Krebs On Security - Pravzaprav je bilo le vprašanje, kdaj bo mamljiva baza podatkov pricurljala na internet. Točno mesec dni po vdoru v spletno stran Ashley Madison se je na internetu znašel 10 gigabajtov težak arhiv, ki domnevno vsebuje informacije o uporabnikih strani. Prve analize kažejo, da bi bil arhiv lahko pristen, podatki pa resnični.
Ashley Madison je kanadska spletna stran, ki jo ljudje uporabljajo, da laže diskretno varajo svoje partnerje. Oglašuje se s sloganom Življenje je kratko, privoščite si afero, in je kljub kritikam nekaterih skupin zelo priljubljena stran. Nezaželeno publiciteto je stran doživela 15. julija, ko so neznani napadalci ob vdoru na stran ukradli vse podatke o uporabnikih, kar je glede na namen strani lahko zelo problematično za uporabnike. Imena prvih uporabnikov so začela na internet kapljati že kmalu zatem, hekerji pa so zagrozili z razkritjem celotne podatkovne baze, če spletna stran ne bo ukinjena. Gre za 37 milijonov članov.
Pristnosti objavljenih podatkov za zdaj še nikomur ni uspelo neizpodbitno potrditi. Brian Krebs na svojem blogu zatrjuje, da so glede na njegove vire podatki resnični. Pri tem je treba poudariti, da je lahko seveda kdorkoli pri prijavi uporabil kakšno drugo identiteto, a je seveda moral vpisati številko lastne kreditne kartice. Prav polne številke kreditnih kartic in domači naslovi imetnikov kartic niso objavljeni, vsi ostali podatki pač. Gesla so bila šifrirana z algoritmom bcrypt, zato bo razbijanje gesel trajalo lep čas, a je za večino uporabnikov glavni problem kar njihovo ime in priimek, ne pa geslo.
Na spletni strani Ashley Madison so v dolgem elektronskem sporočilu obsodili napad in kakršnokoli razkrivanje pridobljenih podatkov. Zatrdili so, da sodelujejo z organi pregona, medtem ko avtentičnosti objavljene zbirke podatkov niso mogli potrditi ali zanikati.
To ni prvikrat, da se je na internetu pojavil arhiv osebnih podatkov, za katerega nekdo trdi, da izvira iz Ashley Madison. Je pa to pot to verjetneje, kot je bilo v predhodnih primerih. Vse bo razjasnjeno v naslednjih dneh.
Saj nimajo česa skrivati, kajne? Ali pač? Uporabniki sistema niso storili NIČ nezakonitega (vsaj ne na Zahodu, kjer prešuštvo že dolgo časa ni kaznivo dejanje). Pravzaprav že samo dejstvo, da so bili uporabniki sistema, ne pomeni ničesar - ogromno uporabnikov je bilo zagotovo firbcev (37 mio prešuštnikov, c'mon, to je ca. 10% prebivalstva celotne Severne Amerike). No, sedaj pa si predstavljajte, da vaša čudovita žena/mož prebere vaše ime v tej javno objavljeni zbirki. Vsaj nekaj milijonov parov se bo v naslednjih mesecih ukvarjalo samo s to temo, zaupanja bodo skrhana, družine uničene.
S tem seveda nikakor ne zagovarjam prešuštva, niti ga ne obsojam. To je odločitev posameznika in posledice razkritja so hude za njega in njegovo bližnjo okolico. A tudi nedolžni (radovedni) uporabniki ga bodo v tem primeru grdo nahebali. Zloraba osebnih podatkov at its finest in primer, zakaj je treba ščititi zasebnost kot dragulj človeške družbe.
Četudi sočustvujem s prizadetimi partnerji, ne smemo nečesa pozabiti - imajo moralno pravico izvedeti, a ne zakonske. Intimni odnos, dokler nima znakov kaznivega dejanja, nima nobene zveze z državno regulacijo. Negujejo in rešujejo ali zavržejo ga partnerji sami. In prevare partnerskega odnosa zagotovo ne morejo biti predmet kakršnekoli zakonske zaščite.
Ta čudovit primer bomo zagovorniki ustavne pravice do zasebnosti zlo...ahem, uporabljali do nezavesti, so get ready for it.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Tisti k varajo si zaslužjo tako razkritje. Varanje je neki najbolj podlega ne glede na spol.
1. Upam, da se ne bo začela verska vojna definicij varanja. Ali je poljubljanje varanje, ali je drgnjenje usnjenega kožuha z mislijo na polarno lisico varanje, that kind of stupid crap, ki si jih izmišljujejo najstnice s svojimi first-world problemi. 2. Na svetu obstaja mnogo hujših stvari od varanja. Menda ne bomo ene pizdarije z lahkoto opravičevali z drugo, kaj? Ker sicer takoj privlečem v debato terorizem in pedofilijo...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Majamoj. In zadeve celo delujejo. Tko kot je Glugy omenil: iskrenost. Pa vsi morajo bit za. Z mojo to lepo furava že 19 let... pa imava boljše razmerje od enga kupa prijateljev/znancev ki so ali ločeni, ali skregani (do te mere da se medsebojno iz lastne bajte zaklepajo) ali pa se pretvarjajo da je vse OK in da nihče nič ne ve (hkrati pa so živčne razvaline ker si spodkopavajo zakon).
Lahko si pa, seveda, lažeš in trdiš da najina zveza ni resna. Da so resne samo (in edino) Primčeve. Dejstvo ostane: me tri smo srečne.
Ne razumem kako zadeva deluje, imaš ljubico/ljubčka in zakaj rabiš spletno stran? Za elektronsko kontaktiranje brez uporabe svojega telefona ali maila?
Ne razumem kako zadeva deluje, imaš ljubico/ljubčka in zakaj rabiš spletno stran?
stran rabiš zato da si najdeš simpatijo ali ff..tko kot rabiš google ali nekaj drugega da iščeš po spletu
aha, potem je verjetno kot na vsaki spletni strani za zmenkarije 90% potrebnih tipov + 5% bab, ki po "romantičnem" seksu izstavijo račun, ostalih 5% pa je bipolarnih/manično depresivnih/čustveno nestabilnih
Da zmenkarski portal zbira informacije o imenu, priimku, naslovu in številki kreditne kartice je takšna zloraba zasebnosti, kot bi na zdravniškem za avto dobil rektalni pregled.
aha, potem je verjetno kot na vsaki spletni strani za zmenkarije 90% potrebnih tipov + 5% bab, ki po "romantičnem" seksu izstavijo račun, ostalih 5% pa je bipolarnih/manično depresivnih/čustveno nestabilnih
Da zmenkarski portal zbira informacije o imenu, priimku, naslovu in številki kreditne kartice je takšna zloraba zasebnosti, kot bi na zdravniškem za avto dobil rektalni pregled.
Sej niso zbirali nič drugače kot povprečna spletna trgovina. Niso zastonj, zato podatki uporabnika za potrebe plačevanja (ne rečem da ne gre brez ampak niso edini ki to hranijo). Pol pa seveda tisto s čimer se ljudje predstavijo. So pa očitno šalabajzarji, da se pustijo takole shekat ;)
"SNP MP finds her name on Ashley Madison list: Married politician is horrified after her email address is published by hackers in massive data file revealing 37 million users of adultery website " http://www.dailymail.co.uk/news/article...
zdej je menda jasno, zakaj je jaz-nimam-nič-za-skrit stavek za hm manj doumljive. Ljudje so šibki, eni bolj (ta US Primc-like) eni manj (s kom se pogovarjam in kje kupujem gate(H&M)).
The legal consequences are likely to extend beyond lawsuits. As the Washington Post noted, adultery is a crime in the military, and thousands of Ashley Madison users had email addresses from the .mil domain. It's impossible to say how many of the addresses are valid -- Ashley Madison did not require users to verify their email addresses. But under military rules, servicemembers found guilty of philandering can be punished by a year of confinement. They're also subject to a dishonorable discharge, which would mean losing their pension.
zdej je menda jasno, zakaj je jaz-nimam-nič-za-skrit stavek za hm manj doumljive. Ljudje so šibki, eni bolj (ta US Primc-like) eni manj (s kom se pogovarjam in kje kupujem gate(H&M)).
Na to temo je zanimiv tale interviju:
Kako se predstavi zadevo, da ljudje pokapirajo, v cem je problem
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Ne vem, kako bi lahko vojska koga kaznovala, zgolj ker je bil uporabnik AM portala.
Kot prvo so podatki nelegalno pridobljeni, nikjer ni zagotovila, da so pristni in niso bili manipulirani. Istočasno pa samo članstvo še ni prekršek - bi morali dobit junaka, ko bi imel spuščene hlače. Skratka brezveze.
Kar se pa tiče onega politika in borca za družinske vrednote... kako hudiča pa naj ve, proti čemu se bori, če si to ne gre od blizu pogledat? Zgolj po pričevanju drugih? Nekako nebi bil prepričljiv...?
Zakaj bi kdorkoli obsojal človeka, ki si želi ljubezni?
Tu v prvi vrsti ne gre za ljubezen, temveč za laž, nezvestobo in izigravanje partnerjevega zaupanja. Če si nekdo želi "ljubezni" večih partnerjev, naj si poišče takega partnerja, ki mu bo to dopuščal, sicer naj bo sam. Če pa partner tega neodobrava in si kljub temu z njim ter ga ob tem varaš, potem si navaden egoističen izkoriščevalski izmeček.
Obstajajo odprte zveze, obstajajo poligamne zveze, obstaja swingerstvo... pravzaprav tu ni nikakršne omejitve, dokler s svojim početjem ne prizadaneš drugega!
Dejstva so taka, da si 75 % ljudi želi, da bi kdaj imelo spolni odnos ali krajše razmerje s kom drugim poleg svojega partnerja. Vendar velja nenapisano pravilo v večini kultur, da je vse drugo kar ni monogamija nesprejemljivo. Posledica tega je, da ima večina ljudi v glavah, da je deljenje partnerja pri spolnih odnosih nekaj izrazito negativnega. In ker povprečen človeški um ni zmožen širšega pogleda in mišlenja izven tesnih stranic škatlice zapovedanega, je rezultat tak kot je - nihče tega ne sprejema, pa vendar si večina to vsaj občasno želi. Seveda je pa vprašanje kako bi razširjena poligamija s sociološkega vidika vplivala na razvoj družbe v celoti.
Da zmenkarski portal zbira informacije o imenu, priimku, naslovu in številki kreditne kartice je takšna zloraba zasebnosti, kot bi na zdravniškem za avto dobil rektalni pregled.
Sej niso zbirali nič drugače kot povprečna spletna trgovina. Niso zastonj, zato podatki uporabnika za potrebe plačevanja (ne rečem da ne gre brez ampak niso edini ki to hranijo). Pol pa seveda tisto s čimer se ljudje predstavijo. So pa očitno šalabajzarji, da se pustijo takole shekat ;)
Po mojem so bili nad hekanjem bolj presenečeni, kot pa da bi se pustili . Podatki, ki so prišli ven ne tečejo ravno na njihov mlin oz. mlin njihovih uporabnikov. Precej drugače bi bilo, če podatkov nebi imeli. Izgleda, da ima veliko adminov probleme z digitalnim hoardingom, kateri podatke nebi izbrisali, tudi, če jih plačajo.
Ne vem, kako bi lahko vojska koga kaznovala, zgolj ker je bil uporabnik AM portala.
Čist enostavno: tko k hoče Snowdna pa k je Manningovo da so zavestno načrtno pomagal terroristom(!) s tem da so dal dokumente v roke novinarjem(!). Pač, kognitivna disonanca.
But under military rules, servicemembers punished by a year of confinement. They're also subject to a dishonorable discharge, which would mean losing their pension.
@PaX MaN - tvoja primerjava s Snowdenom je povsem neprimerna.
Drugače pa tudi še nisem slišal, da bi na veliko preganjali ameriške vojake, ki so kakšen prosti dan izkoristili za obisk bližnjega bordela. Pri teh bi vsaj po izrazu na obrazu, ko bi zapuščali lokal, precenjevali ali so 'grešili' ali ne.
Nikakor pa na osnovi golega članstva in morda nekih nakladarij in fantaziranj na nekem portalu. V najhujšem primeru jim lahko izrečejo kakšen opomin, za karkoli več pa material ne more šteti kot dokaz.
