Desetletno potovanje Novih obzorij s hitrostjo 14 kilometrov na sekundo (glede na Sonce) je bilo zelo zanimivo in polno preobratov. Izstrelitev so morali že na začetku preložiti, da so preverili kerozinske rezervoarje na nosilni raketi, kasneje pa so imeli težave še z vremenom. Ker je sonda na dolgi poti in mora varčevati z gorivom, niso načrtovali nobenih letov mimo asteroidov. Po naključju se je blizu njene trajektorije znašel 132524 APL - blizu tu pomeni 100.000 kilometrov - pa si ga je sonda poslikala. Glavna misija pa je seveda analiza Plutona in še kakšnega objekta v Kuiperjevem pasu, ki se razteza za orbitami planetov in vsebuje pritlikave planete, planetoide in druga manjša telesa. Plovilo Nova obzorja je Pluton prvikrat opazilo septembra 2006. To je bilo ključno, saj je potrdilo sposobnost plovila, da najde in sledi oddaljenim objektom. Na fotografijah z razdalje 28 astronomskih enot je Pluton neugledna pikica.
New Horizons je mimo Jupitra letel že leta 2007, kar mu je koristilo, da je pridobil nekaj hitrosti in odločneje krenil proti Plutonu. Sicer ni najhitrejše plovilo, ki smo ga kdajkoli poslali v vesolje, saj ga Voyagerja še vedno prehitevata, je pa vseeno zelo hitro. Mimogrede je posnel še nekaj fotografij Jupitra. Potem ni bilo kaj dosti početi in plovilo je šlo spat. V hibernaciji je varčevalo z energijo, vsakih nekaj pa so ga obudili za dva meseca, da so preverili, če vse deluje. In vse je delovalo.
Potem pa je v soboto New Horizons zadela neznana programska težava in sistem se je postavil v varni način. To je bil velik problem, ker tako ni mogel opravljati nobenih znanstvenih raziskav. Sila neugodno bi bilo, če bi plovilo leto skoraj deset let, da bi potem teden dni pred obiskom vse skupaj mrknilo. NASA je težavo odkrila, sanirala in štiri dni pozneje je New Horizons pripravljen na sprehod mimo Plutona. Ta mimo je treba vzeti z vesoljsko rezervo, saj se mu bo približal na 12.500 kilometrov. To je približno premer Zemlje ali v vesoljskem žargonu - na mišjo dlako.
New Horizons nam bo sčasoma - hitrost prenosa podatkov s plovila je približno 1 kb/s, tako jih bodo prenašalo še celo leto - priskrbel prve fotografije Plutona v normalni ločljivosti. Trenutno sploh ne vemo, kako je videti njegovo površje. Tam sneži? Je tam ocean utekočinjenih plinov? Se bliska? Posnetke bosta priskrbela LORRI (Long Range Reconnaissance Imager) in teleskop Ralph. Ti bodo približno 500-krat boljše ločljivosti kot trenutni posnetki z razdalje osem milijonov kilometrov.
Že tale zgornja fotka je vau. Da ljudje lahko prvič do zdaj vidimo Pluton, ki je bil prej vedno le mala pika. Se pa spomnim ko sem še kot froc bral o bodočih misijah proti Plutonu in si mislil, kdaj bo že to. Pa je minil 20 let in ga vidimo.
Ja bo treba na petnajstega počakat, ker ob mimoletu ne bo nobenih slik. Šele naslednji dan.
Napaka je pa bila vlečenje torrentov. Pa je procesor obupal.
Resno, menda je računalnik obdeloval podatke raziskav, iz komande so mu pa poslali prioritetno sporočilo pa se je računalnik usul. Preklopil je na backup računalnik in vklopil varni režim. Verjetno kakšen programski hrošč.. Bi pa bilo precej nerodno, če bi se to zgodilo ravno, ko bi mimo Plutona letel.
Never trust a computer you can't throw out a window
Vedno k se je omenju Pluton sem imel v mislih moder planet. Pa sploh ne vem zakaj sm vedno mislu da je modr. No evo zdej pa vidm da je rjav. Pluton ni več ne planet in ne moder... Čudn občutk.
Pluton ni nikoli bil narisan moder, vsaj od 80ih oz. 90ih let naprej ne. Uran je zelen(kast), neptun je moder, pluton je pa vedno bil siv kamencek. Zdaj je kot vse kaze rjavkast
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
>Vedno k se je omenju Pluton sem imel v mislih moder planet.
Jaz sem imel tudi vedno asociacijo Plutona kot moder planet. Ko so ga degradirali v planetoid, ker so opazili, da jih je več (planetoidov v našem sončnem sistemu), sem začel razmišljati zakaj si ga predstavljam kot modrega. In nisem našel nobenega racionalnega razloga - kot povedano, je bil vsepovsod vedno narisan kot siv. Strange feeling.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jz sem si ga vedno predstavljal pink-ish barve Malo še vleče nanjo, tako da je še vedno lep :) Sem bil kar navdušen 10 let nazaj, a se mi je zdela tako dolga...da sem kar uspešno načrtno pozabil na sondo do letos, ko odštevam dneve =)
U glavnem kul za enkrat, zelo lep. Ostali podatki bodo pa tudi zanimivi
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...
Vedno k se je omenju Pluton sem imel v mislih moder planet. Pa sploh ne vem zakaj sm vedno mislu da je modr. No evo zdej pa vidm da je rjav. Pluton ni več ne planet in ne moder... Čudn občutk.
Zelo verjetno ti je podzavestno vskočila legendarna slika, ki jo je posnel Voyager 2 konec osemdesetih ob mimoletu Neptuna in Tritona. V bistvu je s te turneje en kup podob planetov, ki jih imamo vsi v glavah. Če bodo slike plutuna še boljše kot jo je naredila železnina iz sedemdesetih.. bo noro!
Čeprav nisem čisto siguren, če so barve naravne... no malo kasneje je nastala še ta, rahlo temačnejša slika. Vesolje, stari.. vesolje! Skoraj si predstavljam, da bi lahko bilo zdaj kaj podobnega.
1 MB = 1024*1024 KB = 1048576 B * 8 = 8388608 b --> 97 dni pri 1 kb/s?
No, če tudi si mislil z "b" byte je to še vedno 12 dni za 1 MB podatkov. Natanko 1 leto bi potrebovali za prenos ene fotografije v visoki ločljivosti in RAW ali TIFF formatu v velikosti 30MB. Ker če bodo uporabili kakršnokoli (vsaj minimalno) kompresijo, potem nikoli ni moč reči ali je nekaj na sliki posledica transformacije ali res vidiš nezemeljska bitja, ki se kopajo na pravkar odprti plutonski podružnici Kolezije!
Ampak vsakič, ko patchajo softver tam daleč, me fascinira. In vrh vsega je to kar stalnica. Sam si pa za kompjuter na daljavo updejtat vedno zagarantiram možnost fizičen dostop ... Preveč ziher za delat pri NASI
Hja, res. Bit rate @ Wikipedia Počasnost prenosa je Galileo in njegovih (prvotnih) 160 bps. Najbrž New Horizons nima kaj boljšega, ampak so uporabili kar zadnjo verzijo z galilea. Galileo (spacecraft) @ Wikipedia
dvojiške potence majo svoje enote (kibibit), kilo je pa kar lepo 1000
Folk na sreco se kar ignorira te bibije in bebije.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Hja, res. Bit rate @ Wikipedia Počasnost prenosa je Galileo in njegovih (prvotnih) 160 bps. Najbrž New Horizons nima kaj boljšega, ampak so uporabili kar zadnjo verzijo z galilea. Galileo (spacecraft) @ Wikipedia
by the time it reached Earth, and had been collected by one of the large aperture (70 m) DSN antennas, had a total power of about -170 dBm or 10 zeptowatts (10 × 10-21 watts)
kaj potem od Plutona s "samo" 12W? Pluton je pa še sedemkrat dlje od Jupitra. To so že skoraj homeopatske količine
Ampak vsakič, ko patchajo softver tam daleč, me fascinira. In vrh vsega je to kar stalnica. Sam si pa za kompjuter na daljavo updejtat vedno zagarantiram možnost fizičen dostop ... Preveč ziher za delat pri NASI
Moja napaka, sem pozabil na predpono "kilo" pri bitu.
Tudi slike ne bodo ravno high res pri ločljivosti 1024x1024 px.
Moja napaka, pozabil sem na predpono "kilo" pri bitu.
Kdo ve kakšni so tehnični razlogi za tako počasen prenos podatkov?
Zaradi razdalje ne mores implementirati nekega blazno pametnega protokola za odpravo napak in preverjanje. Lahko se gres kak CRC checking, ladji pa tezko reces naj potem se enkrat nekaj poslje, ce je prislo do napake. Signal, ki pride do zemlje je sibek in je precej obcutljiv na motnje in ga moras znati razbrati med vsemi temi motnjami.
A se sploh kej razvija na tem področju? Na tem da bi se razvil močnejši signal? K recimo o tem pa nikol nč ne slišm.
Mocnejsi signal rabi vec energije. Energija je pa v eni piksni ki leti mimo plutona dokaj omejena dobrina. Sploh ce je taista piksna zapustila zemljo 10 let nazaj in od takrat ni imela remonta.
Sej ce 70m radijski teleskop obrnes direktno proti njej se jo cist lepo slisi
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
blizu zemlje? če bi imeli ogromno ogromnih satelitov v različnih krožnicah okoli sonca, potem bi mogoče šlo preko posredovanja. v nizki zemljini krožnici pa nisi nič bližje sondi, ki je 4.5 milijarde kilometrov proč in tudi nimaš na sebi 70-metrskega krožnika. zato bo deep space network še dolgo časa edini način za radijsko komunikacijo. se pa lahko zgodi, da bodo enkrat v orbiti sateliti za lasersko komunikacijo.
blizu zemlje? če bi imeli ogromno ogromnih satelitov v različnih krožnicah okoli sonca, potem bi mogoče šlo preko posredovanja. v nizki zemljini krožnici pa nisi nič bližje sondi, ki je 4.5 milijarde kilometrov proč in tudi nimaš na sebi 70-metrskega krožnika. zato bo deep space network še dolgo časa edini način za radijsko komunikacijo. se pa lahko zgodi, da bodo enkrat v orbiti sateliti za lasersko komunikacijo.
dvomim da ima atmosfera toliko vpliva da bi bilo učinkoviteje imeti satelit v orbiti kot pa ogromno anteno (oz. kup njih) na tleh za radijske signale, that is. za laserje je pa drugo.
Če sem prav razumel članek, do katerega povezavo je prilepil McHusch, ima sonda precej šibek jedrski reaktor. To je vsekakor nekaj, kar se da popraviti pri prihodnjih sondah. Še posebej, ker je v vesolju poskrbljeno za hlajenje gratis!
Pa dodati je treba se, da ima samo NASA tehnologijo za dodat "micken jederski reaktor" na sondo in da je ne deli z drugimi sploh. Rosetta in Philae ga recimo nimata (joint effort, USA ne deli skrivnosti) in sta odvisna od sonca. Pa bi bil Philae zelo vesel, ce bi imel eno jedersko pecko s seboj.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
vir za to (da rosetta nima jedrskega termalnega generatorja, ker ga ne znajo narest)? ker jaz sem mislil, da so drugje vzroki. pa te stvari so uporabljali tudi rusi in ameriske lunarne misije, ni neka moderna stvar.
Se pa spomnim da sem bral tudi med komentarji na blogu od Rosette glede soncnih celic in reaktorjev. Pa sklepam da imajo mednarodni dogovi o ne-proizvodnji weapon grade plutoniuma prste zdraven.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Še posebej, ker je v vesolju poskrbljeno za hlajenje gratis!
V vesolju lahko odvecno toploto samo izsevas, kar pomeni, da se stvari ohlajajo pocasneje kot na zemlji, kjer imas okrog stvari zrak, ki se dodatno odvaja toploto.
Še posebej, ker je v vesolju poskrbljeno za hlajenje gratis!
V vesolju lahko odvecno toploto samo izsevas, kar pomeni, da se stvari ohlajajo pocasneje kot na zemlji, kjer imas okrog stvari zrak, ki se dodatno odvaja toploto.
Ne, ne, ne... zadnjic sem v filmu videl da takoj ko odpres loputo da clovek zmrzne kot sladoled v delcku sekunde, tako da 100% nimas prav. Pa film z schwarzeneggerjem, kjer mu skoraj oci padejo ven iz glave ne steje!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
vir za to (da rosetta nima jedrskega termalnega generatorja, ker ga ne znajo narest)? ker jaz sem mislil, da so drugje vzroki. pa te stvari so uporabljali tudi rusi in ameriske lunarne misije, ni neka moderna stvar.
Nihce ni trdil, da ga ne znajo narest. Ne smejo ga. Americani pa ne delijo. That's one of the cold war aftermaths for ya
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
