Forum » Omrežja in internet » Počasen prenos podatkov preko Asus RT-AC56U
Počasen prenos podatkov preko Asus RT-AC56U
pisco ::
Imam težave s počasnim prenosom podatkov preko ruterja Asus RT-AC56U (original fw).
Na eni strani imam "home made" NAS in sicer na BananaPI. Vsa povezava je preko gigabitnih portov ter po kablu.
Problem je v tem, da dobim skozi samo okoli 21-27 MB/s pa čeprav vse poteka preko gigabitne mreže.
NAS delim preko Sambe, disk je SATA.
Ali mogoče kdo ve kje sem kaj izpustil?
Ali je treba na tem ruterju še kaj nastaviti, da bo mreža zares potekala preko gigabitnega porta?
Na eni strani imam "home made" NAS in sicer na BananaPI. Vsa povezava je preko gigabitnih portov ter po kablu.
Problem je v tem, da dobim skozi samo okoli 21-27 MB/s pa čeprav vse poteka preko gigabitne mreže.
NAS delim preko Sambe, disk je SATA.
Ali mogoče kdo ve kje sem kaj izpustil?
Ali je treba na tem ruterju še kaj nastaviti, da bo mreža zares potekala preko gigabitnega porta?
pisco ::
Po kakšni logiki?
Ima gigabitni NIC, procesor Banane je v času prenosa na 60%, disk je v ext4 formatu...skratka vse kot je treba.
Ima gigabitni NIC, procesor Banane je v času prenosa na 60%, disk je v ext4 formatu...skratka vse kot je treba.
black ice ::
Hja, poglej sam, če ne verjameš. Hitrost preko FTP je enkrat večja.
http://www.htpcguides.com/raspberry-pi-...
http://www.htpcguides.com/raspberry-pi-...
pisco ::
aha torej je problem Samba, ne Banana? Ker preko ftp nastavljenim na Banani bi laufalo hitreje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pisco ()
black ice ::
FTP prenos bo hitrejši. Poizkusi še NFS.
FTP lokacijo lahko v Win mountaš kot disk in imaš rešen problem, če ti je 40-nekaj MB/s dovolj.
http://www.thewindowsclub.com/map-an-ft...
FTP lokacijo lahko v Win mountaš kot disk in imaš rešen problem, če ti je 40-nekaj MB/s dovolj.
http://www.thewindowsclub.com/map-an-ft...
pisco ::
bom poskusil še z NFS.
Mogoče veš kakšna je razlika med NFS in SMB? Čemu uporabljati eno ali drugo opcijo?
Mogoče veš kakšna je razlika med NFS in SMB? Čemu uporabljati eno ali drugo opcijo?
zee ::
Za golo branje podatkov po mrezi je protokol NFS bistveno hitrejsi od SMB-ja.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
pisco ::
Na OpenMediaVault forumu pravijo, da je NFS občutno počasnejši od SMB. Ne vem če je res, mi še ni uspelo usposobiti Banane do konca.
Kakšna je razlika v uporabnosti med NFS in FTP?
In ali se pri FTP da nastavit pravice za dostop?
FTP prenos bo hitrejši. Poizkusi še NFS.
FTP lokacijo lahko v Win mountaš kot disk in imaš rešen problem, če ti je 40-nekaj MB/s dovolj.
http://www.thewindowsclub.com/map-an-ft...
Kakšna je razlika v uporabnosti med NFS in FTP?
In ali se pri FTP da nastavit pravice za dostop?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pisco ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Samba hitrostOddelek: Pomoč in nasveti | 2620 (1980) | e-marko |
» | Najcenejša varianta zmogljivega "seedboxa"? (strani: 1 2 )Oddelek: Strojna oprema | 9658 (8161) | billy |
» | WIFI router + diskOddelek: Kaj kupiti | 4752 (4008) | m0LN4r |
» | Ubuntu mreženjeOddelek: Operacijski sistemi | 1930 (1618) | b3D_950 |
» | Ekipa Sambe dosegla dogovor z Microsoftom (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 8494 (5893) | poweroff |