☰

» »

AMD ali NVIDIA grafična za Linux?

AMD ali NVIDIA grafična za Linux?

Ozric ::

Za kišto z Intel Core 2 Quad Q6600 2.40GHz, plata Asus P5q, 4GB RAM izbiram novo grafično (stara je fuč), ki bo najboljša opcija za openSUSE. Katero mi priporočate? Je NVIDIA še vedno boljša izbira za Linux distrote? Vsekakor želim grafično s proprietary driverji. Hvala za kakršenkoli namig/nasvet.

boogie_xlr ::

Za proprietary driverje je vseeno, katero vzameš. Le glej, da je na voljo iz uradne strani amd oz nvidia.

Mitch ::

Če boš igral igre potem vzemi raje Nvidia, ker so AMDjevi (proprietary) drajverji za OpenGL podn od podna...

Isotropic ::

nvidia ima na splošno boljše driverje

pegasus ::

Ja, če želiš delat, potem vzami nvidio, če želiš hackat, potem vzami amd. Amd se zadnje čase zelo odpira open source svetu in je zato zanimiv za vse, ki se želijo spoznati s tem hardverom na najnižjem nivoju. Spomni se tudi, da je Linus pokazal nvidii sredinca ;)

Ozric ::

Pri prejšnji, AMD HD 5450 sem uporabljal free driverje, ker je bil boljši performens. Žal pa brez Catalyst centra, ki laufa samo z non free driverji. Kako je z Nvidia control panelom?

pegasus ::

Nvidia panel dela jasno samo z nvidia driverjem.

Btw, aktualno stanje grafik in linuxa lahko najhitreje preveriš na phoronix.com.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pegasus ()

Dr_M ::

pegasus je izjavil:

Spomni se tudi, da je Linus pokazal nvidii sredinca ;)



Ja, ta jokajoci pajac je res pokazal sredinca, zaradi druge stvari. Ne jemat stvari zven konteksta.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Mitch ::

V glavnem, če boš nucal OpenGL raje vzami Nvidijo...

737 ::

Imam Nvidio 770 in nanjo priklopljene štiri monitorje. V Kubuntu dela bp z njihovim driverjem.

LightBit ::

Intel

phantom ::

Odvisno, za kaj boš uporabljal. NVidia ima odlične lastniške driverje, imaš celo malo boljši performance kot na Windows, samo ne delajo določeni featureji, kot so KMS (izrisovanje tty1-6 konzol prek grafičnega načina, na native resoluciji od monitorja) in posledično tudi Wayland. Open-source driverji za Nvidijo pa so podn glede performancea in podpore novejšim verzijam OpenGL-a.

Pri AMD je ravno obratno. Catalyst za Linux je podn. Ima precej slabši perfomance kot na Windowsu, ravno tako ne delata KMS in Wayland, ni kompatibilen z določenimi namiznimi efekti, Chromium ti po defaultu onemogoči WebGL, ker kao ne dela dobro s Catalystom itd. Za povrh pa so pri AMD še zelo leni pri posodabljanju driverjev; ko pride ven nov X server, ponavadi Catalyst ni več kompatibilen z njim in potem traja kakšne pol leta, da se pri AMD-ju zmigajo in izdajo posodobljeno verzijo. Je pa zato open-source ATI driver precej boljši. Sicer ne dosega ravno performancea Catalysta na Windowsu, zato pa pogosto prekaša verzijo za Linux. In seveda je sposoben poganjati KMS, Waylanda in OpenGL ES, tako kot vsi open-source driverji.
~
~
:wq

LightBit ::

Problem pri open-source AMD driverjih je to, da so nestabilni.

Intelovi grafični driverji so edini, ki delajo tako kot je treba.

Ozric ::

phantom je izjavil:

Odvisno, za kaj boš uporabljal. NVidia ima odlične lastniške driverje, imaš celo malo boljši performance kot na Windows, samo ne delajo določeni featureji, kot so KMS (izrisovanje tty1-6 konzol prek grafičnega načina, na native resoluciji od monitorja) in posledično tudi Wayland. Open-source driverji za Nvidijo pa so podn glede performancea in podpore novejšim verzijam OpenGL-a.

Pri AMD je ravno obratno. Catalyst za Linux je podn. Ima precej slabši perfomance kot na Windowsu, ravno tako ne delata KMS in Wayland, ni kompatibilen z določenimi namiznimi efekti, Chromium ti po defaultu onemogoči WebGL, ker kao ne dela dobro s Catalystom itd. Za povrh pa so pri AMD še zelo leni pri posodabljanju driverjev; ko pride ven nov X server, ponavadi Catalyst ni več kompatibilen z njim in potem traja kakšne pol leta, da se pri AMD-ju zmigajo in izdajo posodobljeno verzijo. Je pa zato open-source ATI driver precej boljši. Sicer ne dosega ravno performancea Catalysta na Windowsu, zato pa pogosto prekaša verzijo za Linux. In seveda je sposoben poganjati KMS, Waylanda in OpenGL ES, tako kot vsi open-source driverji.


Hvala za odgovor. Dejstva, ki so mi bila bežno znana, si več kot izčrpno pojasnil. Hvala.

phantom ::

Meni open-source ATI driverji na HD 5470 in Arch Linuxu že zadnja 4 leta delujejo brezhibno. Morda so problemi na kakšnih novejših Radeonih R9.

Kolikor razumem OP menjava grafično kartico in, če se ne motim, so Intelove samo integrirane, torej odpadejo. Prav tako želi lastniške driverje, torej Intel definitivno odpade, pa tudi AMD s svojim s*anjem od Catalysta. Nvidia je tu edina smiselna izbira.
~
~
:wq

LightBit ::

Imam HD 6570 z odprto-kodnimi driverji na Arch Linuxu. Ob med zagonom gnome imam "sneg". Trenutno moram imeti DPMS izklopljen (nekaj časa nazaj je delalo v redu), ker drugače se včasih zbudi z čist zmaličeno sliko in vse kar lahko naredim je Ctrl+Alt+F2, Ctrl+Alt+Del.

Ja Nvidia zaprtokodni driverji so že dolgo časa kar dobro delujoči (nekaj freezov sem tudi imel), ampak slabši od Intelovih.

zee ::

Nvidia. ATI je (v splosnem) recept za glavobol.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Steam za Linux potrjen, prva igra bo Left4Dead 2 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Igre		24551410 (44385) Nummy
»

Valve potrdil delo na lastni konzoli (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Igre		15340212 (35450) opeter
»

X.org dodal podporo za multitouch zaslone

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		207408 (6502) Icematxyz
»

AMD v novem Catalystu podprl OpenGL 3.0

Oddelek: Novice / Grafične kartice		335570 (3640) lopov
»

nVidia proti NGOHQ.com

Oddelek: Novice / Grafične kartice		405831 (3098) dukenukem

Več podobnih tem