AMD ali NVIDIA grafična za Linux?

Za proprietary driverje je vseeno, katero vzameš. Le glej, da je na voljo iz uradne strani amd oz nvidia.

nvidia ima na splošno boljše driverje

Pri prejšnji, AMD HD 5450 sem uporabljal free driverje, ker je bil boljši performens. Žal pa brez Catalyst centra, ki laufa samo z non free driverji. Kako je z Nvidia control panelom?

pegasus je 3. jun 2015 ob 20:04 izjavil:

Spomni se tudi, da je Linus pokazal nvidii sredinca ;)

Ja, ta jokajoci pajac je res pokazal sredinca, zaradi druge stvari. Ne jemat stvari zven konteksta.

Imam Nvidio 770 in nanjo priklopljene štiri monitorje. V Kubuntu dela bp z njihovim driverjem.

Odvisno, za kaj boš uporabljal. NVidia ima odlične lastniške driverje, imaš celo malo boljši performance kot na Windows, samo ne delajo določeni featureji, kot so KMS (izrisovanje tty1-6 konzol prek grafičnega načina, na native resoluciji od monitorja) in posledično tudi Wayland. Open-source driverji za Nvidijo pa so podn glede performancea in podpore novejšim verzijam OpenGL-a.

Pri AMD je ravno obratno. Catalyst za Linux je podn. Ima precej slabši perfomance kot na Windowsu, ravno tako ne delata KMS in Wayland, ni kompatibilen z določenimi namiznimi efekti, Chromium ti po defaultu onemogoči WebGL, ker kao ne dela dobro s Catalystom itd. Za povrh pa so pri AMD še zelo leni pri posodabljanju driverjev; ko pride ven nov X server, ponavadi Catalyst ni več kompatibilen z njim in potem traja kakšne pol leta, da se pri AMD-ju zmigajo in izdajo posodobljeno verzijo. Je pa zato open-source ATI driver precej boljši. Sicer ne dosega ravno performancea Catalysta na Windowsu, zato pa pogosto prekaša verzijo za Linux. In seveda je sposoben poganjati KMS, Waylanda in OpenGL ES, tako kot vsi open-source driverji.

phantom je 4. jun 2015 ob 20:12 izjavil:

Odvisno, za kaj boš uporabljal. NVidia ima odlične lastniške driverje, imaš celo malo boljši performance kot na Windows, samo ne delajo določeni featureji, kot so KMS (izrisovanje tty1-6 konzol prek grafičnega načina, na native resoluciji od monitorja) in posledično tudi Wayland. Open-source driverji za Nvidijo pa so podn glede performancea in podpore novejšim verzijam OpenGL-a.

Pri AMD je ravno obratno. Catalyst za Linux je podn. Ima precej slabši perfomance kot na Windowsu, ravno tako ne delata KMS in Wayland, ni kompatibilen z določenimi namiznimi efekti, Chromium ti po defaultu onemogoči WebGL, ker kao ne dela dobro s Catalystom itd. Za povrh pa so pri AMD še zelo leni pri posodabljanju driverjev; ko pride ven nov X server, ponavadi Catalyst ni več kompatibilen z njim in potem traja kakšne pol leta, da se pri AMD-ju zmigajo in izdajo posodobljeno verzijo. Je pa zato open-source ATI driver precej boljši. Sicer ne dosega ravno performancea Catalysta na Windowsu, zato pa pogosto prekaša verzijo za Linux. In seveda je sposoben poganjati KMS, Waylanda in OpenGL ES, tako kot vsi open-source driverji.

Hvala za odgovor. Dejstva, ki so mi bila bežno znana, si več kot izčrpno pojasnil. Hvala.

Imam HD 6570 z odprto-kodnimi driverji na Arch Linuxu. Ob med zagonom gnome imam "sneg". Trenutno moram imeti DPMS izklopljen (nekaj časa nazaj je delalo v redu), ker drugače se včasih zbudi z čist zmaličeno sliko in vse kar lahko naredim je Ctrl+Alt+F2, Ctrl+Alt+Del.

Ja Nvidia zaprtokodni driverji so že dolgo časa kar dobro delujoči (nekaj freezov sem tudi imel), ampak slabši od Intelovih.