Commercial stuff vs. Open Source (Free Software) stuff

Banzai!

Potrebujem: postni streznik, ki bo sposoben pretakati maile za 600 zaposlenih. Servirati bo moral tudi datoteke, torej je potreben nek 'file service'. Poleg tega je potrebna zascita pred virusi, potem potrebujem tudi web streznik, dns streznik in pa SQL streznik.

Vse to lahko kupim od komercialnega ponudnika (Microsoft, Sun, ...) ali pa se odlocim za namestitev enega izmet odprtih sistemov, kjer poleg samega sistema dobim tudi vso izvorno kodo.

Tako komercialne, kot tudi nekomercialne resitve ponujajo resitve za VSE moje zgoraj nastete probleme.

Naj me nekdo preprica, da se mi bolj splaca uporabiti komercialno resitev in zakaj.

PS: Upostevajte to, da poznam oba sistema tako dobro, da mi je vseeno s cim delam.


--
BigW!

Banzai!

Marketing spada tja kamor spadajo ekonomisti, frizerji in telefonski sanitetni tehniki... Vsi pa vemo kaj se je z njimi zgodilo in kam so padli... Tisti, ki pa ne vedo, pa naj preberejo Vodnika.. ;)



--
BigW

Odgovor je simple:
če dobro poznaš poznaš open-source izdelek in veš
kje se nahajajo morebitni problemi, potem vsekakor
open-source.
V nasprotnem primeru (potrebna podpora, svetovanje)
pa komercialne zadeve. Le pri virusni zaščiti se mi zdi,
da se splača nekaj vložiti. Dober antivirusni program nikoli
ne škodi.
Drugače pa, glede na to, da gre za mail server, po moje
ni panike. Kar open-source.

lp

Kaj pa ima marketing z izbero OS ? Če kot tehnik nisi sposoben prepričati marketinga, zakaj raje open sorse namesto MS-ja je pač problem tehnika. Uporabljaj tisto kar oz pri čem si boljši.
Za Ms-je je pa značilno, da moraš imeti za vsako zadevo svoj server. Sej veste, ko MS ni kompatibilen sam sabo, ali pa ti IIS začne srati pa ti začne srati exchange pa ti potem začne še com+ težiti itd. Sploh pa obužujem Backoffice server 2k, kaj ko mi crkne server, restor backup saj dokler ne dobim hardwera, sucks.

To Brane:

SMTP, postfix...

POP/IMAP ... Hmmm. odvisno od potreb... Cyrus, Courier, WU... Kaj pa vem, tle imajo vsake oci svojga malarja... :) Ce nucas zadaj SQL bazo za userje ali pa LDAP, potem bo kak cyrus zalegel.. ali pa courier... Ma jaz sem probaval oboje, pa je vse skupaj prakticno isti smorn... ;>


--
BigW!

BTW, koliko stane MX record (vpis v DNS)? (ali imate to kar sami?)

BigWhale: SiLOL ima dnevno tudi po 42 minut in vec izpada na ADSLu... ;>
cudne so zadeve na stajerskem koncu, da kar vsak dan... :D

Saša:

Par stvari:

- u firmi mam tolk enih računalnikov, da se že sam ne znajdem več. SPLOH mi ni problem pustit eno mašino na strani, da dela kot server/proxy/firewall itd...

-pri sedanjem stanju stvari (account pri SGNu in SiOLu) me moti odvisnost od njihovih storitev. Email mi je ŽIVLJENJE. In če ta ne dela, je s*anje.

Še slabše je, če "moj" mail server potihem požre maile, ki jih dolgo in nestrpno pričakujem, ker jih ima za spam. Ali pa, če moji maili ne pridejo na cilj, ker je pač SGNov mailserver v črni listi ciljnega serverja. Če imaš svoj email server, si veliko bolj čist. Tudi nastaviš ga lahko bolj varno, saj ti ni treba propagirat mailov naprej. Vse kar tvoj osebni server dobi, bodisi sprejme bodisi zavrže.

- mam močan občutek, da bi kljub morebitnim napakam, ki bi jih lahko naredu moj uptinme bil bistveno boljši od sedanjega

-UPS mi ni noben problem zmontirat za eno mašino. Pa tudi brez njega bi imel uptime BISTVENO boljši kot sedaj.