Phoronix - Minuli teden je izšla nova verzija priljubljene Linuxove distribucije Ubuntu, ki nosi številko 15.04 ter kodno ime Vivid Vervet (živahna opica). Novosti je manj oziroma niso tako vpadljive kakor v predhodnih verzijah, so se pa zato bolj posvetili stabilnosti in odpravljanju napak.
Med pomembnejše novitete spada Systemd, ki bo zamenjal dosedanji zagonski upravljalnik Upstart, ker je podobno napravil tudi Debian (na katerem Ubuntu temelji), kar ni prineslo večjih težav z združljivostjo, le Juju bo potreboval popravek. Systemd naj bi prinesel hitrejši zagon ob nižji porabi sredstev, a v praksi je razlika skorajda zanemarljiva. Upstart seveda ostaja kot alternativna možnost. Privzeti grafični pogon ostaja Unity 7.3 (in ne Unity 8), ki ima nekaj lepotnih popravkov, denimo možnost Vedno prikaži za menije v programih. Obstajajo tudi variante Lubuntu z LXDE-Desktop ter Kubuntu s KDE.
Linux je nedavno dobil jedro 4.0, a prepozno, da bi ga bilo mogoče vključiti v najnovejši Ubuntu. Temu zato ostaja Linux 3.19.3. Razume se, da ima nova verzija distribucije nove verzije programov, ki jih vključuje (LibreOffice, Firefox, Chromium itd.). Kar se hitrosti tiče, je Ubuntu 15.04 za odtenek hitrejši od 14.10. Ubuntu 15.04 je tako ena izmed dolgočasnejših, a zato nič slabših nadgradenj.
Sem pričakoval Mir/Unity 8 po defalt, pa jim očitn ni znesl. Kok cajta se ta Mir poca je že za znoret, ni čudn da je linux tam ko je.
Z Mirom ne bo nič, bo kar lepo Wayland. Kdaj pa se je že kakšna Ubuntujeva tehnologija razširila na druge istribucije? Vedno je bilo ravno obratno (RedHatov AIGLX je izpodrinil XGL, systemd je izpodrinil upstart, Unity-ja druge distribucije ne marajo, Wayland je precej bolje podprt in samo vprašanje časa je kdaj bo dokončno povozil Mir tudi na Ubuntuju).
Deluje stabilno (xubuntu, po dolgem času vključena nova verzija xfce 4.12). Sem pa preizkusil na 14.10 (z naknadno naloženim xfce 4.12) kernel 4.0, pa se nekaj ne razume z grafičnimi driverji na i965m čipovju.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
hroščeki :) #!/bin/sh # call fstrim-all to trim all mounted file systems which support it set -e
# This only runs on Intel and Samsung SSDs by default, as some SSDs with faulty # firmware may encounter data loss problems when running fstrim under high I/O # load (e. g. https://launchpad.net/bugs/1259829). You can append the # --no-model-check option here to disable the vendor check and run fstrim on # all SSD drives. exec fstrim-all
Lahko bi ze tudi enkrat spremenili dizajn UIja, ki je pri Ubuntu res malce ogaben. Prakticno vsi ostali distroji izgledajo lepse kot pa unity.
Drugace pa vprasanje - koliko zna linux izkoristit macove pci-e ssdje?
Meni osebno je najlepši GUI od Ubuntu MATE-a, ki je nadaljevanje Gnoma 2. Ampak tudi Unity mi ni slab. Edino ta ideja menu bar-a na vrhu ekrana mi ni najbolj všeč. Rajši imam to znotraj oken. Vsekakor pa lepše od ogabnih winsew (Windows 7 GUI mi je bil še nekak najlepš, ostalo pa blajk).
Unity mi je v štartu bil nekoliko WTF. Sem se pa v manj kot tednu navadil na drugačen sistem roletnih menijev, ki so jih iz oken potegnili na vrh zaslona. Dokler programi delajo kot je treba in se meni pokaže, je to boljše kot na windowsih, sem se navadil.
Drugače pa, nov Ubuntu se mi zdi OK. Čakam na nekaj malega novosti, tudi kar se tiče podpore grafičnim karticam AMD, ampak overall, razočarali me niso.
Wayland je protokol in mi osebno ni preveč všeč. No upam, da bo kaj z vsega skup.
Če je to to, ne vem kaj mate Linux-aši "v riti". Vsi ti dekstop-i, ki jih tako povzdigujete v višave zgledajo in interakcija z njimi je enaka kot bi bili leta 1992. Sorry, ampak tako je.
Če je to to, ne vem kaj mate Linux-aši "v riti". Vsi ti dekstop-i, ki jih tako povzdigujete v višave zgledajo in interakcija z njimi je enaka kot bi bili leta 1992. Sorry, ampak tako je.
Sicer sploh ne vem kaj je takega na Wayland, da "uporabniku" ne bi bilo všeč? To je vse "skrito" v ozadju in vse kar "uporabnik" dejansko vidi je izključno samo desktop environment, ki pa načeloma ne bi smel biti čisto nič drugačen kot je sedaj...
Verjetno precej bolje kot os x? Vsaj če imajo standarden nvme interface. Če je apple kaj po svoje fantaziral, potem ne vem.
Hahaha...linux se navadnega HWja v vecini primerov ne zna konkretno izkoristit, ne pa da bo Apple-ove SSDje bolje od samega Apple-a. Si sploh probal kakega Macbooka s stock SSDjem? Nisem se mel po rokah racunalnika ki bi tako letel.
Meni osebno je najlepši GUI od Ubuntu MATE-a, ki je nadaljevanje Gnoma 2. Ampak tudi Unity mi ni slab. Edino ta ideja menu bar-a na vrhu ekrana mi ni najbolj všeč. Rajši imam to znotraj oken.
Mogoče so kaki bivši amigaši v ekipi.
Kar se hitrosti tiče, je Ubuntu 15.04 za odtenek hitrejši od 14.10.
You mean (če kdo ni link odprl): Za odtenek je hitrejši v nekaterih grafičnih benchmarkih na nekaterem hardveru (Intel Haswell).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bi ti prej nastel kaj dela kot mora, kot pa obratno. Linux je odlicen za namenske stvari in nic vec. Ko bo podpora HWja na ravni win/osx, bo pa tudi za rajo odlicen sistem.
Ne, ampak vsaj 20 sestavljenih hackintoshev. Macji kaselj, napram full working linux masina z vsemo periferijo. Tam vsaj tocno ves kaj ne dela, tu pa...khm khm
Hahaha...linux se navadnega HWja v vecini primerov ne zna konkretno izkoristit, ne pa da bo Apple-ove SSDje bolje od samega Apple-a. Si sploh probal kakega Macbooka s stock SSDjem? Nisem se mel po rokah racunalnika ki bi tako letel.
Očitno jih nisi dovolj močno zalučal. Kar pa se tiče linuxa in izkoriščenosti hw - vprašaj vse velike (google, facebook, twitter, ...), kater OS uporabljajo v svojih datacentrih. Njim izkoriščenost hardvera dejansko pomeni $$ v stroških, zato jim je to strateško pomembna izbira. Ali bi raje da ti jype pride nalimat kako slikco na to temo? :)
Meni osebno je najlepši GUI od Ubuntu MATE-a, ki je nadaljevanje Gnoma 2. Ampak tudi Unity mi ni slab. Edino ta ideja menu bar-a na vrhu ekrana mi ni najbolj všeč. Rajši imam to znotraj oken.
Verjetno precej bolje kot os x? Vsaj če imajo standarden nvme interface. Če je apple kaj po svoje fantaziral, potem ne vem.
Hahaha...linux se navadnega HWja v vecini primerov ne zna konkretno izkoristit, ne pa da bo Apple-ove SSDje bolje od samega Apple-a. Si sploh probal kakega Macbooka s stock SSDjem? Nisem se mel po rokah racunalnika ki bi tako letel.
Si lastim tanovo 2015 retino in ja, 1.2gb/s read/write je fantasticno. Zato pa vprasam, ce linux podpira tovrstne zadeve.
Fino bi blo imet eno malo linux particijo za surfanje po straneh "sumljivega izvora" (ne mislim torrentov ali cesa podobnega).
Hahaha...linux se navadnega HWja v vecini primerov ne zna konkretno izkoristit, ne pa da bo Apple-ove SSDje bolje od samega Apple-a. Si sploh probal kakega Macbooka s stock SSDjem? Nisem se mel po rokah racunalnika ki bi tako letel.
Si lastim tanovo 2015 retino in ja, 1.2gb/s read/write je fantasticno. Zato pa vprasam, ce linux podpira tovrstne zadeve.
Fino bi blo imet eno malo linux particijo za surfanje po straneh "sumljivega izvora" (ne mislim torrentov ali cesa podobnega).
Če ga imaš, potem ti nam povej, kako je podprt. ;) Za"čevljat" en linux in pognat prvi disk benchmark je ja preprosta vaja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Hahaha...linux se navadnega HWja v vecini primerov ne zna konkretno izkoristit, ne pa da bo Apple-ove SSDje bolje od samega Apple-a. Si sploh probal kakega Macbooka s stock SSDjem? Nisem se mel po rokah racunalnika ki bi tako letel.
Očitno jih nisi dovolj močno zalučal. Kar pa se tiče linuxa in izkoriščenosti hw - vprašaj vse velike (google, facebook, twitter, ...), kater OS uporabljajo v svojih datacentrih. Njim izkoriščenost hardvera dejansko pomeni $$ v stroških, zato jim je to strateško pomembna izbira. Ali bi raje da ti jype pride nalimat kako slikco na to temo? :)
In kaj to koristi povprecnemu janezu na desktopu/laptopu? Kot sem napisal zgoraj, za namenske zadeve super os, za rajo pa ni kruha iz te moke.
Hahaha...linux se navadnega HWja v vecini primerov ne zna konkretno izkoristit, ne pa da bo Apple-ove SSDje bolje od samega Apple-a. Si sploh probal kakega Macbooka s stock SSDjem? Nisem se mel po rokah racunalnika ki bi tako letel.
Očitno jih nisi dovolj močno zalučal. Kar pa se tiče linuxa in izkoriščenosti hw - vprašaj vse velike (google, facebook, twitter, ...), kater OS uporabljajo v svojih datacentrih. Njim izkoriščenost hardvera dejansko pomeni $$ v stroških, zato jim je to strateško pomembna izbira. Ali bi raje da ti jype pride nalimat kako slikco na to temo? :)
In kaj to koristi povprecnemu janezu na desktopu/laptopu? Kot sem napisal zgoraj, za namenske zadeve super os, za rajo pa ni kruha iz te moke.
Sam se štejem med navadno rajo in se mi zdi da je več kot primeren. Vedno bolj, razen če si "gamer", pa tudi tam se stvari izboljšujejo kot opažam.
za rajo je še kvečjemu boljši, ker z dosti stvarmi sploh ni težav (malware recimo). Težava je samo, ker je raja poučena samo za win okolje + 99.9% oem računalnikov pride z winsi (ali pa brez)...
A gamer je povprecen janez? A tu sploh vidite dlje od neumnih igric ipd gluposti? Pol HWja na trgu ni podprtega, out of the box marsikaj ne dela, ipd...da o MS offfice, Adobe in raznih audio/video SWju ne bi. Alternative za linux so porazne. Ce bi blo kot vi tu pravite, bi jst Linux ze N let uporabljal ne pa hackintoshe buildal. Ni dzabe tam kjer je, kljub temu da je zastonj. Pa ne mi o nekih navadah na win, ker ko das "Janezu" OSX pod nos ga ne prime srat, kot kadar mu zabijes nek linux distro zmesnjavo. Pol pa se miljavznt distribucij, ipd gluposti. Kot sem reku, ne bo kruha iz te moke za rajo, dokler se ne porihta da zadeve delajo out of the box brez neskoncnega ukvarjanja z samim sistemom, kot je to na win ali osx.
da o MS offfice, Adobe in raznih audio/video SWju ne bi. Alternative za linux so porazne.
čudno strojni fax sem vključno s spisano diplomo končal na linuxu, edini problem je bil da sem moral jebeni MS font uvozit, ker smo imeli pogoj da je diploma spisana v njemu...
kot drugo mi 3/4 folka pošilja razno razne zadeve, ker imam na linuxu software, ki je enostaven za uporabo in ga na windowsih ne dobiš. Ne pogrešam ne MS office, še manj pogrešam pa adobe, ker imam alternative ki so zastonj in še boljše. Za audio/video mislim da je pa jasno da je apple spredaj...ampak povprečna raja ne ureja audio/video datotek, jih kvečjemu gleda.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Kok cajta se ta Mir poca je že za znoret, ni čudn da je linux tam ko je. 
