» »

strokovni direktor Kenda in pomen sebičnosti

strokovni direktor Kenda in pomen sebičnosti

Ikspe ::

Kako lahko nekdo obtožuje da je necepljenje sebičnost?! Mar so bili ljudje milione let do danes sebični ker niso cepili otrok?
Če bomo pomen sebičnosti tako izkrivljali, bo človek kmalu lahko sebičen tudi zato ker v svojega otroka ne bo dovolil da se mu vstavi identifikacijski čip z oddajnikom. Sebičen zato ker se bo otrok mogoče lahko v gozdu izgubil in bo umrl ker se ga zaradi nevgrajenega čipa ne bo našlo.
Sebičen bo lahko postal tudi nekdo ki ob upokojitvi ne bo dovolil da se ga bo usmrtilo in bo tako kot starec v finančno breme mlajšim rodovom.

Izobrazba ni modrost.

M-XXXX ::

Kako lahko nekdo obtožuje da je necepljenje sebičnost?! Mar so bili ljudje milione let do danes sebični ker niso cepili otrok?

Čisto brez problema: zato ker so sebični, ker zaradi svoje neumne mislenosti ogrožajo sebe ter ob enem vse ostale, da ne omenjam zapravljanje našega denarja!

Tvoje bedarije o miljonih let nazaj pa ni za komentirat, razen če trdiš da so bila cepiva miljone let nazaj.

Če pa boš napisal, da če so toliko miljon let ljudje preživeli, pa prosim vzemi nož in pobi čisto vse ki so starejši od ene 30-40 let. Zakaj? Ker toliko tako ali tako niso živeli pred miljoni let (al pa 200timi, če smo ravno pri tem). Aja v tem primeru, so pa dobra cepiva al kako?

bambam20 ::

Ikspe je izjavil:

Kako lahko nekdo obtožuje da je necepljenje sebičnost?! Mar so bili ljudje milione let do danes sebični ker niso cepili otrok?


Ti, dam prav. jaz sem še zato, da tisti, ki se ne želijo cepit, da nosijo na ramenu rdeč trak, da se ve, da neodgovorno ogrožajo ostale.

Jaz se s tkašno osebo, ki ni bila cepljena proti ošpicam ne bom družil.

eric_cartman ::

No pa si našel temo, ki je zrela za kreganje. o.O

Če se samo za korak odmaknemo od cepljenja malo pomisli, kaj starši delajo oz. bolje rečeno ne delajo, zato ker verjamejo vsemu kar preberejo in vidijo na televiziji, ali pa na internetu.

Imaš bolne starše, ki svojega novorojenčka kar takoj uvrstijo med vegane in se odločijo, da njihov otrok že ne bo meso oz. na začetku mleko-jed. Otroku potem dajejo nekakšna prehranska nadomestila, ki pa še zdaleč ne nadomestijo otrokovih prehranskih potreb. In ravno nekaj časa nazaj se je pojavila zgodba o majhni slovenski deklici, ki je prehitro izgubila težo in bila zaradi tega v življenjski nevarnosti.

Pa se vrnimo nazaj k cepljenju.. Starši prebirajo internet in najdejo članek kako cepljenje bolj škodi otroku, kot pa mu koristi. Sam se torej odloči, da ga ne bo cepil, kljub stalnim opozorilom zdravnikov. Potem pa spet novica o otroku, ki je podlegel ošpicam ali pa kakšni drugi bolezni. Torej ja. V tem primeru je to definitivno sebičnost oz. še bolje rečeno debilizem za katerega je odgovoren nihče drug kot starš. Tak starš je pač zanič starš.

In ja..Še o tvojih čipih. Če bi to postala norma v družbi, da bi tvoj otrok pač nosil čip, sicer mi še ni točno jasno zakaj bi se to dogajalo, ker se mi zdi to še vedno le ameriška teorija zarote, potem bi bil definitivno sebičen če bi bil ti spet eden izmed skeptičnih staršev, ki bi se odločili svojemu otroku ne vstaviti čipa. Spet to so že nebuloze.

Tvoj zadnji stavek pa je totalna nebuloza in zato ni vreden nobenega komentiranja.

Zgodovina sprememb…

redo ::

eric_cartman je izjavil:


Imaš bolne starše, ki svojega novorojenčka kar takoj uvrstijo med vegane in se odločijo, da njihov otrok že ne bo meso oz. na začetku mleko-jed. Otroku potem dajejo nekakšna prehranska nadomestila, ki pa še zdaleč ne nadomestijo otrokovih prehranskih potreb. In ravno nekaj časa nazaj se je pojavila zgodba o majhni slovenski deklici, ki je prehitro izgubila težo in bila zaradi tega v življenjski nevarnosti.

Ravno se je odvila
tale zgodba.

GTX970 ::

Za take starše je izguba otroka še največja kazen.

redo ::

Tako kot tista skoraj-tragedija iz Biblije. Ne samo, da izgubiš otroka, izgubiš ga zaradi lastnih prepričanj. Bolj tragično je samo še to, da ostalih to ne izuči, da za ideje ni vredno koga žrtvovati.

mitja73 ::

Ikspe je izjavil:

Kako lahko nekdo obtožuje da je necepljenje sebičnost?! Mar so bili ljudje milione let do danes sebični ker niso cepili otrok?
Če bomo pomen sebičnosti tako izkrivljali, bo človek kmalu lahko sebičen tudi zato ker v svojega otroka ne bo dovolil da se mu vstavi identifikacijski čip z oddajnikom. Sebičen zato ker se bo otrok mogoče lahko v gozdu izgubil in bo umrl ker se ga zaradi nevgrajenega čipa ne bo našlo.
Sebičen bo lahko postal tudi nekdo ki ob upokojitvi ne bo dovolil da se ga bo usmrtilo in bo tako kot starec v finančno breme mlajšim rodovom.

Izobrazba ni modrost.


Preseli se 100 let nazaj kjer ni cepljenja in je umrljivost otrok npr. 20% do 10 leta?
Ali bi raje danasnji cas in prakticno vsi dozivijo 10 rojstni dan.

fosil ::

Kenda je lepo izpostavil še en problem, ki se ga skoraj nikoli ne omeni.
Nekaterih otrok se ne da cepiti in ti so še posebej ogroženi, če pride do izbruha bolezni.
Do izbruha pa pride zaradi sebičnih staršev, ki delajo po sistemu, saj mojega ni treba, če so vsi drugi.
Tako je!

Tomaz3 ::

Pa zakaj bi vrjel doktorju z 20 let izkušenj??? Če pa tale verižni email kaj sem ga ravnokar dobil pravi, da cepljenje ogroža zdravje otroka. Pa še nek profesor X se je podpisal pod email z zelo slavne teksaške univerze.

Pa moja frizerka tudi pravi, da ona ze ne bi cepila otroka.

Ikspe ::

Včasih je človek rekel neznanim stvarem NE. Danes pa si naprimer brizga v kri kemikalije na podlagi vere nekomu ki pravi da mu bo koristila. V resnici pa niti zdravstvo ne ve vsega.
Še najbolj pozna fizično raven.
Obstajajo tudi ravni ki jih ne moreš videt in na te ravni nihče ne pozna kako vplivajo kemikalije v krvi.
Ker kemikalija v krvi ni v naravi človeka, sklepam da tudi za človeško celovito bitje ni dobro. Žal vidimo samo tisto kar vemo.

Mogoče bi si kdo prebral kako knjigo o jogi.

Mehmed ::

Ne vem zakaj se opu zdi, da je izkrivil pojem sebicnosti.
Folk se odloci ravnati v nasprotju s predpisi in logiko, vseeno mu je za tveganje za ostale pa zanasa se, da ga bodo vsi, ki ravnajo prav s tem zascitili. Svoje prepricanje postavi nad zdravje drugih, celo nad varnost svojih otrok.

Kaj bos pa temu reku drugega kot sebicnost?

butters81 ::

Ikspe je izjavil:

Včasih je človek rekel neznanim stvarem NE. Danes pa si naprimer brizga v kri kemikalije na podlagi vere nekomu ki pravi da mu bo koristila. V resnici pa niti zdravstvo ne ve vsega.
Še najbolj pozna fizično raven.
Obstajajo tudi ravni ki jih ne moreš videt in na te ravni nihče ne pozna kako vplivajo kemikalije v krvi.
Ker kemikalija v krvi ni v naravi človeka, sklepam da tudi za človeško celovito bitje ni dobro. Žal vidimo samo tisto kar vemo.

Mogoče bi si kdo prebral kako knjigo o jogi.


Najprej se preveri, kaj sploh je cepivo, potem se piše o "kemikalijah" na forumu. Cepivo so ponavadi neaktivne oblike virusov oz samo njihovi antigeni, da telo pridobi imunski odziv nanj. Se pravi, če bi se okužil s pravim virusom, ki bi dejansko povzročil, da oseba zboli, bi to bila tudi kemikalija v krvi in nenaravno, ker ljudje pa niso tisočletja zbolevali in umirali za virusi?

Ikspe ::

Mehmed je izjavil:

Ne vem zakaj se opu zdi, da je izkrivil pojem sebicnosti.
Folk se odloci ravnati v nasprotju s predpisi in logiko, vseeno mu je za tveganje za ostale pa zanasa se, da ga bodo vsi, ki ravnajo prav s tem zascitili. Svoje prepricanje postavi nad zdravje drugih, celo nad varnost svojih otrok.

Kaj bos pa temu reku drugega kot sebicnost?


Potem je tudi stvarnik sebičen-dal nam je bolezni, lakoto, žejo...

Ziga Dolhar ::

Predlagam, da dvigneš nivo debate. (Argumentirana debata.)
https://dolhar.si/

Pithlit ::

Sej mamo že debato o obveznem cepljenju. Se res rabi še eno?
Life is as complicated as we make it...

zee ::

V tej temi sploh ni debate. Zgolj penjenje o sebicnosti cepcev*.

* - tistih, ki otrok ne cepijo
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

mitja73 ::

Ikspe je izjavil:

Včasih je človek rekel neznanim stvarem NE. Danes pa si naprimer brizga v kri kemikalije na podlagi vere nekomu ki pravi da mu bo koristila. V resnici pa niti zdravstvo ne ve vsega.
Še najbolj pozna fizično raven.
Obstajajo tudi ravni ki jih ne moreš videt in na te ravni nihče ne pozna kako vplivajo kemikalije v krvi.
Ker kemikalija v krvi ni v naravi človeka, sklepam da tudi za človeško celovito bitje ni dobro. Žal vidimo samo tisto kar vemo.

Mogoče bi si kdo prebral kako knjigo o jogi.


Kaj pa statistika? Umrljivost vcasih vs. danes? ;-)

Sc0ut ::

Ikspe je izjavil:

Včasih je človek rekel neznanim stvarem NE. Danes pa si naprimer brizga v kri kemikalije na podlagi vere nekomu ki pravi da mu bo koristila. V resnici pa niti zdravstvo ne ve vsega.
Še najbolj pozna fizično raven.
Obstajajo tudi ravni ki jih ne moreš videt in na te ravni nihče ne pozna kako vplivajo kemikalije v krvi.
Ker kemikalija v krvi ni v naravi človeka, sklepam da tudi za človeško celovito bitje ni dobro. Žal vidimo samo tisto kar vemo.

Mogoče bi si kdo prebral kako knjigo o jogi.


Ze ko govoris o kemikaliji in ciljas na cepivo se vidi da si idiot.
1231 v3, Z97 A, 8GB ram 1600mhz, 1070 GTX SLI, Seasonic 520 (zna švicat)

mitja73 ::

Eh, z jogo se tud zobobol porihta, pa prehlad tud cudezno izgine. Še umreš po dosti letih joge.

noraguta ::

Ljudje smo v osnovi sebična bitja. Vsak ima pa pravico do izbire ne glede ali je to racionalno ali ne. Tud ti kenda si sebičen.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Gladi ::

Če s tem ogrožaš druge, ne nimaš pravice. Tako kot nimaš pravice vozit 200 km/h po avtocesti...

noraguta ::

Tud z 130 ogrožaš druge. Z večjim rizikom kot necepljenje
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Gladi ::

noraguta je izjavil:

Tud z 130 ogrožaš druge. Z večjim rizikom kot necepljenje

Ampak precej manj kot pri 200, kar je bil tudi point.

Ikspe ::

Koliko ljudi na leto umre zaradi prometa in koliko je tistih ki povzročijo smrt nekoga drugega ker se sami niso cepili? Pa se še vedno ne odrekamo prometu čeprav vemo da bodo ljudje zaradi njega še naprej trpeli in umirali.
Sebičnost je očitno nekje sprejemljiva, ponekod pa ne. Če vrednote kot so sebičnost, sreča in podobno spreminjamo po stopnji razvoja civilizacije, potem tu nekaj ne štima se vam ne zdi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ikspe ()

mitja73 ::

Ikspe je izjavil:

Koliko ljudi na leto umre zaradi prometa in koliko je tistih ki povzročijo smrt nekoga drugega ker se sami niso cepili? Pa se še vedno ne odrekamo prometu čeprav vemo da bodo ljudje zaradi njega še naprej trpeli in umirali.
Sebičnost je očitno nekje sprejemljiva, ponekod pa ne. Če vrednote kot so sebičnost, sreča in podobno spreminjamo po stopnji razvoja civilizacije, potem tu nekaj ne štima se vam ne zdi?


Si pripravljen svoje otroke prestaviti 100 ali 200 let nazaj ko ni bilo cepljenja ?

Magic1 ::

Vsaka stvar je rizik, z razliko da nivo sprejemljivosti rizika določi stroka in ne vsak "pametnjakovič". Sploh pa ne taki, ki ne vejo kaj je to statistika, kemija, biologija.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

dr.Akula ::

Ikspe je izjavil:

Koliko ljudi na leto umre zaradi prometa in koliko je tistih ki povzročijo smrt nekoga drugega ker se sami niso cepili? Pa se še vedno ne odrekamo prometu čeprav vemo da bodo ljudje zaradi njega še naprej trpeli in umirali.
Sebičnost je očitno nekje sprejemljiva, ponekod pa ne. Če vrednote kot so sebičnost, sreča in podobno spreminjamo po stopnji razvoja civilizacije, potem tu nekaj ne štima se vam ne zdi?

Promet je zaenkrat nekaj neizogibnega, če želimo da naša družba funkcionira. Ko bodo enkrat prevladovali samovozeči avtomobili, ki so trenutno še v začetni fazi, potem se bo tudi število smrti zmanjšalo. Še vedno pa ne boš mogel nekomu, ki ne bo imel samovozečega avtomobila, reči da je sebičen, ker je avto nekaj kar financira posameznik, za razliko od obveznih cepljenj, ki so zastonj.
Sploh ne razumem kako ste lahko tako slepi, da se tako učinkoviti metodi upirate. A vam je trenutno preveč udobno, ker smo izkoreninili bolezni, ki so pobijale prej? Prejšnji teden sem gledal VICE dokumentarec, kjer so prikazali eksperimentalno zdravljenje določenih oblik raka z vbrizganjem modificiranega virusa ošpic na mesto tumorja. Virus je potem "pojedel" tumor. Predstavljaj si, da tako zdravljenje postane mainstream v desetih letih in postopno jim ga rata razvit za vse oblike raka. Čez 50 let se generacija zamenja in pridejo ljudje, ki niso nikoli imeli (resnih) izkušenj z rakom, ker je vse pozdravljeno v začetni fazi. Pomojem bi se prav tako našli taki, ki bi zavrnili preverjeno delujoče zdravljenje, ker mu iz svojih razlogov ne zaupajo.
Pri temle primeru niti nimam kakšnega problema s tem, če to naredi odrasel, "consenting" človek, glede na to da ne bo nalezel nikogar. Če starši zavrnejo tako zdravljenje za svojega otroka, potem jim mirno reče sebični, pa s tem najblažje izrazim kaj si mislim o njih.
ni podatka

Ikspe ::

Če smo dandanašnji tako pametni da bolj vemo kaj je dobro za človeka, kot narava sama, zakaj smo potem tako blizu propada človeštva in toliko deformirani naravi kot še nikoli prej? Stvari ki smo jih delali z dobrim namenom, se slej kot prej izkažejo da so bile napačne. Sebično ne uničujemo samo sebe ampak tudi izumiranje drugih bitij na planetu.

Ziga Dolhar ::

Očitno kljub opozorilom nisi sposoben argumentirane debate. Zaklepam.
https://dolhar.si/


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obvezno cepljenje proti tetanusu?!?! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7222879 (9808) bzzero

Človeška nesramnost brez meja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
15226588 (22789) Mavrik

Več podobnih tem