strokovni direktor Kenda in pomen sebičnosti

Kako lahko nekdo obtožuje da je necepljenje sebičnost?! Mar so bili ljudje milione let do danes sebični ker niso cepili otrok?

Čisto brez problema: zato ker so sebični, ker zaradi svoje neumne mislenosti ogrožajo sebe ter ob enem vse ostale, da ne omenjam zapravljanje našega denarja!

Tvoje bedarije o miljonih let nazaj pa ni za komentirat, razen če trdiš da so bila cepiva miljone let nazaj.

Če pa boš napisal, da če so toliko miljon let ljudje preživeli, pa prosim vzemi nož in pobi čisto vse ki so starejši od ene 30-40 let. Zakaj? Ker toliko tako ali tako niso živeli pred miljoni let (al pa 200timi, če smo ravno pri tem). Aja v tem primeru, so pa dobra cepiva al kako?

No pa si našel temo, ki je zrela za kreganje. o.O

Če se samo za korak odmaknemo od cepljenja malo pomisli, kaj starši delajo oz. bolje rečeno ne delajo, zato ker verjamejo vsemu kar preberejo in vidijo na televiziji, ali pa na internetu.

Imaš bolne starše, ki svojega novorojenčka kar takoj uvrstijo med vegane in se odločijo, da njihov otrok že ne bo meso oz. na začetku mleko-jed. Otroku potem dajejo nekakšna prehranska nadomestila, ki pa še zdaleč ne nadomestijo otrokovih prehranskih potreb. In ravno nekaj časa nazaj se je pojavila zgodba o majhni slovenski deklici, ki je prehitro izgubila težo in bila zaradi tega v življenjski nevarnosti.

Pa se vrnimo nazaj k cepljenju.. Starši prebirajo internet in najdejo članek kako cepljenje bolj škodi otroku, kot pa mu koristi. Sam se torej odloči, da ga ne bo cepil, kljub stalnim opozorilom zdravnikov. Potem pa spet novica o otroku, ki je podlegel ošpicam ali pa kakšni drugi bolezni. Torej ja. V tem primeru je to definitivno sebičnost oz. še bolje rečeno debilizem za katerega je odgovoren nihče drug kot starš. Tak starš je pač zanič starš.

In ja..Še o tvojih čipih. Če bi to postala norma v družbi, da bi tvoj otrok pač nosil čip, sicer mi še ni točno jasno zakaj bi se to dogajalo, ker se mi zdi to še vedno le ameriška teorija zarote, potem bi bil definitivno sebičen če bi bil ti spet eden izmed skeptičnih staršev, ki bi se odločili svojemu otroku ne vstaviti čipa. Spet to so že nebuloze.

Tvoj zadnji stavek pa je totalna nebuloza in zato ni vreden nobenega komentiranja.

Za take starše je izguba otroka še največja kazen.

Ikspe je 7. mar 2015 ob 20:12 izjavil:

Kako lahko nekdo obtožuje da je necepljenje sebičnost?! Mar so bili ljudje milione let do danes sebični ker niso cepili otrok?
Če bomo pomen sebičnosti tako izkrivljali, bo človek kmalu lahko sebičen tudi zato ker v svojega otroka ne bo dovolil da se mu vstavi identifikacijski čip z oddajnikom. Sebičen zato ker se bo otrok mogoče lahko v gozdu izgubil in bo umrl ker se ga zaradi nevgrajenega čipa ne bo našlo.
Sebičen bo lahko postal tudi nekdo ki ob upokojitvi ne bo dovolil da se ga bo usmrtilo in bo tako kot starec v finančno breme mlajšim rodovom.

Izobrazba ni modrost.

Preseli se 100 let nazaj kjer ni cepljenja in je umrljivost otrok npr. 20% do 10 leta?
Ali bi raje danasnji cas in prakticno vsi dozivijo 10 rojstni dan.

Pa zakaj bi vrjel doktorju z 20 let izkušenj??? Če pa tale verižni email kaj sem ga ravnokar dobil pravi, da cepljenje ogroža zdravje otroka. Pa še nek profesor X se je podpisal pod email z zelo slavne teksaške univerze.

Pa moja frizerka tudi pravi, da ona ze ne bi cepila otroka.

Ne vem zakaj se opu zdi, da je izkrivil pojem sebicnosti.
Folk se odloci ravnati v nasprotju s predpisi in logiko, vseeno mu je za tveganje za ostale pa zanasa se, da ga bodo vsi, ki ravnajo prav s tem zascitili. Svoje prepricanje postavi nad zdravje drugih, celo nad varnost svojih otrok.

Kaj bos pa temu reku drugega kot sebicnost?

Mehmed je 8. mar 2015 ob 00:14 izjavil:

Ne vem zakaj se opu zdi, da je izkrivil pojem sebicnosti.
Folk se odloci ravnati v nasprotju s predpisi in logiko, vseeno mu je za tveganje za ostale pa zanasa se, da ga bodo vsi, ki ravnajo prav s tem zascitili. Svoje prepricanje postavi nad zdravje drugih, celo nad varnost svojih otrok.

Kaj bos pa temu reku drugega kot sebicnost?

Potem je tudi stvarnik sebičen-dal nam je bolezni, lakoto, žejo...

Sej mamo že debato o obveznem cepljenju. Se res rabi še eno?

Ikspe je 8. mar 2015 ob 00:01 izjavil:

Včasih je človek rekel neznanim stvarem NE. Danes pa si naprimer brizga v kri kemikalije na podlagi vere nekomu ki pravi da mu bo koristila. V resnici pa niti zdravstvo ne ve vsega.
Še najbolj pozna fizično raven.
Obstajajo tudi ravni ki jih ne moreš videt in na te ravni nihče ne pozna kako vplivajo kemikalije v krvi.
Ker kemikalija v krvi ni v naravi človeka, sklepam da tudi za človeško celovito bitje ni dobro. Žal vidimo samo tisto kar vemo.

Mogoče bi si kdo prebral kako knjigo o jogi.

Kaj pa statistika? Umrljivost vcasih vs. danes? ;-)

Eh, z jogo se tud zobobol porihta, pa prehlad tud cudezno izgine. Še umreš po dosti letih joge.

Če s tem ogrožaš druge, ne nimaš pravice. Tako kot nimaš pravice vozit 200 km/h po avtocesti...

noraguta je 8. mar 2015 ob 08:44 izjavil:

Tud z 130 ogrožaš druge. Z večjim rizikom kot necepljenje

Ampak precej manj kot pri 200, kar je bil tudi point.

Ikspe je 8. mar 2015 ob 09:52 izjavil:

Koliko ljudi na leto umre zaradi prometa in koliko je tistih ki povzročijo smrt nekoga drugega ker se sami niso cepili? Pa se še vedno ne odrekamo prometu čeprav vemo da bodo ljudje zaradi njega še naprej trpeli in umirali.
Sebičnost je očitno nekje sprejemljiva, ponekod pa ne. Če vrednote kot so sebičnost, sreča in podobno spreminjamo po stopnji razvoja civilizacije, potem tu nekaj ne štima se vam ne zdi?

Si pripravljen svoje otroke prestaviti 100 ali 200 let nazaj ko ni bilo cepljenja ?

Ikspe je 8. mar 2015 ob 09:52 izjavil:

Koliko ljudi na leto umre zaradi prometa in koliko je tistih ki povzročijo smrt nekoga drugega ker se sami niso cepili? Pa se še vedno ne odrekamo prometu čeprav vemo da bodo ljudje zaradi njega še naprej trpeli in umirali.
Sebičnost je očitno nekje sprejemljiva, ponekod pa ne. Če vrednote kot so sebičnost, sreča in podobno spreminjamo po stopnji razvoja civilizacije, potem tu nekaj ne štima se vam ne zdi?

Promet je zaenkrat nekaj neizogibnega, če želimo da naša družba funkcionira. Ko bodo enkrat prevladovali samovozeči avtomobili, ki so trenutno še v začetni fazi, potem se bo tudi število smrti zmanjšalo. Še vedno pa ne boš mogel nekomu, ki ne bo imel samovozečega avtomobila, reči da je sebičen, ker je avto nekaj kar financira posameznik, za razliko od obveznih cepljenj, ki so zastonj.
Sploh ne razumem kako ste lahko tako slepi, da se tako učinkoviti metodi upirate. A vam je trenutno preveč udobno, ker smo izkoreninili bolezni, ki so pobijale prej? Prejšnji teden sem gledal VICE dokumentarec, kjer so prikazali eksperimentalno zdravljenje določenih oblik raka z vbrizganjem modificiranega virusa ošpic na mesto tumorja. Virus je potem "pojedel" tumor. Predstavljaj si, da tako zdravljenje postane mainstream v desetih letih in postopno jim ga rata razvit za vse oblike raka. Čez 50 let se generacija zamenja in pridejo ljudje, ki niso nikoli imeli (resnih) izkušenj z rakom, ker je vse pozdravljeno v začetni fazi. Pomojem bi se prav tako našli taki, ki bi zavrnili preverjeno delujoče zdravljenje, ker mu iz svojih razlogov ne zaupajo.
Pri temle primeru niti nimam kakšnega problema s tem, če to naredi odrasel, "consenting" človek, glede na to da ne bo nalezel nikogar. Če starši zavrnejo tako zdravljenje za svojega otroka, potem jim mirno reče sebični, pa s tem najblažje izrazim kaj si mislim o njih.

Očitno kljub opozorilom nisi sposoben argumentirane debate. Zaklepam.