Prispevki s.p.-ja

Pithlit je 2. mar 2015 ob 15:59 izjavil:

Ja, ampak lahko s prstom pokažeš na DURS. Sploh če imaš _uradni_ odgovor. V nasprotju z mnenji uporabnikov nekega foruma (pa še to nasprotujočimi si). Ne vem no... jaz bom počakala na Matthai-a

V mojem primeru to ni kaj dosti pomagalo. Se pa strinjam da raje verjet usposobljenim ljudem kot pa nam čudakom na forumu. Ni pa to neka redka dilema in računovodski standardi so precej jasni tule :)

fosil je 2. mar 2015 ob 16:01 izjavil:

Mavrik padaš v protislovja.
Če ne smeš čakat z izdajo računa in je datum storitve končni datum opravljene storitve, potem je datum storitve in datum računa enak in težav ni.

No se popravljam, "naj ne bi" čakal z izdajo računa (rok namreč ni določen), ker to povzroči posledično računovodske probleme. Če si zavezanec pa imaš določen rok, ki je pogojen glede na rok za DDV-O/RP - glej odgovor DURSa (!):

Za opravljene storitve, za katere je DDV dolžan plačati prejemnik storitev v skladu s 196. členom Direktive Sveta 2006/112/ES, nastane obveznost izdaje računa najkasneje 15. dan v mesecu, ki sledi mesecu, v katerem nastane obdavčljivi dogodek. Za ostale opravljene storitve po DDV zakonodaji rok za izdajo računa neposredno ni določen, določeno pa je, da mora davčni zavezanec v svojem knjigovodstvu zagotoviti dovolj podrobne podatke, da omogočijo pravilno in pravočasno obračunavanje DDV in nadzor davčnega organa nad obračunavanjem in plačevanjem DDV. To pomeni, da je treba DDV obračunati v rokih, določenih z ZDDV-1, in sicer ne glede na to, ali je bil račun za opravljeno dobavo izdan ali ne.

http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis...

fosil je 2. mar 2015 ob 16:01 izjavil:

Uraden odgovor iz dursa pa.

Jaz samo poudarjam da je DURSu že uspelo v mojem primeru sproducirati nasvet, ki je bil v nasprotju z zakonodajo in je potem vključeval veliko nadiranja z drugih ljudi z DURSa in posledično precej težav ker pač... "DURS pa ja ma vedno prav!" in "Ne to ni mogoče da smo vam povedali." in "Ne, to ne more biti od nas!".

Sam ja, recimo da v 99% primerov so pa merodajni ja :)

Tudi meni je bilo na vseh predavanjih in seminarjih na to temo omenjeno, da se šteje datum opravljene storitve. Kar se DURSa in ostalih državnih organov tiče, pa je tako, da dokler nimaš pisnega odgovora od njih, jim ne verjemi nič. Je pa res, da je v veliko primerih skoraj nemogoče dobiti pisni odgovor, sploh od ministrstva za finance.

Off-topic, ampak samo opozorilo. Ko sem nekaj spraševala na ZPIZ-u, sem od njihovih uslužbencev trikrat dobila napačen odgovor na preprosto vprašanje - dvakrat ustno in enkrat pisno. (Njihov najbolj orginalen predlog je bil za en dan zapreti in naslednji dan ponovno odpreti SP, da ohraniš določeno pravico.) Šele dvajsetkratno branje zakona in preučevanje stavčne analize skrajno čudno zapisanega relevantnega člena je potrdilo, da so uslužbenci pri odgovorih očitno blefirali po svoje.

V primeru dvoma je bolje izbrskati relevanten zakon. Tudi če ti DURSov uslužbenec nekaj trdi, mu ni treba vsega slepo verjeti. Si je pa koristno shraniti pisen odgover. Če si kasneje "premislijo", se lahko vsaj z dokazi sklicuješ na to, da si sledil njihovi intepretaciji.

poweroff je 2. mar 2015 ob 10:05 izjavil:

Pa še to - kot normiranec ne smeš preseči določenega prometa (mislim, da je sedaj 100.000 - nisem ziher) - v enem letu. Ne v koledarskem, pač pa v enem letu.

Tole ne drži.

Zasebnik mora preiti nazaj na sistem obračuna davka na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov, če bo v poslovnem letu presegel 50 (100) tisoč evrov prihodkov, vendar šele po tem, ko bo v izkazu poslovnega izida izkazoval prihodke nad 50 (100) tisoč evrov za dve leti zapored.

Tole bo bolj prav ...

2 leti zapored ne smeš prekoračiti meje ...

poweroff je 3. mar 2015 ob 11:32 izjavil:

A to je sedaj po novem?

Od začetka.

Sam ni se preveč populariziralo. Zgleda država misli da na s.p. ni nihče sposoben zaslužiti 50k in več ...

Verjetno v temu:
* Vsi izračuni so izključno informativne narave. Data d.o.o. ne prevzema nikakršne odgovornosti za morebitne nepravilnosti v izračunih.

Akontacija je vedno samo približek, enako kot je približek tvoja ocena prihodkov.

Izračunali so na osnovi 9 mesečnih obrokov, kolikor je do konca leta, če začneš marca. Dohodnine je predvidoma 400 evrov in poravnal jo boš v devetih obrokih. 44,44 evra x 9 =

O.

Invictus je 2. mar 2015 ob 00:32 izjavil:

Poleg tega trenutnega osebnega računa ne smeš uporabljati za poslovanje z s.p. Bi moral uporabiti drug osebni račun, ki ga pa seveda ne moreš. Zaradi AJPES.

Ga lahko. Jaz ga že vsaj 5 let oziroma od takrat ko je v veljavo stopil ZPlaSS. Problem je samo v vodenju oziroma slabo vzpostavljenem registru transakcijskih računov katerega skrbnik je AJPES. Da ga vodijo tako kot ga, ni moja krivda.

Sam AJPES ti ne bo dela problemov, saj ima sam s sabo dovolj velike - še izterjave za nadomestila za javno objavo jim nikakor ne ratuje.

Kar se tiče oebnih podatkov...jaz sem se dobro leto nazaj v zvezi s tem obrnilna IP, kjer so mi glede na to da je moj OR za namen opravljanja dejavnosti že vpisn v davčni register, odgovorili, da ne uživa več varstva ZVOP-1 in bi ga AJPES lahko vpsal v register transakcijskih računov. Problem je samo v tem, da Akt o vzpostavitvi in vodenju registra transakcijskih računov v trenutni obliki ne predvideva takšnega (semi-manual) načina vpisa.

Trenutno ne obstaja noben predpis, ki bi ti omejeval, da za opravljanje dejavnosti uporabiš osebni račun in te v zvezi s tem kakor koli sankcioniral. Edino kar obstaja, so notranja navodila bank, ki ti ne odprejo osebnega računa, če rečeš da ga boš nucal za s.p. - pred 5 leti sem sam naredil točno to, danes bi si moral verjetno kaj izmisliti

Trenutno imajo vzvod za kaznovanje edino dacarji - njim moraš prijaviti račun in stvar je rešena. Oni sploh ne komplicirajo glede tega.

Heh, še moj odgovor glede davčnega obračuna.

V mesecu decembru 2014 ste za svojo stranko opravili storitev za katero ste ji izdali račun 5. januarja 2015. Zanima vas, ali morate ta račun upoštevati v davčnem obračunu za leto 2014 ali ne. Vaš davčni kontrolor vam je pojasnil, da ne, vendar slišite, da je med več računovodjami uveljavljena drugačna praksa, in sicer, da ti v davčnem obračunu upoštevajo vse račune za storitve opravljene v določenem koledarskem letu, ne glede na datum izdaje računa. Na primer, če je bila storitev opravljena v letu 2014, račun za to storitev pa izdan v začetku leta 2015, je praksa več računovodij, da račun upoštevajo v davčnem obračunu za leto 2014. Tudi na spletu, na računovodskih forumih ste našli informacije, da imajo
računovodje takšno prakso.

V zvezi s tem vam pojasnjujemo naslednje:
Zakon o dohodnini ... določa, da se pri ugotavljanju davčne osnove upošteva prihodke in odhodke ob njihovem nastanku, če ni z zakonom drugače določeno.
Slovenski računovodski standardi ... natančneje SRS 12.8 pa določa, da se kratkoročno nezaračunani prihodki pojavijo, če se v poslovnem izidu utemeljeno upoštevajo tudi prihodki, za katere do takrat še ni bilo prejeto plačilo in ki jih tudi ni bilo mogoče zaračunati. V skladu s SRS 12.22
kratkoročno nezaračunani prihodki ugasnejo, čim se oblikuje ustrezna terjatev oziroma se prejme plačilo. V praksi to pomeni, da se prihodki v izkazu uspeha pripoznajo v obdobju, v katerem je bilo blago dobavljeno oziroma storitev opravljena. Kot protipostavka se oblikujejo
aktivne časovne razmejitve, ki se zaprejo z oblikovanjem dejanske terjatve do kupca. Iz navedenega izhaja, da računovodje, ki v izkazu uspeha in posledično v davčnem obračunu pripoznajo vse prihodke, ki se nanašajo na dobave blaga in opravljene storitve v obravnavanem davčnem obdobju (koledarskem letu), ravnajo v skladu s SRS.

V vašem konkretnem primeru se prihodki na podlagi storitve, ki ste jo opravili v letu 2014, račun zanjo pa izdali 5. januarja 2015, upoštevajo v davčnem obračunu za leto 2014.

Torej - moj davčni kontrolor me je zavajal, vi ste imeli pa prav.

Koliko pridejo ta mesec prispevki za popoldanski sp?

Kakšno dobro leto dni nazaj je bilo teh stroškov le okoli 35 EUR ...

Zakaj visino prispevkov ni objavljena javno?

http://www.racunovodja.com/clanki.asp?c...

Ni nikjer zapisano tako?

Da bi bilo od aprila naprej...

turk1990 je 18. apr 2015 ob 15:09 izjavil:

Zakaj visino prispevkov ni objavljena javno?

Prispevki so zakonsko določeni in vezani na povprečno plačo. Treba je samo odsrfat na statistični urad kjer dobiš X, potem pa ta X vstaviš v formulo, ki je "zapisana" v zakonu...

Pithlit je 20. apr 2015 ob 21:38 izjavil:

Huh?

U bistvu greš na edavke, vpišeš osnovo (ki je objavljena na furs-ovi strani) in ti zadeva takoj izpljune kaj in koliko imaš za nakazat na kater račun. Bolj trotl ziher kot tko pač ne gre.

Edina 'neznanka' je akontacija davka... to je pa stvar ugibanj.

Osnova je znana za prvo leto za vsa naslednja jo je potrebno preračunati...

Akontacija je pa znana od samega začetka...

Pithlit je 20. apr 2015 ob 21:38 izjavil:

Huh?

U bistvu greš na edavke, vpišeš osnovo (ki je objavljena na furs-ovi strani) in ti zadeva takoj izpljune kaj in koliko imaš za nakazat na kater račun. Bolj trotl ziher kot tko pač ne gre.

Edina 'neznanka' je akontacija davka... to je pa stvar ugibanj.

To ne velja za ljudi ki so zavarovani drugje (t.i. "popoldanski" s.p.)

Saj ne gre zato... nekateri v tej temi želijo priti do teh številk sami od začetka do konca. Mene je 10 let nazaj tudi matralo, zakaj so ti pavšali vsako leto drugačni.

Invictus je 22. apr 2015 ob 14:05 izjavil:

Akontacija ni nič stvar ugibanj.

Za novo odprte s.p.je je višina akontacije glede na podjetnikovo oceno zaslužka, v nadaljnih letih pa se izračuna pač glede na povprečni dobiček v prejšnjem letu.

Aha... in kako to ni ugibanje? Al mogoče s.p. kar vsako leto dosega eno in isto povprečje? Al pa je čisto mogoče da prvo leto nek s.p. zasluži 20k, naslednje leto 80k, leto zatem pa spet 20k? Kako akontacija ni ugibanje (however educated it may be...)? V bistvu velja kar enako kot za vse kar se plačuje vnaprej - čisti guesswork (tudi če je dejansko neka formula zadaj).

Tudi jaz imam dve vprasanji v zvezi s SP, ce morda kdo ve odgovor.


1. Racuni - ali imas lahko smo tistega poslovnega (osebnega sploh nimas), ali moras imeti oba?

2. Za prodajo robe (ki je ne proizvajas sam) na stantu, ce si normiranec, kako obracunavas DDV - oz. ali ga sploh ne, ker kao nisi zavezanec?

Pithlit je 22. apr 2015 ob 15:31 izjavil:

Aha... in kako to ni ugibanje? Al mogoče s.p. kar vsako leto dosega eno in isto povprečje? Al pa je čisto mogoče da prvo leto nek s.p. zasluži 20k, naslednje leto 80k, leto zatem pa spet 20k? Kako akontacija ni ugibanje (however educated it may be...)? V bistvu velja kar enako kot za vse kar se plačuje vnaprej - čisti guesswork (tudi če je dejansko neka formula zadaj).

Nekako mora FURS določiti višino akontacije. Kaj naj gredo k vedeževalki? Sicer pa, če utemeljiš, ti akontaijo tudi znižajo. Samo to moraš narediti 30 dni od dne, ko oddaš obračun za prejšnje leto.

Meni so akontacijo znižali iz 749 EUR na 105 EUR. Se precej pozna. Sem pa tudi finančno utemeljil svoj predvideno zmanjšan denarni tok. Seveda lahko tudi malo "zlažeš", ampak saj potem davek plačaš na koncu leta ...

Invictus je 22. apr 2015 ob 19:36 izjavil:

Nekako mora FURS določiti višino akontacije.

Seveda. Ampak tudi to ni niče več in nič manj kot ugibanje.

Invictus je 22. apr 2015 ob 19:36 izjavil:

Seveda lahko tudi malo "zlažeš", ampak saj potem davek plačaš na koncu leta ...

Indeed. Lahko ti pa vrnejo. Na začetku leta itak ne moreš vedet kaj se bo zgodilo.

St235 je 22. apr 2015 ob 22:53 izjavil:

Obešaš se na semantiko.

So me že obvestili, ja.

St235 je 22. apr 2015 ob 22:53 izjavil:

Ugibanje je z vidika tega koliko bo na koncu poračun, ni pa ugibanje v smislu koliko boš moral plačat vsak mesec, kar je bilo osnovno vprašanje.

Kolk boš moral plačat vsak mesec ne... ker to se določi enkrat na leto. Ampak takrat ko se določa pa to je ugibanje, ne glede na to kolk se na semantiko izgovarjamo.

Prvo leto: "Koliko misliš boš zaslužil letos?" "Umm, eeeh, ohhh... 30k?" "Ok, pol bo akontacija tolk."
Vsako naslednje leto: "Lani si zaslužil tolk, tko da bo akontacija od zdaj naprej tolk."

Ugiba se na pretekli podlagi. Poračun je tam točno zato da se napačna ugibanja poravna z realnim stanjem.

Drugače pač ne gre. Semantika gor ali dol.

Pithlit je 22. apr 2015 ob 22:24 izjavil:

Indeed. Lahko ti pa vrnejo. Na začetku leta itak ne moreš vedet kaj se bo zgodilo.

Ne bi jaz zalagal države s denarjem, ki mi ga ne obrestujejo ...