Prihodnost TEŠ6 je v muzeju korupcije

PaX_MaN je 25. feb 2015 ob 01:19 izjavil:

matijadmin je 25. feb 2015 ob 00:48 izjavil:

Ne vidiš, ker nočeš videti. Krepki tekst v prvem postu je očiten simptom korupcije. Pojasnilo za tiste, ki krepki tisk spregledate.

No daj mi povej na čem temelji tvoj sklep da iz "preplačal smo za 0.7 milijarde" sledi "bla je korupcija", ker bi zlo rad vedel a je treba kakšne substance jemat da je to tko jasno kot tebi, ker to men samo iz tega podatka (iz drugega krepkega teksta pa še manj) ni lih razvidno (pa znam kar dobr med vrsticam brat).

matijadmin je 24. feb 2015 ob 09:47 izjavil:

TEŠ6 je zgrajen, pod črto je bilo zanj zapravljene 0,7 milijarde več od prvotne pogodbene vrednosti. Premoga pri nas ni dovolj, je vprašljive kakovosti in cena izkopa bo predraga. Zdaj so naračunali(kot poroča STA), da bo v prvih 4 letih proizvedel še 210 milijonov izgube!

Jaz bi si zelo želel, da se TEŠ6 zapre, projekt ukine in v mogočni stavbi uredi evropski muzej korupcije.

Sem tudi zato, da se ne gre v gradnjo nobenega drugega podobnega obrata za pridobivanje energije, ker preprosto nismo kot družba dovolj zreli za to (organi pregona in pravna država ne delujejo, ljudje politične odgovornosti ne znamo terjati in nenazadnje si nismo na jasnem, da sta tako jedrska kot fosilna energija umazani).

Sem zato, da preprosto uvažamo energijo, ki jo potrebujemo, kar bo glede na skupno evropsko infrastrukturo, prosti trg ter regulativo, ki stoji za njim (odpadejo očitki, da bi nas kdo lahko izsiljeval s ceno), najceneje in tudi najbolj ekološko.

matijadmin je 25. feb 2015 ob 01:48 izjavil:

Očitno živiš ti v nekem informacijskem in medijskem vakumu.

MeGreat je 25. feb 2015 ob 07:28 izjavil:

Koliko termoelektrarn na svetu pa poznaš, da so jih predelali v nuklearko? Nove nuklearke in termoelektrarne so narejene modularno in mislim da je podoben strošek če začneš nuklearko delati iz nule, kot pa predelovati iz termoelektrarne.. S tem, da prebivalstvo tam nikakor ne bo za nuklearko, saj vejo da prinaša izgubo delovnih mest (zaprtje rudnika..).
.
Čeprav bo TEŠ6 delal izgubo, bo še vedno delal saj kredite bo nekdo moral vrniti. HSE bo pač naslednjih 20let ves dobiček iz hidroelektrarn preusmerjal v TEŠ6,

sisemen je 25. feb 2015 ob 06:14 izjavil:

matijadmin je 24. feb 2015 ob 09:47 izjavil:

TEŠ6 je zgrajen, pod črto je bilo zanj zapravljene 0,7 milijarde več od prvotne pogodbene vrednosti. Premoga pri nas ni dovolj, je vprašljive kakovosti in cena izkopa bo predraga. Zdaj so naračunali(kot poroča STA), da bo v prvih 4 letih proizvedel še 210 milijonov izgube!

Jaz bi si zelo želel, da se TEŠ6 zapre, projekt ukine in v mogočni stavbi uredi evropski muzej korupcije.

Sem tudi zato, da se ne gre v gradnjo nobenega drugega podobnega obrata za pridobivanje energije, ker preprosto nismo kot družba dovolj zreli za to (organi pregona in pravna država ne delujejo, ljudje politične odgovornosti ne znamo terjati in nenazadnje si nismo na jasnem, da sta tako jedrska kot fosilna energija umazani).

Sem zato, da preprosto uvažamo energijo, ki jo potrebujemo, kar bo glede na skupno evropsko infrastrukturo, prosti trg ter regulativo, ki stoji za njim (odpadejo očitki, da bi nas kdo lahko izsiljeval s ceno), najceneje in tudi najbolj ekološko.

Lol, je spet bila debata ob šanku? :D No za razliko od tvojega nekonstruktivnega rohnenja, bi jaz še malo investiral in TEŠ6 predelal v nuklearko. Sicer pa ne vem zakaj se ljudje zgrazajo, na volitve gredo kot na fuzbal tekmo navijat, potem pa se 4 leta čudijo. Narod si bo sodbo pisal sam...

Ampak zmaga pa tale:

matijadmin je 25. feb 2015 ob 01:48 izjavil:

Očitno živiš ti v nekem informacijskem in medijskem vakumu.

Verjetno se tebi zdi, da ob gledanju televizije in branju "cajtng" pa kaj veš. Ko se tam zgodi nov veliki pretres, je to obračanje glave ljudem v eno smer, in medtem ko vsi kričijo parole ("Korupcija!",..) se krade v nasprotni smeri.

matijadmin je 25. feb 2015 ob 13:50 izjavil:

PaX_MaN je 25. feb 2015 ob 02:41 izjavil:

matijadmin je 25. feb 2015 ob 01:48 izjavil:

Očitno živiš ti v nekem informacijskem in medijskem vakumu.

Ne, sam pač na kurac mi gredo "omg korupcija je bla!" ko pa tacga vprašaš "kva? od kje teb to?" pa "ja sej vidš ane!" ... ej ...

matijadmin je 25. feb 2015 ob 01:48 izjavil:

Preiskave so stekle prepozno in preozko, pa vseeno imamo osumljenega Rotnika, ki je še eden v vrsti, ki ne ve koliko je imel premoženja, še manj od kod mu to.

No končno mal več trdnine. (A bi blo to pretežko napisat v prvi post?
Aja, lol, še vprašam - očitno je res blo težko, jamrat je najbl izi.)
KAr se tiče Rotnika:

Vrhovno sodišče je pozneje sklep o priporu označilo za nezakonitega in ga razveljavilo. Sodišče je v sklepu zapisalo, da ne more niti preveriti utemeljenega suma za pranje denarja, saj da iz obrazložitve sodbe ni jasno, na podlagi česa naj bi Rotnik zlorabil položaj.

Nobene cigare tle še ni.

Pa faktološko jasno je, da je osebno posloval s povezanimi podjetji z Alstomom in to v času, ko je z Alstomo posloval na čelu državnega podjetja.

A to je to? I am dissapoint. Sm mislu da so se dokopal vsaj do kake cifre kok je šlo za ... no ... lubrikant.
Ahja, sanjat ni greh.

matijadmin je 25. feb 2015 ob 01:48 izjavil:

Pa tudi sicer, samo slepec v tako faliranem in sočasno tako dragem projektu ne vidi ali vsaj vonja korupcije.

Če v vsakem stavku vidiš korupcijo ... saj v redu, ampak jaz bi rekel da to (dolgoročno) ni dobro.

matijadmin je 25. feb 2015 ob 01:48 izjavil:

Dvomim, da živimo v Butalah, stvarnost je precej bolj pokvarjena in nič pravljična.

Pol pa nehi pravljice pisat pa raj kej konkretnega, bemumast, pa mogoče res ne bo več pravljična.

Vse skupaj je podobno kot pri Janši: nič od nič, pa spuščen je (in bo - pravilno - oproščen).

Prejudiciraš. Janša je pravnomočno obsojen. Kaj bo poreklo US, bomo pa še videli!

Rotnika so izpustili, da. In ugotovili, da niti ni bilo podlage za pridržanje, kar še zdaleč ne pomeni, da se kriminal ni zgodil. Seveda, četudi ga vidimo, a ni pravnomočne zaušnice, pravnih konsekvenc ne more biti, so pa preiskovalni novinarji v razviti demokratični zahodni družbi tisti, ki takim ljudem pristrižejo peruti in jih povsem zakonito spravijo na slab glas.

Do zdaj o Rotniku neizpodbitno vemo, da niti sam ne vem (ali se pri tem pretvarja), koliko premoženja ima. Niti ne zna ustrezno pojasniti, kako je do njega prišel. Enkrat omenja družbo (Osijek, d. o. o.), ki ne obstaja, drugič izgine napoved s takrat še DURS-a. Holčeva je sicer zanikala, da bi ona to izmaknila, a kakor koli - dejstvo ostaja, njegova napoved je izginila. To v njegovo poštenost zasadi resen dvom pri vsakem normalnem človeku. Za končni epilog počakajmo še na konec davčnega postopka, čeprav je ta tajen (zavoljo varstva os. podatkov) in zanj ne bomo izvedeli, če ne bo kje liksalo (in tu zavoljo skrbi za naš davkoplačevalski denar resnično upam, da se spet izkažejo novinarji).

Prav tako (ne glede na odločitev sodišča pri nas in nesposobnost le tega ob še večji nesposobnosti preiskovalnih organov), so organi v Švici le nekaj odkrili, kar bremeni Rotnika in druge vpletene slovenske državljane: http://www.dnevnik.si/posel/novice/trij...

Pa bodi slep še naprej in verjemi pravljicam, ter zaupaj svoj gnar pravni državi, ki je ni.

Fritz je 25. feb 2015 ob 13:30 izjavil:

Pax ima prav, da je to le še ena tema za jamranje. Dokazov nihče od nas, verjetno, nima. So indici, celo v oči bijoči indici a je na tožilstvu in organih pregona, da to sprovedejo. Podobno kot v Kanglerjevem primeru.

Sedaj je le vprašanje ali je naš pravni red tako zavožen, da je to možno legalno početi ali morda imamo nesposobno tožilstvo/organe pregona ali imamo nesposobno sodstvo ali nekdo onemogoča preiskavo in pregon odgovornih ali pa imamo le nesposobno politično in strokovno raven, kjer prva ne ve kaj sploh potrebujemo in druga zadeve načrtuje tako, da nobena predpostavka leto po načrtu ne drži več in se cena prebije ne za nekaj milijonov ali celo deset milijonov temveč za nekaj sto milijonov evrov.

Povezava, ki sem jo navedel v prejšnjih postih kaže, da je del stroke (upal bi se reči - prava stroka) vedel, da se lahko projekt izvede drugače, ceneje in vzdržno iz več vidikov. Popolnoma legitimno vprašanje je, zakaj je bil proti temu tak odpor in zakaj se je sililo s projektom celo tako daleč, da je zaradi tega odstopila ministrica v Vladi RS.

Samo zate, še enkrat: http://www.dnevnik.si/posel/novice/trij...

Pa še tu: http://www.rtvslo.si/crna-kronika/preis...

Preiskujejo tudi v Švici in Franciji, kjer so začeli in posredovali dokumente, ki bremenijo konkretne slovenske državljane (med katerimi je tudi Rotnik). Spet se je zgodil veliki pok, ki ga je sprožil mali palček ali kako? Res ne razumem, kako ste nekateri zaverovani, da vaši ali paš kdor koli že, počnejo vse v najlepšem redu, vi pa to drago plačujete (saj res, ovce so za striženje in mleko, vam pa so zadnje tace v škornje potisnili in vas še natepavajo).