Katere pravice bomo spet izgubili?

No, nedavno nazaj se je na široko poročalo o terorističnih napadih v Franciji in nato še o množičnih protestih. Danes pa poslušam po radio kako se bodo naši voditelji sestali na večih koncih in razpravljali kako preprečiti takšne napade v prihodnosti. Pri tem je pa samoumevno, da bodo razne obveščevalne službe z veseljem izkoristile ta dogodek, da ponovno zahtevajo večje pravice in moči za vpogled v vsakdanja življenja vseh državljanov EU. In panični voditelji jim bodo zelo verjetno ugodili. Adijo še nekaj pravic in svobode.

Kaj pravite?

Ribič je 12. jan 2015 ob 07:26 izjavil:

No, nedavno nazaj se je na široko poročalo o terorističnih napadih v Franciji in nato še o množičnih protestih. Danes pa poslušam po radio kako se bodo naši voditelji sestali na večih koncih in razpravljali kako preprečiti takšne napade v prihodnosti. Pri tem je pa samoumevno, da bodo razne obveščevalne službe z veseljem izkoristile ta dogodek, da ponovno zahtevajo večje pravice in moči za vpogled v vsakdanja življenja vseh državljanov EU. In panični voditelji jim bodo zelo verjetno ugodili. Adijo še nekaj pravic in svobode.

Kaj pravite?

Katere pravice si izgubil v zadnjih 15 letih? Naštej mi jih in ti bom povedal katere boš še izgubil.

Vsaj delavske pravice so precej bolj okrnjene glede na stanje izpred 15-ih let. Tega se mladiči najbrž ne spomnite, ker vam je bilo tako luštno v šoli/vrtcu/maternici/mošljičkih.

ZDR in podobni so praktično nespremenjeni. Kaj točno je bilo sprejeto, da jih je okrnilo? Razen če tukaj ne govorimo o pravnih posledicah ampak kar tako?

No če je tako, so meni bile okrnjene pravice na spletnih portalih, saj se je v tem času število "chemtrails" komentatorjev tako povečalo, da spletno nabijanje sploh ni več užitek.

Drugače pa resno: edin primer drkanja v glavo so bullshit varnostni ukrepi na letališčih. Saj včasih (20+ let nazaj) so tudi bili in so te šlatali po jajcih... samo je imelo še vedno saj neko logiko.

Smrekar1 je 12. jan 2015 ob 08:37 izjavil:

Čakaj, eno pa res vem - 2. januar ni več dela prost dan.

Ne vem pa kaj ima to veze s terorizmom. Morda bi lahko avtorji to kako objasnili.

Aja pač karkoli? Jaz sem mislil _neposredne_ posledice. Recimo pogostejši rektalni pregledi na letališču so neposredna posledica protiteroristične psihoze.

No če gledaš pa karkoli potem pa se da sestaviti kak seznamčič, itak.

Hm, no ok, mogoče ne pravica v pravnem smislu. Saj sem zgoraj vprašal, če tukaj govorimo o pravici kot pravni kategoriji ali bolj o "pravicah" kot spremembi navad in postopkov?

Rektalni je prispodoba, čeprav... si ziher, da jih ni?

Recimo poglej fore okrog tekočin na letalih. Koliko je bilo sploh uspešnih poizkusov tovrstnega "sestavljanja" razstreliv v laboratorijskih pogojih wc-ja na boeingu? Na koncu se izkaže, da grožnja tekočin pride bolj od nažganega Rusa z AA sistemom - kar je tudi bolj logično.

Pravice ki jih nam bojo pobrali so predvsem tiste glede svobodnega izražanja in mišlenja. Predvsem lahko pričakujemo cenzuro interneta, vse v imenu anti sovraštva. Če se ne boš strinjal s trenutnim 'prav', boš pač izgubil službo, malo odsedel in podobno.

Ste že slišali za vikinge v Kanadi? Verjetno ne, ker je bila glavna arheologinja odpuščena, njena odkritja se niso skladala s trenutno politično korektno zgodovino. Ali so bili vikingi res tam? Kdo ve, politična korektnost ne dovoli raziskovanja, dovoljen je samo odgovor NE! Mimogrede, Kanada ima tudi spisek prepovedane literature na njihovi zemlji...

Vračamo se nazaj v srednji vek, kjer je Cerkev govorila kaj je prav, če se nisi strinjal (npr. da Zemlja ni center Vesolja) so te pač odstranili. A ne samo Cerkev, tudi večini ljudstva je podpirala in sledila temu absurdu, isto kot imamo take fanatike danes.

Mene izmed vsega najbolj skrbi ravno to, česar ne bomo "smeli" več početi na račun varnostnih ukrepov in posledično izgubimo del svobode. Temu pa bodo dodali še več nadzora, kot ga že imajo in tega imajo že tako ali tako pre več.

Nedavno nazaj sem gledal eno oddajo na spletu o programu Tor, kjer je eden izmed avtorjev razlagal kaj se dogaja z novinarji. Npr. imeli so primer, ko je nek novinar pisal članek o določeni ekstremistični temi in na internetu brskal po raznih ekstremističnih straneh ter iskal podatke in vire za članek, pa je čez par minut na svoj telefon dobil klic iz varnostno obveščevalne službe zakaj sploh obiskuje te strani in kaj za vraga počne gor. Drugi primer, pa mislim, da je bil celo v Franciji par let nazaj, ko je nek nedolžen možakar določenega dne šel v službo po drugi poti, kot ponavadi (mislim, da z vlakom). In ravno na tisti dan naj bi nekje eksplodirala bomba, pa so ga potem agenti pridržali in spraševali zakaj je točno tisti dan ubral drugo pot v službo.

Skratka nadzirati želijo vse po vrsti in takšne teroristične napade z veseljem izkoriščajo, da opravičujejo potrebo po še večjem nadzoru. S tem pa dobijo nove možnosti, da logirajo in beležijo še več stvari o vsakdanjem življenju povprečnih državljanov... saj bi vsak izmed nas lahko bil terorist, mar ne? Sedaj pa ne pozabimo, da na tem področju prihaja tudi do zlorab in če jim nisi všeč oz. se komu zameriš, lahko potem vso to zbrano zgodovino in dokumentacijo o tvojem življenju zvijejo in priredijo ter uporabijo na sodišču zoper tebe in te prikažejo kot zločinca.

Človek se začne spraševati, če se je še sploh pametno prosto izražati. In potem se ljudje bojijo, da jim bo nekdo v črnem potrkal na vrata.

No ja, nekaj podobnega že izvajajo v ZDA.

jype je 12. jan 2015 ob 09:10 izjavil:

Sprejemamo ukrepe, za katere ni očitno, da sploh preprečijo kakšno grožnjo.

Sprejemamo ukrepe, ki se tebi ne zdijo potrebni. Do mnenja si upravičen, do dejstev ne. Prav gotovo komplicirajo s tekočino na letalih zato, ker dobro obveščeni strokovnjaki menijo, da s tem nardijo dosti več koristi kot škode in ne zato, da tebi grenijo življenje. S tem grenijo življenje tudi sebi, tako da so omejitve verjetno smiselne.

Vsi ukrepi za "strmoglavljenje tistih bližnjevzhodnih diktatorjev, ki niso naši partnerji", so se končali s smrtjo in pohabljanjem več milijonov ljudi, še nekajkrat toliko jih je bilo pa zaradi nasilja prisiljeno zapustiti domove.

Grožnje so se povečale, ne zmanjšale, ker je zdaj množica ljudi, ki so zaradi geopolitičnega šahiranja že izgubili vse, kar človek lahko izgubi, preden se mu strga, bistveno večja kot prej.

Mešaš jabolka in podmornice. Padlo je več bližnjevzhodnih diktatorjev, neodvisno od tega ali so bili partnerji Zahoda ali ne. Seveda antizahodni 'misleci' to pripisujejo Zahodu, ampak resnica je še kako očitna: najprej sta padla dva prozahodna diktatorja, nato še nekaj drugih.

Ribič je 12. jan 2015 ob 10:03 izjavil:

Mene izmed vsega najbolj skrbi ravno to, česar ne bomo "smeli" več početi na račun varnostnih ukrepov in posledično izgubimo del svobode. Temu pa bodo dodali še več nadzora, kot ga že imajo in tega imajo že tako ali tako pre več.

Nedavno nazaj sem gledal eno oddajo na spletu o programu Tor, kjer je eden izmed avtorjev razlagal kaj se dogaja z novinarji. Npr. imeli so primer, ko je nek novinar pisal članek o določeni ekstremistični temi in na internetu brskal po raznih ekstremističnih straneh ter iskal podatke in vire za članek, pa je čez par minut na svoj telefon dobil klic iz varnostno obveščevalne službe zakaj sploh obiskuje te strani in kaj za vraga počne gor. Drugi primer, pa mislim, da je bil celo v Franciji par let nazaj, ko je nek nedolžen možakar določenega dne šel v službo po drugi poti, kot ponavadi (mislim, da z vlakom). In ravno na tisti dan naj bi nekje eksplodirala bomba, pa so ga potem agenti pridržali in spraševali zakaj je točno tisti dan ubral drugo pot v službo.

Prepričan sem, da sta oba incidenta zlagana. Zakaj?
1. incident - varnostna služba te prav gotovo ne bo klicala po telefonu, ker surfaš po kakih čudnih straneh, ker si s tem naredi več škode kot koristi
2. incident - zadnji bombni napad na vlak v Franciji se je zgodil leta 1983. Tudi če bi bilo res pa je to čisto standardna policijska procedura, vse, kar je bilo drugače kot ponavadi, je potrebno preveriti.

Alarmisti, ki delajo sinjega kita iz bakterije pač. Patetično.

Skratka nadzirati želijo vse po vrsti in takšne teroristične napade z veseljem izkoriščajo, da opravičujejo potrebo po še večjem nadzoru. S tem pa dobijo nove možnosti, da logirajo in beležijo še več stvari o vsakdanjem življenju povprečnih državljanov... saj bi vsak izmed nas lahko bil terorist, mar ne? Sedaj pa ne pozabimo, da na tem področju prihaja tudi do zlorab in če jim nisi všeč oz. se komu zameriš, lahko potem vso to zbrano zgodovino in dokumentacijo o tvojem življenju zvijejo in priredijo ter uporabijo na sodišču zoper tebe in te prikažejo kot zločinca.

Obveščevalni podatki na sodiščih praviloma niso uporabni.

Si zdaj spremenil mnenje, oz. zakaj ga ne boš?

first_line je 12. jan 2015 ob 11:56 izjavil:

Za 'Izraelska' sodišča so še kako uporabni. Verjetno veš da USA prisluškuje celemu svetu in potem te informacije pohlevno posreduje Izraelu.

No, to je zlahka preverljiva trditev. Najdi mi sodbo Izraelskega sodišča, ki je kot dokaz uporabljala obveščevalne podatke ZDA.

first_line je 12. jan 2015 ob 09:09 izjavil:

Mimogrede, Kanada ima tudi spisek prepovedane literature na njihovi zemlji...

Na seznamu sta natanko dve knjigi: The Hoax of the Twentieth century in pa Main Kampf.
Prva govori o tem kako nacistična Nemčija nikoli ni izvajala genocida nad Židi in kako so to samo potem ponaredili, drugo pa bi skoraj mogel poznati.

Zakaj se ti zdi prepoved (neo)nacistične literature sporna s stališča pravic?

jype je 12. jan 2015 ob 11:59 izjavil:

Žal mi je, statistika je javna in iz nje lahko preberem, da _ti_ nisi vešč z dejstvi.

Katera statistika pa? Tista, ki jasno kaže, da se je število uspešnih bombnih napadov po varnostnih ukrepih drastično zmajšala po tvoje dokazuje, da so ukrepi nepotrebni?

Smrekar1 je 12. jan 2015 ob 12:00 izjavil:

first_line je 12. jan 2015 ob 09:09 izjavil:

Mimogrede, Kanada ima tudi spisek prepovedane literature na njihovi zemlji...

Na seznamu sta natanko dve knjigi: The Hoax of the Twentieth century in pa Main Kampf.
Prva govori o tem kako nacistična Nemčija nikoli ni izvajala genocida nad Židi in kako so to samo potem ponaredili, drugo pa bi skoraj mogel poznati.

Zakaj se ti zdi prepoved (neo)nacistične literature sporna s stališča pravic?

Ho ho ho ho, 3 sekunde googlanja pokažejo da lažeš. A res niste sposobni česa drugega?

če ne druga počasi verjetno nebomo imeli več "P" od "protestov", ker to organizirajo teroristi..

Evo ena vredi novica objavljena tu na slo tech.

link>

Kaj smo izgubili?

Pravico "nedolžen, dokler se ne dokaže krivda". Saj res ljudi (še) ne zapirajo zaradi mislenih deliktov, jim pa npr onemogočajo potovanja (zaradi napačnega tweeta, npr)

Pravico do zasebne komunikacije (to, da so vedno prisluškovali in odpirali pisma, ni opravičilo za to, da danes to počnejo javno).

Smo pa dobili pravico.

Pravico, da vsakega, ki ne prekrši zakona, nam pa ni všeč, označimo do terorista. In da smo kot terorist označeni, če izpolnjujemo te pogoje.

Mimogrede, kako dejstvo, da so nekatere neonacistične knjige v Kanadi prepovedane, omejuje tvoje pravice?

Dokler Kanada omejuje svobodo govora, tega nima kaj očitat drugim.

Dokler Kanada omejuje svobodo govora, tega nima kaj očitat drugim.

O čem pa ti to zdaj? Svoboda govora ne obstaja. Prav nobena demokratična, vsaj malo razvita država je ne omogoča oz. jo striktno prepoveduje z ustavo in nešteto zakoni. In prav je tako.

Francija na ulice pošilja vojake, skoraj 5000 policistov skrbi za varnost judovskih šol

Zakaj pa taka diskriminacija do nežidov? Kdo bo pa za otroke neizbranega ljudstva skrbel?

https://storify.com/tometty/staunch-def...

Kar zanimiv seznam.

Chemtrailerji so že na delu.

Wrop je 12. jan 2015 ob 15:27 izjavil:

jype je 12. jan 2015 ob 15:09 izjavil:

https://storify.com/tometty/staunch-def...

Kar zanimiv seznam.

Se strinjam. Sploh ko vidiš na 17. mestu Cerarja in Mitjo Kunstlja.

Je suis Miki!

Spajky je 12. jan 2015 ob 15:19 izjavil:

Nič, kar se dogaja NI naključno, vse ima smisel z drugačnega zornega kota, kot je uradna propaganda!

Zelo zanimiv je bil "rally" politikov v Parizu ob zadnjih "dogodkih" (mrtvi in ranjeni = colateral damage!) za gospodarje sveta iz ozadja; NWO na delu IMHO ... Zanimivo, da jih ni briga za ogromno mrtvih po svetu v raznih konfliktih drugod; me ne bi čudilo, da bo kdaj prišlo na plan, da je bil ta atentat vnaprej organiziran ravno od tistih, ki vladajo svetu, da nam poberejo še več kao svoboščin, ki smo si jih uspeli izborit v desetletjih! ... Nekateri pač znajo uspešno izkoristit strah, da nas posredno podjarmljajo ...

Tako je. Končno nekdo, ki razmišlja tudi lateralno.

1. Zakaj jih niso prijeli, ampak ubili? Flashbangi, Solzilci in ostale non-lethal zadeve - dead people don't talk.
2. Namreč ljudje s tako zgodovino kot sta jo imela ta dva so "pod nadzorom" oz. naj bi bili? Morali bi vedeti, da se nekaj kuha, če sta bila res onadva.

Bi rekel, da sile iz ozadja nadaljujejo svoj pohod proti Rusiji/Bližnjem Vzhodu. Poskusili so s Sirijo, jim ni uspelo. Poskusili so s Krimejo, jim ni uspelo. Sedaj imajo Pariz...in kar naenkrat bodo vsi, ki so bili proti vojaškim akcijam, največji krvoločneži v boju proti "terorizmu". Ljudje, manipulirajo vas.

A truth so horrible you wouldn't believe it is true.