Način povezave v internet na optiki

To ni odvisno od optike/bakra/zraka, ampak od ponudnika internetnega dostopa in njegove opreme. Pri SiOLu menda gre tudi tako, da pokličeš na podporo in rečeš: dajte mi modem v bridge način...

L.p., Kloko

PPPoE je sicer zame ena večjih bedarij, vendar je tako, kot so povedali.

liver je 24. dec 2014 ob 17:22 izjavil:

Kako pa imajo drugi ponudniki to reseno?

Na t2 mam fiber direkt v moj cisco switch. Od tam pa pol dalje kakor mi srce poželi

Lonsarg je 24. dec 2014 ob 18:04 izjavil:

Pri ipv6 je stvar drugačna, ker tam je subnet vezan direktno na MAC fizični naslov in torej deluje avtomagično brez ruterja, število IPjev tudi ni problem. Torej pri IPv6 direktno ethernet v switch je bolj enostaven kot PPPoE, ampak ker brez ipv4 še dolgo ne bo šlo je zaenkrat to čisto brezpredmetno.

Tudi na ipv4 je lahko subnet vezan na MAC. Nič posebnega.

Samo ipv4 naslovi so trenutno malo dragi ...

Ne vem če ti razumeš da se ipv4 in ipv6 ne razlikujeta veliko. V bistvu se razlikujeta za 2 byta pri naslovu.

Večino stvari ki jih zna ipv6, je bilo povlečeno iz ipv4.

Tudi ipv4 ne loči med lokalnimi in zunanjimi IPji. Sem delal v tujem podjetju kjer je bilo 80.000 njihovih IPjev (ipv4) zunanjih. In bil sem IP in network admin. Tako da vem o čem govorim.

Tudi na ipv6 imaš lahko lokalne in zunanje IPje, samo zaenkrat ni potrebe.

Drugače se pa temu reče NAT. Network address translation @ Wikipedia

hmm, a se potem z ipv6 znebiš tudi grdega overheada zaradi nata ?
Torej lahko vsak šrot od "routerja"/modema prebavi 1Gbit+ ?

Invictus je 24. dec 2014 ob 19:23 izjavil:

Ne vem če ti razumeš da se ipv4 in ipv6 ne razlikujeta veliko. V bistvu se razlikujeta za 2 byta pri naslovu.

Če misliš na naslov, potem je govora o dodatnih 12 bytov pri 128-bitnem naslovu.

Ravno tako je bil ARP upokojen.

Ravno tako avtomatično pridobivanje umserjanega IP naslova nima ekvivalenta v IPv4.

Pa potem imaš opraviti z LL naslovi, ki so vzporedni in se lahko uporabljajo hkrati z usemerjanimi naslovi, kar pri IPv4 ni bilo možno.

Ravno tako moraš začeti uporabljati RIP-NG ali OSPFv3 namesto RIPv2 in OSPFv2, ki IPv6 naslovov ne podpirajo (če si se že hvalil s svojimi referencami).

O razlikah pri politiki dodeljevanja in usmerjanja za IPv6 naslove ne bom razpredal, ker te verjetno ne zanima, se pa notri skrivajo razlogi zakaj so bili privatni IPv6 naslovi "upokojeni" in nato oživljeni kot site-local naslovi. BGP tudi prenese samo toliko dreka in te stvari so povezane.

Invictus je 24. dec 2014 ob 19:23 izjavil:

Tudi ipv4 ne loči med lokalnimi in zunanjimi IPji. Sem delal v tujem podjetju kjer je bilo 80.000 njihovih IPjev (ipv4) zunanjih. In bil sem IP in network admin. Tako da vem o čem govorim.

Šala leta! Dvomim, da jo bo še kdo persegel v preostalih nekaj dnevih.

siol ima pppoe zato ker so posebneži in vedno bili. Zamislite si samo to da so komaj letos nehali z 24h disconnectom pppoe dinamičnega IPja. To so namreč baje uvedli zaradi varnosti. Idjoti pač. Da so še večji debili pa dokazuje ta fakt da so Še pred ukinitvo 24h disco dvignili na 26h disco za par mesecev. Si lahko to zamislite sploh? In njihova oprema ni nikdar omogočala sheduled reconnect kot kaki obični ruter zato je vsak dan povezavo ruknilo 2 uri kasneje. To se je njim zdelo čisto logično.

edino kaj je res na optiki, ce imas 20/20 lahko vzpostavis dve pppoe vezavi in dobis ali dve ločeni liniji, saj ena drugo ne more zapingat niti ob polni obremenitvi. To pa ne znajo zaščitit.

Hmmm... Razlog zakaj je PPPoE sploh (p)ostal aktualen ni imel zveze z takrat še neobstoječimi OŠO. Si pa izpostavil zanimiv problemček, ki ga bi morda bilo vredno bolje raziskati.

Čeprav OŠO-jev nisem nikoli "v živo" preizkušal in ne vem, kakšne težave imajo "lokalci", pa mislim da vsaj v Sloveniji že ne more biti tako hudo. Konec koncev IPTV in VoIP se lepo elegantno sprehajata mimo PPPoE in, če bi bilo kaj res hudo narobe, bi te stvari redno kazale težave.

Ampak morda jih, samo jaz ne vem za njih.