Forum » Loža » Ravnatelj storil samomor
Ravnatelj storil samomor
Temo vidijo: vsi
SeMiNeSanja ::
@Lakotnik - zato ker imate pravniki perverzno logiko, je tudi samo pri nas možno, da se nekdo obregne ob nedovoljeno snemanje, da posnetek potem ne bo uporabljen kot dokaz proti storilcem. Bogi reveži, ki bi jim lahko nekdo posegel v 'zasebnost'.
MrStein ::
It's all fun and games until someone gets hurt...
Novinarji že delajo damage control:
Nevarni medijski senzacionalizem
DNS: Mediji naj prevzamejo odgovornost za nesprejemljive prakse poročanja in sklicevanje na javni interes.
Novinarji že delajo damage control:
Nevarni medijski senzacionalizem
DNS: Mediji naj prevzamejo odgovornost za nesprejemljive prakse poročanja in sklicevanje na javni interes.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
jype ::
SeMiNeSanja> je tudi samo pri nas možno
Samo pri nas in v vseh tistih državah, ki spoštujejo človekove pravice.
Samo pri nas in v vseh tistih državah, ki spoštujejo človekove pravice.
SeMiNeSanja ::
jype ::
SeMiNeSanja> Ker storilci so 'človek', žrtev pa to ni... samo pri nas!
Ker je treba storilcu, preden je kaznovan, krivdo zakonito dokazat, ne pa kar nekaj na počez, da je kriv lih vsak ki se zameri predsednikovi hčerki.
Ker je treba storilcu, preden je kaznovan, krivdo zakonito dokazat, ne pa kar nekaj na počez, da je kriv lih vsak ki se zameri predsednikovi hčerki.
Mehmed ::
SeMiNeSanja je izjavil:
Kolikšna je verjetnost, da me bo kakšen mulc posnel, če se bom v šoli doldajal?
Ne vem, kok pa je? Procent? Promil?
Sej ko se odlocis valiti krivdo na nekoga je cist vseeno koliko je realno, dost je da obstaja hipoteticna moznost. In ta vedno obstaja.
Okapi ::
Meni bi bilo vseeno, če me mulc posname kako se dol dajem v kabinetu, prepovedano bi bilo pa (snemanje) še vedno.To je ena od ključnih zadev pri vsem skupaj. Tudi tistemu ravnatelju bi bilo lahko vseeno. Lahko bi bil celo ponosen - ker mu pred tem v domači birtiji ni noben verjel in so vsi mislili, da se samo važi.
Osnovno vprašanje je, ali bi moral tisti, ki je snemal, oziroma posnetek objavil, upoštevati, da lahko kdo zaradi tega naredi tudi samomor.
O.
Mehmed ::
Mislim da ga razumem koncno.
Ravnatelj je kriv, ker ni ravnal dovolj skrbno pa ni predvidel povsem verjetnega razpleta.
Sicer se je ta povsem verjeten razplet zgodil prvic ane, ampak pustimo detajle. Kriv je ker ni jasnoviden.
Ravnatelj je kriv, ker ni ravnal dovolj skrbno pa ni predvidel povsem verjetnega razpleta.
Sicer se je ta povsem verjeten razplet zgodil prvic ane, ampak pustimo detajle. Kriv je ker ni jasnoviden.
SeMiNeSanja ::
dzinks63 ::
Samo snemanje niti ni tako zelo velik problem, če tega nebi delil dalje.
Sedaj pa resno, posvetite se problemu kateri se je zgodil, če boste v temo še naprej vlekli vse kar vam pride na misel in nima nobene zveze z vsem skupaj ter če nimate nič več konkretnega za dodati, ampak samo premetavati eno in isto petkrat naokrog, bo šla pod ključ.
Sedaj pa resno, posvetite se problemu kateri se je zgodil, če boste v temo še naprej vlekli vse kar vam pride na misel in nima nobene zveze z vsem skupaj ter če nimate nič več konkretnega za dodati, ampak samo premetavati eno in isto petkrat naokrog, bo šla pod ključ.
Mehmed ::
Odgovoren za kaj? Ne more odgovarjati za posnetek, ker ga ni on delal.
Lahko odgovarja za seks, samo komu ze? Seminesanjatovemu castnemu razsodiscu? Ker ostalih se ne tice, niti je prepovedan.
Lahko odgovarja za seks, samo komu ze? Seminesanjatovemu castnemu razsodiscu? Ker ostalih se ne tice, niti je prepovedan.
mn ::
Meni bi bilo vseeno, če me mulc posname kako se dol dajem v kabinetu, prepovedano bi bilo pa (snemanje) še vedno.To je ena od ključnih zadev pri vsem skupaj. Tudi tistemu ravnatelju bi bilo lahko vseeno. Lahko bi bil celo ponosen - ker mu pred tem v domači birtiji ni noben verjel in so vsi mislili, da se samo važi.
Osnovno vprašanje je, ali bi moral tisti, ki je snemal, oziroma posnetek objavil, upoštevati, da lahko kdo zaradi tega naredi tudi samomor.
O.
Kriv za samomor mulc seveda ni in ne more biti. Niti mu ne more nihče očitati, da bi moral vedeti, da lahko pride tako daleč. Ampak, vsakomur bi pa moralo biti jasno, da javna objava takšnega posnetka lahko naredi žrtvama, kar pa ravnatelj in učiteljica definitivno sta, precej škode. In odgovoren človek takšnega posnetka ne bi naredil, še manj pa objavil. Kar se tiče odgovora na vprašanje ali bi jima bilo vseeno je pa enostaven. Pred snemanjem, predvsem pa javno objavo, bi moral snemalec zaprositi za dovoljenje, pa bi se že sama izjasnila če jima je vseeno.
Ne razumem zakaj je to tako težko razumeti. Zakaj vam je vseeno če nekomu uničite življenje?
SeMiNeSanja ::
Problem pri nas je v tem, da se nikoli nismo naučili, kaj pomeni ODGOVIRNOST. Včasih smo se skrivali izza kolektivne odgovornosti in pojma osebne odgovornosti sploh nismo osvojili.
Kasneje je 'pravo' prevzelo vlogo skrivanja pred odgovornostjo. Če dejanje ni kaznivo, ali pa če ga ni možno dokazati, potem ne rabi nihče nositi odgovornosti.
V pravnih osebah poznamo pojem 'Odgovorna oseba' - samo sprašujem se, za kaj pravzaprav ODGOVARJAJO?
Subjektivna odgovornost? Kaj je že to? Koliko vodstvenih je pri nas že odstopilo zaradi napak podrejenih?
Če bi se dva učitelja izpostavljala, in bi ju nekdo zalotil, bi bil ravnatelj subjektivno odgovoren, saj se je to dogajalo pred njegovimi oči. Pa bi odstopil, ker ni ukrepal pravi čas? Nebi, ker še nihče ni!
Tu pa je bil sam vpleten. Kot odgovorna oseba. Zaključek?
Kasneje je 'pravo' prevzelo vlogo skrivanja pred odgovornostjo. Če dejanje ni kaznivo, ali pa če ga ni možno dokazati, potem ne rabi nihče nositi odgovornosti.
V pravnih osebah poznamo pojem 'Odgovorna oseba' - samo sprašujem se, za kaj pravzaprav ODGOVARJAJO?
Subjektivna odgovornost? Kaj je že to? Koliko vodstvenih je pri nas že odstopilo zaradi napak podrejenih?
Če bi se dva učitelja izpostavljala, in bi ju nekdo zalotil, bi bil ravnatelj subjektivno odgovoren, saj se je to dogajalo pred njegovimi oči. Pa bi odstopil, ker ni ukrepal pravi čas? Nebi, ker še nihče ni!
Tu pa je bil sam vpleten. Kot odgovorna oseba. Zaključek?
Okapi ::
Ampak, vsakomur bi pa moralo biti jasno, da javna objava takšnega posnetka lahko naredi žrtvama, kar pa ravnatelj in učiteljica definitivno sta, precej škode. In odgovoren človek takšnega posnetka ne bi naredil, še manj pa objavil.Zato je pa tako početje prepovedano. Ljudje počnemo marsikaj prepovedanega, in točno vemo, da je prepovedano, in točno vemo, da če nas dobijo, bomo kaznovani. Mularija se drogira, riše grafite, krade po trgovinah in počne še en kup kaznivih zadev. Snemalca sicer AFAIK še niso odkrili, ampak dvomim, da se bo zagovarjal s tem, da ni vedel, da počne kaj prepovedanega.
Kot sem že omenil - ena gospa je pred kratkim tako rekoč avtomatično fasala pol leta zapora pogojno na dve leti, ker je na svojem vrtu domnevno z diktafonom snemala hrupno zabavo sosedov.
O.
Mehmed ::
Ce bi se tebi slo za odgovornost, bi se znasal nad storilcem kaznivega dejanja.
Ce bi se ti slo za objektivno odgovornost, bi se znasal nad uredniki nekaterih medijev.
Teb gre tok ocitno neki na tem ravnatelju ali pa seksu samem na zivce, da mu zdej skusas vsiliti odgovornost za neki neobstojecega. Ni on kriv, da si se rodil par sto let prepozno. Imas pa na sreco se vedno par drzav, kjer bicajo folk za nezakonske odnose, tko da ne rabis niti stalisc spreminjat, samo stalno prebivalisce.
Ce bi se ti slo za objektivno odgovornost, bi se znasal nad uredniki nekaterih medijev.
Teb gre tok ocitno neki na tem ravnatelju ali pa seksu samem na zivce, da mu zdej skusas vsiliti odgovornost za neki neobstojecega. Ni on kriv, da si se rodil par sto let prepozno. Imas pa na sreco se vedno par drzav, kjer bicajo folk za nezakonske odnose, tko da ne rabis niti stalisc spreminjat, samo stalno prebivalisce.
mn ::
Ampak, vsakomur bi pa moralo biti jasno, da javna objava takšnega posnetka lahko naredi žrtvama, kar pa ravnatelj in učiteljica definitivno sta, precej škode. In odgovoren človek takšnega posnetka ne bi naredil, še manj pa objavil.Zato je pa tako početje prepovedano. Ljudje počnemo marsikaj prepovedanega, in točno vemo, da je prepovedano, in točno vemo, da če nas dobijo, bomo kaznovani. Mularija se drogira, riše grafite, krade po trgovinah in počne še en kup kaznivih zadev. Snemalca sicer AFAIK še niso odkrili, ampak dvomim, da se bo zagovarjal s tem, da ni vedel, da počne kaj prepovedanega.
Kot sem že omenil - ena gospa je pred kratkim tako rekoč avtomatično fasala pol leta zapora pogojno na dve leti, ker je na svojem vrtu domnevno z diktafonom snemala hrupno zabavo sosedov.
O.
Se strinjam. Včasih počnemo traparije. Verjetno vsi po vrsti. Glej, če sem iskren raje vidim, da ga sploh ne odkrijejo. Je že dovolj da mora živeti s tem kar se je zgodilo. Konec koncev je sedaj tudi on žrtev in ne bi bil rad na njegovem mestu. Težim pa zato, ker menim da je vse preveč ljudi, ki menijo da je OK kar vsak posnetek dati na internet. Ljudi se da na ta način resno prizadeti. Če še združimo s tem da se na internetu nič zares ne izbriše še toliko bolj.
Je pa IMHO največ krivde vseeno na medijih. Če že mulcu lahko odpustimo bedarijo, jo nekemu odgovornemu uredniku ne bi smeli.
Oki ::
SeMiNeSanja> Če se dam dol v kabinetu sredi šole, me bodo posneli, čeprav je kaznivo.
Dajanje dol v kabinetu sredi šole kljub temu ni prepovedano.
Da nekomu odrežeš glavo tudi ni prepovedano.
Pa recimo v primeru posilstva nima nihče pravice zanimat se, ker jih njihovo spolno življenje nič ne zanima. Kakršnokoli že bilo. Naj jih pustijo pri miru...
Okapi ::
Predvsem bi bilo treba vse po vrsti, ki so počeli kaj nezakonitega, vključno z mediji, kaznovati (medije po možnosti z najvišjo možno zagroženo kaznijo, ker kakšnih olajševalnih okoliščin ne vidim). Recimo sama objava posnetka je kazniva že zato, ker je prepovedano objavljati pornografijo tam, kjer jo lahko vidijo tudi mladoletni.
O.
O.
54j0 ::
Kakšen je pri nas sploh obseg kazni za snemanje in/ali objavo takih "kariere-uničujočih" posnetkov?
SeMiNeSanja ::
Kakšen je pri nas sploh obseg kazni za snemanje in/ali objavo takih "kariere-uničujočih" posnetkov?
Ker se gre verjetno za mladoletne osebe zadeva verjetno ne bo tretirana enako, kot če bi to storila ti ali jaz.
Zaradi varstva mladoletnih, se tudi nebi smelo razkriti, kdo je bil storilec, kot tudi verjetno ne bomo izvedeli kakšno kazen je za to dobil.
Mislim, da je tako tudi prav, saj bi eni vpili, da je previsoka, drugi da je preblaga (saj si videl onega, ki bi storilca kar obesil?!?).
SeMiNeSanja ::
Varuhinja za spremembe smernic o medijskem poročanju
Če bo šla globa v celoti žrtvam objav, nimam nič proti.
Če se bo polnil proračun na račun žrtev, pa sem striktno proti.
;-) ::
Vem da bo post brisan ampak kurbarija je za intiligentne ljudi.
Upam da bo zemlja lazja od kurbarije.
Tega da mu je sin ze prvi dan reko naj se zategne da nebo vec delal sramote pa nikjer ne povejo...
Upam da bo zemlja lazja od kurbarije.
Tega da mu je sin ze prvi dan reko naj se zategne da nebo vec delal sramote pa nikjer ne povejo...
r3dkv1c4 ::
"Tega da mu je sin ze prvi dan reko naj se zategne da nebo vec delal sramote pa nikjer ne povejo..."
še vedno smo pri istem problemu, če ne bi bilo objave, mu tudi sin ne bi nič rekel(ker ne bi izvedel....ali pač, to še vedno ne bi bil javni linč ampak družinske težave)
še vedno smo pri istem problemu, če ne bi bilo objave, mu tudi sin ne bi nič rekel(ker ne bi izvedel....ali pač, to še vedno ne bi bil javni linč ampak družinske težave)
SimplyMiha ::
SeMiNeSanja je izjavil:
Varuhinja za spremembe smernic o medijskem poročanju
Če bo šla globa v celoti žrtvam objav, nimam nič proti.
Če se bo polnil proračun na račun žrtev, pa sem striktno proti.
Pozabi. Že tako je preveč lažnih prijav, zdaj pa bi jih še nagrajeval.
dzinks63 ::
Pobrisan offtopic o kraji odklenjenih vozil, držite se naslova teme, če ne bo šlo, veste kaj sledi.
prox ::
Internet je kriv!
yup
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|
jype ::
Okapi> Osnovno vprašanje je, ali bi moral tisti, ki je snemal, oziroma posnetek objavil, upoštevati, da lahko kdo zaradi tega naredi tudi samomor.
Seveda ne. Snemanje ni kaznivo, ker bi snemani lahko storil samomor, ampak zato, ker ustava zagotavlja zasebnost.
Oki> Da nekomu odrežeš glavo tudi ni prepovedano.
Ja, je.
Oki> Pa recimo v primeru posilstva nima nihče pravice zanimat se, ker jih njihovo spolno življenje nič ne zanima. Kakršnokoli že bilo. Naj jih pustijo pri miru...
Posilstvo se od spolnega odnosa razlikuje v tem, da vanj vsaj eden od partnerjev ni privolil. Zaradi te lastnosti je posilstvo kaznivo za vse tiste udeležence, ki niso bili prisiljeni vanj.
54j0> Kakšen je pri nas sploh obseg kazni za snemanje in/ali objavo takih "kariere-uničujočih" posnetkov?
Nepomembno je, ali posnetki uničijo kariero, ali pa so popolnoma benigni, kadar sta njihov nastanek in objava protizakonita. Civilno tožbo, v kateri terjaš odškodnino za takšno reč, lahko sprožiš tudi ob popolnoma zakonitem snemanju.
Seveda ne. Snemanje ni kaznivo, ker bi snemani lahko storil samomor, ampak zato, ker ustava zagotavlja zasebnost.
Oki> Da nekomu odrežeš glavo tudi ni prepovedano.
Ja, je.
Oki> Pa recimo v primeru posilstva nima nihče pravice zanimat se, ker jih njihovo spolno življenje nič ne zanima. Kakršnokoli že bilo. Naj jih pustijo pri miru...
Posilstvo se od spolnega odnosa razlikuje v tem, da vanj vsaj eden od partnerjev ni privolil. Zaradi te lastnosti je posilstvo kaznivo za vse tiste udeležence, ki niso bili prisiljeni vanj.
54j0> Kakšen je pri nas sploh obseg kazni za snemanje in/ali objavo takih "kariere-uničujočih" posnetkov?
Nepomembno je, ali posnetki uničijo kariero, ali pa so popolnoma benigni, kadar sta njihov nastanek in objava protizakonita. Civilno tožbo, v kateri terjaš odškodnino za takšno reč, lahko sprožiš tudi ob popolnoma zakonitem snemanju.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Okapi ::
Če nočeš, da te nekdo nezakonito posname golega, ne hodi na nudistično plažo. Če nočeš, da te nekdo posname med seksom, ne seksaj tam, kjer te lahko kdo nezakonito posname. Doma recimo zagrni zavese. Tako zelo preprosto je to. Če tega ne upoštevaš, moraš pač računati tudi na to, da bo morda kdo kršil zakone in tvojo zasebnost. Lahko ga tožiš, ne smeš se pa čuditi, če se to zgodi. Če nočeš, da se to zgodi, moraš sam poskrbeti, da se to ne more zgoditi. Zakon, ki prepoveduje snemanje, ni dovolj, ker ga je mogoče kršiti.
O.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
SeMiNeSanja ::
Še enkrat.....
Kot odgovorn oseba izobraževalnega zavoda ravnatelj nosi subjektivno odgovornost za to, da se kaj takega NE MORE zgoditi na šoli.
Če bi dva druga učitelja izpostavljala svoje 'potrebe' možnosti, da ju kdo od učencev zaloti ali celo posname, je njegova dolžnost, da ustrezno ukrepa PREDENJ se lahko kaj takega zgodi na šoli.
V tem primeru pa ni le opustil svojo odgovorno vlogo vodje zavoda, ampak je celo SAM sodeloval pri dejanjih, ki so imela za posledico izpostavljanje mladoletnikov prizorom nebrzdane razuzdanosti pedagogov zavoda. V nadaljevanju so ta dejanja imela za posledico nedovoljeno snemanje prizorov, objavo v medijih, na koncu pa še smrt enega od akterjev.
Ravnateljeva dolžnost je (med drugim), da skrbi za red, disciplino in ugled šole. Tu je bilo kršeno vse po vrsti. Šola je dobila sloves javne hiše, učitelji so postali hormonsko krmiljeni seksualni manijaki, učenci kriminalci porno branže, najraje bi jim pa še pripisali naklepni umor.
Recite karkoli hočete - izvirni greh je pri ravnatelju, ki je počel vse drugo - samo tisto ne, kar mu je bila dolžnost. Pa tu ne pomaga nobeno izgovarjanje na neko 'zasebnost'. To je najbolj beden izgovor pri celi zgodbi - vso krivdo hitro poriniti otrokom v čevlje. Kdo pa je v šoli odgovoren za otroke, odgovoren za to, da niti slučajno ne morejo priti v skušnjavo za takšna kazniva dejanja?
Eh ja... se bo spet ker prepotentnež oglasil 'ampak opustitev dolžnosti ni kaznivo dejanje'? Pa koga farbate s tem vašim zakonom? Kaj je res VSE dovoljeno, če se dogaja za zaprtimi vrati? Še malo, pa bo kdo trdil, da lahko tudi umoriš nekoga 'v zasebnosti'. Aja... občevanje ni prepovedano... kao? PA JE - če to počneš tam, kjer se nastavljaš mladoletnim osebam! Aja - to je ZGOLJ prekršek zoper javni red, če se otrokom razkazuješ in pred njihovimi očmi občuješ. Super. Potem je pa vse v redu, ali kaj?
Dajte enkrat začet z glavo razmišljati, kako so zadeve med seboj povezane in kje se je ves 'sranje' začel in po čigavi krivdi. Kdo je imel kakšne dolžnosti in kdo jih je opustil.
Mulc z mobitelom je zgolj en mali kamenček v mozaiku. Nič drugače nebi bilo, če bi kateremu od učiteljev poknil film in zgodbo povedal medijem. Pač nebi bilo filmčka - štala bi pa bila povsem ista!
In zakaj? Ker je nekdo opustil svoje dolžno ravnanje in se ni znal soočiti s posledicami svojih dejanj.
Soočanje s posledicami svojih dejanj pa nekaterim tu nikakor ne gre v glavo.
Groza me je, kako se je neodgovornost razpasla na vse konce in kraje. Še zakone so si priredili, da ja nebi rabili prevzemati odgovornosti za svoja dejanja. Skrivanje za zasebnostjo - potem pa to imenjujejo 'človekove pravice'. Včasih se je takim ljudem reklo RITI ne pa ČLOVEK. ČLOVEK je tisti, ki prizna, da je naredil napako in se potrudi po najboljših močeh, da bi jo popravil. ČLOVEK se zna tudi opravičiti za svojo napako IN SE NE GRE SKRIVAT IZZA ZAKONA IN VALITI KRIVDO NA PRVEGA, KI MU PRIDE POD ROKE - v tem primeru celo na mladoletno osebo, ki jo je imel dolžnost varovati!
Če je to, kar sem napisal 'nebuloza', potem je pravniška interpretacija 'perverzija prve vrste'. Že res, da po črki zakona izpade grešni kozel en mulc, ampak koliko moraš biti otopel in nečloveški, da se lahko zapičiš v to dejstvo in preprosto ignoriraš vse ostalo okoli tega?
Zdaj pa dovolj - kdor ne misli razumeti, mu lahko rišem po dolgem in počez, pa še vedno ne bo (hotel) razumeti. Komur je življenjski cilj uveljavljanje zakona za vsako ceno, ne glede na žrtve in pri tem pozabi na človečnost, dolžnosti in odgovornost preostalih akterjev, samo zato, ker v svojem 'svetem pismu' - zakoniku ne najde konkretnega člena, po katerem bi nekaj bilo kaznivo - ta je pač izgubil vso človečnost. Postal je samo še en človeštvu nepotreben paragraf in nič več kot to.
Kot odgovorn oseba izobraževalnega zavoda ravnatelj nosi subjektivno odgovornost za to, da se kaj takega NE MORE zgoditi na šoli.
Če bi dva druga učitelja izpostavljala svoje 'potrebe' možnosti, da ju kdo od učencev zaloti ali celo posname, je njegova dolžnost, da ustrezno ukrepa PREDENJ se lahko kaj takega zgodi na šoli.
V tem primeru pa ni le opustil svojo odgovorno vlogo vodje zavoda, ampak je celo SAM sodeloval pri dejanjih, ki so imela za posledico izpostavljanje mladoletnikov prizorom nebrzdane razuzdanosti pedagogov zavoda. V nadaljevanju so ta dejanja imela za posledico nedovoljeno snemanje prizorov, objavo v medijih, na koncu pa še smrt enega od akterjev.
Ravnateljeva dolžnost je (med drugim), da skrbi za red, disciplino in ugled šole. Tu je bilo kršeno vse po vrsti. Šola je dobila sloves javne hiše, učitelji so postali hormonsko krmiljeni seksualni manijaki, učenci kriminalci porno branže, najraje bi jim pa še pripisali naklepni umor.
Recite karkoli hočete - izvirni greh je pri ravnatelju, ki je počel vse drugo - samo tisto ne, kar mu je bila dolžnost. Pa tu ne pomaga nobeno izgovarjanje na neko 'zasebnost'. To je najbolj beden izgovor pri celi zgodbi - vso krivdo hitro poriniti otrokom v čevlje. Kdo pa je v šoli odgovoren za otroke, odgovoren za to, da niti slučajno ne morejo priti v skušnjavo za takšna kazniva dejanja?
Eh ja... se bo spet ker prepotentnež oglasil 'ampak opustitev dolžnosti ni kaznivo dejanje'? Pa koga farbate s tem vašim zakonom? Kaj je res VSE dovoljeno, če se dogaja za zaprtimi vrati? Še malo, pa bo kdo trdil, da lahko tudi umoriš nekoga 'v zasebnosti'. Aja... občevanje ni prepovedano... kao? PA JE - če to počneš tam, kjer se nastavljaš mladoletnim osebam! Aja - to je ZGOLJ prekršek zoper javni red, če se otrokom razkazuješ in pred njihovimi očmi občuješ. Super. Potem je pa vse v redu, ali kaj?
Dajte enkrat začet z glavo razmišljati, kako so zadeve med seboj povezane in kje se je ves 'sranje' začel in po čigavi krivdi. Kdo je imel kakšne dolžnosti in kdo jih je opustil.
Mulc z mobitelom je zgolj en mali kamenček v mozaiku. Nič drugače nebi bilo, če bi kateremu od učiteljev poknil film in zgodbo povedal medijem. Pač nebi bilo filmčka - štala bi pa bila povsem ista!
In zakaj? Ker je nekdo opustil svoje dolžno ravnanje in se ni znal soočiti s posledicami svojih dejanj.
Soočanje s posledicami svojih dejanj pa nekaterim tu nikakor ne gre v glavo.
Groza me je, kako se je neodgovornost razpasla na vse konce in kraje. Še zakone so si priredili, da ja nebi rabili prevzemati odgovornosti za svoja dejanja. Skrivanje za zasebnostjo - potem pa to imenjujejo 'človekove pravice'. Včasih se je takim ljudem reklo RITI ne pa ČLOVEK. ČLOVEK je tisti, ki prizna, da je naredil napako in se potrudi po najboljših močeh, da bi jo popravil. ČLOVEK se zna tudi opravičiti za svojo napako IN SE NE GRE SKRIVAT IZZA ZAKONA IN VALITI KRIVDO NA PRVEGA, KI MU PRIDE POD ROKE - v tem primeru celo na mladoletno osebo, ki jo je imel dolžnost varovati!
Če je to, kar sem napisal 'nebuloza', potem je pravniška interpretacija 'perverzija prve vrste'. Že res, da po črki zakona izpade grešni kozel en mulc, ampak koliko moraš biti otopel in nečloveški, da se lahko zapičiš v to dejstvo in preprosto ignoriraš vse ostalo okoli tega?
Zdaj pa dovolj - kdor ne misli razumeti, mu lahko rišem po dolgem in počez, pa še vedno ne bo (hotel) razumeti. Komur je življenjski cilj uveljavljanje zakona za vsako ceno, ne glede na žrtve in pri tem pozabi na človečnost, dolžnosti in odgovornost preostalih akterjev, samo zato, ker v svojem 'svetem pismu' - zakoniku ne najde konkretnega člena, po katerem bi nekaj bilo kaznivo - ta je pač izgubil vso človečnost. Postal je samo še en človeštvu nepotreben paragraf in nič več kot to.
perci ::
Če nočeš, da te nekdo nezakonito posname golega, ne hodi na nudistično plažo. Če nočeš, da te nekdo posname med seksom, ne seksaj tam, kjer te lahko kdo nezakonito posname. Doma recimo zagrni zavese. Tako zelo preprosto je to. Če tega ne upoštevaš, moraš pač računati tudi na to, da bo morda kdo kršil zakone in tvojo zasebnost. Lahko ga tožiš, ne smeš se pa čuditi, če se to zgodi. Če nočeš, da se to zgodi, moraš sam poskrbeti, da se to ne more zgoditi. Zakon, ki prepoveduje snemanje, ni dovolj, ker ga je mogoče kršiti.
O.
Se pravi, ker hodim na nudistično plažo, sem privolil v snemanje? Verjetno tudi v posilstvo, ker z goloto izzivam?
Razumem kaj hočeš reči, vendar je perverzno v tem kontekstu govoriti o odgovornosti tistega, ki hodi gol na nudistično plažo. Odgovoren je izključno tisti, ki nezakonito snema.
SimplyMiha ::
@SeMiNeSanja: to še vedno ne upraviči medijske gonje. Napaka, ki jo je tip naredil, je veliko manj resna kot "napaka" kakega tajkuna, vendar se o njim piše več kot o vseh tajkunih skupaj.
BigWhale ::
SeMiNeSanja je izjavil:
@BigWhale - saj pravim, da eni nimate čisto nobenega občutka za moralnost. Da o odgovornosti sploh nebi razpravljali.
Moralnost? Kaj pa je ne-moralnega pri sexu? A si bil spocet iz greha, da se tolk ukvarjas s tem?
Sex na delovnem mestu je najvec neprimeren, da bi bil pa ne-moralen, je pa ze cistunsko.
SeMiNeSanja je izjavil:
In kaj bi bilo narobe, če bi na šoli imeli vse kabinete predeljene s steklenimi stenami? Učitelje ne plačujemo zato, da bodo hodili v šolo po 'občutek zasebnosti' ampak da bi poučevali otroke! Še manj jih plačujemo zato, da bi zganjali kurbarijo na delovnem mestu!
Steklenih sten nimamo, ker se v kabinetih dogajajo stvari za katere je potrebno nekaj zasebnosti. In to ni sex.
SeMiNeSanja je izjavil:
Šola definitivno ni 'javna hiša', zato nikar tle ne kvasite, da je normalno, če se po kabinetih doldajejo. Če se pa že - potem pa naj bodo tudi pripravljeni nositi posledice svojih dejanj!
Posledica, ki ima smisel bi bila disciplinska odgovornost v soli. Recimo. Ne pa kamenjanje, ki se ga greste.
SeMiNeSanja je izjavil:
Na kozlanje mi gre to interpretiranje, da je sex na delovnem mestu nekaj čisto normalnega, da je treba to zaščititi, po možnosti še spodbujati? Zakaj potem nimajo kar v zbornici v veliki skledi en kup kondomov, da bi si lahko vsak postregel, ko bi ga potreboval?
Men gre na kozlanje tole napacno razlaganje stalisc tistih, ki pravimo, da tole kar se je zgodilo, snemanje in objava posnetka, ni ok. NIHCE ne trdi tega kar ti sedaj razlagas. To si si enostavno izmislil.
SeMiNeSanja je izjavil:
gospoda ravnatelja nebi niti malo zanimala 'zasebnost' ijaka. Zagotovo nebi rekel 'oprostite...kar nadaljujte...nič nisem videl'. Bila bi cela štala! Dijaka pa osramočena pred starši, celim učiteljskim zborom, pa še izključitev bi jima grozila.
Zakaj si izmisljujes hipoteticne scenarije in razlagas kaj bi bilo, ce bi bilo? A ti je zmanjkalo argumentov, da bi opraviceval javni linc, dveh, ki sta sexala v sluzbi?
Oki ::
Okapi> Osnovno vprašanje je, ali bi moral tisti, ki je snemal, oziroma posnetek objavil, upoštevati, da lahko kdo zaradi tega naredi tudi samomor.
Seveda ne. Snemanje ni kaznivo, ker bi snemani lahko storil samomor, ampak zato, ker ustava zagotavlja zasebnost.
Oki> Da nekomu odrežeš glavo tudi ni prepovedano.
Ja, je.
Oki> Pa recimo v primeru posilstva nima nihče pravice zanimat se, ker jih njihovo spolno življenje nič ne zanima. Kakršnokoli že bilo. Naj jih pustijo pri miru...
Posilstvo se od spolnega odnosa razlikuje v tem, da vanj vsaj eden od partnerjev ni privolil. Zaradi te lastnosti je posilstvo kaznivo za vse tiste udeležence, ki niso bili prisiljeni vanj.
54j0> Kakšen je pri nas sploh obseg kazni za snemanje in/ali objavo takih "kariere-uničujočih" posnetkov?
Nepomembno je, ali posnetki uničijo kariero, ali pa so popolnoma benigni, kadar sta njihov nastanek in objava protizakonita. Civilno tožbo, v kateri terjaš odškodnino za takšno reč, lahko sprožiš tudi ob popolnoma zakonitem snemanju.
Kako veš, da eden ni privolil? A se vtikavaš v spolne navade drugih ljudi? Kako veš, da je bil prisiljen v odnos?
Ša link na člem, kjer piše, da je odstranitev glave nezakonita?
jype ::
Oki> Kako veš, da eden ni privolil?
Policiji je podal ovadbo zoper druge.
Oki> Ša link na člem, kjer piše, da je odstranitev glave nezakonita?
https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/123-c...
Okapi> Če nočeš, da te nekdo nezakonito posname golega, ne hodi na nudistično plažo.
Če nočeš, da ti nekdo z železno palico razbije glavo, ne pametuj po forumih.
Saj si to hotel reči, ane?
Policiji je podal ovadbo zoper druge.
Oki> Ša link na člem, kjer piše, da je odstranitev glave nezakonita?
https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/123-c...
Okapi> Če nočeš, da te nekdo nezakonito posname golega, ne hodi na nudistično plažo.
Če nočeš, da ti nekdo z železno palico razbije glavo, ne pametuj po forumih.
Saj si to hotel reči, ane?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
SimplyMiha ::
Policiji je podal ovadbo zoper druge.
A to velja tudi takrat ko privoliš v nekaj in se po opravljenem dejanju premisliš?
jype ::
SimplyMiha> A to velja tudi takrat ko privoliš v nekaj in se po opravljenem dejanju premisliš?
Ne, takrat gre za krivo pričanje, kar je po zakonu kaznivo. Vsakdo, tudi obtoženi pedofilije, posilstva, ali pa umora tisoč prisrčnih hrčkov, se ima pravico zagovarjati, za to da ga doleti kazen, pa mora krivdo dokazati država (in ne žrtev, ker sicer bi bil uspešen umor popolnoma legalen).
Ne, takrat gre za krivo pričanje, kar je po zakonu kaznivo. Vsakdo, tudi obtoženi pedofilije, posilstva, ali pa umora tisoč prisrčnih hrčkov, se ima pravico zagovarjati, za to da ga doleti kazen, pa mora krivdo dokazati država (in ne žrtev, ker sicer bi bil uspešen umor popolnoma legalen).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Mare2 ::
Doma recimo zagrni zavese.
O.
Tole sporočilo se mi zdi odlično izhodišče tudi za naslednje posege v šolah. Stekla nad vrati v šolskih kabinetih bodo pobarvali ali na njih prilepili neko zaščito. Tako bodo preprečili snemanje morebitnih naslednjih spolnih dejanj med učitelji. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
BigWhale ::
SeMiNeSanja je izjavil:
Ravnateljeva dolžnost je (med drugim), da skrbi za red, disciplino in ugled šole. Tu je bilo kršeno vse po vrsti.
In to je nekaj s cimer bi se moralo ukvarjati vodstvo sole in ostali, ki so odgovorni za to. Ne pa ucenci, ki imajo slucajno telefon pri sebi in dostop do interneta.
SeMiNeSanja je izjavil:
Šola je dobila sloves javne hiše, učitelji so postali hormonsko krmiljeni seksualni manijaki, učenci kriminalci porno branže, najraje bi jim pa še pripisali naklepni umor.
Svinja gleda s svinjskimi ocmi.
SeMiNeSanja je izjavil:
Recite karkoli hočete - izvirni greh je pri ravnatelju, ki je počel vse drugo - samo tisto ne, kar mu je bila dolžnost.
Izvirni greh je naredil bog, ker je ustvaril vesolje in zemljo. Ce je ne bi, potem ne bi imeli teh problemov!
SeMiNeSanja je izjavil:
Pa tu ne pomaga nobeno izgovarjanje na neko 'zasebnost'. To je najbolj beden izgovor pri celi zgodbi - vso krivdo hitro poriniti otrokom v čevlje.
Zakaj VEDNO mesas stvari, ki niso povezane? Dejanje uciteljice in ravnatelja je primer, ki zahteva popolnoma drugacno obravnavo, kot dejanje nezakonitega snemanja in dejanje objave posnetka na internetu. To so tri popolnoma razlicne stvari. Po tvoji logiki je kriv tudi tisti, ki je otroku kupil telefon.
SeMiNeSanja je izjavil:
Kdo pa je v šoli odgovoren za otroke, odgovoren za to, da niti slučajno ne morejo priti v skušnjavo za takšna kazniva dejanja?
Upam, da tole narobe razumem. Ker biti odgovoren za to, da nekoga ne spravis v skusnjavo za kaznivo dejanje je debilizem. In je prvovrsten primer za 'victim blaming'. Poizkusas me prepricati, da je avtomobilska industrija odgovorna za to, da jaz kdaj pa kdaj zapadem v skusnjavo, da bi koga povozil z avtom.
SeMiNeSanja je izjavil:
Eh ja... se bo spet ker prepotentnež oglasil 'ampak opustitev dolžnosti ni kaznivo dejanje'? Pa koga farbate s tem vašim zakonom? Kaj je res VSE dovoljeno, če se dogaja za zaprtimi vrati?
Ni vse dovoljeno. Od kje ti te ideje spet? Ce je zanemarjanje ravnateljevanja kaznivo in proti kaksnim pravilom, potem se naj to obravnava tako kot se.
SeMiNeSanja je izjavil:
Še malo, pa bo kdo trdil, da lahko tudi umoriš nekoga 'v zasebnosti'. Aja... občevanje ni prepovedano... kao? PA JE - če to počneš tam, kjer se nastavljaš mladoletnim osebam! Aja - to je ZGOLJ prekršek zoper javni red, če se otrokom razkazuješ in pred njihovimi očmi občuješ. Super. Potem je pa vse v redu, ali kaj?
A bi nehal s temi debilizmi ze enkrat? Ene stvari so prepovedane, druge niso. Ene so prepovedane z raznimi pravilniki in so stvar institucij kjer se je krsenje prepovedi zgodilo. Ce jaz v sluzbi v kuhinji ne pomijem posode bom sel na disciplinsko, ker nisem pomil posode. Ce bom sexal s tajnikom bova sla oba na disciplinsko, ce se bo komu zdelo vredno ukvarjati s tem. Morda bova sla samo na pogovor z direktorjem, ki nama bo rekel 'keep your pants up'.
Druge stvari so pa kazniva dejanja. Ce nekoga zalotis pri kaznivem dejanju poklices policijo. Lahko ga tudi posnames, kot dokaz. S tem sicer tvegas, da bo nekdo spoznal, da je tvoj posnetek nezakonit, ampak to je druga stvar. Kazniva dejanja se obravnava, ce pride do prijave, drugace pa ne.
Komot gres na policijo in prijavis uciteljico in ravnatelja zaradi dejanj, ki sta jih storila. Prav nihce ti ne brani tega. Ce te resnicno skrbi za otroke na tisti soli, je to v bistvu tvoja moralna odgovornost, da to storis.
SeMiNeSanja je izjavil:
Dajte enkrat začet z glavo razmišljati, kako so zadeve med seboj povezane in kje se je ves 'sranje' začel in po čigavi krivdi. Kdo je imel kakšne dolžnosti in kdo jih je opustil.
Mulc z mobitelom je zgolj en mali kamenček v mozaiku. Nič drugače nebi bilo, če bi kateremu od učiteljev poknil film in zgodbo povedal medijem. Pač nebi bilo filmčka - štala bi pa bila povsem ista!
Tvoja sposobnost jasnovidnosti je kar zavidljiva. Kristalna krogla al kaj drugega?
SeMiNeSanja je izjavil:
In zakaj? Ker je nekdo opustil svoje dolžno ravnanje in se ni znal soočiti s posledicami svojih dejanj.
FUCK, NE! Stala je zato, ker je mulc posnel vse skupaj in stvar objavil na internetu. Jebemti! Stala je zato, ker so mediji iz tega nardil jebeno senzacijo. Zarad enga usranga fuka.
Ce bi mulc sel k podravnatelju, socialni delavki, pedagoginji al kaj vem komu in stvar zaspecal, potem ne bi bilo posnetka, stvar bi se obravnavala na soli, morda celo na ministrstvu, ce bi se izkazalo, da je to hujsa krsitev. Ravnatelj in uciteljcia bi verjetno odstopila, v medijih bi morda celo zasledili kaksno novico in stvar bi bila zakljucena in pozabljena. Vsake toliko casa bi se nekdo namuznil na to temo in to bi bilo to.
Tako je pa posnetek zaokrozil povsod, casopisi so se sli detektive in ugotavljali ali je posnetek pristen ali ne in sproducirali eno tono materiala o tej stvari, ki je izkljucno problem doticne sole in vpletenih ljudi in prav nikogar drugega.
SeMiNeSanja je izjavil:
Soočanje s posledicami svojih dejanj pa nekaterim tu nikakor ne gre v glavo.
Tudi tistim ne, ki opravicujejo dejanje mulca.
SeMiNeSanja je izjavil:
Še zakone so si priredili, da ja nebi rabili prevzemati odgovornosti za svoja dejanja.
Tako kot crnci, da lahko sedijo na avtobusih! Zalega nemarna, da jih ni sram svojih nemoralnih dejanj!
SeMiNeSanja je izjavil:
ČLOVEK se zna tudi opravičiti za svojo napako IN SE NE GRE SKRIVAT IZZA ZAKONA IN VALITI KRIVDO NA PRVEGA, KI MU PRIDE POD ROKE - v tem primeru celo na mladoletno osebo, ki jo je imel dolžnost varovati!
A se je mulc opravicil unima dvema, ker ju je posnel in njun posnetek spravil na internet?
SeMiNeSanja je izjavil:
Če je to, kar sem napisal 'nebuloza', potem je pravniška interpretacija 'perverzija prve vrste'. Že res, da po črki zakona izpade grešni kozel en mulc, ampak koliko moraš biti otopel in nečloveški, da se lahko zapičiš v to dejstvo in preprosto ignoriraš vse ostalo okoli tega?
Pa kdo hudica karkoli ignorira?! Unadva naj odgovarjata za svoja dejanja in mulc naj odgovarja za svoja. Resno, a se nalasc delas debila? Kaj je necloveskega pri tem, da nekateri stojimo za tem, da mora biti vsak kaznovan in obravnavan tako kot to veleva zakon? Sta unadva krsila kak zakon? Ce sta ga, naj se ju prijavi in se bo uvedel postopek. Ce sta krsila solska pravila, naj ju kaznuje sola. Ce sta krsila kak drug pravilnik, podzakonski akt ali karkoli drugega, naj za to odgovarjata.
Ce je pa vse kar sta krsila le tvoj 'cut za moralno odgovornost', potem pa GTFO.
NIKAKOR pa to ne pomeni, da mulc, ki ju je posnel zaradi tega dobi kr imuniteto za svoje dejanje. A zdej smo pa kr naenkrat vsi detektivi, ki delamo v dogovoru s policijo in za policijo pridobivamo dokaze?
SeMiNeSanja je izjavil:
Komur je življenjski cilj uveljavljanje zakona za vsako ceno, ne glede na žrtve in pri tem pozabi na človečnost, dolžnosti in odgovornost preostalih akterjev, samo zato, ker v svojem 'svetem pismu' - zakoniku ne najde konkretnega člena, po katerem bi nekaj bilo kaznivo - ta je pač izgubil vso človečnost. Postal je samo še en človeštvu nepotreben paragraf in nič več kot to.
Se sam papez bi bil navdusen nad tvojo papeskostjo. Resnicno. V tem primeru sta bili zrtvi izkljucno uciteljica in ravnatelj. In prav nihce drug. Zaradi njunih dejanj ni trpel prav noben. Bila sta zrtvi medijske gonje in javnega linca zaradi necesa kar vsi pocnemo. Sta to pocela na neprimernem mestu? Ja. Je bilo neodgovorno? Vsekakor. Ampak s svojim pocetjem nista osebno nikogar oskodovala. Ce sta pa skodila soli, bo to povedala sola.
Mulc je pa odgovoren za to, da je nastal posnetek in da je bil objavljen na internetu.
Looooooka ::
Se sam papez bi bil navdusen nad tvojo papeskostjo. Resnicno. V tem primeru sta bili zrtvi izkljucno uciteljica in ravnatelj. In prav nihce drug. Zaradi njunih dejanj ni trpel prav noben. Bila sta zrtvi medijske gonje in javnega linca zaradi necesa kar vsi pocnemo. Sta to pocela na neprimernem mestu? Ja. Je bilo neodgovorno? Vsekakor. Ampak s svojim pocetjem nista osebno nikogar oskodovala. Ce sta pa skodila soli, bo to povedala sola.
Mulc je pa odgovoren za to, da je nastal posnetek in da je bil objavljen na internetu.
Nista prizadela svojih družin. Otroci sploh niso bili razočarani, ker očka nima več rad mamice, če so jih začeli poniževati v šoli je tud kriv ta mulc in ne očka al pa mamica a ne.
Pustmo dejstvo, da mulec ne bi mogel ničesar posneti če bi zaklenila vrata oziroma če tega sploh ne bi počela.
Vedno je kriv nek vmesni člen.
Se ga grem lahko jst napit pa zato, ker mam zaradi tega slabo koncentracijo ob avtomobilski nesreči zgovorit na sopotnika, ki me je zmedel z vprašanjem?
Res, da sem bil pijan in da v treznem stanju ne bi mel tega problema ampak hudiča a ne...če ga ne bi bilo v avtu bi tud pijan speljal zadevo do konca.
Looooooka ::
Tko ja lepa navada. Gremo POMAGAT skrivat tuje afere.
Pa pol nadgradimo zadevo s tem, da začnemo POMAGAT skrivat kriminalna dejanja.
Res odličnen način za vzgojo otrok. To se sploh ne more slabo končat.
Pa pol nadgradimo zadevo s tem, da začnemo POMAGAT skrivat kriminalna dejanja.
Res odličnen način za vzgojo otrok. To se sploh ne more slabo končat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Looooooka ::
Kolesar...na avtobusu me ne boš videl :) Tudi ko bom mrtev.
Ampak ok vem, da veš, da sem mislil, da bom v vlogi voznika :)
A kabinet v katerega hodijo učenci je po novem prostor, ki je nadomestil spalnico v motelu?
Ampak ok vem, da veš, da sem mislil, da bom v vlogi voznika :)
A youtube je pa po novem organ, ki je nadomestil najbližjo postajo ljudske milice?
A kabinet v katerega hodijo učenci je po novem prostor, ki je nadomestil spalnico v motelu?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
jype ::
Looooooka> Ampak ok vem, da veš, da sem mislil, da bom v vlogi voznika :)
Ja, ampak ti namiguješ, da sta tista dva na posnetku česarkoli kriva, kar _ne drži_. V tvojem primeru je pijani voznik tisti dijak, ki je snemal.
Looooooka> A kabinet v katerega hodijo učenci je po novem prostor, ki je nadomestil spalnico v motelu?
Dijaki niso šli v kabinet, ampak so skrivaj snemali na kraju, kjer je to prepovedano z zakonom.
Dijaki niso potencialno spornega početja naznanili ustreznemu organu, temveč so dejanje posneli in ga javno objavili, s tem pa tudi prevzeli vso odgovornost.
Ja, ampak ti namiguješ, da sta tista dva na posnetku česarkoli kriva, kar _ne drži_. V tvojem primeru je pijani voznik tisti dijak, ki je snemal.
Looooooka> A kabinet v katerega hodijo učenci je po novem prostor, ki je nadomestil spalnico v motelu?
Dijaki niso šli v kabinet, ampak so skrivaj snemali na kraju, kjer je to prepovedano z zakonom.
Dijaki niso potencialno spornega početja naznanili ustreznemu organu, temveč so dejanje posneli in ga javno objavili, s tem pa tudi prevzeli vso odgovornost.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Looooooka ::
Seveda sta kriva.
Mulc je nedolžen.
Počasi jim bo treba dajat nagrade, ker dokazujejo, da se v tej državi vsi samo še sprenevedajo in laufajo dvojne standarde.
Večinoma krščansko prebivalstvo. Pridni in delovni ljudje. Pri nas se sploh ne vara. Sploh nihče ne krade. To se vse samo na balkanu dogaja.
Mulc je nedolžen.
Počasi jim bo treba dajat nagrade, ker dokazujejo, da se v tej državi vsi samo še sprenevedajo in laufajo dvojne standarde.
Večinoma krščansko prebivalstvo. Pridni in delovni ljudje. Pri nas se sploh ne vara. Sploh nihče ne krade. To se vse samo na balkanu dogaja.
D3m ::
Seveda sta kriva.
Mulc je nedolžen.
Počasi jim bo treba dajat nagrade, ker dokazujejo, da se v tej državi vsi samo še sprenevedajo in laufajo dvojne standarde.
Večinoma krščansko prebivalstvo. Pridni in delovni ljudje. Pri nas se sploh ne vara. Sploh nihče ne krade. To se vse samo na balkanu dogaja.
Ko jih zadane "reality opeka" bo hudo.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Looooooka ::
Približno tista logika, ko ti kakšna babica reče...v naših časih se o tem ni govorilo. Si zaprl oči in ušesa pa šel mimo.
V njenih časih...ko je blo normalno, da je ženska prišla v trgovino s črnim očesom, ker je pač štor.
V njenih časih...ko je blo normalno, da je ženska prišla v trgovino s črnim očesom, ker je pač štor.
jype ::
Looooooka> Seveda sta kriva.
Looooooka> Mulc je nedolžen.
To nikakor ne drži.
Looooooka> Približno tista logika, ko ti kakšna babica reče...v naših časih se o tem ni govorilo. Si zaprl oči in ušesa pa šel mimo.
Looooooka> V njenih časih...ko je blo normalno, da je ženska prišla v trgovino s črnim očesom, ker je pač štor.
Tvoja izvajanja so abotna. Nasilje enačiš s sporazumnim spolnim odnosom.
Looooooka> Mulc je nedolžen.
To nikakor ne drži.
Looooooka> Približno tista logika, ko ti kakšna babica reče...v naših časih se o tem ni govorilo. Si zaprl oči in ušesa pa šel mimo.
Looooooka> V njenih časih...ko je blo normalno, da je ženska prišla v trgovino s črnim očesom, ker je pač štor.
Tvoja izvajanja so abotna. Nasilje enačiš s sporazumnim spolnim odnosom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
jype ::
Kdaj je to "najprej"? Dokler ne storiš kaznivega dejanja ali vsaj prekrška zagotovo nisi nič kriv.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Tehnologija lažnih posnetkov se izboljšuje (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 14459 (10813) | bambam20 |
| » | Kako ukrepati, ko nekdo diskreditira osebe z videi, fotografijami,.....Oddelek: Loža | 6591 (5168) | SeMiNeSanja |
| » | Snemanje v / na javnem prostoruOddelek: Loža | 8670 (7583) | SeMiNeSanja |
| » | snemanje med poukomOddelek: Loža | 8708 (7358) | Mehmed |