Ravnatelj storil samomor

shmandi> Najprej je bil kriv ravnatelj, ker je lagal, da ni on na posnetku.

Laganje ni protizakonito (sploh pa težko lažeš o posnetku, preden je posnet).

shmandi> Dijak pa je postal kriv posega v zasebnost šele s priznanjem ravnatelja.

Ne drži. Dijak je bil kriv prepovedanega snemanja takoj, ko je s snemanjem pričel (ravnatelj pa takrat ni bil kriv še ničesar v zvezi s temi dogodki).

shmandi> Saj, če ni žrtve, tudi ni zločina.

Te bomo dobr zakopal, pa ne bo zločina!

shmandi> To nikakor ne bo držalo. Česa je kriv? Nedovoljenega snemanja osebe ki ne obstaja?

Nedovoljenega snemanja.

shmandi> Daješ povsem neprimerne primerjave

Ti tudi.

shmandi> Nedovoljenega snemanja? Kolikor vem je nedovoljeno snemati zgolj osebe in zasebno lastnino...

Ja, saj je snemal osebo, ker je na posnetku oseba. Kdo to je, ni pomembno.

Ali se tebi zdi, da je snemal prazen prostor, pa so kvantni učinki potem poskrbeli, da so na posnetku vidne osebe?

Pa recimo, da predpostavimo, da je bila ena oseba (ne ravnatelj, ker je to zanikal)... A lahko preverimo, če je slučajno ta oseba dovolila snemanje? Ne moremo. Torej kaznivega dejanja ni.

shmandi je 3. dec 2014 ob 10:43 izjavil:

Najprej je bil kriv ravnatelj, ker je lagal, da ni on na posnetku.

Cesa je bil pa kriv? Sej laganje ti bog odpusti, ce to poves pr spovedi!

shmandi je 3. dec 2014 ob 11:43 izjavil:

Pravno gledano snemalec nikakor ne more biti kriv.

Šeriatsko pravo?

shmandi je 3. dec 2014 ob 11:43 izjavil:

In bodo lepo ostali tam, dokler osebe na posnetkih kakšnega ne prijavijo...

Kaj pol, smejo ali jih ne smejo snemati? a) Po našem in b) po šeriatskem?

shmandi> Po našem pravu pa snemanje ni prepovedano, dokler občutno ne poseže v zasebnost osebe

Ker je oseba na posnetku, je v njeno osebnost občutno poseženo že na podlagi posnetka.

...in še vedno trobiš eno in isto...
In katero dejstvo je izmišljeno?

Jaz pa upam, da bo mulc dobil vrhunskega odvetnika, ki bo tožil šolo za lepo odškodnino.

Pa kako se vam bom režal, ko bo tožbo tudi dobil.

Vi pa kar kvasite še naprej, da je to čisto normalno, če se prfoksi pred očmi otrok dajejo dol.

perci je 3. dec 2014 ob 06:19 izjavil:

Se pravi, ker hodim na nudistično plažo, sem privolil v snemanje? Verjetno tudi v posilstvo, ker z goloto izzivam?

Zakaj se delaš neumnega. Sem namreč precej prepričan, da točno več, kaj sem napisal.

Če greš na nudistično plažo, si prostovoljno privolil v možnost, da te kdo nezakonito posname s telefonom in objavi fotko v tabloidu, ali na netu.

In ja, tudi "pomanjkljivo" oblečene punce, vsaj tiste, ki niso pregovorne blondinke, dejansko zavestno povečajo možnost posilstva, v zameno za prednosti takšnega sloga oblačenja, kakršnekoli že so. Če greš na potovanje v recimo Kolumbijo, zavestno povečaš možnost, da te oropajo, v zameno za prednosti takega potovanja (spoznavanje novih krajev in ostali užitki ter koristi, ki jih imaš od potovanja).

Vsakdo mora sam pri sebi oceniti prednosti in slabosti oziroma tveganja posamezne odločitve. Seksaš v kabinetu s sodelavko - prednosti so očitne, slabosti smo pa pravkar spoznali. Greš na nudistično plažo - na tehtnico moraš dati koristi (enakomerno zagorelost, recimo, prijetno družbo ali morda lep razgled) in tveganja (morda te bo kdo nezakonito posnel s telefonom). Če so koristi večje od tveganj (itak te nihče ne pozna, oziroma se ti ne bo svet na glavo postavil, če bo kdo objavil tvojo fotko na fejsbuku), greš, če so tveganja večja od koristi (si znana osebnost in nikakor nočeš tvegati javne objave tvoje gole fotke), pač ne greš.

Oblečeš vroče hlačke, ki komaj pokrijejo rit, in majico z dekoltejem do popka, in greš zvečer v lajf. Na eno stran seznama daš prednosti (morda te bo zaradi tega v množici drugi punc opazil princ na belem konju, počutila se boš seksi in uživala v tem ...), na drugo stran slabosti (morda te bodo na plesišču šlatali, morda te bo kdo na stranišču posilil ...). In se potem odločiš, ali res hočeš iti taka ven, oziroma kam bi lahko taka šla ven. Ne moreš se delati, da ker je posilstvo prepovedano, se ti ne more nič zgoditi. Oziroma si neumna, če tako razmišljaš.

O.

Okapi je 3. dec 2014 ob 02:47 izjavil:

Če nočeš, da te nekdo nezakonito posname golega, ne hodi na nudistično plažo. Če nočeš, da te nekdo posname med seksom, ne seksaj tam, kjer te lahko kdo nezakonito posname.

Jaz recimo nočem, da me kdo posname med tem, ko diham.

Torej naj preprosto neham dihat?

poweroff je 3. dec 2014 ob 12:12 izjavil:

Jaz recimo nočem, da me kdo posname med tem, ko diham.

Jaz nočem, da mi nekdo iz avta ukrade denarnico. A se bom zanašal na to, da sta vlom v avtomobil in kraja denarnice iz predala protizakonita ali jo bom raje jemal s seboj ?

d.

A ti seksaš tako, da te pozabijo v avtmobilu?

@Okapi - nima smisla, ker nekaterim nemoreš dopovedati najbolj očitnih stvari - ker jih NOČEJO slišati, še manj razumeti.

Saj vidiš, da niso niti sposobni videti celotne slike in se fokusirajo samo na eno samo točko - grešnega kozla z mobitelom v roki. Ne vem, ali je to ignoranca, nesposobnost dojemanja ali preprosto zgolj krvoločna želja, da bi se lahko znesli nad nekom, ki je zagrešil okrutni zločin nedovoljenega snemanja. Žal se bojim, da se gre za slednje.

Shoot the messenger! Folk se v šoli kurba, tisti ki pa na to (na skrajno ponesrečen način) opozori, je pa zločinec, ki ga je treba linčati.

Skratka treba je tolči po mulcu, čim bolj na glas vpiti da je kriminalec, zločinec - da se bo pozabilo na kurbanje po šolskih kabinetih, da se ja ne bo kdo obregnil ob to, da je celotni pedagoški kader odpovedal na celi črti pri izpolnjevanju svojih nalog in dolžnosti.

Ja, nedovoljeno snemanje je zdaj problem.
Nimamo pa problema s kurbarijo po kabinetih. Cool mar ne?

Aja - potem pa imajo še tisti krasni izgovor "to se že od nekdaj dogaja". Torej če se od nekdaj, potem je to ok? Bo morda treba še dat učiteljem kakšen bonus na število uspešno opravljenih spolnih odnosov med delovnim časom, ali kako naj to razumem? Po tej isti logiki tudi nebi bilo nič narobe, če bi učiteljice nudile 'inštrukcije posebne vrste' v kabinetih in še malo popravile svoje mizerne učiteljske plače? Pa učitelji malo povabili poredne učenke na 'popravljanje ocen' v kabinet - saj takointako ne sme nihče vedeti, kaj se dogaja notri?

Stvari se začnejo pri z malimi prekrški, sčasoma pa prerastejo v ekscese. Če ga serje ravnatelj, ga bojo drugi še toliko bolj, ker si ne bo upal ukrepati, sicer bi mu vsa stvar priletela nazaj v glavo. Prej ali slej pa zadeve uidejo nadzoru.

Ampak glavno, da imamo na voljo žrtveno jagnje - mulca z mobitelom. Zločinca, kriminalca, ki je kršil zakon. Bomo še malo zaostrili zakone, da ja ne bo slučajno še kdaj kdo pomislil, da se v šolah dogajajo stvari, ki tja ne sodijo.
Pa še medije bomo pošteno privili, da si ne bodo upali še kdaj objaviti, da se kje dogaja kakšna kurbarija.

In potem? Prosta pot za orgije v zbornici ali kaj?

Ja, zasebnost je krasna stvar - dokler zasebnost nekdo ne zlorablja za prikrivanje svinjarij!

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 11:55 izjavil:

Jaz pa upam, da bo mulc dobil vrhunskega odvetnika, ki bo tožil šolo za lepo odškodnino.

Ne obstaja. Lahko pa bi družina umrlega tožila mulca, brez vrhunskega odvetnika bi dobila lepo odškodnino.

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 11:55 izjavil:

da je to čisto normalno, če se prfoksi pred očmi otrok dajejo dol.

Razen tebe tega nihče ne trdi. Lahko pa se dajejo v kabinetu. Jim privoščim.

Okapi je 3. dec 2014 ob 11:59 izjavil:

Če greš na nudistično plažo, si prostovoljno privolil v možnost, da te kdo nezakonito posname s telefonom in objavi fotko v tabloidu, ali na netu.

Se ne strinjam.

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 12:36 izjavil:

in se fokusirajo samo na eno samo točko - grešnega kozla z mobitelom v roki.

Druge nezakonite točke ni. Kaj je pa v tvoji religiji greh, me pa ne pretirano zanima. Seks ni greh. Amen.

Aston_11 je 3. dec 2014 ob 12:39 izjavil:

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 11:55 izjavil:

da je to čisto normalno, če se prfoksi pred očmi otrok dajejo dol.

Razen tebe tega nihče ne trdi. Lahko pa se dajejo v kabinetu. Jim privoščim.

Posnetek je dokaz, da sta se pred očmi otrok.

Je snemal z nalogom?

Posnetek je dokaz, da sta se pred očmi otrok.

Dokaz česa točno? Nekaj kar se sme?

Okapi> Če greš na nudistično plažo, si prostovoljno privolil v možnost, da te kdo nezakonito posname s telefonom in objavi fotko v tabloidu, ali na netu.

Ravno toliko, kot si prostovoljno privolil v možnost, da te posilijo, če si ženska.

Pa kaj folk a se nonstop gonite okrog, da se vam hlače tresejo, da bi vas kdo zalotil?

Nehajte se goniti, pa tega problema ne boste imeli. Bolj preprosto ne more biti.

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 12:36 izjavil:

Ja, nedovoljeno snemanje je zdaj problem.

Celo tako velik, da je kar kaznivo dejanje.

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 12:36 izjavil:

Nimamo pa problema s kurbarijo po kabinetih. Cool mar ne?

To imaš pa prav. Seks po kabinetih je kul oziroma nič posebnega oziroma po moje celo vpliva na dobro voljo učiteljev. Vsak učitelj bi moral seksati med odmorom, če mu tako paše. Imeti bi morali prostor za seks, tako kot prostor za kajenje. Za take kot si ti, ne bi smel imeti oken, ker bi potem hoteli snemati. Perverzneži. Seksajte doma.

dmok je 3. dec 2014 ob 12:49 izjavil:

Aston_11 je 3. dec 2014 ob 12:39 izjavil:

Lahko pa se dajejo v kabinetu. Jim privoščim.

Jaz tudi. Ampak če seksajo v kabinetu z nezastrtimi okni, kjer se po hodniku sprehajajo naključni ljudje, potem naj vsaj malo pomislijo tudi na to, kaj pomeni biti žrtev nedovoljenega snemanja in nedovoljene objave posnetka. Ker se zna zgodit, da jim bo slaba tolažba to, da niso nič krivi.d.

Dejansko bi lahko kaj pomislili na to temo, ni pa tako strašno nujno.

SeMiNeSanja je 3. dec 2014 ob 12:36 izjavil:

Ampak glavno, da imamo na voljo žrtveno jagnje - mulca z mobitelom. Zločinca, kriminalca, ki je kršil zakon. Bomo še malo zaostrili zakone, da ja ne bo slučajno še kdaj kdo pomislil, da se v šolah dogajajo stvari, ki tja ne sodijo.

Žal se bojim, da ga bodo tebi_podobni_ki_se_jim_ne_sanja (in mediji) uničili in je ta zadnji problem, ali bo in če bo mulc sprejel odgovornost, spoznan za krivega (pri mladoletnikih je to drugače) oziroma ali bo proti njemu voden kazenski postopek.

Par kapljic alkohola tudi dobro vpliva na počutje učiteljev, pa kakšen joint tudi... jim bomo tudi to zdaj dostavljali, da bodo ja čim bolj uživali?

Kaj ni jasno pri pojmih SLUŽBA, DELO, POUČEVANJE, VZGOJA, VARSTVO OTROK - kaj ima tle sex za iskati zraven?

jype je 3. dec 2014 ob 12:54 izjavil:

SeMiNeSanja> Par kapljic alkohola tudi dobro vpliva na počutje učiteljev, pa kakšen joint tudi... jim bomo tudi to zdaj dostavljali, da bodo ja čim bolj uživali?

Po zakonu tega ne smejo uživat.

Po tvoje lahko v kabinetu - si pozabil na 'zasebnost' ?

Saj nista imela spolnega odnosa med poučevanjem, vzgojo ali varstvom otrok.

Ne - zanemarjala sta svoje delo in obveznosti, ko sta se doldajala - namesto da bi poučevala, vzgajala, varovala otroke, sta se po domače povedano gonila.