☰

» »

Ravnatelj storil samomor

Ravnatelj storil samomor

Temo vidijo: vsi
««
15 / 19
»»

jype ::

SeMiNeSanja> Motijo me pa ekshibicionisti, ki potem jokajo, če jih je kdo posnel in kje objavil.

Ne rabiš bit gol, da te je prepovedano snemat.

Okapi ::

Ja, ker ti fotografija dušo ukrade. Ko so to pred 100 leti razlagali aborigini, so se jim pa smejali.

O.

SeMiNeSanja ::

jype je izjavil:

SeMiNeSanja> Motijo me pa ekshibicionisti, ki potem jokajo, če jih je kdo posnel in kje objavil.

Ne rabiš bit gol, da te je prepovedano snemat.

Pa se spet gremo skrivat za zakon.

Ne dojameš, da ravno o tem govorim, kako je folk dvoličen?
Po eni strani se ekshibicionira, pa sexa v javnosti, pol pa gredo kazat s prstom na zakon, 'ne smeš me snemat!'

Sorry, ti tud nimaš kaj sexat v javnosti... če pa že..kao frajer...pa bodi še potem frajer, ko te kdo posname.

jype ::

SeMiNeSanja> Sorry, ti tud nimaš kaj sexat v javnosti... če pa že..kao frajer...pa bodi še potem frajer, ko te kdo posname.

Pa kaj je s tabo? Prvič, seks v kabinetu ni seks v javnosti in drugič, snemanje ljudi, ki ne želijo biti posneti, je _prepovedano_.

SeMiNeSanja> Po eni strani se ekshibicionira, pa sexa v javnosti, pol pa gredo kazat s prstom na zakon, 'ne smeš me snemat!'

Ja, ane! Po eni strani hodi po štacunah, po drugi strani pa kaže s prstom na zakon, "ne smeš mi zažgat avta"!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

mn ::

Ne dojameš, da ravno o tem govorim, kako je folk dvoličen?


V bistvu si dvoličnež ti. En zakon je po tvoje treba spoštovati, drugega pa ne.

Ja, ker ti fotografija dušo ukrade. Ko so to pred 100 leti razlagali aborigini, so se jim pa smejali.


Ali je tako težko razumeti, da nekateri nočemo da se nas fotografira. Vsaj ne brez predhodnega dovoljenja in to v nobenem primeru. Še manj pa da se le-te fotografije razširja. Nima veze s kakršnokoli krajo duše.

chort ::

Dvoličnost pri celi zgodbi je predvsem v tem, da so tisti, ki so bili pri obtoževanju parčka najbolj glasni skrivaj globoko v sebi najbolj uživali, hkrati pa jih je tega (sebe) bilo sram. Zato tudi so najbolj glasni. Vedno. To je tista prava dvoličnost, ki je tako značilna za vse s prstom kažoče.

SeMiNeSanja ::

mn je izjavil:

Ne dojameš, da ravno o tem govorim, kako je folk dvoličen?

V bistvu si dvoličnež ti. En zakon je po tvoje treba spoštovati, drugega pa ne.

Tebi še zmeri ni jasno, da ne govorim o zakonu ampak o MORALI?

Kje je tebi moralno najprej zganjat pizdarije v javnosti, potem pa kot pičkica jamrat, če te je kdo slikal pri tem?

Ne počni stvari, katerih bi se moral sramovati, pa tudi ne boš imel problemov z raznimi paparazziji.

mn ::

SeMiNeSanja je izjavil:

mn je izjavil:

Ne dojameš, da ravno o tem govorim, kako je folk dvoličen?

V bistvu si dvoličnež ti. En zakon je po tvoje treba spoštovati, drugega pa ne.

Tebi še zmeri ni jasno, da ne govorim o zakonu ampak o MORALI?

Kje je tebi moralno najprej zganjat pizdarije v javnosti, potem pa kot pičkica jamrat, če te je kdo slikal pri tem?

Ne počni stvari, katerih bi se moral sramovati, pa tudi ne boš imel problemov z raznimi paparazziji.


Meni pa ni jasno kako lahko spolni odnos med dvema osebama lahko označiš za nemoralnega, snemanje pa za moralno. Onadva nista imela nikakršnega namena povzročiti škode komurkoli. Dijak, ki je snemal, pa je namenoma želel osramotiti ravnatelja in učiteljico.

Onadva sta bila nespametna, dijak pa nemoralen in škodoželjen.

r3dkv1c4 ::

se ti ne sanja>Obnašate se, kot da je sex na delovnem mestu pravica, malodane z ustavo zajamčena?
Pa ne samo na delovnem mestu - očitno bi kar kjerkoli? Ampak sorry, ne bo šlo! Ste očitno pozabili, da obstaja zakon o javnem redu in miru.

ti se obnašaš, kot župnik, ki nabija litanije , po maši pa hopla po nič slutečem dečku.
Nekje, po njegovo v zasebnem župniškem prostoru.

Kje pa je po tvoje zapisano, da je sex prepovedan v službi?

SeMiNeSanja ::

r3dkv1c4 je izjavil:

se ti ne sanja>Obnašate se, kot da je sex na delovnem mestu pravica, malodane z ustavo zajamčena?
Pa ne samo na delovnem mestu - očitno bi kar kjerkoli? Ampak sorry, ne bo šlo! Ste očitno pozabili, da obstaja zakon o javnem redu in miru.

ti se obnašaš, kot župnik, ki nabija litanije , po maši pa hopla po nič slutečem dečku.
Nekje, po njegovo v zasebnem župniškem prostoru.

Kje pa je po tvoje zapisano, da je sex prepovedan v službi?

Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico.

mn je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

mn je izjavil:

Ne dojameš, da ravno o tem govorim, kako je folk dvoličen?

V bistvu si dvoličnež ti. En zakon je po tvoje treba spoštovati, drugega pa ne.

Tebi še zmeri ni jasno, da ne govorim o zakonu ampak o MORALI?

Kje je tebi moralno najprej zganjat pizdarije v javnosti, potem pa kot pičkica jamrat, če te je kdo slikal pri tem?

Ne počni stvari, katerih bi se moral sramovati, pa tudi ne boš imel problemov z raznimi paparazziji.


Meni pa ni jasno kako lahko spolni odnos med dvema osebama lahko označiš za nemoralnega, snemanje pa za moralno. Onadva nista imela nikakršnega namena povzročiti škode komurkoli. Dijak, ki je snemal, pa je namenoma želel osramotiti ravnatelja in učiteljico.

Onadva sta bila nespametna, dijak pa nemoralen in škodoželjen.

Preberi še enkrat - nemoralno je jamranje, ne sexanje.

Zgodovina sprememb…

chort ::

SeMiNeSanja je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

se ti ne sanja>Obnašate se, kot da je sex na delovnem mestu pravica, malodane z ustavo zajamčena?
Pa ne samo na delovnem mestu - očitno bi kar kjerkoli? Ampak sorry, ne bo šlo! Ste očitno pozabili, da obstaja zakon o javnem redu in miru.

ti se obnašaš, kot župnik, ki nabija litanije , po maši pa hopla po nič slutečem dečku.
Nekje, po njegovo v zasebnem župniškem prostoru.

Kje pa je po tvoje zapisano, da je sex prepovedan v službi?

Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico.


Če to napišeš v kolektivno pogodbo kot pravico, potem moraš tudi priskrbeti partnerja...

SeMiNeSanja ::

chort je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

se ti ne sanja>Obnašate se, kot da je sex na delovnem mestu pravica, malodane z ustavo zajamčena?
Pa ne samo na delovnem mestu - očitno bi kar kjerkoli? Ampak sorry, ne bo šlo! Ste očitno pozabili, da obstaja zakon o javnem redu in miru.

ti se obnašaš, kot župnik, ki nabija litanije , po maši pa hopla po nič slutečem dečku.
Nekje, po njegovo v zasebnem župniškem prostoru.

Kje pa je po tvoje zapisano, da je sex prepovedan v službi?

Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico.


Če to napišeš v kolektivno pogodbo kot pravico, potem moraš tudi priskrbeti partnerja...

Pa svečo nej ti tud še držim? Pa robčke podajam?

mn ::

Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico.


Če ni zapisano, da je prepovedano potem je dovoljeno.

chort ::

SeMiNeSanja je izjavil:

chort je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

se ti ne sanja>Obnašate se, kot da je sex na delovnem mestu pravica, malodane z ustavo zajamčena?
Pa ne samo na delovnem mestu - očitno bi kar kjerkoli? Ampak sorry, ne bo šlo! Ste očitno pozabili, da obstaja zakon o javnem redu in miru.

ti se obnašaš, kot župnik, ki nabija litanije , po maši pa hopla po nič slutečem dečku.
Nekje, po njegovo v zasebnem župniškem prostoru.

Kje pa je po tvoje zapisano, da je sex prepovedan v službi?

Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico.


Če to napišeš v kolektivno pogodbo kot pravico, potem moraš tudi priskrbeti partnerja...

Pa svečo nej ti tud še držim? Pa robčke podajam?


Meni ne, nimam kolektivne pogodbe. Ampak če oboje napišeš v kolektivno, potem po pravilih to moraš zagotavljat :)

Tako je kot je povedal MN, če ni prepovedano je dovoljeno, kolektivne ne rabiš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: chort ()

r3dkv1c4 ::

"Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico."

marsikateri direktor ve, da se njegovi delavci medseboj "parijo" in ve tudi to, da imajo posledično večji delovni elan....
....na kraj pameti jim ne pade, da bi to posneli, kaj šele objavili...

SeMiNeSanja ::

r3dkv1c4 je izjavil:

"Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico."

marsikateri direktor ve, da se njegovi delavci medseboj "parijo" in ve tudi to, da imajo posledično večji delovni elan....
....na kraj pameti jim ne pade, da bi to posneli, kaj šele objavili...

Sem morda to trdil?

Vsekakor pa direktor ne bo dolgo gledal, da se med delovnim časom 'razmnožujejo'. Če se pred ali po šihtu, je to njihova stvar, na šihtu so pa edino prostitutke plačane za sex.

ulemek ::

SeMiNeSanja je izjavil:

chort je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

se ti ne sanja>Obnašate se, kot da je sex na delovnem mestu pravica, malodane z ustavo zajamčena?
Pa ne samo na delovnem mestu - očitno bi kar kjerkoli? Ampak sorry, ne bo šlo! Ste očitno pozabili, da obstaja zakon o javnem redu in miru.

ti se obnašaš, kot župnik, ki nabija litanije , po maši pa hopla po nič slutečem dečku.
Nekje, po njegovo v zasebnem župniškem prostoru.

Kje pa je po tvoje zapisano, da je sex prepovedan v službi?

Potem pa predlagaj, da to zapišejo v kolektivno pogodbo kot pravico.


Če to napišeš v kolektivno pogodbo kot pravico, potem moraš tudi priskrbeti partnerja...

Pa svečo nej ti tud še držim? Pa robčke podajam?


Če bi v službi med malico seksal v prostoru, kjer bi poskrbel za zasebnost (tudi tako, da bi šel nekam, kjer upravičeno lahko pričakuješ zasebnost), ti delodajalec ne bi mogel ničesar. Še, če bi to počel v službenem času, ne, če bi šel v prostor, kjer lahko upravičeno pričakuješ zasebnost, npr. stranišče. Če bi te pri tem delodajalec zalotil, bi to ne štelo, ker te ni imel pravice zalotiti. Ali na kratko, delodajalec bi fafnil na sodišču.

Seveda, lahko bi te zaradi drugih razlogov ali pa se lotil celo šikaniranja, mobinga, kar je spet kaznivo.

Zasebnost se bo potrebno naučiti spoštovati (pa če so nam všeč sosedove vrednote ali ne). Tu smo bosi.

r3dkv1c4 ::

...." da se med delovnim časom 'razmnožujejo'"

od kje tebi ta informacijo, ki jo ponavljaš kot papiga?

Med delovni čas spada tudi pavza, malica, odmor in tebe nič ne briga, kaj počnejo zaposleni recimo na wc-ju.

Okapi ::

mn je izjavil:


Ja, ker ti fotografija dušo ukrade. Ko so to pred 100 leti razlagali aborigini, so se jim pa smejali.


Ali je tako težko razumeti, da nekateri nočemo da se nas fotografira. Vsaj ne brez predhodnega dovoljenja in to v nobenem primeru. Še manj pa da se le-te fotografije razširja. Nima veze s kakršnokoli krajo duše.
A gledati se vas pa sme? Ali pa samo še niste pogruntali, kako bi to lahko prepovedali?

r3dkv1c4 ::

ulemek>Zasebnost se bo potrebno naučiti spoštovati (pa če so nam všeč sosedove vrednote ali ne). Tu smo bosi.

nismo bosi, ker ravno to je tisto, ka nam še daje kanček zasebnosti in problem je, da se ljudje preveč ukvarjajo s sosedi, da s tem postavijo svoje tewžave na stranski tir.

chort ::

Mislim da lahko temo komot zaklenemo, zaradi varnostnih razlogov. Da nas ne bo kdo obtožil za smrt kakega puritanca.

mn ::

Okapi je izjavil:

mn je izjavil:


Ja, ker ti fotografija dušo ukrade. Ko so to pred 100 leti razlagali aborigini, so se jim pa smejali.


Ali je tako težko razumeti, da nekateri nočemo da se nas fotografira. Vsaj ne brez predhodnega dovoljenja in to v nobenem primeru. Še manj pa da se le-te fotografije razširja. Nima veze s kakršnokoli krajo duše.
A gledati se vas pa sme? Ali pa samo še niste pogruntali, kako bi to lahko prepovedali?


Mah, to kar vidiš se ne more znajti na internetu. To kar slikaš/snemaš se lahko. Ne rečem, da sem povsem racionalen pri tem, ampak jaz svojih slik ne maram kaj preveč gledati na internetu. Toleriram kar moram ker nočem biti težak v družbi, ampak se izogibam.

Mi pa gredo na živce ljudje, ki so mnenja, da lahko posnamejo karkoli. Zakaj se je tako težko zadržati in ne brez razloga snemati nekoga ki to noče.

St235 ::

Še dobro da je tema vezana na dogajanje v kabinetu v Mariboru in ne na golokurce ki skačejo po Prešernovem spomeniku.

AndrejO ::

St235 je izjavil:

Še dobro da je tema vezana na dogajanje v kabinetu v Mariboru in ne na golokurce ki skačejo po Prešernovem spomeniku.

Dušebrižniki bodo že našli način kako to dvoje povezati...

Ko si že ravno tukaj, ena pravna na temo: če se kazenski pregon začne na predlog, nato pa predlagatelj premine, kaj se zgodi s postopkom? Se nadaljuje, ustavi ali kaj tretjega?

St235 ::

Zakon o kazenskem postopku določa sledeče:
55. člen

Če oškodovanec ali zasebni tožilec umre medtem, ko teče rok za predlog ali zasebno tožbo, ali umre med postopkom, lahko njegov zakonec, ali oseba, s katero je živel v zunajzakonski skupnosti, otroci, starši, posvojenci, posvojitelji, bratje in sestre v treh mesecih po njegovi smrti podajo predlog, vložijo zasebno tožbo oziroma izjavijo, da nadaljujejo postopek.


torej postopek se nadaljuje, če tako želijo svojci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

SeMiNeSanja ::

St235 je izjavil:

Še dobro da je tema vezana na dogajanje v kabinetu v Mariboru in ne na golokurce ki skačejo po Prešernovem spomeniku.

Tematika je dosti širša. Ni zgolj pravna. Gre se za to, da ima vsako naše dejanje posledice, pa naj bo to snemanje brez privolitve ali doldajanje s komerkoli.

Če bi bil aspekt izključno pravne narave, bi ravnatelj bil še pri življenju. Stvar bi se popredalčkala po pravilnikih in zakonih, vsak bi dobil svoj kos kazni, opomina, pokore in stvar bi šla v pozabo.

Gre se za življenja, ki so jih lahkomiselna dejanja zaznamovala in vsaj eno tudi uničila. Lahkomiselna na vseh nivojih, tako od oseb, od katerih tako lahkomiselnost nebi pričakoval, do mularije, od katere kaj drugega skorajda ne moreš pričakovati in medijev, ki so vsej zadevi zadali zadnji udarec.

Prevaliti vso krivdo na enega mulca - najšibkejšega v celi verigi, ni ne prav, ne pošteno. Če bi se odrasli osebi vedli odraslo in odgovorno, nebi iskali navidezno 'zasebnost' v enem kabinetu. S tem sta vrgla kepo, ki je sprožila plaz dogodkov, ki so peljali v tragedijo. Če bi se zgolj pogovarjala o učnem načrtu, bi mulc lahko snemal do onemoglosti, pa nebi prišlo do tragedije.

Jasno, da je mulc prekršil zakon, ampak je s tem res ON krivec za vse?
Meni se vse skupaj zdi kot poskus javnega linča, iskanje grešnika za vsako ceno.
Najraje bi mulcu nabili dosmrtno ječo, če bi se dalo, da ja nebi slučajno še kdaj komu padlo na pamet posneti karkoli, kar komu nebi odgovarjalo.

Malo nazaj so vsi ploskali Snowdenu. Celo alternativno nobelovo nagrado so mu podelili.
Kaj mislite, kako se je mulc počutil, ko je zalotil ona dva? Imel se je za malega Snowdena. Vedel je, da ni prav, kar ona dva izza vrat počneta. To ni mogel zadržati zase, na koncu je stvar ušla kontroli.

Torej enemu ploskamo in delimo nagrade, ker na nezakonit način pride do podatkov in jih objavi, drugega bi pa radi linčali?

Kakšno je torej sporočilo najstnikom? Tudi če vidiš nekaj kar ni prav - ti nisi Snowden - obrni se in molči?

jype ::

SeMiNeSanja> Tematika je dosti širša. Ni zgolj pravna.

Ne, zgolj pravna je, tvoja obsedenost s spolnostjo drugih je pa patološka.

SeMiNeSanja ::

jype je izjavil:

SeMiNeSanja> Tematika je dosti širša. Ni zgolj pravna.

Ne, zgolj pravna je, tvoja obsedenost s spolnostjo drugih je pa patološka.

Kvečjem lahko govoriš o patološki obsedenosti s PRAVICO (ne to mešati s pravom, ki je prepogosto ravno nasprotje od pravice). Probleme s spolnostjo imaš pa morda ti?

St235 ::

ampak je res žalostno, da se najdejo ljudje, ki si drznejo javno enačit moralno (pa še to je stvar debate) sporna dejanja z kaznivimi dejanji. Da o dekadenci opravičevanja kaznivih dejanj na podlagi sprevrženih moralnih načel sploh ne govorimo. In ker seveda za tako bolno stališče hitro zmanjka argumentov je treba v temo vleč idiotizme, da je pravzaprav enako če gol skačeš po prešercu in to kaj počneš za štirimi zidovi.

Invictus ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Kvečjem lahko govoriš o patološki obsedenosti s PRAVICO (ne to mešati s pravom, ki je prepogosto ravno nasprotje od pravice). Probleme s spolnostjo imaš pa morda ti?

Pravica je zelo subjektivna zadeva, ravno tako kot morala.

Nehaj se že ukvarjati s tem kje in kako kdo seksa. Je bolje to početi.

BTW. ljudje ki veliko govorijo o seksu, in jih marsikaj moti, so ponavadi največji sestradanci ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

pirat ::

Se pa tudi na podlagi taksnih tem da dobro pojasniti, zakaj je stanje v slovenskem sodstvu taksno kot je in zakaj je popolnoma neucinkovito. Ker si wannabe pravni struckoti (na slotechu je njih koncentracija kar precejsnja) znajo razloziti zakone samo 'dobesedno' :(

Kljucno vprasanje zame:
- je res upraviceno strogo in dosledno locevanje med moralnimi / eticnimi naceli in pravnimi dolocbami?
- ali to, da nekaj ni eksplicitno prepovedano v dolocenem pravnem redu, res avtomaticno pomeni, da je dovoljeno oz. je tolerirano?

SeMiNeSanja ::

St235 je izjavil:

ampak je res žalostno, da se najdejo ljudje, ki si drznejo javno enačit moralno (pa še to je stvar debate) sporna dejanja z kaznivimi dejanji. Da o dekadenci opravičevanja kaznivih dejanj na podlagi sprevrženih moralnih načel sploh ne govorimo. In ker seveda za tako bolno stališče hitro zmanjka argumentov je treba v temo vleč idiotizme, da je pravzaprav enako če gol skačeš po prešercu in to kaj počneš za štirimi zidovi.

Pravni zaslepljenec nimaš pojma ne o pravici, ne o kakšni empatiji.
Da morala in pravo ne gresta skupaj, je pa že od nekdaj znano.
Zato si ti zadnji, ki bi me lahko kaj komentiral, sploh pa ne na tak način.

Mehmed ::

Jah neka morala iz srednjega veka pa dananje pravo res ne gresta z roko v roki.

Nezakonski seks pac ni big deal ze nekaj casa. Vecini.

SeMiNeSanja ::

Mehmed je izjavil:

Jah neka morala iz srednjega veka pa dananje pravo res ne gresta z roko v roki.

Nezakonski seks pac ni big deal ze nekaj casa. Vecini.

Seveda ni - ampak pameten človek tega ne gre zganjati v domači postelji, medtem ko vsak hip pričakuje, da se bo vrnil partner domov.

In zakaj ne? Če je pa 'današnja morala' kao drugačna? Ker VE, da ni prav, kar počne! Ker VE, da bodo posledice, če bo zaloten pri dejanju!

Zato mi ne kvasiti o neki srednjeveški morali prosim!

Pri tem se jaz sploh nisem zatikal ob moralnost samega nezakonskega odnosa, temveč ob moralnost valjenja krivde na tistega, ki te zaloti s prstom v loncu z marmelado!

Saj tudi ne rečeš, da je policaj z radarjem kriv, da si vozil prehitro. Sam si kriv. Tudi binglna ti noben drug ne tišči komu drugemu med noge - sam ga rineš!

Če si tak bedak, da to počneš tam, kjer te lahko vsak mulc posname, si za moje pojme idiot, ki prav kliče po tem, da se bo to tudi zgodilo.

Samo potem ne jamraj in ne jokaj, ko se to zgodi. Ne preganjaj mulca, da je kršil zakon - če ti neb počel bedarij, ki se jih nenadoma sramuješ (malo pred tem so pa bili še vsi pomisleki kao srednjeveško moraliziranje?), te tudi nihče nebi mogel posneti.

Zdaj se vsi skrivajo za zakonom. Me zanima, koliko je partnerje doma zanimalo, ali je stvar prišla na dan na zakonit način ali ne. Mar to karkoli spremeni na samem dejstvu? Če ja, potem pa naslednjič probajte svojemu partnerju obrazložiti svoj 'podvig' z besedami "Draga, sem te prevaral - ampak veš, to ne šteje, ker me je pri tem nekdo na nezakonit način slikal!"

Toliko o srednjeveški morali!

St235 ::

pirat je izjavil:

Se pa tudi na podlagi taksnih tem da dobro pojasniti, zakaj je stanje v slovenskem sodstvu taksno kot je in zakaj je popolnoma neucinkovito. Ker si wannabe pravni struckoti (na slotechu je njih koncentracija kar precejsnja) znajo razloziti zakone samo 'dobesedno' :(

Kljucno vprasanje zame:
- je res upraviceno strogo in dosledno locevanje med moralnimi / eticnimi naceli in pravnimi dolocbami?
- ali to, da nekaj ni eksplicitno prepovedano v dolocenem pravnem redu, res avtomaticno pomeni, da je dovoljeno oz. je tolerirano?


- je res upraviceno strogo in dosledno locevanje med moralnimi / eticnimi naceli in pravnimi dolocbami?
absolutno in brez vprašanja. Morala je stvar okusa, pravne določbe pa stvar norm/dogovorov.

- ali to, da nekaj ni eksplicitno prepovedano v dolocenem pravnem redu, res avtomaticno pomeni, da je dovoljeno oz. je tolerirano?
jap, ker je tak dogovor. Zdaj ali je toleriano ali ne je drugo vprašanje, ki pa ne opravičje protipravnega ravnanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

bambam20 ::

Mehmed je izjavil:



Nezakonski seks pac ni big deal ze nekaj casa. Vecini.


Bravo. Zato pa je družba tko zjebana, ker je to normalno. Če si v vezi se pač ne fukaš na okoli.

St235 ::

SeMiNeSanja je izjavil:

St235 je izjavil:

ampak je res žalostno, da se najdejo ljudje, ki si drznejo javno enačit moralno (pa še to je stvar debate) sporna dejanja z kaznivimi dejanji. Da o dekadenci opravičevanja kaznivih dejanj na podlagi sprevrženih moralnih načel sploh ne govorimo. In ker seveda za tako bolno stališče hitro zmanjka argumentov je treba v temo vleč idiotizme, da je pravzaprav enako če gol skačeš po prešercu in to kaj počneš za štirimi zidovi.

Pravni zaslepljenec nimaš pojma ne o pravici, ne o kakšni empatiji.
Da morala in pravo ne gresta skupaj, je pa že od nekdaj znano.
Zato si ti zadnji, ki bi me lahko kaj komentiral, sploh pa ne na tak način.


Kot sem ti že parkrat povedal, pa se karr vstrajno usajaš je, da bom komentiral vsakič, ko boš govoril neumnosti. In spet jih. Ali kako naj drugače opišemo idiotizme, s katerimi posušaš za krinko neke sprevržene morale opravičevat kaznivo dejanje?

Kakorkoli imaš ti probleme s tem, da nekateri seksajo na bolj ali manj primernih krajih, ni tega dejstva dopustno zlorablat na način, da so se kakorkoli odrekli svojim pravicam, in da je zavoljo njihove "moralne sprevrženosti" zato dopustno poseganje v njihove pravice.

SeMiNeSanja ::

St235 je izjavil:


Kakorkoli imaš ti probleme s tem, da nekateri seksajo na bolj ali manj primernih krajih, ni tega dejstva dopustno zlorablat na način, da so se kakorkoli odrekli svojim pravicam, in da je zavoljo njihove "moralne sprevrženosti" zato dopustno poseganje v njihove pravice.

Sploh nisi sposoben doumeti poante, ker si izgubljen v paragrafih!

Kot človek, ki si 'zajebal stvar' in so te pri tem ujeli - ali lahko padeš še nižje, kot da se greš za svoje dejanje maščevati mulcu, ki ga je razkril? Točno to namreč je ovadba v takem primeru: maščevanje!

Shoot the messenger!

Looooooka ::

Če se izkaže da je javni prostor potem sta storila ne eno ampak 2 kaznivi dejanji.

Kriva prijava(da je bla fotomontaža) in seks na javnem prostoru. Za slednjega se lahko zahvalimo SDSu in NSi-ju.
Pred tem to ni bilo kaznivo :)

r3dkv1c4 je izjavil:

Looooooka je izjavil:

Človek ni naredil samomora zaradi gonje ampak zato, ker je mel v življenju sfaljene kriterije uspešnosti.
Edein izmed teh je bil fake slika popolne družine, ki jo je prikazoval na zunaj. Ugled ravnatelja je verjetno spadal zraven.
Za samomor si kriv izključno sam. VEDNO. Ne glede na to kaj kdorkoli reče o tebi. Kot odrasla oseba moraš tud tako "afero" prebolet tko kot si verjetno prebolel že marsikaj drugega.
Če so lahko najsntnice prebolele razne afere s slikami in filmi bi jih lahko tudi on.
Ne iščite izgovorov za to dejanje. Jih ni.

vse to kar si izjavil, bi ravnatelj storil in sem prepričan, uspešno, če ga ne bi vlačili po medijih, se strinjaš?

Pritisk nanj je ustvaril avtor posnetka s posredovanjem le-tega v medije, mislim, da se tudi tu strinjaš z menoj.
No, potemtakem je avtor posnetka kriv posredno za končni rezultat.

Ne. Se ne strinjam.
To, da se je o njemu govorilo mu iskanja pomoči ni preprečevalo.
V bistvu še danes ne vem kako model zgleda. Pa tudi če bi ga videl na tv-ju ga na cesti ne bi prepoznal.
In avtor posnetka ni nič kriv.
Potem je kriva tudi učiteljica, ki mu je dala in žena, ki mu ni dala.
Bomo kar tko posredno ene 100 ljudi zaprli, ker se je nekdo odločil končati svoje življenej zaradi take neumnosti?
V času, ko folk s svojimi domačimi posnetki postane slaven in služi milijone.
I THINK NOT.

Zgodovina sprememb…

Looooooka ::

chort je izjavil:

Mislim da lahko temo komot zaklenemo, zaradi varnostnih razlogov. Da nas ne bo kdo obtožil za smrt kakega puritanca.

Ja...ker smo ga silili v branje foruma in si ni mogel pomagati.
Glede na komentarje bi jih par na temu forumu tako logiko celo podpiralo.

SeMiNeSanja ::

Ko počneš pizdarijo si dostojanstven (bom moral še pogooglat, kako se lahko dostojanstveno dela pizdarije), ko se pa zanjo izve, pa kao nisi več? Zakaj že?

Dostojanstvo je tudi to, kako znaš stati za svojimi napakami.
Dostojanstvo je tudi to, da drugemu dopuščaš drugačen pogled, brez da ga takoj zmerjaš s psovkami.
Ehhhhh, kaj vi veste o dostojanstvu!

r3dkv1c4 ::

lo....oka>To, da se je o njemu govorilo mu iskanja pomoči ni preprečevalo.
V bistvu še danes ne vem kako model zgleda. Pa tudi če bi ga videl na tv-ju ga na cesti ne bi prepoznal.
In avtor posnetka ni nič kriv.
Potem je kriva tudi učiteljica, ki mu je dala in žena, ki mu ni dala.
Bomo kar tko posredno ene 100 ljudi zaprli, ker se je nekdo odločil končati svoje življenej zaradi take neumnosti?
V času, ko folk s svojimi domačimi posnetki postane slaven in služi milijone.

čiste nebuloze, ki so zrastle na tvojem zelniku.

Kako ti veš ali je pokojni iskal pomoč ali ne?

Avtor posnetka je storil kaznivo dejanje in poduči me od kdaj je to nekrivdno!!

Ne pokojni ne učiteljica nista kriva, ker sta samo ugajala en drugemu.

Ljudje snemajo homemade porniče ravno za take kot si ti, da jim pomagajo nafilat ego, sebi pa trr.

Mehmed ::

SeMiNeSanja je izjavil:



Zato mi ne kvasiti o neki srednjeveški morali prosim!

Pri tem se jaz sploh nisem zatikal ob moralnost samega nezakonskega odnosa, temveč ob moralnost valjenja krivde na tistega, ki te zaloti s prstom v loncu z marmelado!


Ammm ravnokar si v istem stavku oklical nezakonski odnos za lonec z marmelado obenem se pa ne opredeljujes do njega. Aha.

Ti tega mulca itak ne mores braniti drugace, kot da izpostavis njun greh. Samo da njun greh ze dolgo ne dojemamo vec kot greh. Zato tudi ni prepovedan z zakonom, ker tja pac zapisemo oz. prepovemo stvari, ki so nam trenutno moralno sporne.
Tisti, ki jim trenutno stanje ni vsec so ponavadi ful napredni ali pa ful za casom. Glede na to, da smo to kar te matra ze dolgo nazaj sprejeli kot nekaj cisto normalnega, ti verjetno ne rabim razlagat na kateri strani casovnice si ane.

Nic kamenjanja zate, sori.

SeMiNeSanja ::

r3dkv1c4 je izjavil:


Avtor posnetka je storil kaznivo dejanje in poduči me od kdaj je to nekrivdno!!

Drži, storil je kaznivo dejanje in dobil bo par socialnih ur.

r3dkv1c4 je izjavil:


Ne pokojni ne učiteljica nista kriva, ker sta samo ugajala en drugemu.

Ne drži, ker sta 'samo ugajala' na napačnem kraju ob napačnem času in s tem podala povod za vso kasnejšo zgodbo.

r3dkv1c4 ::

"Ne drži, ker sta 'samo ugajala' na napačnem kraju ob napačnem času in s tem podala povod za vso kasnejšo zgodbo."

bila sta intimno izolirana do vpada mulca s kamero v roki v njun intimni prostor.

katerega dela stavka ne razumeš?

Po tvoje lahko jaz uletim s kamero v roki v tvojo spalnico in posnamem tvoje dogodivščine s tvojim intimnim prijateljem, jih potem objavim na spletu in po tvoji logiki ni to nič spornega.
Vsi mediji cel teden tečnarijo o tvoji seksualni nesposobnosti, kar seveda, potvoje ni sporno.

a tako je to...dvomim da bi skakal od veselja

SeMiNeSanja ::

Pa kaj je tako teško razumeti, da imajo dejanja posledice. Samo zato, ker je lahko ena od možnih posledic v nekem zakonu opredeljena kot kaznivo dejanje, ni nobeno jamstvo, da do posledice ne bo prišlo.

Če hišo pustim odklenjeno, obstaja velika verjetnost, da jo bodo izropali - čeprav je to kaznivo.

Če silaku gobezdam, me bo užgal, čeprav je kaznivo.

Če pustim ključ v avtu, mi ga bodo ukradli, čeprav je kaznivo.

Če se dam dol v kabinetu sredi šole, me bodo posneli, čeprav je kaznivo.

Če torej bajto zakleneš, ključe ne puščaš v avtu, kaj je potem treba biti ekstra inteligenten, da ne boš sredi pouka sexal v kabinetu z velikimi steklenimi šipami nad vrati?

Res ne vem, kolikšne IQ-je imate, da ne zmorete dojeti, da samo 'dejanje' ni bilo višek inteligence in da je samo po sebi kričalo po tem, da se bo 'nekaj zgodilo'.

Ne vem, baje da obstajajo osebe, ki doživijo višek ekstaze, če počno te reči na mestih in na način, kjer je velika verjetnost, da jih bo kdo zalotil. Perverzno? Morda, če se potem lotevaš z ovadbo tistega, ki te je zalotil. Pedagoško? Huh, res ne vem, kateri del cele zgodbe bi lahko imel kaj pedagoškega za pokazati. Vsekakor ne tisti del z zanikanji in lažmi.

Če se igraš z ognjem se lahko opečeš. Pa je res ogenj kriv, da si se opekel? Ali tvoja lastna bedastoča, ker si se igral?

St235 ::

Hodiš po ulici, trije te brutalno posilijo in pretepejo, vse skupaj posnamejo in objavijo online... Odgovarjaš pa seveda ti, kaj pa hodiš po ulici...

Perverzno? niti pod razno, samo in le izkaz pomanjkanja zdrave pameti, sploh če si domišljaš, da bi bog ne daj koga potem prijavil. Nizkotno do amena, boljše da se iz tega naučiš, da nimaš kaj po ulici hodit.

Logika par excelence...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

jype ::

SeMiNeSanja> Če se dam dol v kabinetu sredi šole, me bodo posneli, čeprav je kaznivo.

Dajanje dol v kabinetu sredi šole kljub temu ni prepovedano.

SeMiNeSanja ::

St235 je izjavil:

Hodiš po ulici, najprej te trije brutalno posilijo, potem pretepejo, vse skupaj posnamejo in objavijo online... Odgovarjaš pa seveda ti, kaj pa hodiš po ulici...

Perverzno? niti pod razno, samo in le izkaz pomanjkanja zdrave pameti, sploh če si domišljaš, da bi bog ne daj koga potem prijavil. Nizkotno do amena, boljše da se iz tega naučiš, da nimaš kaj po ulici hodit.

Kolikšna je verjetnost, da me bodo trije brutalno posilili, ko bom hodil po ulici?
Kolikšna je verjetnost, da me bo kakšen mulc posnel, če se bom v šoli doldajal?

Ko bo verjetnost posiljstva na ulici tako visoka, da jo bom moral resno jemati, po tisti ulici ne bom več hodil.

Ker JE verjetnost, da me bo mulc posnel, če bom zganjal neprimerne reči v šoli, pa mi kaj takega niti na kraj pameti ne bi padlo!

Mala razlika - ki pa je ti nočeš videti.

jype je izjavil:

SeMiNeSanja> Če se dam dol v kabinetu sredi šole, me bodo posneli, čeprav je kaznivo.

Dajanje dol v kabinetu sredi šole kljub temu ni prepovedano.

Tudi gobezdanje silaku ni prepovedano, tako kot puščanje hiše odklenjene,.... pa jo puščaš? Zakaj ne? Saj je krasti prepovedano!

Zgodovina sprememb…

jype ::

SeMiNeSanja> Tudi gobezdanje silaku ni prepovedano, tako kot puščanje hiše odklenjene,.... pa jo puščaš? Zakaj ne? Saj je krasti prepovedano!

Saj se tudi v kabinetih ne dajem dol zato, ker bi me lahko kdo posnel, ampak zato, ker mi je obisk kabineta s poti.

Meni bi bilo vseeno, če me mulc posname kako se dol dajem v kabinetu, prepovedano bi bilo pa (snemanje) še vedno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()
««
15 / 19
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tehnologija lažnih posnetkov se izboljšuje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		5914459 (10813) bambam20
»

Kako ukrepati, ko nekdo diskreditira osebe z videi, fotografijami,.....

Oddelek: Loža		386591 (5168) SeMiNeSanja
»

Snemanje v / na javnem prostoru

Oddelek: Loža		378670 (7583) SeMiNeSanja
»

snemanje med poukom

Oddelek: Loža		458708 (7358) Mehmed

Več podobnih tem