☰

» »

Ravnatelj storil samomor

Ravnatelj storil samomor

Temo vidijo: vsi
««
13 / 19
»»

m0LN4r ::

CMpunk je izjavil:

Zakaj so nam adamom in evicam ravno prepovedane stvari najboljše?

Prepovedane so? Nisem vedel.

Heh a bo tožbo tut na vseh medijih možno gledat in še mogoče kdo posname kak norčujoč video za na YT in postane zvezda na to temo?
Zakaj pa ne? Sej smo tut gledali, kako ližemo muco vsi pa potem komentirali, obsojali in snemali vloge in pisali bloge.

Dejmo še dijaka posnet kako lula v šoli, pa objavt.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

SeMiNeSanja ::

Snemanje mladoletne osebe spada pod pedofilijo!

m0LN4r ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Snemanje mladoletne osebe spada pod pedofilijo!

Pa koga bo to motilo, ko bodo mediji se pogovarjali o njegovem umazanem lulčku, pa da je pozabil spustit pokrov, si umiti roke in se polilal na desko?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

SeMiNeSanja ::

Morda bo tebe motilo, ko boš sedel v zaporu kot obsojeni pedofil?

m0LN4r ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Morda bo tebe motilo, ko boš sedel v zaporu kot obsojeni pedofil?

Saj točno to hočem, da dojameš, da se nesme nesmati in objavljati nikogar na spletu, če pa že pa naj gre v zapor. Diak.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

SeMiNeSanja ::

Jaz ti pa hočem dopovedat, da si je ekshibicionist sam kriv, če bo glavna zvezda pri dnevniku, če bo pri prešercu vsem mimoidočim razkazoval svoje genitalije.

m0LN4r ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Jaz ti pa hočem dopovedat, da si je ekshibicionist sam kriv, če bo glavna zvezda pri dnevniku, če bo pri prešercu vsem mimoidočim razkazoval svoje genitalije.

Saj ni seksal med malico v jedilnici in se ni snemal in se ni naložil na net. Nevem zakaj bi bil kriv on.
Bil je v kabinetu, med podaljšanim odmorom, kjer ti neveš kaj se dogaja na drugi strani.
Razen, če odpreš vrata in vzameš kamero v roke in ga posnameš. To pa je kaznivo ja.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

boolsheat ::

perci je izjavil:

Seveda ne smeš v kabinet vodit prostitutk, če si ravnatelj. Upam, jype, da ne misliš resno tega.

Morda je tudi to, kar je dotični par storil, razlog za delovnopravni opomin.

Ampak to je popolnoma nerelavtno za temo, kjer govorimo o vprašanjih, kot so:
- zakonitost in upravičenost snemanja
- objava posnetka
- naslajanje medijev

In to nima nobene veze s tem ali je bilo njuno dejanje sporno z vidika njunega delovnega razmerja v šoli. Seminesanja, kapiš?


Torej jasno, govorimo na splošno in ne o tem primeru, samo to vprašanje je dvignil med drugim ta primer.

Po tvoje je torej seks v kabinetu dovoljen samo med učitelji in ravnatelji? Ker po tem kar smo zdaj ugotovili je kabinet zasebni prostor kamor si lahko povsem mirno pripelješ prostitutko ali pa erotično maserko.

SeMiNeSanja ::

Kaj nisi slišal tistega intervija s prijateljem od 'snemalca'?

Bila sta tako glasna pri svojem početju, da samo dejanje kot tako ni bilo več 'zasebno' ampak je 'zmotilo' dijaka, ki je šel mimo kabineta. Če hočeš zasebnost, se tako tudi obnašaj!

Hmmm... in zakaj naj nebi bil ravnatelj ničesar kriv? Kaj je mogoče kdo drug sexal, ne on? Presneta pussy mentaliteta. Delal bi pizdarije, ko se pa izve zanje, naj pa vsi drugi odgovarjajo. Gremo se skrivat za zakoni pa nevem kaj - samo tisto, za kar se je šlo, pa dejte hitro pozabiti, pomesti pod preprogo?

Isti princip pri raznih Patrijah, pri vseh 'tajkunih', itd. Ni kriv tisti, ki je počel 'grde stvari' - kriv je tisti, ki je na to početje pokazal s prstom. Napravimo iz grdobcev žrtve, iz tistih, ki razkrivajo zadeve, pa kriminalce!
Čisto navadno bedno skrivanje izza zakonov.
Če se maš za desca, pa greš natepavat prfokse po šolskih kabinetih, potem bodi še desc, ko pride zadeva na dan, ne pa da obtožuješ mulca. Potem pa gre narest samomor? TO pa je odgovorno? Ne samo, da ni razmišljal, kaj dela, ko se je onegavil z učiteljico, dodatno je s tem dejanjem pokazal, da ne premore kančka odgovornosti za svoja dejanja - s tem da je impliciral krivdo za svojo smrt na mulca. Je to ZRELO obnašanje?
Mulc je prekršil zakon. Brez dvoma, ampak vsi ostali so pa prekršili vse družbene norme, in se zdaj nosijo kot ene uboge žrtve, najstnik je pa kar na enkrat tisti, ki je kriv za vse? Na koncu pa naj nosi še odgovornost za smrt ravnatelja?

Ne! ODGOVORNOST za svoja dejanja mora nositi vsak sam. Če si frajer, ko delaš sranje, potem bodi frajer tudi potem, ko te ujamejo s spuščenimi gatami!

SeMiNeSanja ::

Še malo, pa bomo prišli do točke, kjer bo nekdo posnel morilca pri umoru.
Na sodišču pa bi potem rekli "To ni dokaz za umor, ampak dokaz za nedovoljeno snemanje" - morilca bi izpustili, obsodili pa snemalca. Hura za pravosodje!

feryz ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Še malo, pa bomo prišli do točke, kjer bo nekdo posnel morilca pri umoru.
Na sodišču pa bi potem rekli "To ni dokaz za umor, ampak dokaz za nedovoljeno snemanje" - morilca bi izpustili, obsodili pa snemalca. Hura za pravosodje!
A se hecaš?
To že davno imamo, vsak dan na sodiščih.
Sicer ne ravno za umor, za vse ostalo pa.

ulemek ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Jaz ti pa hočem dopovedat, da si je ekshibicionist sam kriv, če bo glavna zvezda pri dnevniku, če bo pri prešercu vsem mimoidočim razkazoval svoje genitalije.


Ne vidim nobene podobnosti med Prešercem in kabinetom. Pa tudi zakonodaja ju jasno razmejuje. Zato so tvoje opazke o ekshibicionistih naravnost žaljive in povsem odveč, pričajo pa o tvoji omejenosti.

feryz je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

Še malo, pa bomo prišli do točke, kjer bo nekdo posnel morilca pri umoru.
Na sodišču pa bi potem rekli "To ni dokaz za umor, ampak dokaz za nedovoljeno snemanje" - morilca bi izpustili, obsodili pa snemalca. Hura za pravosodje!
A se hecaš?
To že davno imamo, vsak dan na sodiščih.
Sicer ne ravno za umor, za vse ostalo pa.


Vedeti morate, da je vzrok takim odločitvam zakonodaja, tej pa poslanci, ki smo jih volili. To nima ničesar opraviti s sodišči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ulemek ()

m0LN4r ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Kaj nisi slišal tistega intervija s prijateljem od 'snemalca'?

Bila sta tako glasna pri svojem početju, da samo dejanje kot tako ni bilo več 'zasebno' ampak je 'zmotilo' dijaka, ki je šel mimo kabineta. Če hočeš zasebnost, se tako tudi obnašaj!

Hmmm... in zakaj naj nebi bil ravnatelj ničesar kriv? Kaj je mogoče kdo drug sexal, ne on? Presneta pussy mentaliteta. Delal bi pizdarije, ko se pa izve zanje, naj pa vsi drugi odgovarjajo. Gremo se skrivat za zakoni pa nevem kaj - samo tisto, za kar se je šlo, pa dejte hitro pozabiti, pomesti pod preprogo?

Isti princip pri raznih Patrijah, pri vseh 'tajkunih', itd. Ni kriv tisti, ki je počel 'grde stvari' - kriv je tisti, ki je na to početje pokazal s prstom. Napravimo iz grdobcev žrtve, iz tistih, ki razkrivajo zadeve, pa kriminalce!
Čisto navadno bedno skrivanje izza zakonov.
Če se maš za desca, pa greš natepavat prfokse po šolskih kabinetih, potem bodi še desc, ko pride zadeva na dan, ne pa da obtožuješ mulca. Potem pa gre narest samomor? TO pa je odgovorno? Ne samo, da ni razmišljal, kaj dela, ko se je onegavil z učiteljico, dodatno je s tem dejanjem pokazal, da ne premore kančka odgovornosti za svoja dejanja - s tem da je impliciral krivdo za svojo smrt na mulca. Je to ZRELO obnašanje?
Mulc je prekršil zakon. Brez dvoma, ampak vsi ostali so pa prekršili vse družbene norme, in se zdaj nosijo kot ene uboge žrtve, najstnik je pa kar na enkrat tisti, ki je kriv za vse? Na koncu pa naj nosi še odgovornost za smrt ravnatelja?

Ne! ODGOVORNOST za svoja dejanja mora nositi vsak sam. Če si frajer, ko delaš sranje, potem bodi frajer tudi potem, ko te ujamejo s spuščenimi gatami!

Ne, ker se ne ukvarjam z takimi stvarmi, kot gledanje takih vsebin. Vidim samo cel rompompom objav na facebooku in slišim trače.
Še enkrat, nevem kaj grdeda vidiš v seksu.

Aja? Kako glasno pa je lizal, če maš tk dobre informacije. Deli in vladaj.

SeMiNeSanja je izjavil:

Še malo, pa bomo prišli do točke, kjer bo nekdo posnel morilca pri umoru.
Na sodišču pa bi potem rekli "To ni dokaz za umor, ampak dokaz za nedovoljeno snemanje" - morilca bi izpustili, obsodili pa snemalca. Hura za pravosodje!

Kar je spet, totalno nerealno in nepravilna primerjava in eskaliranje v extremizme.
Miš in slon.

Dej hiter piši šoli seksa, da to ni za v šolo, ker je grdo pa da naj cenzurirajo spolni pouk in osveščanje oz. naj ga kr črtajo in pustijo to tematiko za na faks, ko bodo 18.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

SeMiNeSanja ::

feryz je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

Še malo, pa bomo prišli do točke, kjer bo nekdo posnel morilca pri umoru.
Na sodišču pa bi potem rekli "To ni dokaz za umor, ampak dokaz za nedovoljeno snemanje" - morilca bi izpustili, obsodili pa snemalca. Hura za pravosodje!
A se hecaš?
To že davno imamo, vsak dan na sodiščih.
Sicer ne ravno za umor, za vse ostalo pa.

Vem, da to že imamo. Ampak vsaj doslej se je šlo za organe pregona, ki so prekoračili svoja pooblastila, tako da je zadeva vendarle za nianso drugačna.

Jaz hočem opozarjati na to, da se vse več ljudi hinavsko skriva izza neke maske. Dokler so za masko 'kvazi zasebni', si upajo zganjati vse, pri čemer jim gredo zakoni prav lepo na roke.
Včasih se je takšno dvoličnost še obsojalo. Zadnje čase pa takšna dvoličnost očitno postaja vse bolj legitimna.
Obnašajo se, kot da so na plesu v maskah, kjer lahko nekaznovano 'potipaš' soplesalko po intimnih predelih, naslednji dan, ko pa se odložijo maske, pa špilajo puritance, ki hodijo vsako nedeljo k maši.

m0LN4r ::

Čarovnice so tudi nekoč zažigal in pogane klali, ker se je jim je zdelo nemoralno.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

SeMiNeSanja ::

@molnar - torej je zate čisto normalno, da se učitelji doldajejo po kabinetih, medtem ko otroci hodijo mimo in poslušajo vzdihovanje in stokanje?

Zakaj pa potem ne stopijo ven in na tablo še ne napišejo kdo je koga kolikokrat kresnil tisti teden?

Če je 'čisto normalno' da se dajejo dol po kabinetih, zakaj je potem taka panika, ko se to izve, da se negira 'neeeeeeeee, to pa že nisem jaz na posnetku'? Saj je normalno , da se majo radi? Zakaj ni rekel "a samo to mate? Jas sem kresnil še uno, pa tretjo!".

Ena sama hinavščina je to.

A. Smith ::

m0LN4r je izjavil:

Saj ni seksal med malico v jedilnici in se ni snemal in se ni naložil na net. Nevem zakaj bi bil kriv on.
Bil je v kabinetu, med podaljšanim odmorom, kjer ti neveš kaj se dogaja na drugi strani.
Razen, če odpreš vrata in vzameš kamero v roke in ga posnameš. To pa je kaznivo ja.


Hja. Če ti je na parkirišču tat ukradel radio iz avta, je to protipravno dejanje, za katerega je kriv samo tat. Vemo. Ampak ti (ajd, povprečen državlan) avto na parkirišču zakleneš. Zakaj ga zakleneš, če pa tako ali tako nisi ti kriv, ko ti radio (alpa laptop) zmanjka?

Zato, ker veš, da vsi ljudje pač niso pošteni in moralni. Ker veš, da se želijo na tvoj račun okoristiti in računajo tudi na to, da jih ne bo nihče zalotil in kaznoval. Sprejemajo pravila igre in tveganje, ki so mu izpostavljeni, da dobijo tvoj radio.

In enako je med učenci. Večina jih je povsem moralnih in poštenih. Ampak eni pa niso. Gauss pač. Eni so pa impulzivni. Pa sociopati. Itd. Ali pa ravno toliko na meji tega, da jih šolski psihologi še ne zapnejo. In ker upoštevamo še, da dijaki profesorjev praviloma ne upoštevajo kot neke usmerjevalce in varuhe, temveč kot vsiljeno avtoriteto, je vsemu primešan še Luciferjev efekt in njemu pripadajoče merjenje moči. In obojestranska miselnost "mi proti njim".

Dejstvo je, da v dijaških krogih oseba, ki zamaje "centre oblasti" (pogosto je tudi med odraslimi podobno...), pridobi na družbenem statusu. Naj smo še toliko proti, it's like that!

Ravnatelju ne zamerim, da je eno peglal, niti nisem nad tem zgrožen, ker sem videl in še vidim podobno dogajanje vsepovsod. Da ne bo nesporazuma.

Preseneča me edino, da udeleženca v kabinetnih seansah tega nista predvidela. Svet JE poln impulzivnih bedakov, ki čakajo na priložnost, da nekoga fino zajebajo. Pričakovati, da bo masa dijakov mirno spregledala priložnost ogroziti avtoriteto "nadrejenih", ni samo lahkomiselno, temveč tudi NEODGOVORNO. In to do sebe.

Seveda parček v kabinetu ne more nositi krivde kršenja lastne zasebnosti. To krivdo v celoti nosi (za zdaj še) neznani snemalec. Ravnatelj in profesorica sta kriva nečesa drugega: lahkomiselnosti, ki ju je zapeljala do lažnega občutka varnosti. Ampak varnost je le iluzija, če zanjo izdatno ne poskrbiš. Navsezadnje imajo tudi avtomobili ključavnice.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

BigWhale ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Bila sta tako glasna pri svojem početju, da samo dejanje kot tako ni bilo več 'zasebno' ampak je 'zmotilo' dijaka, ki je šel mimo kabineta. Če hočeš zasebnost, se tako tudi obnašaj!


Ne samo un dijak, verjetno ju je kar pol sole slisalo in so potem hiteli snemat. Ker ce pa nekoga slisis, da sexa, potem pa nima vec pravice do zasebnosti. Lahk kr v kabinet uletis z dvema goprojema in eno RED Epic.

SeMiNeSanja je izjavil:

Hmmm... in zakaj naj nebi bil ravnatelj ničesar kriv? Kaj je mogoče kdo drug sexal, ne on?


Se zmeraj ni nihce povedal _CESA_ je bil kriv ravnatelj in cesa je bila kriva uciteljica. Nedovoljeni cunnilingus?

SeMiNeSanja je izjavil:


Če se maš za desca, pa greš natepavat prfokse po šolskih kabinetih, potem bodi še desc, ko pride zadeva na dan, ne pa da obtožuješ mulca.


Vzporednice vleces pri povsem razlinih stvareh. To, da je zadeva prisla na dan je nekaj povsem drugega, kot to, da tip ni hotel priznati. Kakor tudi to, da je mulc to snemal. To so tri razlicne stvari in jih ne mores metat v isti kos in iskat neke vzrocno posledicne povezave med njimi.

SeMiNeSanja je izjavil:

vsi ostali so pa prekršili vse družbene norme, in se zdaj nosijo kot ene uboge žrtve, najstnik je pa kar na enkrat tisti, ki je kriv za vse? Na koncu pa naj nosi še odgovornost za smrt ravnatelja?


Za 'druzbene norme' ni treba NIKOMUR odgovarjati in se braniti pred komerkoli. To, da bi se moral, je neko puritanstvo in cistunstvo, eni prej so se grehe omenjali. Zresite se.

SeMiNeSanja je izjavil:

ODGOVORNOST za svoja dejanja mora nositi vsak sam. Če si frajer, ko delaš sranje, potem bodi frajer tudi potem, ko te ujamejo s spuščenimi gatami!


Kaksno sranje!? Jebemti, kaksno odgovornost? Zaradi cesa??? Zato ker je sexal z uciteljico? Komu naj odgovarja? Tebi? Novinarjem? Kr vsem?

NIKOMUR ne rabi odgovarjati.

Jebene druzbene norme, ki bi se jih morali drzati? Za koga? Ker sem trem zdi, da bi se jih morali? Ce sta pocela kaj, kar je v nasprotju s kaksnim solskim pravilnikom, naj to obravnava sola in naj ju kaznuje tako kot jih lahko kaznuje sola.

ulemek ::

DebeliKit:
Se zmeraj ni nihce povedal _CESA_ je bil kriv ravnatelj in cesa je bila kriva uciteljica. Nedovoljeni cunnilingus?


To se tudi jaz sprašujem. Nekateri posvečeni razumniki ST foruma pravijo, da je to diskutabilno in lahko celo zrelo za disciplinski postopek. Sam pa pravim, da nikakor. Ker če je in v tem primeru je šlo za pričakovano zasebnost, vse od tod dalje ni več pomembni, nihče ni imel pravice vedeti, kaj se je dogajalo. Če obrnemo špon in se postavimo v vlogo tistih, ki naj bi jih kunilingus na javnem mestu prizadel, lahko sklenemo dvoje: a) ja, kraj zločina je znan in javen, to je Facebook (pa morda še širši medijski prostor) in b) krivec, da so nadpovprečno moralni trpeli je dijak, ki je to objavil!

Executive Summary: nič nespodobnega se ni zgodilo, ker mi nismo imeli pravice izvedeti za to! Če nas je kar koli zabolelo, poznamo krivca - nevzgojenega mulca, ki je nesporno storil dve kaznivi dejanji.

SeMiNeSanja ::

Če se bi ravnatelj obnašal tako, kot se to od njega pričakuje, se nebi znašel na kolenih pred učiteljico, nebi dal povoda za snemanje, nebi bilo nobene objave, nebi bilo pogreba.

Če zaradi vse te gonje še učenec stori samomor - KDO bo potem vaš grešni kozel?

Zame sta vso to zadevo zakuhala ravnatelj in učiteljica, ki sta se neodgovorno prepuščala hormonom in nista prav nič bolj kot učenec (pa bi morala bolje vedeti!) razmišljala o posledicah tega svojega početja.

Če je fuk v šoli tako cool - zakaj je potem zaradi tega že ena oseba ob življenje?
Kaj sploh znate razmišljati en sam korak dalje od opravičevanja (lastne?) pohote?

Zganjaj kar hočeš - ampak potem tudi poskrbi, da drugi ne bodo s tem prizadeti - ne tako, ne drugače.

Še najbolj butasto pa mi je, da nekdo izjavlja, da nima koga kaj brigat, če se slišijo čudni zvoki iz kakšnega kabineta! Če bi pa kakšno učenko kdo posilil in vsi mimo hodili, ker se kao ne sme nihče obregniti ob 'zasebnost', bi bil pa spet cel škandal!

ulemek ::

DebeliKit:
Za 'druzbene norme' ni treba NIKOMUR odgovarjati in se braniti pred komerkoli. To, da bi se moral, je neko puritanstvo in cistunstvo, eni prej so se grehe omenjali. Zresite se.


Ja, prav je, da se za kršenje norm, vsaj takšnih, ki predstavljajo najnižji prag (daleč od greha, da se razumeva), če ne drugje, v medijih izzove posameznika k opredelitvi do dejanja in sprejemu neke odločitve, ki ima zanj negativne posledice. Sprejetje moralne odgovornosti.

Kršenja norm pri dogodku, za katerega ne bi smeli izvedeti, ni bilo. Je pa diskutabilno njuno lažno zanikanje, predvsem pa naznanjanje ponarejanja, ki ga ni bilo. A je zdaj situacija tako delikatna, predvsem pa tragična, da je tudi ta diskusja povsem odveč in bo morala počakati na nov primer in obenem preizkus zrelosti medijev!

jype ::

perci> Upam, jype, da ne misliš resno tega.

Česa? Da se kvaliteta učitelja ne meri s številom striptizet, ki jih ta pripelje v svoj kabinet? Seveda mislim resno. S tem nočem povedat, da je nepomembno, kako se učitelj obnaša, zgolj da nam to ničesar ne pove o njegovih sposobnostih poučevanja.

SeMiNeSanja> Če se bi ravnatelj obnašal tako, kot se to od njega pričakuje, se nebi znašel na kolenih pred učiteljico, nebi dal povoda za snemanje, nebi bilo nobene objave, nebi bilo pogreba.

Če Rodney King ne bi bil črnc, ga ne bi zbil ko kanto!

A. Smith> Ravnatelj in profesorica sta kriva nečesa drugega: lahkomiselnosti, ki ju je zapeljala do lažnega občutka varnosti.

Taka trditev je žaljiva do vseh žrtev nasilja, ki jih obdolžujejo lahkomiselnosti ("Če ne bi hodila ponoči sama po ulici, se ji to ne bi zgodilo!").

Seveda ne, ampak to žrtve _na noben način_ ne naredi krive ali celo soodgovorne za dejanje, storjeno zoper njo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

perci ::

Upam, da ne misliš resno, da lahko ravnatelj pripelje striptizeto v kabinet brez posledic za njegovo delovno razmerje. Pri tem se ne spuščam v moralnost dejanja, pravim samo, da ne bi prošlo. Zasebnost kabineta gor ali dol.

Se pa strinjam, da nima to veze s kvaliteto poučevanja ali vodenja šole.

Za kvazičistunčke tipa Seminesanja pa raste palica. Samo vprašanje časa je, kdaj jo bodo srečali. Takrat bo neusmiljena.

boolsheat ::

A je kakšen zakon, ki to izrecno prepoveduje, ali kaj?

jype ::

perci> Upam, da ne misliš resno, da lahko ravnatelj pripelje striptizeto v kabinet brez posledic za njegovo delovno razmerje.

Seveda ne. Saj tudi v kabinetu s sodelavko ne more imeti spolnih odnosov brez posledic za njegovo delovno razmerje. Da bi s takimi rečmi merili njegove prosvetne sposobnosti, bi bil pa kljub temu absurd.

boolsheat> A je kakšen zakon, ki to izrecno prepoveduje, ali kaj?

Ne, saj ne potrebuješ zakona za kaj takega. Zakon potrebuješ za to, da mu naprtiš krivdo, kar bi nekateri tako zelo radi storili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

boolsheat ::

Kakšne posledice imaš v mislih?

jype ::

boolsheat> Kakšne posledice imaš v mislih?

Da ti sodelavec, ki te je slišal, reče da malo umiri strasti, ker je občevanje s podrejenimi združeno z izrazitimi korupcijskimi tveganji, ker bo sicer moral zoper tebe sprožiti postopek na disciplinski komisiji zavoda.

ulemek ::

perci je izjavil:

Upam, da ne misliš resno, da lahko ravnatelj pripelje striptizeto v kabinet brez posledic za njegovo delovno razmerje. Pri tem se ne spuščam v moralnost dejanja, pravim samo, da ne bi prošlo. Zasebnost kabineta gor ali dol.

Se pa strinjam, da nima to veze s kvaliteto poučevanja ali vodenja šole.

Za kvazičistunčke tipa Seminesanja pa raste palica. Samo vprašanje časa je, kdaj jo bodo srečali. Takrat bo neusmiljena.


Kako bi pa ti izvedel, da je diskretno oblečena gospa, ki je obiskala kabinet striptizeta in ne kašen starš ali kdor koli, ki ni prišel seksat? Kaj pa, če je kakšna mati dejansko striptizeta in pride na govorilne ure?

pisco ::

Se že kaj ve kako je ime mulcu, ki je snemal ta posnetek? Bi bilo fino, da pride še njegovo ime v javnost in se še njega malo vlači po javnosti.


Pranger bi moral biti postavljen v čisto vsakem mestu, na njega pa bi privezali vsakega takega mulca, novinarja, politika, direktorja...

SeMiNeSanja ::

Kvazičistunček da sem?

Razen v prostituciji ne vem za poklic, kjer bi bili spolni odnosi na delovnem mestu 'primerni' ali celo 'zaželjeni'.

Mogoče, da se kje izjemoma tolerira, če se to zgodi enkrat in dovolj diskretno, ne vem pa za nobenega delodajalca, ki bi bil voljan plačevati nekoga, da bo delovno mesto pretvoril v bordel.

Kjer se je, se ne serje.
Kjer se dela, se ne sexa, če nisi prostitutka ali prostitutek.

Kdor ne verjame, pa naj proba, pa da vidimo, koliko časa bo to uspel indiskretno početi - če nič drugega, se bodo ob to početje obregnili sodelavci, ki jim ne bo 'dišalo', da se eni dolčkajo, medtem ko morajo oni po možnosti še njihovo delo opraviti.

Pod posebno rubriko pa spadajo spolni odnosi med nadrejenimi in podrejenimi. Ob možni korupciji, ki jo je že Jype omenil, obstaja tudi možnost zlorabe položaja in spolnega okoriščanja podrejene osebe. Stvari, s katerimi se ni ravno za hecati - celo v primeru, da se ne dogajajo prav na samem delovnem mestu!

V večini primerov razna 'razmerja' na delovnem mestu niso zaželjena. Saj krasno, dokler vse gladko laufa med golobčkoma. Potem pa enkrat pride dan, ko se glolobčkoma podrejo nebesa, ker ena stran nebi več, ali pa bi druga stran rada več, kot lahko dobi. In kaj imamo potem? Psa in mačko, ki se bosta samo še grdo gledala, na koncu še klimo v kolektivu pokvarila.

Kjer imaš moške in ženske na kupu, se bo prej ali slej kdo 'zapletel'. To je tako jasno, kot je jasno, da je vsak dan enkrat ura 12. Ampak to še zdaleč ne pomeni, da je treba zato delovna mesta spremeniti v bordele, da boš nonstop poslušal vzdihovanje, ko boš hodil mimo pisarn.

Drugače pa malo razmislite: ali bi svojega otroka mirne vesti poslali v šolo v naravi s skupino učiteljev, za katere bi vedeli, da komaj čakajo, da bodo zvečer otroke nagnali v postelje, nakar bi zavladala sodom in gomorra v učitelskih spalnicah? Pa če bi jih 'prijelo', da bi še dopoldne in popoldne malo po malo izginjali 'na počitek'? Resno dvomim!

Mogoče res razmišljam kot so me učili pri matematiki, da če nekaj velja za N+1, da potem mora veljati tudi za N. Se pravi, če ni dobro, če se vsi predajo orgijam, da tudi ni dobro, če se samo en par predaja strastem in pozablja na svoje obveznosti.

Zgodovina sprememb…

jype ::

pisco> Se že kaj ve kako je ime mulcu, ki je snemal ta posnetek? Bi bilo fino, da pride še njegovo ime v javnost in se še njega malo vlači po javnosti.

Javnosti prav nič ne briga, kako je ime snemalcu. To zanima policijo, sodišče in tiste posameznike, ki jim iz ust zaudarja po bezgu.

SeMiNeSanja> Razen v prostituciji ne vem za poklic, kjer bi bili spolni odnosi na delovnem mestu 'primerni' ali celo 'zaželjeni'.

Se že ne spoznaš na poklice in delovna mesta.

SeMiNeSanja> Kdor ne verjame, pa naj proba, pa da vidimo, koliko časa bo to uspel indiskretno početi - če nič drugega, se bodo ob to početje obregnili sodelavci, ki jim ne bo 'dišalo', da se eni dolčkajo, medtem ko morajo oni po možnosti še njihovo delo opraviti.

Sine, resno delo se opravlja zleknjen na kavč, s piksno ingverjevega čaja v roki, zazrt v strop in s slušalkami z obsceno glasno glasbo na glavi. To traja 15 minut, pa imaš v žepu 20 jurjev.

Potem se pa dol daš s sodelavcem ali sodelavko, kateri je pač bližje, da se malo sprostiš (in proslaviš dobro opravljeno delo).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Looooooka ::

Se pa strinjam, da nima to veze s kvaliteto poučevanja ali vodenja šole.

Seveda da ma.
Če bi 2 16 letnika to počela na wc-ju bi fasala ukor pa kakšen mesec izključitve pa potem še pogovor s terapevtom.
Pa še poročena sta bla.
Vrtec, osnovna šola, srednja šola to so inštitucije, ki naj bi staršem pomagale vzgojit odgovorne osebe.
Tle maš pa 2 človeka, ki sta kršila najmanj 1 zakon. Kriva prijava in MOGOČE občevanje v javnosti(če šola ni izrecno napisala, da spada kabinet pod privaten prostor zna biti, da spada pod javnega). In kaj je v tem odgovornega?
Faking NIČ.
Mediji so eni pokvarjenci, ker so se ukvarjal s samim spolnim aktom in nabijal o vsem drugem kot to kar je dejansko pomembno. Izguba avtoritete zaradi laganja in kršenja zakonov.
Ampak, ker je nekdo storil samomor naj se zdej na to lepo pozabi pa spravi na smrkavca.
Če zaradi vse te gonje še učenec stori samomor - KDO bo potem vaš grešni kozel?

Se strinjam. Za 50 letnika je menda normalno pričakovati, da se ne bo sekiral zarad takih malenkosti, med tem, ko verjetno ni čist napačno predvidevat, da si zna mladoletnik, ki se ga bo ožigosalo za morilca mogoče kaj naredil.
Še posebej če se dotične osebe še pipnil ni.

Pa še posebej glede na to, da ma riti za sošolce.
Prvo vsi veselo talali linke po samomoru pa takoj horuk izdat kolega.
Ker se verjetno sploh ne počuti dovolj krivega. Mu je treba še mal življenje uničit. Da bo spisek žrtev malce daljši. 2 družini ni dovolj dolga velika za to državo.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Ker se verjetno sploh ne počuti dovolj krivega. Mu je treba še mal življenje uničit. Da bo spisek žrtev malce daljši. 2 družini ni dovolj dolga velika za to državo.

To si je pa čist sam kriv - kva pa je bil taka zahrbtna pizda da ju je šel posnet in potem to dat na internete!

chort ::

windigo je izjavil:

chort je izjavil:

Hahaha, ja, seks ni hec, je žur.

Akutni idiyolotizem?


Jaz bi rekel kar kronični, a vprašanje s čigave strani.

chort ::

Seks ni hec, če si nedorasel in se ne zavedaš posledic, hence spolna vzgoja. Po mojem vedenju je spolna vzgoja precej napredovala od ptičkov in čebelic (če pa kje še ni lahko rečem samo da me to izjemno žalosti in kaže na prisotnost tabujev), da se spolne bolezni in ostalo šaro precej lahko prepreči. Če slediš navodilom uporabe, seveda. V tem primeru je seks hec, žur, ena najlepših aktivnosti in ena globljih stvari ki jo dve (ali več) osebi lahko delita. Če ne slediš navodilom varne uporabe je pa to tvoj problem, tako kot je tvoj problem če na motorju ne uporabljaš čelade.

shmandi ::

Vidim, da ste kar skoraj vsi opredeljeni, da učiteljski kabinet ni javni kraj. Me pa res zanima pod katero od spodnjih definicij bolj spada. Natančno žal ni definirano.
Dejstva so: -Kabinet je "pod določenimi pogoji dostopen vsakomur.
-Kabinet ni v zasebni lasti ali posesti

2. javni kraj je vsak prostor, ki je brezpogojno ali pod določenimi pogoji dostopen vsakomur;

3. zasebni prostor je prostor, ki je v zasebni lasti ali posesti in je dostop vanj dovoljen le s soglasjem lastnika ali lastnice (v nadaljnjem besedilu: lastnik), posestnika ali posestnice (v nadaljnjem besedilu: posestnika), ali druge upravičene osebe;

D3m ::

Sam si si odgovoril. Ni javni kraj.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

shmandi ::

Torej je po tvoje v zabni lasti ali posesti?

Looooooka ::

Šola po zakonu baje sama določi kaj spada pod javni prostor.

shmandi ::

To bi lahko malo razjasnilo zmedo glede tega. A imaš mogoče kakšen link?

DarkSite ::

Kakorkoli obračate nista kršila nobenega zakona.

Zakon je kršil snemalec.

Ter mediji glede vtikanja v zasebne zadeve. Še noben urednik ni odstopil.

shmandi ::

In po čem sklepaš, da ga nista? Če so se zvoki slišal na hodnik, sta ga verjetno kršila...
Seveda ga je pa kršil tudi snemalec in tisti, ki je posnetek objavil

Mesar ::

shmandi> Torej je po tvoje v zabni lasti ali posesti?

Ne glede na to, potrebuješ soglasje akterjev za objavo.

shmandi> In po čem sklepaš, da ga nista? Če so se zvoki slišal na hodnik, sta ga verjetno kršila...

In če sta je primerno ukrepanje tistih ki so to opazili: snemanje in javna objava posnetkov, mimo naše zakonodaje ali prijava pristojnim organom?
Your turn to burn!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mesar ()

shmandi ::

@Mesar Nisem govoril o tem ali je objava zakonita ali ne. Ampak samo kam spada kabinet. Pod javni ali zasebni kraj?

mn ::

shmandi je izjavil:

@Mesar Nisem govoril o tem ali je objava zakonita ali ne. Ampak samo kam spada kabinet. Pod javni ali zasebni kraj?


Zasebni. Ima lastnika (šola) in ni dostopen komerkoli. Če ne verjameš, si zberi naključno šolo pa se poskušaj sprehajati po kabinetih.

AndrejO ::

mn je izjavil:

shmandi je izjavil:

@Mesar Nisem govoril o tem ali je objava zakonita ali ne. Ampak samo kam spada kabinet. Pod javni ali zasebni kraj?


Zasebni. Ima lastnika (šola) in ni dostopen komerkoli. Če ne verjameš, si zberi naključno šolo pa se poskušaj sprehajati po kabinetih.

Če mu bo sploh uspelo priti mimo varnostnika.

1.8: Zadrževanje zunanjih obiskovalcev v šoli oz. pri vzgojno-izobraževalnem delu brez soglasja ravnatelja ni dovoljeno.
1.11: Vsako fotografiranje in snemanje v šoli in vseh šolskih površinah brez dovoljenja ravnatelja ni dovoljeno.
3.8: Od 12.00 do 20.00 ure šolske prostore varuje varnostnik. Svoje naloge opravlja v skladu s pravili, določenimi v tem pravilniku, in navodili ravnatelja šole.

Tako Gimanzija Poljane ...

Šola je javni zavod, ni pa javni kraj. Kot tudi vrtec ni javni kraj, Javni zavod Arnes ni javni kraj in še cela vrsta ostalih ustanov, ki delujejo v interesu javnosti (zato pridevnik "javni") nima nikakršne zveze z javnimi prostori. Konec koncev je celotna državna uprava "javna uprava", pa to verjetno ne pomeni, da se lahko "javnost" kadarkoli prosto špancira po njenih hodnikih, če niso ti posebej določeni, da se tam lahko špancira.

shmandi ::

Ampak še vedno so šole v javni in ne zasebni lasti (razen zasebnih šol seveda). Tukaj torej dilema. Ampak očitno je dilema samo pri meni, ostali ste precej zaverovani v svoj prav (brez prave podlage seveda)

Mesar ::

In kaj spremeni če je šola v javni lasti? Ali pa če je kabinet javni kraj?
Your turn to burn!

Invictus ::

Mislim, tale debata je res kretenska.

Človek je naredil samomor zaradi medijske gonje, vi pa to opravičujete z nekimi paragrafi v zakonu. In to zaradi enega fuka, ki se dnevno dogaja v državnih prostorih.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AndrejO ::

Kaj češ. Vedno imaš na voljo nekaj dežurnih dušebrižnikov, ki se jim o vsemu sanja.
««
13 / 19
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tehnologija lažnih posnetkov se izboljšuje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		5914459 (10813) bambam20
»

Kako ukrepati, ko nekdo diskreditira osebe z videi, fotografijami,.....

Oddelek: Loža		386591 (5168) SeMiNeSanja
»

Snemanje v / na javnem prostoru

Oddelek: Loža		378670 (7583) SeMiNeSanja
»

snemanje med poukom

Oddelek: Loža		458708 (7358) Mehmed

Več podobnih tem