Ravnatelj storil samomor

Super Sonic je 30. nov 2014 ob 20:52 izjavil:

In še vedno ni dovoljeno seksat v šoli. ;)

Že desetič: link or stfu.

jype je 30. nov 2014 ob 20:40 izjavil:

Ko bom utegnil, bom poiskal sodbo, ki sem jo prebral nekaj let nazaj - v kateri je bila učiteljica odpuščena zaradi njenih fotografij, ki so krožile po spletu, ki se šole prav nič ne tičejo. Šola tudi ni imela pravne podlage za prekinitev delovnega razmerja in je tožbo jasno in popolnoma pravilno izgubila.

Poučevanje je (kakorkoli že obrneš) poklicna dejavnost, katere kvaliteta je odvisna tudi (vsaj delno) od avtoritete tistega, ki poučuje. Avtoritete tako v smislu strokovnosti kot tudi tudi povsem osebne integritete. Če neko dejanje ni skladno z etičnimi standardi, ki na določenem področju veljajo, potem osebne integritete ni več, in takšen zaposlenec potem težko enako kvalitetno opravlja svoje delo še naprej. Ti se lahko obešaš na zakone in člene kolikor hočeš, bodi formalist whatever... dokazuješ le to, da gresta ti in realnost že nekaj časa vsak svojo pot...

Ne trdim, da je potrebno odpustiti učiteljico, če po spletu krožijo njene gole fotografije. Trdim pa, da bo nekaj časa (dokler se zadeva "ne pozabi") težko enako kvalitetno opravljala svoje delo kot prej (sploh v srednji šoli), vsekakor pa je lahko popolnoma enako uspešna v kakem drugem poklicu.

Nič protizakonitega in nič kaznivega ni v tem, da sta si privoščila spolni odnos v šoli.
Prav tako pa ni nič smiselnega in razumnega v gonji, ki ste jo nekateri sedaj zaradi tega pričeli proti "katolibanom".... Nima tukaj religija nič zraven, s svojim izvajanjem samo dokazujete, da smatrate, da so etična načela zgolj zadeva religije in da za vas velja le anarhija.

Super Sonic je 30. nov 2014 ob 20:57 izjavil:

A ti ne ločiš niti med tem kaj ni dovoljeno/sprejemljivo in tem kaj je kaznivo?

Če ni dovoljeno, pomeni da je prepovedano, če je prepovedano, pa mora bit nekje vsaj s kulijem napisan. Npr:

4. člen

(prepovedi)

V šoli je prepovedano:

– psihično in fizično nasilje,
– kajenje, uživanje alkohola in drugih drog,
– prisostvovanje pod vplivom alkohola in drugih drog,
– posedovanje, ponujanje ali prodajanje alkohola in drugih drog,
– posedovanje predmetov in sredstev, ki ogrožajo varnost in zdravje ljudi ali varnost premoženja,
– uporabljanje osebnih naprav za povezovanje s podatkovnim in telekomunikacijskim omrežjem v nasprotju z določili šolskih pravil,
– obnašanje v nasprotju z določili tega pravilnika, s šolskimi pravili in navodili delavcev šole.

pirat> Poučevanje je (kakorkoli že obrneš) poklicna dejavnost, katere kvaliteta je odvisna tudi (vsaj delno) od avtoritete tistega, ki poučuje. Avtoritete tako v smislu strokovnosti kot tudi tudi povsem osebne integritete.

Drži. Poznam sodnika, ki ni izgubil službe, ker ni obstajala pravna podlaga za odpoved delovnega razmerja zaradi "nenapisanih šeg in običajev" - pa je tam v zakon zapisana omenjena avtoriteta.

Super Sonic> Prou rečejo ti tko na razgovoru; dej lepo se obnaši pa ne drki si ga v skretu, ker nam ne paše, če te bo kdo vidu.

Fino, ampak poleg tega, da te nimajo pravice vprašat, če si noseč, ti tudi nimajo pravice rečt, da ne smeš onanirat na stranišču.

pirat> Ne trdim, da je potrebno odpustiti učiteljico, če po spletu krožijo njene gole fotografije.

Ti morda ne, mnogi drugi pa! In takšna zahteva je nemoralna in izprijena.

pirat> Prav tako pa ni nič smiselnega in razumnega v gonji, ki ste jo nekateri sedaj zaradi tega pričeli proti "katolibanom"....

Ej, če nisi opazil, je znaten del države (in znaten del sodelujočih v tej temi) histerično začel obsojati "nemoralno dejanje", pri čemer niso imeli v mislih kaznivega nedovoljenega snemanja, niti ne kaznivega nedovoljenega objavljanja posnetkov vdora v zasebnost, temveč popolnoma benigen oralni spolni odnos v zaprti sobi.

Ja, ravnatelj je bil skrajno nesramen do svoje partnerke, če ji je lagal ali kako drugače prikrival, da goji tudi odnose z drugimi, ampak to je bila njuna zasebna stvar in se ne tiče nikogar drugega. Enako morda velja za učiteljico, v resnici ne vem. Ja, ravnatelj je teslo, če se je zlagal, da je posnetek ponarejen, pa v resnici ni (in ker je posnetek skrajno težko kvalitetno ponarediti, mu verjetno ne verjame nihče).

Kek'c> Družba pač ne trpi lažnivcev, ki učijo njihovih otrok laganja.

Lažeš.

Super Sonic je 30. nov 2014 ob 21:15 izjavil:

Kdo pa je tisti zaposleni delavec v šoli, ki daje taka navodila ravnatelju te iste šole?

No, kdo pa imenuje ravnatelja in kdo ga lahko razreši?

To ni odgovor na vprašanje. Ti si trdil nekaj drugega.

Na vsake toliko preletim temo in vidim, da ste še vedno ujeti v loop-u. Sploh tisti, ki bi ravnatelja raje pred smrtjo še kamenjali streljate ven prave moralne cvetke, brez kančka logične razlage. Vse priučeno, pač tipični moralistični verniki, ki vedo samo to, da je to nemoralno, ne pa tudi zakaj... Pretežko razmislit ? Pretežko za prebrati in dati kontra argument, namesto, da se ponavljate kot papige ?

brez kančka logične razlage ... da je to nemoralno, ne pa tudi zakaj... Pretežko razmislit ?

Kakšno logično razlago pa potrebuješ? Varanje je nemoralno zato, ker to pogosto pripelje do razdora družin, kjer najbolj trpijo tisti, ki niso ničesar krivi. Pa ni treba biti veren, da to človek razume, tudi (vsaj nekaterim) ateistom nam je to razumljivo. Če ne prej, pa takrat ko si tudi sam ustvariš družino. Tukaj imaš kar nekaj čtiva na to temo: http://med.over.net/forum5/list.php?275.

Glavni temelj razmišljanja marsikoga v tej temi je, da nas to nima kaj brigati. Da gre za polnoletne osebe v prostovoljnem razmerju. Ok, povsem pravilen argument, ki mu ne oporekam, ampak to ne spremeni mojega stališča, da je varanje nemoralno početje. Pa naj gre za ravnatelja, soseda ali predsednika ZDA. Če zaradi tega meniš, da bi ravnatelja najraje kamenjal, tudi prav.

SimplyMiha je 30. nov 2014 ob 22:43 izjavil:

Največji razlog za rapad družin pri varanju so ljubosumne žene oz. možje, ki partnerju/ici ne privoščijo skoka čez plot.

Bolj razgledani pari, kot se baje važi jype, so dokaj odprtomiselni glede tega. Baje se jim reče swingerji. Če bi bila ravnatelj in njegova žena taka, morda ne bi prišlo do tragedije?

Kdo ve?

To niso odprtomiselni ali swingerji. To so le ljudje, ki jih katolibani (in podobni) niso uspeli doživljensko travmatizirat. Seks z večimi partnerji pred vsemi je bil bolj kot ne redno početje homo sapiensa.

Če želi učiteljica povabiti v kabinet 3 afričane za sprostitev ima to pravico in ji ne sme nihče oporekati, kabinet je njen zasebni prostor in notri lahko počne karkoli želi, se ne tiče nikogar. Tudi nikjer ne piše, da ravnatelj ne sme naročiti dveh ali treh prostitutk v svoj kabinet, torej je dovoljeno, kar se dogaja znotraj je njegova zasebnost in se nas ne tiče. Seveda, nazadnjaški katolibani bi temu oporekali, ampak ne razumejo, da to kar se dogaja v kabinetih, ni njihova stvar.

Preveč strani da bi vse prebral .... ampak tale South park episoda točno opiše potešenje človeškega "bloodlusta" včasih so imeli koloseje kjer so ljudi klali levi ... zdaj imamo pa medije ... da lahko na bolj "human" način mučimo ljudi...

http://southpark.cc.com/full-episodes/s...

Niso toliko mediji krivi za natalo situacijo. Krivi smo tudi ljudje s svojim obrekovanjem, klikanji in komentarji na internetnih medijskih straneh. Mediji bojo prodali vsako zgodbo za klike, to pa je čista kmečka logika. Brez ljudi ni medijev. Vsak naj prvo pri sebi pogleda in razčisti.

Tisti, ki pa govorijo, da ni nič narobe če sta seksala...prvo kot prvo,seksala sta v šoli, ki je vzgojno izobraževalna ustanova, ravntelji in učitelji morajo biti šolarjem in dijakom v zgled. Drugo kot drugo v Sloveniji očitno še vedno ne razlikujemo med priložnostnim seksom in varanjem. Sploh ni problem če seksaš, samo seksaj takrat, ko si samski, ko nimaš partnerke in otrok. Če pa jo maš pa bi rajši probal s kom drugim, pa povej, kak je na stvari, tako življenje mi ne ugaja, jaz bi rad poskusil tudi z drugimi ženskami in se loči. Je*iga, njej boš izpadel pra*ec, te pa vsaj vest nebo pekla. A ljudje pa bi očitno radi imeli vse, sedeli na dveh stolih in pri tem mislijo, ja, to se pa meni nemore zgodit. Ampak veste kak pravijo - kdor enkrat vara, vara vedno - in slej kot prej bo dobljen na prevari.

Ko so mediji objavili novico, so ljudje komentirali v stilu: snemanje je prepovedano, kabinet je zaseben prostor, pa kaj zdaj če sta seksala, saj vsi seksajo. Redki so obsojali seks v šoli in pa varanje. Nobeden pa ni nikoli v nobenem komentarju napisal, da naj mediji pazijo, kaj objavljajo, da nebosta slučajno akterja storila samomor.

Zdaj, ko je odjeknila novica o samomoru, pa naenkrat vsi obtožujete medije kot glavne krivce za nastalo situacijo. Dejansko ste tudi vi krivi, da se je zadeva širila, ker ste klikali in komentirali, debate so padale v gostilnah, fabrikah, šolah, fakultetah... zato so mediji novico trosli dalje in delali cele analize in diskusije iz tega. Enostavno nebi delali tega in se to nebi dogajalo. Mediji imajo moč, katero jim daje javnost - s tem stavkom sem vse povedal.

Možakar pa ni storil samomor zaradi medijskega pritiska, ampak zaradi spoznanja, da je s tem dejanjem pustil vso družino na cedilu, zaradi laganja medijem, ni se znal soočiti s posledicami svojih dejanj. Ko enkrat spoznaš, da si zakockal vso svojo osebno srečo, družino, otroke, prijatelje, ti je vseeno za medijski linč.

Prah se bo glede tega slej kot prej polegel. Ampak mediji bojo še vedno imeli kaj za pisat. O političnih in gospodarskih goljufijah, o tem, kako se je Bieber napil na čagi, kako je Damjan Murko posnel novi koledar, o vojnih posledicah v Ukrajini, Siriji in Iraku o protestih po Evropi... materiala imajo dovolj. Samo mi bomo komentirali, šimfali in obsojali naprej. Ker smo hinavci. Ker smo dvoličneži. Ker so drugi vse krivi, samo jaz ne. Pa pozdravljena, Slovenija.

Mediji bi morali moralno odgovarjati za stvari pa ne, mediji niso skoraj nikoli direktni začetniki piz*arij jih pa vlečejo in napihujejo. OMGO MG Recesija je 99% slovencev je na pragu revščine nimajo za jest, da...OMG OMG ravnatelj se gre doktorje in paciente z učiteljico...Odprejo thread v forumu na to temo, pa kak voting ipd. Ne se hecat 24kur in ostali mediji so za zapret čajna stajl. Ne podpiram dejanja ravnatelja pač da je razdrl družino niti njegove zadovoljenjke. Samo to je bila njegova odločitev. Če ne bi imel družine bi pa lahk malo bolj razumno našla plac za zadovoljevanje potreb. Ma za zamerit mu ni nič, boys will be boys...

Sj vem zato pa sm izbral besedo china:),... mogoče bi moral severna koreja:P

IL_DIAVOLO - Štadion Stožice nima s samomorom obrtnika, ki je zapadel v dolgove, čisto nič skupnega s temo. Če že pogrevaš temo, vsaj preveri zaradi česa je bil dotični v dolgovih (plačilo za opravljeno delo na štadionu, je bila kaplja v morju).

Sicer pa, ko malo prebiram komentarje v tej temi, si ne morem kaj, da nebi pomislil v kako zaostalem in izprijenem okolju živim.

Kot prvo, vsako nedovoljeno širjenje video gradiva po intrnetu, ki prikazuje fizične osebe, njihove podatke ali dejanja, je kaznivo dejanje. Delno so izvzete javne osebnosti, vendar imajo tudi te, pravico do delne zasebnosti in prikazovanje posteljnih aktivnosti spada med to zasebnost, je kaznivo dejanje.
To da so te stvari posneli "otroci", ki se večinoma že veselo krešejo v privatnem življenju, jih ne odvezuje odgovornosti, do tako sprijenega dejanja.

Varanje je ponavadi produkt nezadovoljivega spolnega življenja doma in zvedavosti po drugačnem. Nekateri (redki posamezniki) si partnerja ne lastijo in jim skok čez plot, niti ne predstavlja večje travme, kot pitje kavice s sosedom, seveda če se v takem primeru ne spremeni sam odnos partnerja.
jype ima zelo prav, ko pravi, da je skok čez plot čisto fajn zadeva, če partner to naredi z boljšim in, da ženi popolnoma zaupa, da bo izbrala boljšega.
Človek je pač prepričan, da je on najboljši in, da ga žena praktično nima s kom varat, ter da nima nikakršne potrebe, razen firbca, kaj takega poizkusit.

Večina moških in žensk, bo tisto, kar ne dobi v zadostni meri doma, poizkušalo, mimo zveze, poiskati drugje. Niso tako redki pari, ki imajo to celo med seboj dogovorjeno, sploh če eden izmed partnerjev ne more ali noče dohajat želja drugega, na posteljni aktivnosti. To je čisto normalno in naravno, saj so frustracije zaradi neizpolnjenih želja, veliko bolj uničujoče za zvezo, kot pa občasen obisk prijatelja ali prijateljice. Seveda v primeru, da ostale stvari v odnosu špilajo.

Obsojat nepoznanega ravnatelja, zaradi dejanja, ki je čisto normalen peting in nikomur nič ne škodi, je pač v naši družbi pojem moralnosti in brezmadežnosti kritikov, tako kot obiskovanje krščanskih obredov, če prav se le redki držijo pravil krščanskega življenja. Smo pač rojeni hipokriti.

Verjetno se mulci, ki so to sprožili niti niso zavedali, kaj ta njihova vragolija lahko povzroči in prav je, da v opomin drugim in spoznanja lastne neumnosti, pošteno odgovarjajo. Prav pa bi bilo, da nebi bili edini, da bi poleg njih, še bolj, odgovarjali uredniki javnih medijev in portalov, ki take, neavtorizirane prispevke objavijo in pustijo komentirat, širšim množicam.

Če dam na internet posnetek hudega prekrška in ne zakrijem registrske številke in ne spacam sliko obraza, sem kazensko odgovoren in me dotična, za prekršek nekaznovana oseba lahko toži in bo tožbo tudi dobila, v tej temi pa razpravljate o moralnosti in nemoralnosti ravnatelja in učiteljice, ki sta si na svoj način, popestrila sivo vsakdanjost.

Looooooka je 30. nov 2014 ob 23:26 izjavil:

1)
3) Najbolj debilno je pa to, da zdaj vsi zahtevajo kri mladoletnika, ki naj bi bil kriv zato, da odrasla oseba ni bila dovolj psihično močna, da bi si poiskala pomoč oziroma požrla sranje, ki

Jaz že od začetka zahtevam le "kri" mladoletnika, pogojno in večjo denarno kazen. Če ga je še foter nagovarjal, naj zadevo objavi, pa sploh. Morda naj celo malo odsedi, v opomin drugim.

theBill je 30. nov 2014 ob 20:15 izjavil:

Seks je privat zadeva dveh (ali več hehehe) ljudi, ki ne spada na javna mesta, v določenih primerih je to celo po zakonu kaznivo. Če imaš fetiš, da te lahko kdo ob tem zasači/opazuje, je to samo to - tvoj fetiš.

Od kdaj je pa kabinet v soli javno mesto? Torej, grem lahko jaz kadarkoli se mi zljubi, v neko solo in se usedem v kabinet in tam delam.

Itak je to javni prostor in ker sem drzavljan in placujem davke imam pravico biti tam.

Super Sonic je 30. nov 2014 ob 20:52 izjavil:

In še vedno ni dovoljeno seksat v šoli. ;)

In to je stvar cele Slovenije? Dnevnega casopisja in tako naprej?

Sick, perverted fucks. Pa ne tisti, k sexajo...

pirat je 30. nov 2014 ob 20:58 izjavil:

Ne trdim, da je potrebno odpustiti učiteljico, če po spletu krožijo njene gole fotografije. Trdim pa, da bo nekaj časa (dokler se zadeva "ne pozabi") težko enako kvalitetno opravljala svoje delo kot prej (sploh v srednji šoli), vsekakor pa je lahko popolnoma enako uspešna v kakem drugem poklicu.

Zakaj bi tezko kvalitetno opravljala svoje delo? Zato, ker imajo otroci zahojeno zablodele starse, ki v spolnem odnosu vidijo nekaj slabega. Zato ker se starsi ukvarjajo s spolnimi odnosi drugih namesti, da bi se ukvarjali sami s sabo. In zato, ker starsi potem to 'znanje' prenasajo na otroke.

pirat je 30. nov 2014 ob 20:58 izjavil:

Nič protizakonitega in nič kaznivega ni v tem, da sta si privoščila spolni odnos v šoli.
Prav tako pa ni nič smiselnega in razumnega v gonji, ki ste jo nekateri sedaj zaradi tega pričeli proti "katolibanom".... Nima tukaj religija nič zraven, s svojim izvajanjem samo dokazujete, da smatrate, da so etična načela zgolj zadeva religije in da za vas velja le anarhija.

Se manj je smiselna gonja proti dvema clovekoma, ki sta imela spolni odnos. Dokler nista krsila kaksnega zakona ali koga oskodovala s svojim dejanjem. Gonja, ki je nekega cloveka pahnila v to, da si je vzel zivljenje.

Še enkrat se je pokazalo, kaj delajo mediji in ljudje, ko dobijo kost za glodanje. Sicer me zadeva ni ne vem kako zanimala. Videl sem le video "akcije", ki mi ga je pokazal kolega. Prav tako sem od njega zvedel za samomor ravnatelja. Televizijo tako ali tako uporabljam malo pri čemer dnevnika ponavadi ne gledam. Na poratalu nacionalke pa niti nisem zasledil veliko poročanja o zadevi. Mrhovinarski mediji tipa 24 kur pa me ne zanimajo. Upam, da bo snemalec uspel ostati živ od vsega šikaniranja lažnih moralistov, ki bi na njegovem
mestu počeli isto. Enako bi verjetno bilo, če bi bili glavni igralci na posnetku.

Moram se enkrat citirati kje se skriva srz, ki je nekateri preprosto nocejo videti - odlicno zapisano:
Možakar ni storil samomor zaradi medijskega pritiska, ampak zaradi spoznanja, da je s tem dejanjem pustil vso družino na cedilu, zaradi laganja medijem, ni se znal soočiti s posledicami svojih dejanj. Ko enkrat spoznaš, da si zakockal vso svojo osebno srečo, družino, otroke, prijatelje, ti je vseeno za medijski linč.

mija je 1. dec 2014 ob 09:41 izjavil:

Moram se enkrat citirati kje se skriva srz, ki je nekateri preprosto nocejo videti - odlicno zapisano:
Možakar ni storil samomor zaradi medijskega pritiska, ampak zaradi spoznanja, da je s tem dejanjem pustil vso družino na cedilu, zaradi laganja medijem, ni se znal soočiti s posledicami svojih dejanj. Ko enkrat spoznaš, da si zakockal vso svojo osebno srečo, družino, otroke, prijatelje, ti je vseeno za medijski linč.

Od pravnikov/krvnikov do psihiatrov, mater smo talentiran narod...

Mija, kaj si ti neka čistunka, ki ve zakaj je ravnatelj storil samomor? Kaj imaš možnost pogledati v njegovo glavo? Jasno, da ne, kar nekaj nabijaš v tri krasne. Najbrž se ne bi ubil, če ga ne bi cela Slovenija po zobeh vlačila, vemo pa seveda ne. Je pa zelo velika verjetnost, po mojem več kot 99%, da je objava videa na spletu bistveno pripomogla k njegovi odločitvi, da konča življenje. Vprašajte zdaj njegovo družino, če bi raje imela očeta/moža, ki (je) varal ali so bolj zadovoljni z rezultatom nepremišljenega dejanja objestnih dijakov in rumenih medijev.

Dobro vprašanje, ki se poraja je, ali je bil ta incident iz stališča medijev dovolj pomembna in dovolj relevantna tema za javnost, da se je o njem toliko poročalo...

Razumem, da bi opozarjali na problem zasebnosti ipd.

Zakaj so se pa morali delati norca in pridobivati komentarje in delati celo psihološke profile o teh dveh ljudeh mi pa ni najbolj jasno...

Razen seveda, če gledamo na poročanje medijev kot največji vdor v zasebnost človeka zavoljo večje branosti/gledanosti!

Najbolj zanimivo pa je, da so eni mediji na eni strani objavljali zgodbice in iskali komentarje o tem incidentu, na drugi strani pa razpravljali o problemu zasebnosti v modernem svetu!

Dejstvo je, da mediji zadnje čase zelo slabo opravljajo svojo vlogo in zaradi branosti oz. gledanosti teptajo vsa pravila kvalitetnega poročevalnega novinarstva.

Verjetno ni več medija (morda tudi novinarja) v Sloveniji, ki bi ga lahko proglasili za kvalitetnega...

ps: Zakaj se neki človek ubije, ve samo ta oseba, vse ostalo so samo predvidevanja in ugibanja!