No-go zones

zanimivo. v državi kjer naj bi bil pretok strelnega orožja dokaj reguliran in dostop zelo otežen.

V ZDA za kaj takega (za obdobje daljše od enega leta) še nisem slišal, je pa res da imajo pa tam resda tudi šerifi kar konkretno vojaško mehanizacijo.

Nekontrolirana imigracija iz tretje svetovnih držav, ki so poznane po pretežno tradicionalno fašističnem sistemu, ima svoje posledice.

Švedska je v par letih postala rape capital of the world (iz praktično zadnjega mesta), multikulti verniki pa si še vedno zatiskajo oči...nope, not happening. Ne moreš vzet v hišo nekoga, ki ni prilagojen na tvoje navade oz. jih downright zavrača. Te bo kmalu izselil, če se mu boš pustil.

Bo pa definitivno jype imel kaj za dodat i believe.

V sloveniji tega ni toliko, ker je bistveno premajhna kritična masa in elementi družbe še bistveno prestaromodni. Na švedskem pa je kot, da prideš na frišen neobdelan travnik. You can almost do anything you like.

Kot zanimivost naj navedem, da nekatere (osnovne) šole v SLO strežejo "versko" neoporečno hrano (primarno za muslimane) v menzah. Znano pa je, da je "halal/košer/..." hrana proti našim in evropskim zakonom/direktivam. Kako gre to skozi...i don't know...you tell me.
Pravzaprav je zadeva že korak dlje. V nekaterih šolah imajo naprimer ločene plavalne tečaje po spolu (ponovno primarno zaradi muslimanov). Ironija naše družbe je ta, da sprejemamo vase drugo družbo, ki je diametralno nasprotna naši. Mi želimo združevati, oni deliti. To lahko klapa zgolj v glavah multikultijev.

PS. Preden vdrejo hipster, multikulti warriorji, naj poudarim, da islam ni rasa. oktnxbye

vostok_1> Kot zanimivost naj navedem

vostok_1> Znano pa je

vostok_1> Pravzaprav je zadeva že korak dlje.

To ni hate speech? Kaj pa je?

Naj predstavim eno zanimivost: Ljudje s klavrno samopodobo se pogosto radi prepričujejo, da so teorije zarote resnične in da je sistem, ki ga ne razumejo, postavljen tako, da jim onemogoča napredovanje. Danes jih motijo muslimani, jutri jih bodo židje, v četrtek Rusi, za vikend pa verjetno že temnopolti.

first_line> Mislim da je tema aktualna, glede na dogajanja v Italiji in po drugih državah ki želijo zajeziti imigracijo...

Mislim, da ne govoriš dovolj dobro Švedsko, pa so te neonaziji na suho nategnili.

jype je 22. nov 2014 ob 08:49 izjavil:

Mislim, da ne govoriš dovolj dobro Švedsko, pa so te neonaziji na suho nategnili.

Wat? Švedski policaji so neonaciji?

Trnovo, zakaj pa ne upajo več v Trnovo? Sam men se zdi čist ok Trnow. Majo par ninđ na ponyexpressih, to je pa tut vse. A v Saxpub en upajo več?

Za Šiško pa ne rečem. So mi spizdl bicikl iz pred bloka.

prav žalostno je, kaj naredijo z dobro idejo nesposobni levi dušebrižniki... in zelo dobro tlakujejo pot neonacistom.

Predvsem mi je recimo zanimivo, kako imamo ideološko več skupnega s prebivalcem srednjega-zgornjega sloja Pekinga ali Lagosa kot pa z nekom iz china town ali afriškega geta.

Priseljevanje je nujno in dobrodošlo! Neobstoječa imigracijska politika pa ne.

vostok_1> Seveda ni.

Seveda je. Nič od tega, kar si zapisal, ne drži. Potem si pa hitro preusmeril pozornost na to, kakšna da je halal hrana. Sori, ampak v Sloveniji v šolah oporečne hrane ne moreš dobiti in če je halal hrana oporečna to pomeni, da je nimajo (ne glede na to kako radi bi nekateri prikazali, da "take stvari kar pustimo priseljencem").

7982884e> edini fašisti so priseljeni muslimani iz držav tipa pakistan. žal.

Ne, niso edini. V resnici jih večina sploh nima časa za ideologijo, ker opravljajo nizko plačana dela za to da preživijo družino, ki je v Pakistanu niso mogli.

vostok_1> pod nobenim pogojem, ne priznajo, da je lahko priseljenec iz tretje svetovne države, kjer je nasilje in diskriminacija norma, lahko tudi škodljiv novi družbi, v kolikor ni primerno integriran.

Zakaj bi pa to "priznal", če ni res? Vsaki družbi je lahko škodljiv kdorkoli in trenutno imamo večji problem s prebivalci socialnega dna, ki v pariških predmestjih požigajo avtomobile in neonacisti, ki v Berlinu požigajo bajte, kot z muslimani, ki se za muslimansko državo trenutno borijo tam, kamor smo mi (ja, mi, to je zahod) prinesli vakuum vojaške in politične moči.

vostok_1> Super. Čak sam da pišem na DELO in jim povem, da so nesramni lažnjivi nacisti. brb

A si slabo prebral?

vostok_1> Da se jo kljub temu servira pa gre zahvala vsem hipster multikultijem.

Ne servira se je. Od kje ti take nebuloze?

vostok_1> Avtohtoni fašristi = bad
vostok_1> Uvoženi fašisti = ok

Vsi fašisti so bad, ampak ti praviš, da moramo nehat uvažat, ker so priseljenci revni.

vostok_1> Sicer pa švedska ni bila znana po velikem številu revnih ljudi v svoji družbi. I wonder where it went wrong. Any ideas?

Pojma nimaš o Švedski. Preberi originalno poročilo. Pomagaj si z google translate, dovolj je dober, da boš razumel, kako vas neonaciji nategujejo.

vostok_1> Nope. Sicer pa lahko kar sam poiščeš. Ne spomnem se katera izdaja točno, ampak v enem od dveh tednov nazaj. Bil je enk intervju če prav spomnem, in je razlagala kako imajo v menzah pestro izbiro hrane, med drugim tudi halal (za muslimane).

Obstajata samo dve možnosti: Imajo hrano, ki je oporečna in tvegajo, da sanitarna inšpekcija zapre šolo, ali pa samo rečejo, da je halal. Kaj se tebi zdi verjetno?

vostok_1> Illegal po mojih podatkih, ampak po zaslugi multikulti strpnežev perfectly fine.

Smešno je, da to ves čas trdiš, čeprav nikoli ni bilo resnično.

vostok_1> Sicer pa imaš tolko virov, ki govorijo o halal hrani v eu, da se mi niti slučajno ne da nabirat vsega.

Mhm, večina je neonazi sranja o tem kako nas bodo ravnokar preplavili muslimani.

vostok_1> Vzorec ni omejen na Švedsko btw. Sicer pa me zanima zakaj končajo v revščini, ko pa po multikulti nazorih bi moralo vse štimati? Do tell.

Multikulturni nazori so edini združljivi s človekovimi pravicami. Vse ostalo je slabo zamaskirano fašistično sranje.

vostok_1, a veš ti sploh kaj je halal in kaj košer? Od kje ti ideja, da je halal hrana prepovedana?

Ja? Banane so npr halal in košer pa še kaj. Nisem vedel, da so z zakonom prepovedane.

Ja, sporne so nekatere tradicionalne prakse zakola živine, kar predstavlja en manjši del halal hrane. Iz tvojih postov je bilo razbrati, da je vsa halal hrana v nasprotju z našimi zakoni oz. nekaj v tem stilu.

Torej, kaj točno strežejo v šolah? Halal banane ali halal jagenčke?

I concede that ni vsa halal hrana sporna. Zagovoto.

Kaj strežejo v slo šolah ni bilo specificirano. Zgolj, da je na izbiro halal hrana. To zagotovo pomeni da svinjine ni. Sm pa precej skeptičen, da so muslimani v šoli pretežno vegetarjanci. But i could be wrong yes.

Glede na to, da se halal meso tudi drugače prodaja tako pri nas kot po evropi je dokaj zanesljiva vrjetnost, da se halal meso pojavlja tudi v šolskih menzah. Ne bi se pa smelo pojaviti niti na police kake zakotne trgovince.

Ni bilo specificirano kaj točno strežejo, ne veš, da halal hrana sama po sebi ni problematična, ne veš, da halal klanje živine samo po sebi ni sporno, dokler je žival pred zakolom omamljena, ampak v zrak si pa vseeno skočil, ko si prebral članek.

Podn.

vostok_1 je 22. nov 2014 ob 16:53 izjavil:

Če je žival prej omamljena po predpisih ni sporno. Sam potem ni niti halal. No vsaj ne po koranu. Dopuščam možnost, da so malo priredili pravljice. Za kar pa ni nobenih dokazov, oz. vsaj nisem našel.

Pozabil si na možnost, da pojma nimaš niti o temu kaj je halal, niti o dejanskih postopkih, niti o temu, kaj dejansko dopuščajo EU direktive.

Predvsem pa je za tvojo dolgoročno prosperiteto pomembno, da dejansko razumeš stvari o katerih lapaš, ne pa samo, da ponavljaš to, kar ti ponavljajo naključni opranoglavci nekje za devetimi gorami.

Do takrat pa lahko mirne vesti poješ halal sendvič s Polijem. Ni panike. Ne bo te pobralo.

http://www.fao.org/docrep/005/y2770e/y2...

All lawful land animals should be slaughtered in compliance with the rules laid down in the Codex Recommended Code of Hygienic Practice for Fresh Meat[28] and the following requirements:

3.2.1 The person should be a Muslim who is mentally sound and knowledgeable of the Islamic slaughtering procedures.

3.2.2 The animal to be slaughtered should be lawful according to Islamic law.

3.2.3 The animal to be slaughtered should be alive or deemed to be alive at the time of slaughtering.

3.2.4 The phrase "Bismillah" (In the Name of Allah) should be invoked immediately before the slaughter of each animal.

3.2.5 The slaughtering device should be sharp and should not be lifted off the animal during the slaughter act.

3.2.6 The slaughter act should sever the trachea, oesophagus and main arteries and veins of the neck region.

The RSPCA says slaughter without pre-stunning causes "unnecessary suffering".
Continue reading the main story
Stunning of livestock

Introduced in England in 1929 with mechanically operated stunner device
Mandatory in EU since 1979, but exemptions can be granted for religious slaughter
Method enables abattoirs to process animals more quickly
Mis-stuns involving captive bolt occur "relatively frequently", European Food Safety Authority report says - leaving animal conscious and in pain
Animals can also regain consciousness

UK Food Standards Agency figures from 2011 suggest 84% of cattle, 81% of sheep and 88% of chickens slaughtered for halal meat were stunned before they died.

Supermarkets selling halal products say they stun all animals before they are slaughtered. Tesco says the only difference between the halal meat it sells and other meat is that it was blessed as it was killed.

Stunning of livestock has been mandatory in the the EU since 1979, although member states can grant exemptions for religious slaughter.

Some countries, including Denmark, have opted to ban non-stunning slaughter altogether. The UK government says it has no intention of banning religious slaughter.

http://www.bbc.com/news/uk-27324224

Sure. Je nekoliko siva cona.

In many sheep and lambs this is by electronic stunning to the head or in poultry via a water bath electrified with enough power to make them unconscious but not to kill. Another method of stunning that involves cardiac arrest is not allowed under halal rules.

http://www.theguardian.com/lifeandstyle...

Pač, ok. Mora bit še živa ko jo ubijejo.

No ok. Bo pa tako...koliko jo je legalne, je vprašanje. Suggested 81% pomeni, da ne preverjajo kaj preveč natančno, 19% pa je najvrjetneje oporečne.

European regulations require animals to be stunned before they are slaughtered, but grants exemptions on religious grounds. For meat to be considered kosher under Jewish law or halal under Islamic law, the animal must be conscious when killed.

Al Jazeera quoted the monitoring group Danish Halal, which launched a petition against the ban, as saying it was "a clear interference in religious freedom limiting the rights of Muslims and Jews to practice their religion in Denmark".

http://www.independent.co.uk/news/world...

Sketchy at best.

(NSFW: Nasilni prizori)

Forbidden is an animal that has been killed by strangling or by a violent blow, or by a headlong fall

What now becomes abundantly clear for halal purposes is that:

An animal should not be dead prior to slaughter
A Muslim should perform slaughter
Any flowing blood of the carcass should be completely drained
Choice of modern and in vogue method has to be considered with caution and, it should be in line with Islamic principles

http://halalfoodauthority.com/resources...

Uber sketchy.

AndrejO je 22. nov 2014 ob 18:43 izjavil:

vostok_1 je 22. nov 2014 ob 17:15 izjavil:

No ok. Bo pa tako...koliko jo je legalne, je vprašanje. Suggested 81% pomeni, da ne preverjajo kaj preveč natančno, 19% pa je najvrjetneje oporečne.

Legalne? Oporečne? Je slučajno govora o okužbi s kakšno Salmonelo ali E. coli, da je oporečna?

Blood diamonds tudi ne pomeni, da so diamanti preliti z krvjo...jeesh.

Skrbi me, da se v imenu pravljičnih patriarhov v nebesih lahko pobija živali izven zakonskih okvirov, ki smo jih kot sekularna družba razvili.

vostok_1 je 22. nov 2014 ob 21:09 izjavil:

Skrbi me, da se v imenu pravljičnih patriarhov v nebesih lahko pobija živali izven zakonskih okvirov, ki smo jih kot sekularna družba razvili.

Zakoni takšno pobijanje dopuščajo, torej je tvoja trditev o delovanju "izven zakonskih okvirov" čisto zgrešena.

Bi si še enkrat pozorno prebral, kar si sam citiral?

vostok_1 je 23. nov 2014 ob 03:41 izjavil:

Odvisno kje. Si pa načel popolnoma ustrezno debato o legalizaciji mučenja živali v religijske namene. Kar je pravzaprav še večji problem.

Tam, kjer je, pač je, tam, kjer ni, pa ni. Dokler je to dovoljeno, ne moreš govoriti o nelegalnem. Dokler se spoštuje tudi higienske standarde, pa tudi ne o oporečnem.

Ko pa boš šel na poletno prakso v katero koli "moderno" industrijsko klavnico, pa se boš upravičeno zmrdoval nad domačimi kolinami in lovskimi razvadami. Do takrat pa pojma nimaš.

Predno kritiziraš kogarkoli drugega, je dobro najprej pospraviti pred lastnim pragom. Če tega ne storiš, izpadeš nekam med neumnim in dvoličnim.

Daj no, religija že ni kriva za človekov apetit po mesu.