Slo-Tech - Nvidia je predstavila grafično kartico Tesla K80, ki je njihov najhitrejši izdelek doslej. Kot lahko razberemo iz oznake GK210-Duo, gre v resnici na istem vezju za dva čipa GK210. S tem je približno dvakrat hitrejša od predhodnika Tesla K40, ki ima podoben čip GK110, a relativno varčnejša.
Tesla K80 ima skupaj 4992 jeder, 416 teksturnih enot (TMU) in 96 ROP. za paralelno računaje CUDA, s čimer je približno 10-krat hitrejša od najboljših centralnih procesorjev ta hip. Kartica ima 24 GB pomnilnika s prepustnostjo 480 GB/s prek dvokanalnega 384-bitnega vmesnika, kar je največja količina pomnilnika med karticami doslej. Tesla K80 zmore 2,9 teraflop/s v dvojni natančnosti in 8,74 teraflop/s v enojni. Podpira tudi GPU Boost, ki je Nvidiina verzija tehnologije turbo za povečanje zmogljivosti ob konični porabi.
Kartice Tesla seveda niso namenjene poganjanju iger, temveč uporabi v superračunalnikih, ki čedalje pogosteje uporabljajo kombiniran dizajn s CPU-ju in GPU-ji ali celo večinoma grafične procesorje. Na zadnji lestvici je izmed 500 najhitrejših takih kar 75, od teh jih kar dve tretjini uporabljata Nvidiine rešitve in preostanek Intelove Xeon Phije - le trije pa AMD-jeve. Tesle najdemo tudi v strežnikih in računalnikih za poganjanje simulacij.
Tako so HP, Dell, Quanta in Cray že napovedali, da bodo K80 uporabili v svojih strežnikih. Spomnimo še, da je ameriško ministrstvo za energijo oddalo 425 milijonov dolarjev vreden projekt priprave novih superračunalnikov, od katerih bodo 325 milijonov dobili IBM, Nvidia in Mellanox. Do leta 2018 pričakujejo sisteme, ki bodo pet- do sedemkrat hitrejši od najboljših superračunalnikov danes (Tianhe-2 vodi s 27 petaflop/s); omenja se številka 100 petaflop/s. V njih bržkone ne bo Tesel, ampak Nvidiini novi grafični procesorji Pascal in Volta, ki jih pričakujemo lea 2016, v katerih bo ena glavnih novosti nov vmesnik NVLink, ki obljublja hitrosti prenosa podatkov do 200 Gb/s.
Seveda ne. Ker Tesla kartica sploh ni ~10x dražja od GeForca z enakim grafčnim jedrom, jo je enostavno dobiti na prostem trgu in ima cel kup slikovnih izhodov. Zdaj pa vsak stavek posebej zanikaj in boš dobil realno stanje.
Kot piše v novici, zadeva _NI_ namenjena poganjanju iger. GK210 bo verjetno prvi grafični čip (nvidiin), ki ne bo na voljo na (igričarski) grafični kartici.
Pa ta dosežek, da je kartica hitrejša od superračunalnika, ni tako zelo presenetljiv. Summit, ki bo zamenjal Titana v Oak Ridge laboratoriju, bo imel ~enako porabo (do 10 MW, Titan do 9 MW), bo med 5 in 10-krat hitrejši (Titan naj bi bil sposoben vreči iz sebe do 27 PFLOPS, Summit se ocenjuje na 150 do 300 PFLOPS) in bo obenem zasedel le 1/5 Titana po volumnu. Vse skupaj le 5 let po Titanovi predstavitvi.
kaj točno to pomeni, da ne bo na grafični kartici? da bodo vse tiste stvari, ki izvirajo iz rendranja, pometali ven? (recimo tiste posebne shaderje pa za shranjevanje vmesnih grafičnih rezultatov namenjene shrambe)
da bodo vse tiste stvari, ki izvirajo iz rendranja, pometali ven? (recimo tiste posebne shaderje pa za shranjevanje vmesnih grafičnih rezultatov namenjene shrambe)
Me prov zanima če jim bo ratalo naredit ta nove generacije grafičnih (pascal, volta) v vsaj prebližno predvidenem času, k se pomanjšava tranzistorjev zaustavlja, tako da pomoje bo kmalu samo možnost izrabe tretje dimenzije ostala. Razen če je dovolj maneverskega prostora zgolj z spremembo arhitekture.
Fizika preganja vse proizvajalce čipovja ... slišal sem, da je IBM ravno zato prodal svoje fabe, ker bi bil vložek v novo tehnologijo večji od predvidenega izplena iz nje. Prihodnost je tako v zbližanju posameznih komponent in integraciji na isto ploščico silicija.
Pomanjševanje se bo ziher še nekaj let nadaljevalo. Drugače pa je dejstvo, da se bo ustavilo. Drugače bi kmalu bile povezave debele manj, kot atom, kar pa seveda ni možno. Povprečen premer atoma pa lahko za približno vzamemo 0,1 nm.
da bodo vse tiste stvari, ki izvirajo iz rendranja, pometali ven? (recimo tiste posebne shaderje pa za shranjevanje vmesnih grafičnih rezultatov namenjene shrambe)
O čem ti to?
ne vem, a nimajo tud gpgpuji še en kup stvari, ki za izrisovanje, recimo tist buffer konstant al kaj je že?
Večino stvari se uporablja v obeh režimih. ROP-i npr. skrbijo za atomarne operacije in tudi "constant memory" je na razpolago v compute načinu. V bistvu so edina stvar, ki bi jo lahko vrgli stran TMDS transmitterji, ki pošiljajo sliko na zaslone. Ampak od tega ne bo omembe vrednega prihranka.
Pomanjševanje se bo ziher še nekaj let nadaljevalo. Drugače pa je dejstvo, da se bo ustavilo. Drugače bi kmalu bile povezave debele manj, kot atom, kar pa seveda ni možno. Povprečen premer atoma pa lahko za približno vzamemo 0,1 nm.
3nm bo verjetno že velik problem, sicer pa 20nm je 71% od 28nm, 0,1nm pa je recimo 0,03% od 3nm, tako da je precej daljša pot od 3nm do 0,1
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
GK210 bo verjetno prvi grafični čip (nvidiin), ki ne bo na voljo na (igričarski) grafični kartici.
titan z šteje na pol sem. me pa zanima, kaj bodo naredili za 790.
790? Kakšno 790?
Titan Z uporablja GK110.
ko pač pride, katero jedro bodo uporabili. big maxwell ali obstoječe gm210 al kaj je. saj mislim, da je med 110 in 210 razlika samo v zrelosti manufacturing procesa (in kaksnim optimizacijam za nizjo porabo, maxw. style), k ma ta quadro samo 300w porabe (impresivno).
Je mogoče, takšno grafično kartico hitreje obdelovat video recimo?
Jah to je tako. Prvi pogoj je, da ti program tole podpira drugi problem pa je: Recimo Adobe tudi na veliko reklamira, da podpira grafično za realtime editing in export, ampak kot se potem v praksi izkaže, ko vržeš na celotno zadevo nek external filter ali plugin, ki tega ne podpira, bo zadeva spet šla preko procesorja.
Kako smo to ugotovili? Kolega si je za točno ta namen nabavil dve grafični. Vse lepo in prav, ampak boosta ni bilo nikjer. Potem sem ugotovil, da uporablja en filter, ki ne podpira gpuja in celotna zadeva šla preko cpuja, kot prej. Potem smo poiskali podoben filter, ki ima gpu podporo in ja zadeva je potem začela delat preko grafe tako, kot treba. Nekajkrat hitreje, kot prej.
Toraj odgovor je ja v primeru, da ti vse, kar uporabljaš podpira cudo, opencl ali gpu hw acc.
3nm bo verjetno že velik problem, sicer pa 20nm je 71% od 28nm, 0,1nm pa je recimo 0,03% od 3nm, tako da je precej daljša pot od 3nm do 0,1
Problem je že 10nm, kjer ti gre več štroma v leak kot v koristno računanje. Preberi si kake članke, za sub 10nm bo treba cmos in silicij zamenjat s čim drugim.
Je mogoče, takšno grafično kartico hitreje obdelovat video recimo?
Jah to je tako. Prvi pogoj je, da ti program tole podpira drugi problem pa je: Recimo Adobe tudi na veliko reklamira, da podpira grafično za realtime editing in export, ampak kot se potem v praksi izkaže, ko vržeš na celotno zadevo nek external filter ali plugin, ki tega ne podpira, bo zadeva spet šla preko procesorja.
Kako smo to ugotovili? Kolega si je za točno ta namen nabavil dve grafični. Vse lepo in prav, ampak boosta ni bilo nikjer. Potem sem ugotovil, da uporablja en filter, ki ne podpira gpuja in celotna zadeva šla preko cpuja, kot prej. Potem smo poiskali podoben filter, ki ima gpu podporo in ja zadeva je potem začela delat preko grafe tako, kot treba. Nekajkrat hitreje, kot prej.
Toraj odgovor je ja v primeru, da ti vse, kar uporabljaš podpira cudo, opencl ali gpu hw acc.
Star denoiser iz magicbullet se mi zdi. Nov denoiser2 z updejtom pa podpira tudi gpu acc. Zadeva dela fenomenalno od takrat naprej. Zapravil 180EUR in se lahko sedaj kosa z TOP karticami v budgetu za navadne smrtnike. Za več pa ZS.
