Applove novosti: iPad Air 2, iPad Mini 3, novi iMac z Retino, OS X 10.10, iOS 8.1

Nič novega.
Ko začnejo govorit o milimetrih in pikslih, potem veš da vse skupaj ne bo nič posebnega.
Kar ni presenetljivo, tudi tablice, tako kot pc-ji prihajajo v zrelo obdobje.
Še par let in tovrstne "novosti" še slo-techovcem ne bodo več zanimive.
Podobno kot ko gorenje predstavi novo generacijo pralnih strojev in ob tem nihče ne orgazmira, čeprav je "novosti" cel kup.

m0LN4r je 17. okt 2014 ob 17:43 izjavil:

Za domačo rabo 5K in 2500EUR slike gledat?? ?? O kakih domači uporabi in ljudi je tu govora ?
Slovencih, ki gledajo SD kanale in pomanjšane FB slike al korejcih ki gledajo 4K vremensko napoved ?
in Gaming je bolj domače, kot gledanje slikic na monitorju. Za gledanje filmov je pa 27" itak premalo.
Kakorkoli, zadeva je uporabna mogoče za 0.01% ljudi, pa še ti niso sigurno zakaj.

Za kako resnejšo delo bo na teh 5K strojna oprema prešvoh, če pa upscelaš pa si se zajebal, ko si govoril o lepoti in ostrini, če pa ne pa ni dovolj resno delo.

Vedno pozabim na te hiperje, ki jim FHD na 5" telefonu premalo za serije gledat. Doma pa gledajo xvide na fhd teveju. OMG.

Govorim o prednosti takšnega panela na PC-ju, gi nima za gaming sposobne grafične. Sicer pa zakaj ne bi smel gledati slik na 2500 EUR vrednem računalniku, igrice bi pa lahko igral? Bi rekel da povprečen domač uporabnik, ki kupi računalnik, gleda slike (tistim, ki igrajo igre, ga v precejšni meri kupijo starši).

Je pa tole pač uporaba neke tehnologije nekoliko pred časom. Čez dve leti se nam uporaba 4k monitorja na namizju ne bo zdela nič posebnega, bomo vsi, ki bomo imeli relativno nov monitor in bomo vedeli, kaj se kupuje, gledali slike na 4k. Pa povprečnemu kupcu Applovih naprav vsaki 2 do 3 leta ni problem nakartat tista 2 oz. 3 jurje, ker služijo nekaj 10-krat toliko na leto. Torej Slovenci bolj ne, so pa izjeme.

Tale uporabnost je pa ena ZELO nehvaležna stvar, saj se za praktično vsako izboljšavo da trditi, da je uporabna za 0,00000x % ljudi, ki jo nato razširijo, naredijo poceni in jo naredijo dostopno vsem. Navsezadnje smo pred 10 do 15 leti imeli LCD-je s 1024 x 768 pikami, danes smo pa na 5k. Naj živi napredek, čeprav je rahlo počasen na področju zaslonov (HD TV pa to).

m0LN4r je 17. okt 2014 ob 18:02 izjavil:

Saj se z lamborginijem tut naj nebi vozil po makedamu.

Lepša slika je samo takrat, če je celotna vsebina, ki jo spremljaš v 5K. Do takrat pa bo še veliko vode steklo po reki.
Montiranje 4K na temle je misija nemogoče. Oblikovat kak 3d, pomeni da je viewport namesto (približno) 1600x900 4x večji, torej bo GPU morala biti tudi 4x hitrejša, da ti pokaže isto stvar itn. Razen za kak fotošop in plakate delat to ni. Skratka slab invest.
Pa še tam bi moral dokupit ram in SSD, če že delaš s tako velikimi formati in vsaj i7ko not stlačit.

Naš RTV je komaj prilezel na HD trenutno, ljudje pa šele komaj zdaj ugotavljajo, da jim med kanali piše HD.
Seveda jaz govorim za večino slovencev, torej janez in metka z 1000EUR in amis osnovni paket adsl oz. dvb-t.

Po tvoje. Kakor naj ne bi gledal slik na 5k monitorju. Ampak eni pač lahko.



Ne mi rečt, da si še eden izmed tistih, ki mu je edino merilo ločljivost slike, ki jo oddajajo naši kanali, ki so popolnoma irelevnantni (da ne govorimo, da so lastniki 4k zaslonov tehnično podkovani in imajo druge bolj ziher vire za visoko-kakovostne videovsebine). Če se že gremo, 5k ne bo nikoli broadcast standard, to bo 4k. In za njim 8k. Pa slike so že primerne kakovosti, če je stran za to optimizirana. Pač imaš na forumu prikazano sliko ločljivosti recimo 2560 x 1440 na enak način, kot imaš na običajnem monitorju sliko 800 x 600, tekst je relativno na sliko vsakič enako velik. Le da imaš na retina zaslonu bistveno več podrobnosti, tekst pa bolj oster. Za to se uporablja retina.

bluefish je 17. okt 2014 ob 18:26 izjavil:

PrimozR je 17. okt 2014 ob 16:35 izjavil:

Pa saj za domače uporabnike je bolj ali manj dovolj, da je zadeva IPS oz. nekaj podobnega in relativno enakomerna kar se tiče osvetlitve, potem je pa kul. TN 4k monitorje pa dobiš danes že za 400 EUR. Kar je bistveno bolje, kot pred dobrim letom, ko so se začeli pri okrog 2500 EUR.

Vem, samo jaz bi rad nekaj na nivoju U2413.

http://geizhals.at/dell-ultrasharp-up24...
Ob najavi je bil se mi zdi okrog 800 EUR.

Aja, je pa tale 24" Dell malce tečen, če hočeš gejmat, ker ne podpira scalerja. Je večinoma uporaben samo na nativni resoluciji z MST-jem. Scalerji so itak še relativno redki v tem svetu, sploh ko pride do ne-TN matrik. Zasloni so, ampak bo pomojem šele z DP1.3 situacija res ugodna za potrošnike, da ne bo nobenih težav.

Ja tako kot si napisal na kratko. Eno je preseravanje, drugo razvoj in tretje orodje. Pač tale mac je več kot očitno prvo, potem pride razvoj, tretje pa nikakor ni.
Ko si že omenil videovsebine, na 27" gledat film ni nek luksus bi bil prej na 50" naprimer, kjer pride zadeva nekako do izraza, da jo gledaš iz fotela s par metrov ne pa kot običn lcd z 50cm.

Glede videota pa, tist makadam in travnik sta lepša, kot slovenske ceste :)

Izdelek kot celota, bi bil bolj smiseln z i7-u in Iris pro, brez grafike in 1tb SSDjem za isto ceno.
Jaz govorim pač o izdelku kot celota, torej računalnik. Če pa hočejo ekran pa naj predstavijo ekran.

So prednosti in so slabosti tega zaslona. Ampak 24" 1920x1200 z AMOLED bomo še nekaj časa čakali zgleda... verjetno spet stara zgodba, kot je bila pri CRTjih in LCDjih. Jaz prej verjetno ne menjam zaslona. Tudi na žepnih računalnikih ne grem več nazaj na LCD. AMOLED je prihodnost.
(ali kakšna še boljša tehnologija).

bMozart je 20. okt 2014 ob 03:02 izjavil:

So prednosti in so slabosti tega zaslona. Ampak 24" 1920x1200 z AMOLED bomo še nekaj časa čakali zgleda... verjetno spet stara zgodba, kot je bila pri CRTjih in LCDjih. Jaz prej verjetno ne menjam zaslona. Tudi na žepnih računalnikih ne grem več nazaj na LCD. AMOLED je prihodnost.
(ali kakšna še boljša tehnologija).

Dokler ne spravjo baru na nivo IPS ni uporaben za kako resno delo. Tako da bo še ogromno vode preteklo predn bo stvar uporabna še kje drugje kakor na telefonih in tablicah. Če bo kdaj..

bluefish je 18. okt 2014 ob 12:00 izjavil:

Pogled v drobovje iMac-a: https://www.ifixit.com/Teardown/iMac+In...

Matična je iz starega imaca,
Procesor se lahko teoretično menja (bios podpora), -bv bistvu
SSD je lanski model sandiska, -super
Display LG,
Popravilo displaya zelo težko in problematično.

5/10 ocena.

Kar lahko narediš le, če vzameš ven displej ;)

Predvidevam, da si tak računalnik že testiral z različnimi scenariji uporabe. Ali samo ugibaš?

Kaj potem, a mi svetuješ tak računalnik, ali ne? Uporabljal bi se pa pri meni za občasno pisanje kakšne javanske kode v Eclipsu z vsem kar pride zraven, obdelavo in urejanje zbirke fotografij in montažo 1080p filmov, ter pri drugi uporabnici še za CAD.

Ali lahko tole malo argumentiraš?

Seveda od 2500 EUR odštej denar za nakup 4k monitorja. Ampak to je maksimum 1000 EUR. Za 1500 EUR dobiš že lepo mašino ...

V temah o nakupih računalnikov dobiš toliko odgovorov, kolikor je v debati sodelujočih, saj vsak lima svoje najljubše komponente. Niti me ne zanima več šravfanje svoje kište, ki je sicer na papirju boljša, dejansko pa potem izgubljaš čas z nepredvidenimi težavami. Da ne omenjam tega, da nihče drug razen mene ne more vedeti, kaj meni najbolje ustreza. Po izkušnjah, ki sem si jih z leti nabral z najrazličnejšimi računalniki sem mnenja, da mi trenutno najbolje ustrezajo Maci. Retina iMac se mi zdi zanimiva zadeva, zato me zanima, zakaj mi ga tako vehemento odsvetuješ?

Nisem vedel, da je za tebe i5 + 8gb + kvazi ssd in 290m z 5K
samo na papirju boljše od 5820K + 512SSD + 2x 970 (SLI) in parkrat več ddr4 rama z 2x 1200p IPS

Malo si čuden:

Niti me ne zanima več šravfanje svoje kište, ki je sicer na papirju boljša, dejansko pa potem izgubljaš čas z nepredvidenimi težavami.

Čudno, da ljudje katerim sestavljam kište in nalagam programe takih problemov nimajo. Očitno delajo nekaj huudoo narobe.

Sicer pa ja, tvoj ogdovor je bil točno to, kar sem prej rekel:
Razen če si mahnjen na 5K non ips in brez osxa neveš delat.

Slabe izkušnje so problem, se strinjam.

m0LN4r je 21. okt 2014 ob 14:32 izjavil:

Mah lepše je delat to kar je on napisal na dveh 1200p IPS monitorjih in ti ostane 2000€ za konkreten STROJ, ki zmelje vse živo.
Hitrost > kot 4k vs 2x1200p ips vsaj za mene pri delu.

V bistvu so IPS 2560 x 1440 27" monitorji že pod 400 €, torej ti pri dveh takih ostane 1700 €. Kar je še vedno kickass kišta.

Kdo za vraga na Macu fura CAD?

m0ln4r kako 5k non IPS? Valda je tale iMac IPS.

Zakaj bi sploh vzel imaca5k, če boš pa lahko dobil dellov 5K zaslon in gor poknu glihkakšn hardware, ki ti bo pasu. magar mac pro, če si applove sorte.

Pa bol jim človek govori, da je HW in podpora zanič bolj jim ni jasno.

to je pa to, ko kupijo znamko in ne hardware-a, ki ga dejansko rabijo.

m0LN4r je 21. okt 2014 ob 16:09 izjavil:

Mah, sej en kup je takih na raznih cad, cam oz. creative forumih, ko kupijo mace in pričakujejo, da bo delalo nevem kako hitro potem pa jokajo in jamrajo, zakaj drugim na windowsih dela boljše hitreje in there is always a solution.
Pa bol jim človek govori, da je HW in podpora zanič bolj jim ni jasno.

HW je že dober, no vsaj na papirju. Problem je pa res v tem, da se Apple ne zmiga narediti stvari, ki bi jih že zdavnaj moral oz. pri njih vse traja očitno preklemano počasi.
To da se je Apple "spečal" z AMD-jem je zelo slaba poteza ampak zelo verjetno oz. več kot očitno je bila v ozadju cena ter seveda poriniti svoje stranke v openCL vode, saj če bi dajali notri Nvidia kartice, bi potem veliko developerjem podpiralo CUDA-o (nekateri jo že) in bi potem openCL propadel. Največji uspeh bi bil združitev oz. poenotenje openCL-a in CUDA-e, s tem bi največ pridobili uporabniki ter developerji. Ampak se to zelo verjetno ne bo zgodilo. AMD je zelo slab kar se tiče izdajanja driverjev, pa tudi ko že izda kak driver je poln bug-ov ali pa totalno neoptimiziran.

Druga največja napka pri Apple-u zadnji čas pa je seveta tale Yosemite 10.10, ki je poln bug-ov, podpore oz. fixov ni nikakršnih. Odzivov od Apple-a tudi ne, da bi vsaj rekli da delajo na fixu tega in tega, niti ni kakih pametnih uporabnih informacij na forumih ne ničesar. Pod 10.9.x je bil grafični performance kar soliden, čeprav še vedno nekam slab v primerjavi z windows-i, ampak sistem je bil optimiziran in ready to work.

In ne, ne jamramo da dela boljše, ampak samo hitreje, ker trenutno Apple spi na svojih lovorikah in ne izdaja ven nujnih popravkov, ki bi pohitrili stvari. OS X dela svetlobna leta bolje kot windows-i, je bolj stabilen in uporabniku bolj prijazen na vseh nivojih. Že sama integracija in omogočanje razširljivosti, ki je windows še videl ni je korak naprej, ki uporabniku odpre mnogo vrat. Predstavljal si, da imaš nek app, kateremu lahko obesiš "plug-ine" oz. service, ki še dodatno razširjajo funkcije in uporabnost programa in se zelo super integrira v sam program. In ne v sam program, tudi integracija z ostalimi programi je ODLIČNA. Probaj recimo iz chrome-a drag&drop-at eno sliko v photoshop v windowsih in povej kak rezultat si dobil... OS X je that simple: drag&drop -> nov dokument ali v isti dokument -> voila. Done.
V windowsih moraš zadevo ali najprej kopirati v clipboard (s tem povoziš kar imaš notri) ali pa shraniti fajl in potem posebej odpreti. Da ne omenjam drugih povezav med programi: adobe suite lahko skoraj vse drag&drop-aš iz enega programa v drugega, lahko celo drag&drop-aš končane texture iz photoshop-a v maya-o, terminal lahko uporabljaš tako, da drag&dropaš celotne datoteke ali folderje v okno in ti sam skopira pot do tega kar si spustil notri... In še in še. Tega windows nima, ker nima poenotenih zadev. Folk sploh ne ve kako je enostavno, ko zadeve preprosto premikaš iz enega programa v drugega in vse stvari lepo delajo. No hassle. Pa ni samo to, potem je tu še applescript in automator, ki olajšata delo da je kar hudo. Manj virusov in malware-a, ne rabiš se sekirat glede driverjev, ko enkrat sistem dela tipi-topi. Ne rabiš se sekirat glede licence sistema, ker je free. Veliko software-a je spisanega tudi za mac-e in sam sistem zgleda 100x lepše kot tanovi grdi windows.

Trenutni problem OS X-a je sam performance, ampak ne kar se tiče sistema, pač pa grafike. Sama hitrost sistema je top proti windows-em, zažene se nekje v 10 sekundah, zadeve odpira skoraj instantno...
openGL je totalno neoptimiziran in trenutno je celo bug v sistemu, ki požira VRAM grafične da je kar hudo, pa čeprav imam recimo odprt samo brskalnik, požre celih 3GB VRAM-a. ni čudno, da je potem performance slab, ko odpreš ali premakneš kako okno se zgodi počasi ali pa "pušča sled" za sabo.
Slaba stran OS X-a je torej grafika, kjer je podpora samo za openGL 4.1 in v primerjavi z windows-i dobiš za več kot 25% slabši 3D performance, včasih tudi več kot 100%. Čeprav se apple zelo širokousti kako so novi mac-i sposobni poganjat 3D aplikacije in igre, temu ni ravno tako in največjega krivca vidim ravno v AMD-ju, ki je pomoje še najbolj odgovoren v celi zgodbi.
Na žalost ne morem stestirati na nvidia ali intel kartici, samo kolikor sem bral po forumih folk, ki ima integrirane kartice nima problemov po update-u sistema, za nvidia pa nihče ni nič napisal, torej sklepam da tudi nimajo problemov.

Kar se tiče OS-ov: ga še vedno ni junaka, ki bi spisal kak UNIX-like sistem ali kaj drugega, ki bi bil vsaj pol toliko uporaben in prijazen do uporabnikov kot je OS X. Seveda tisti najbolj pametni so vedno najbolj glasni po forumih kot je tale... Windows je pa le še bleda senca tistega kar bi lahko nekoč bil. Danes je skupek spaghetti code-a, malware-a, bednih nekompatibilnih driverjev, grdega vmesnika ter seveda totalne nekompatibilnosti programov med sabo.

Današnji problem vseh večjih proizvajalcev tehnoloških igračk je v tem, da se jim preveč mudi dajati ven nove modele in izdelke, kar se tiče pa obstoječih izdelkov (podpora, update-i) pa se zanje ne zmenijo preveč oz. namenijo za njih premalo sredstev. Vse goni samo čimvečji dobiček namesto zadovoljstvo strank. Vsi samo obljubljajo na polno, namesto da bi kaj konkretno naredili. Pa tu Apple ni edini "grešnik", so tudi ostali, ki so še večji grešniki.

Na žalost sam nebi nikoli kupil računalnika z AMD karticami, ampak takrat je dal Apple ven to "revolucijo" in sem jim zaupal da bo zadeva res letela. No saj leti, samo grafika ni vredna pol qrca in je tako kot sem predvideval da bo: AMD crap of crap. Tako da sedaj pa res nikoli več ne kupim ničesar od AMD-ja, tudi če bo imel Apple samo še AMD računalnike, si bom veliko raje sestavil skupaj hackintosh mašino z nvidia kartico. In tudi za nič na svetu ne kupim navadne PC mašine za delo, vsaj dokler kak junak ne izda kak (s)podoben OS, na katerem bom lahko laufal software, ki ga uporabljam in rabim. Windows je samo še za gaming uporaben in čisto nič drugega. Trenutni mac, ki ga imam je več kot očitno 5 let pred vsem software-om, ki je trenutno na trgu. GPGPU je prihodnost, samo več kot očitno developerji še niso pripravljeni na to oz. sredstva še vedno dajejo raje v nove produkte, kot pa v pohitritev/optimizacijo obstoječih...

hojnikb je 21. okt 2014 ob 16:11 izjavil:

Pa bol jim človek govori, da je HW in podpora zanič bolj jim ni jasno.

to je pa to, ko kupijo znamko in ne hardware-a, ki ga dejansko rabijo.

Ne kupujemo skupej software+hardware, ki je boljši kar ponuja konkurenca.

Na mojem prejšnjem delovnem mestu sva bila dva uporabnika "dobrih" računalnikov. Čeprav je imel sodelavec dvakrat hitrejši stroj (PC po specifikacijah - hitrejši procesor, boljši disk, boljša grafa...), se je na koncu tedna videlo, kdo ima več dela narejenega... Od takrat naprej iščejo le operaterje na Apple konfiguracijah.

Dej preštej kolko applov in kolko pcjev vidiš v temle videu, pa poglej kdo kaj uporablja:


Tvoj sodelavec je pač nesposoben.
Dokler lahko na windowse naložim vsak drek (programe, plugine, dodatke, gpu acelerated efekte in ostalo), ki obstaja na internetu in ga sprobam, nadgradim, updejtam neodvisno od tega ali je apple dal žegenj ali ne. Jebiga.
Dokler mi exporta določeno zadevo ali izračuna nek render na mašini, ki je stala 50% manj me en kurac briga za drag and drop in 10s zagona, kar tudi na windowsih ni čudež.

Glede macproja pa AMD in Adoba, pa nebom zgubljal besed.

Nummy, bom skippal ves marketing talk in zavajanja ter se osredotocil na en precej velik bullshit v tvojem postu:

Nummy je 21. okt 2014 ob 17:14 izjavil:

In ne v sam program, tudi integracija z ostalimi programi je ODLIČNA. Probaj recimo iz chrome-a drag&drop-at eno sliko v photoshop v windowsih in povej kak rezultat si dobil... OS X je that simple: drag&drop -> nov dokument ali v isti dokument -> voila. Done.
V windowsih moraš zadevo ali najprej kopirati v clipboard (s tem povoziš kar imaš notri) ali pa shraniti fajl in potem posebej odpreti.

Nevem tocno o kaksni integraciji govoris, lahko linkas do tega APIja ki omogoca stvari, ki na Windowsu niso mozne? Sicer imam bolj malo izkusenj s programiranje za OS X, ampak imam obcutek da je precej stvari veliko bolje reseno na Windows platformi kot pa tukaj. Vsekakor pa ne vidim zakaj ne bi bilo mozno urediti drag&drop slik iz Chrome (in ostalih) v Photoshopu tudi na Windowsu, ampak problem je prej v samem programu kot pa v operacijskem sistemu.

m0LN4r je 21. okt 2014 ob 17:57 izjavil:

Na glavu padu?

Nihče ne pravi, da z winsi ne moreš delat, Ko se vse navlake rešiš, že šiht mine.

Za programiranje (Java/EE, okolje Eclipse, server Tomcat, Glassfish ali JBoss, baza Oracle ali MySQL (na delovnem računalniku samo front end), Firefox z Firebugom, odprtimi še ostalimi aplikacijami, kot so mail, web browser za dokumentacijo, kakšen office dokument in zraven še kak program za predvajanje glasbe sploh ni primerjave med Windowsi in OS/X. Na OS/X vse tole deluje povsem gladko s 4GB rama, na Windowsih sem tako tekoče delovanje dosegel šele z 8GB, disk je v obeh primerih SSD, procesor podoben. Na Macu deluje standby brez problema, na Windowsih po odkrivanju pokrova prenosnika še en čas melje, pogosto pa se kakšen program ne zbudi več (zanimivo, da ravno Word, Excel ali IE). OS/X se naloži v trenutku, WIndows 7 občasno brez razloga v nedogled vrti napis 'PROSIMO POČAKAJTE'. OS/X ne teži z nadgradnjami sistema, če v Windowsih tega ne izključiš, se zna zgoditi tudi to, da se čez noč naložijo popravki, ki resetirajo računalnik. Uporabnost operacijskega sistema je v OS/X neprimerno boljša, saj je precej funkcij dostopnih z gestami na trackpadu, podpira več virtualnih namizij, samodejno izvaja backupe, v zadnji verziji pa so dodali še stvari, kot je continuity, da lahko uporablam telefon, ne da bi ga sploh imel pri sebi. Oblika je pa stvar okusa, zato se o njen ne bom opredeljaval. Zaradi zgoraj naštetega je za mene Mac boljši računalnik od 2x cenejšega PCja z 2x boljšimi specifikacijami. Drugače pa sem si kupil Maca (MacBook Air) pred leti za potovanja, ker ima veliko avtonomijo in je zmogljiv, kjub temu da je tanek in lahek. Kmalu pa sem ugotovil, da je precej boljši in uporabnejši od takratnega kar dragega Lenovota in je zato postal kar primarni računalnik.

Nimaš kaj dragdropat, maš windoze+r tipko napišeš not cmd pol pa tam napiši kam bi kaj rad ... tole z miško operirat ni neki...

in pol folk pravi, da več ni na XPjih....

techfreak :) je 21. okt 2014 ob 20:20 izjavil:

Nummy je 21. okt 2014 ob 19:15 izjavil:

OS X sistemsko poskrbi za drag & drop (Cocoa).
Tu najdeš več:
kliky
Skratka karkoli drag-aš v drug app, se vedno proba pretvorit v najbolj znano obliko oz. kompatibilno stvar. Če recimo neseš file v terminal, se pretvori v string, ki kaže na path do fajla. Če dragaš sliko iz chrome-a se ta pretvori v raw RGB podatke in prenese potem v photoshop ali drug program, če preneseš sliko v kaj drugega se lahko uporabi tudi link do slike... itd.
Skratka na OS X-u je tole rešeno s strani sistema in se vsaka aplikacija podredi temu, medtem ko na winsih vsak developer rešuje stvari po svoje in je potem clusterf**k.

Windows ima tudi podobno reseno in zadeva deluje kjer so programerji funkcionalnost implementirali. Zakaj Photoshop ne podpira drag&drop slik lahko vprasas Adobe, zakaj pa ne mores v PowerShell/CMD povlecti fajla pa bos moral vprasati Microsoft. V obeh primerih je vsekakor mozno zadevo resiti.

Ja za windowse vedno rabiš en fix pa 3rd party aplikacije in tool-e... OS X ima to že v sistemu out-of-the-box. Ne rabiš sploh razmišljat.
Prej preden sem šel na mac-a v windowsih nisem nikoli sploh pomislu da bi vse preprosto drag&drop-al naokoli, ker je bila 99% šansa, da ne dela, če pa že dela pa ponavadi vse zbrklja do amena.
Prideš na mac-a, vidiš v parih videih, kako folk lepo preprosto kar muva stvari iz enega app-a v drugega, probaš in vidiš koliko ti to lahko poenostavi in pohitri delo.

m0LN4r je 21. okt 2014 ob 19:33 izjavil:

Še vedno ne vidim, kaj mi zračuna ustvari hitreje na 4930K in rablene 580 v premiere, vegas, edius, avid z boris red ali red giant paketom na windowsih v primerjavi s 3000EUR dragim macprojem.
ali
Pa afx in element 3d ali pa cpu render v "izberi program" z vrayem na dveh 4930K sistemih z 580 v mreži povezano za 2800EUR

Vklopi touchpad pa drag and dropaj s prsti, jaz se na macu nebi hvalil z miško, sam si rekel, da so 5 let pred časom :)

Aja obstaja tudi Windows 8.1, kjer dela vse to kar je že prej pa še par drugih stvari :P

Meni se tudi fotošop ali coreldraw odpre takoj. Nevem kje ga biksam. Šment pa še fast boot in ultra fast v biosu me kr preseneti včasih.
Da pa bi imel maca 1-2 mesca v servisu pa tudi nimam časa.

ti pa sam te tvoje benchmarke vidiš... dej pomeri si še e-peen... mogoče imaš za 1 točko "daljšega"...