Košarka ali nogomet

Pozdravljeni,

imam sina, star je 13 let, trenira košarko in nogomet in ima rad oba športa in je zelo zagnan.

Ker se bo prej ali slej pač moral odločiti za enega me zanima vaše mnenje kateremu športu se bolj splača posvetiti (glede na to, da ima oba rad enako), v katerem športu obstajajo večje možnosti, da bi se od športa hipotetično morda celo dalo živeti ali ustvariti kariero?

hah, zanimiv odgovor...

pri teh letih bi ze moral vedeti v kjerem sportu je boljsi (oz. boljsi od konkurence)...

od obeh sportov se da spodobno zivet... v fudzbalu je vec moznosti a tudi vec konkurence... kosarka zna biti tricky ce nimas visine

nasi nogometasi so igrali/igrajo za vrhunske klube:
inter
milan
bayern
valencia
villareal
fiorentina
marseille
sampdoria
lazio
newcastle
tottenham
bayer leverkusen
shalke
koln
PSV
......

skratka povsod...ampak ne mores primerjat CSK z Realom, daj no

malo malo je podatkov, da bi se dalo sklepati, če je dečko že na poti vrhunskega športnika. ker še pri 13 oboje trenira, sumim da je to na rekreativnem nivoju.
zato je toliko več brezveze razglablati, s čim se bo dalo služiti. je pa varianta, da ne-vrhunski folk relativno blizu avstrije tam veselo igra nogomet v najnižjih ligah; za lepe denarje.

clocks je 12. okt 2014 ob 22:54 izjavil:

kar se tiče telesnih predispozicij- velikosti je (po meni) za pričakovati tam okoli 182 cm. Se mi zdi da to zna biti kar težava kar se košarke tiče.

Če ni nadpovprečno hiter, izjemen atlet ( eksplozivnost, odriv) potem s takšno višino v profesionalni košarki nima prihodnosti.

Vajenc je 12. okt 2014 ob 23:13 izjavil:

Vrhunski bo, če se bo veliko odrekal in vztrajno garal, za uspeh pa potrebuje še veliko sreče in ugoden splet okoliščin (med drugim tudi kar je Tilen omenil).

Vrhunski bo, če ima predispozicije. Brez tega mu nobeno garanje in trdo delo ne bo pomagalo. Če po hitrosti za višino 180 močno ne odstopa od ostalih lahko na košarko enostavno pozabi. Mali igralci uspejo samo zaradi izjemne hitrosti in to se ne da natrenirat.

Treba se je pa zgodaj odločit, kaj boš. Ali boš igral zato, ker ti je všeč ali imaš namen se s tem preživljat. Ampak, kot sem napisal. Če ni atletskih predispozicij ( nadpovrečno hiter) je brez veze , da se sploh spušča v košarko. Mu pa svetujem, da dnevno trenira vsaj 6 ur. Vsi, ki želijo biti med najboljšimi trenirajo ogromno. To mu naj bo vodilo, da nekdo trenira še več.

Pretirano hiter in eksploziven tudi ni ravno, tako, da bo za košarko višina 82 cm verjetno premalo.

Kako pa je z nogometom in višino? Igra višina tukaj kakšen poseben faktor? na katerih igralnih pozicijah je zaželjena ?

ja visina pride v fuzbalu bolj do izraza v obrambi in na golu... ni pa nujna predispozicija... sploh 183 ni nobena visina v fudzbalu... neki obicnega

ja itak da ne, ampak napisal sem, da pride bolj do izraza... ni pa nujno potrebna... pa misljeno je bolj kot centralni branilec

Da ne omenjamo, da lahko tudi top of the top atleta že ena poškodba trajno izloči iz igre.

če je eksploziven, hiter, dober odriv oz. skok, visok - potem košarko

če je "maratonec" oz. lahko dolgo teče, ima tehniko - potem nogomet

Google jih najde precej. Sicer so to večinoma pri agresivnejših športih ala hokej, ameriški nogomet,...

kokos25 je 17. okt 2014 ob 14:48 izjavil:

Bluefish, tu se pa ne strinjam s tabo, da je hokej agresiven šport...agresivnega ga naredijo mame z svojim početjem in mišlenjem, kako bo njen sin brez zob...
Je pa res, da hokej ni za fantke, ampak je za dece...medtem, ko je fuzbal za fantke in ne za dece...
A je že kdo vidu, da se dec po tleh vala ko mu eden na vezalko stopi?

Po tleh se valjajo, ker jim to seveda koristi, pravila pa tega kaj dosti ne sankcionirajo , še za regularnost gola se jim živo fučka, ker drugače ne bi offside prepustili enemu sodniku, ki lahko na tak način enostavno odloči tekmo, nenamenoma seveda (lahko pa tudi ne). No poleg tega pa se seveda še valjajo, ker ne preveč bistri gledalci na minimalcih še vedno prenašajo valjajoče se miljonarčke (ali pa vsaj precej bolj preskrbljene od njih samih). V glavnem valjanje po tleh je kot 1001 sodniška napaka, slednje morajo ostati, saj so le te čar nogometa Ob teh denarjih še vedno ne dojamejo(oboji), da so oni(nogometaši) tam zaradi gledalcev in ne obratno, so v bistvu zabavljači, preplačani do amena, tako kot filmska&glasbena industrija. Sicer pa mislim, da so še slabše plačani in precej manj ugledni poklici, kot pa biti "profesionalni valjač po travi", tako da bi se marsikater "pravi dec" za tisto plačo z veseljem valjal 8 ur dnevno, če je treba...

theBill je 17. okt 2014 ob 17:09 izjavil:

Hokej, idealen sport za prenapeteze. Naleti v bando, po katerih igralce na nosilih odnesejo iz dvorane so res zakon, kaksen pak v glavo, boksarski vlozki pa sploh zmagajo. Ce si tak car se pejdi mlatit v ring po MMA pravilih, hokej naj bo pa hokej.

A bejž, o hokeju torej nimaš pojma, ali vsaj tako je bilo razbrati...naleti na bando so pravila igre, če se krši, greš za 2 minuti sedet...nalet na bando je totalno nenevarno, če maš dvignjeno glavo, če maš spuščeno...ups, samo sreča te reši hospitalizacije, zato pa pravim, da to je igra za dece in ni nikakor namenjena žebličkarjem na podplatih...pak v glavo je zelo redek dogodek, po nekih izračunih na vsaki 500. tekmi dobi nekdo zobe v naročje...boksarski vložki, hm, se dogovorita med tekmo in nikoli ne pride v trenutku momenta razen izjem...naleti v glavo s komolcem, to pa je itak disciplinska ali podobno rdečemu kartonu v nogometu.

Spostujem nogometaše, ne spoštujem njihovega valjanja po tleh, zato težko najdem prave besede za njih...

Hokej ni enostaven šport, če bi bil, bi se imenoval fuzbal...

MMA, zakaj? zato da lahko enga ubijem, oz. mi to dopustijo ali obratno? Spet si ga malo pobiksal...

Kakorkoli, so nogometaši, košarkaši, rokometaši (športniki in pred ekranom), veslači, hokejisti, MMAisti in tako je in bo. Vsak se bo odločil kar mu paše...

Točno tako kot si napisal...

drooer je 19. okt 2014 ob 01:23 izjavil:

daark018 je 15. okt 2014 ob 07:49 izjavil:

@theBill
V slovenski košarki je stanje precej boljše kot v nogometu. Pri Krki je veliko igralcev, ki imajo mesečne plače 10.000€+, pri Olimpiji pa na papirju tudi, vendar tam že moraš imeti srečo, da jo sploh dobiš. Tudi slabši košarkarski klubi imajo višje plače kot v nogometu, tako da če je igralec kvaliteta slovenske lige, boljše da se odloči za košarko, vendar če postane boljši, imajo evropski nogometni klubi bolj plačane igralce kot košarkarski.

10k+ ?

Tole o 10k+ je izmisljotina... 10k in malo vec ima Blazic v Crveni Zvezdi v katero je prisel kot velika okrepitev in to je klub ki ima denar da za americana placa 250k odskodnine, v Olimpiji in sploh Krki pa so 10k+ sanje, vsaj v zadnjih nekaj sezonah.