☰

» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
58 / 100
»»

Mr.B ::

Dragi Smrekar1 in Dragi Samuel,

Dvomim. Polgej kaj si odebelil:

:current test weapons can last for hundreds of shots

nikjer ne piše s kalikšno močjo lahko streljaš , da dosežeš can last for hundreds, temu se reče marketing. Glede na to da je bilo definirano da bo montirano leta 2018, sedaj so prestavili na leto 2019, sem prepričan da razumem kaj pravi marketing...

Če zadeva zadane Brahmosa zadane tudi PAK-FA in podobne neumnosti. Toliko o tem.

Da kot smo rekli v funkciji CIWS, ker paš drugega nimajo kar bi lahko garantiralo dovol kinetične energije.

On dejansko misli, da Bramos samo malo zaslajda, ko faše iztrelek iz Railguna, pa lepo nadaljuje naprej.. OMFG

Kot kaže imaš ti težave s Slovenščino. Railgan bo imel funkcijo CIWS, to je trenutno edino teoretično orožje, ki zagotovi kill, za karkoli ki leti hitreje kot 1kms, in to dovolj daleč da postane uporabno.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Isotropic ::

in kako pogosto

CIWS so večinoma gun sistemi, kill ti zagotovi kvečjemu SeaRAM, ki ga bodo zaradi tega montirali tut ameri
gun sistem je efektiven kakšen km daleč

Samuel ::

Kot kaže imaš ti težave s Slovenščino. Railgan bo imel funkcijo CIWS, to je trenutno edino teoretično orožje, ki zagotovi kill, za karkoli ki leti hitreje kot 1kms, in to dovolj daleč da postane uporabno.


Point je v tem, da moraš samo zadeti Brahmos, pa bo padel, razpadel v zraku ali v zraku eksplodiral (saj nosi gorivo + municijo). Ti pa računaš neke energije. Pointless. Sem napisal vsaj dvakrat, da Brahmos ni monoliten kos železa. Tukaj so potem še različni tipi municije, ki se razvijajo (protiraketne s šrapneli za pokritje čimvečje površine/prostornine, proti fiksnim ciljem običajne, etc...).

nikjer ne piše s kalikšno močjo lahko streljaš , da dosežeš can last for hundreds, temu se reče marketing. Glede na to da je bilo definirano da bo montirano leta 2018, sedaj so prestavili na leto 2019, sem prepričan da razumem kaj pravi marketing...


Saj tega sistema nikomur ne prodajajo. To niso Rusi. Gre za interna testiranja in zadeva bo prišla v uporabo takšna, da bo učinkovita proti raketam. In ko govorijo o številu strelov, to jasno pomeni, da gre za tiste z maksimalno močjo. To pa zato, ker sebi ne bodo lagali, anede.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


nikjer ne piše s kalikšno močjo lahko streljaš , da dosežeš can last for hundreds, temu se reče marketing.


Temu se reče nerazumevanje napisanega. Več sreče prihodnjič.

Mr.B je izjavil:


Da kot smo rekli v funkciji CIWS, ker paš drugega nimajo kar bi lahko garantiralo dovol kinetične energije.


Poglej kaj pomeni kratica CIWS in se poskusi nasmejati svoji neumnosti. Če ne gre se pač sramuj, po želji.

Da ne bo pretežko imaš tu uporabno povezavo:
Close-in weapon system @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Invictus ::

Samuel je izjavil:

To niso Rusi. Gre za interna testiranja in zadeva bo prišla v uporabo takšna, da bo učinkovita proti raketam. In ko govorijo o številu strelov, to jasno pomeni, da gre za tiste z maksimalno močjo. To pa zato, ker sebi ne bodo lagali, anede.

Seveda niso. Zato lahko pričakujemo, da bo sistem stal milijarde in še vedno ne bo deloval ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Samuel je izjavil:

To niso Rusi. Gre za interna testiranja in zadeva bo prišla v uporabo takšna, da bo učinkovita proti raketam. In ko govorijo o številu strelov, to jasno pomeni, da gre za tiste z maksimalno močjo. To pa zato, ker sebi ne bodo lagali, anede.

Seveda niso. Zato lahko pričakujemo, da bo sistem stal milijarde in še vedno ne bo deloval ;).


Oh brez skrbi, da bo funkcioniral oziroma že funkcionira. Za miljarde te pa naj ne skrbi. Tvoje niso.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

fikus_ ::

Zgleda da napredujejo.
Eno vprašanje: kaj pa vir energije?
drugo: bodo to dali na kakšno novo ladjo ali obstoječo?

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

Zgleda da napredujejo.
Eno vprašanje: kaj pa vir energije?


Novejše ladje gradijo z dovolj odvečnimi generatorji, da bo to lahko delovalo. Če se bo izkazalo, da bi se splačala ladja specializirana za railgune bodo pač začeli delati križarke z jedrskimi reaktorji. Znana, zrela in dodelana tehnologija, nič posebnega.

drugo: bodo to dali na kakšno novo ladjo ali obstoječo?


Zaenkrat gredo na Zumwalta.

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Oh brez skrbi, da bo funkcioniral oziroma že funkcionira. Za miljarde te pa naj ne skrbi. Tvoje niso.

Tako kot tole???

http://www.reuters.com/article/us-usa-n...
http://www.thedailybeast.com/drone-hits...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Samuel ::



fikus_ je izjavil:

Zgleda da napredujejo.
Eno vprašanje: kaj pa vir energije?
drugo: bodo to dali na kakšno novo ladjo ali obstoječo?


Praktično samo za novejše. Čeprav za railgune razmišljajo tudi o tem, da bi jih dali na plavajoče platforme z dovolj močnimi generatorji in jih razporedili recimo okoli letalonosilk (ko seveda ne bi plule), pristanišč.. etc.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

fikus_ ::

Pa to je 17 let star posnetek, sedaj so to že gotovo popravili.

Samuel ::

fikus_ je izjavil:

Pa to je 17 let star posnetek, sedaj so to že gotovo popravili.


Bojda vse kar Rusi naredijo, deluje. 100%. Te bedaste debate se jaz ne bom šel.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Cervantes ::

Najprej naj se naučijo ladje krmarit, predvsem rušilce.
Streljanje lahko malo počaka.

fikus_ ::

Po 17-ih letih pa menda že.

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Bojda vse kar Rusi naredijo, deluje. 100%. Te bedaste debate se jaz ne bom šel.

ne sekiraj se, saj se jo že greš ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mr.B ::

Isotropic je izjavil:

in kako pogosto

CIWS so večinoma gun sistemi, kill ti zagotovi kvečjemu SeaRAM, ki ga bodo zaradi tega montirali tut ameri
gun sistem je efektiven kakšen km daleč

Teoretično ja razumeti moraš da mora Bramos leteti po predvidljivi poti kar pa v zadnji fazi leta ni, namreč naredi najmanj en S zavoj. Sedaj pa moraš razumeti, da recimo RIM-116 katerega doseg je 9 km, in stane ena raketa skoraj miljon im skoraj hitros 1 km/s in leti proti raketi ki ima hitros 1km/s, torej moraš izstreliti raketo toliko prej, da bo dosegla prestrzno točko na maximalni oddlajenosti recimo 9 km. Torej teoretično 19s. Verjetno boš izstrelil nekaj RIM-116 raket, ker za naslednjo ne boš imel časa. Prav tako RIM-116, ima možnost da uniči raketo, pot pogojem da zadane v mehki del rakete, če jo zadene head on, je nekako tako kot bi no predstavljal si, da avto zbije kuro 3T vs 11kg.
Pri tem je Rilgun za obrambo pred ruskimi konzervami idealen. Projektil ima dovolj energije, da z enim zadetkov močno deviira pot raktete, ki leti relativno nizko nad vodo.
Kot smo pa že rekli, zadeti nekaj kar leit 1km/s pod 500 m do tarče je neuporabno, razen če je to railgun. tudi če vse 500 m pred trčo explodiraš vse razen penetratorja, bo le ta prebil kar nekaj "zidov" ladje...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

Dvomim, da bo penetrator nadaljeval let točno v isti projekciji, če detoniraš eksplozivno glavo/gorivo v tej raketi.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Dvomim, da bo penetrator nadaljeval let točno v isti projekciji, če detoniraš eksplozivno glavo/gorivo v tej raketi.

Kaj naj ti rečem, energijska bilanca. Ok da kako bo explodiralo explozivo je druga stvar, to je le variabla. Problem je da explozivo skoraj zgotovo postavljeno simetrično, tako da je pri 500 m verjetno nekaj cm odklona, ne pomeni nič.
Ok, pustimo da je extremne neverjetno, da bi detoniralo explozivo, ker potem bi RIM-116 morala ko zadane bramos za glavo, narediti U turn, ter explodirati pri explozivu, in bi služila kot vžigalnik.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

Tudi če zadene penetrator rakete ladjo ravno pod pravim kotom (brez eksplozivne glave) bodo poškodbe na ladji majhne. Sploh na kakšni večji ladji ala letalonosilki. To ne more biti učinkovito orožje proti ladjam.

Glede na to, kaj bo možno z večjim številom railgunov narediti (praktično tudi železne zavese iz šrapnelov railgun izstrelkov v smeri, od koder bodo zaznali, da raketa prihaja - s tem bodo najmanj razsuli stabilizatorje-krilca na raketi in jo aerodinamično popolnoma pohabili - pa ne samo 500 m pred ladjami, tudi kilometre stran), bodo takim in podobnim raketam v naslednjih petih letih šteti dnevi.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Tudi če zadene penetrator rakete ladjo ravno pod pravim kotom (brez eksplozivne glave) bodo poškodbe na ladji majhne. Sploh na kakšni večji ladji ala letalonosilki. To ne more biti učinkovito orožje proti ladjam.

Glede na to, kaj bo možno z večjim številom railgunov narediti (praktično tudi železne zavese iz šrapnelov railgun izstrelkov v smeri, od koder bodo zaznali, da raketa prihaja - s tem bodo najmanj razsuli stabilizatorje-krilca na raketi in jo aerodinamično popolnoma pohabili - pa ne samo 500 m pred ladjami, tudi kilometre stran), bodo takim in podobnim raketam v naslednjih petih letih šteti dnevi.

Pač ne znaš računati MJ. Obstaja celo nek youtube, kako ta ruska konzerva začne pri Krmi in pri Premcu letijo ven šrapneli.. Sicer pa znaš zračunat MJ
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

mikhail ::

Invictus je izjavil:

Poleg tega nošnja orožja znotraj letala bistveno poslabša aerodinamičnost letala, čeprav Američani tega ne bodo priznali.


Zelo napačno. Da bojno letalo nosi znotraj orožje izboljša aerodinamiko in zmanjša radarsko sliko.
Problem, ki ga imajo ameri z F35 je, da imajo težave s prostorom (omejitvami). Torej, letalo mora biti dovolj lahko in mora poleg orožja nositi še gorivo, elektroniko in radar, hidravliko, kolesa, pilota in motor. Dodaten problem je motor, ki omogoča vertikalno vzletanje in pristajanje in zavzema precejšen delež prostora in mase. To je omejilo že tako omejeni prostor za nošnjo orožja. Kar pa je spet problem, ker naj bi bil F35 letalo namenjeno tudi za CAS misije, ki pa med drugim zahtevajo, da letalo kroži v bližini dlje časa zaradi odzivnosti na potrebe bojišča na tleh. Zato je A-10 za te namene še vedno dober, čeprav je star in potrebuje veliko varnosti za opravljanje svoje naloge.

Na papirju je cilj projekt smotern, da združuješ funkcije in zmogljivosti na eni platformi, ki jo uporabljajo različne veje vojske, ampak design-wise pa je to velik izziv, ki pa stane denar in je vprašljivo mogoč v celoti.

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Pač ne znaš računati MJ. Obstaja celo nek youtube, kako ta ruska konzerva začne pri Krmi in pri Premcu letijo ven šrapneli.. Sicer pa znaš zračunat MJ


en strel na tisoč.. premalo, da bi se zanašal na to...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pač ne znaš računati MJ. Obstaja celo nek youtube, kako ta ruska konzerva začne pri Krmi in pri Premcu letijo ven šrapneli.. Sicer pa znaš zračunat MJ


en strel na tisoč.. premalo, da bi se zanašal na to...

Fizika je le fizika, ne glede idologijo boš uporabil.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pač ne znaš računati MJ. Obstaja celo nek youtube, kako ta ruska konzerva začne pri Krmi in pri Premcu letijo ven šrapneli.. Sicer pa znaš zračunat MJ


en strel na tisoč.. premalo, da bi se zanašal na to...

Fizika je le fizika, ne glede idologijo boš uporabil.


Kaj misliš, komu bom verjel? Tebi ali onim, ki to razvijajo... samo ne sanjaj.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Pač ne znaš računati MJ. Obstaja celo nek youtube, kako ta ruska konzerva začne pri Krmi in pri Premcu letijo ven šrapneli.. Sicer pa znaš zračunat MJ


en strel na tisoč.. premalo, da bi se zanašal na to...

Fizika je le fizika, ne glede idologijo boš uporabil.


Kaj misliš, komu bom verjel? Tebi ali onim, ki to razvijajo... samo ne sanjaj.

Verjel bom fiziki, pri trumpeti itak ne ves kdo al kdaj bo zacel graditi ameriski zid. Kitajskemu bo lahko konkuriraal le ce bo zid zgradil okoli amerike...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

Mr.B je izjavil:

Verjel bom fiziki, pri trumpeti itak ne ves kdo al kdaj bo zacel graditi ameriski zid. Kitajskemu bo lahko konkuriraal le ce bo zid zgradil okoli amerike...


Tvoja fizika je zelo kurja. Nihče ne bo pošiljal multimiljonskih raket okoli, da bo morebiti penetrator pa zadel ladjo in napravil eno majhno luknjo premera pol metra. Ker otoški vrtec si ti. In zadetki v krmo notr ter premcu ven se bi zgodili en na tisoč. Prenehaj trolat, ker izpadeš kot bebec (to ti ni novo).
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Verjel bom fiziki, pri trumpeti itak ne ves kdo al kdaj bo zacel graditi ameriski zid. Kitajskemu bo lahko konkuriraal le ce bo zid zgradil okoli amerike...


Tvoja fizika je zelo kurja. Nihče ne bo pošiljal multimiljonskih raket okoli, da bo morebiti penetrator pa zadel ladjo in napravil eno majhno luknjo premera pol metra. Ker otoški vrtec si ti. In zadetki v krmo notr ter premcu ven se bi zgodili en na tisoč. Prenehaj trolat, ker izpadeš kot bebec (to ti ni novo).

Se strinjam, odvisno kje bo naredilo luknjo. Recimo v turbino generatorja. Pač kot sem rekel, jaz imam raje fiziko kot amerofile.
In kot pravi bebec, ti lahko povem da obstaja najpre SM6 "- Potem nekaj kar se reče Patriot" - potem RIM-116 - potem pa tpopovi, po topovih pa ne štejem, ker v teoriji lahko zadane bramos 2.5 metka.
Ok pozabil dodati 2030 tudi rilguni, ker streljati 10 miljovo železnine za raketo ki stane tretino toliko ni nekaj finančno opravičeno. Pač tudi Amerij morajo sparati, na ljudjeh v mornarici kot kažejo že.
Glede na to da si letos videl vsaj dva dokumentarca amerofilov, koliko so debele stranice modernih ameriških vojnih ladij, lahko preračunaš koliko dejasko MJ je potrebno da vstopiš na eno stran in izstopi na drugi strani, da vem, če imaš srečo boš najprej zadel turbino generatorja, potem pa še dizel agregat. več pa res ne bo šlo. Kaj misliš da ima letalonosilka tako kot bojne ladje 2 svetovne vojne 30 cm oklepa ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

to je brahmos:



Širina 60cm ... penetrator morebiti 35cm.. če penetrator ne prileti na cilj direktno (90st) se lahko zadeva zaradi svoje oblike v skrajni sili celo odbije od trupa ladje. Dejansko pričakovat, da bi bil sam penetrator brez bojne eksplozivne glave ne vem kako učinkovit, je iluzurno. Tudi sama raketa je precej dolga (prek 8 metrov) in bi jo morebitne poškodbe krilc destabilizirale in bi hitro stmoglavila.

ker streljati 10 miljovo železnine za raketo ki stane tretino toliko ni nekaj finančno opravičeno.


Seveda je upravičeno, saj zaščitiš ladjo in ljudi na njej.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

to je brahmos:



Širina 60cm ... penetrator morebiti 35cm.. če penetrator ne prileti na cilj direktno (90st) se lahko zadeva zaradi svoje oblike v skrajni sili celo odbije od trupa ladje. Dejansko pričakovat, da bi bil sam penetrator brez bojne eksplozivne glave ne vem kako učinkovit, je iluzurno. Tudi sama raketa je precej dolga (prek 8 metrov) in bi jo morebitne poškodbe krilc destabilizirale in bi hitro stmoglavila.

ker streljati 10 miljovo železnine za raketo ki stane tretino toliko ni nekaj finančno opravičeno.


Seveda je upravičeno, saj zaščitiš ladjo in ljudi na njej.


Dejva reči tako 300 KG semi-armour-piercing kos železa, ki je namenjeno da potopi ladjo. Od tega je morda tretina exploziva. Video posnetkov je kar nekaj.. za samo primerjavo če se spomniš kaj je naredil en exocet, ti dam primerjavo da ima bhramos samo zaradi tiste 30 KG kade železa 36x toliko kinetične energije kot exocet.

Da dam nevtralni link angležov :
As a last ditch-defence, most RN warships and some auxiliaries carry the ubiquitous Phalanx Block-1B CWIS which can fire 4,500 20mm shells per minute at an incoming missile. Crudely effective, it should be able to break up an incoming missile although the debris may still damage at the ship. (The more powerful 30mm Goalkeeper CIWS is going out of RN service shortly.)


Tole je pa lista vsega kar je danes kao v uporabi namenjeno za potaplanje raznih ladij...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Samuel ::

300 KG semi-armour-piercing kos železa, ki je namenjeno da potopi ladjo.


Ne, semi armor piercing kos železa ni tam, da potopi ladjo, temveč da prebije oklep, nato pa bojni del eksplodira.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mr.B ::

Samuel je izjavil:

300 KG semi-armour-piercing kos železa, ki je namenjeno da potopi ladjo.


Ne, semi armor piercing kos železa ni tam, da potopi ladjo, temveč da prebije oklep, nato pa bojni del eksplodira.

Šur, ti si to kar poinavljal. Sodobne bojen ladje NIMAJO oklepa. NEMA nada ni ni. da prebije (verjetno niti ne) 2 CM pleha, zadostuje pomoje standardna prebojna municija.
Tist exploziv je tam bolj za lepše, da dodatno naluknja ladjo, namreč ruske konzerve so namenjene da ladjo potopijo, Ameriške bolj humane.

Tole so glaven bojen glave razlišnih protiladijskih raket:
- High Explosive Incendiary
- High Explosive Fragmentation
- Semi-Armour Piercing
- Submunitions dispenser
- Nuclear

Bhramos ma rcimo zadnje tri, s tem da BRamos vstopna luknja je premera rakate, z malo olupljene pločevine, izstopna luknja je pa postonjska jama

Toliko o namigu, koliko je debel pleh sodobnih vojaških ladij... :
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Invictus ::

Samuel je izjavil:


Ne, semi armor piercing kos železa ni tam, da potopi ladjo, temveč da prebije oklep, nato pa bojni del eksplodira.

Danes ladje sploh nimajo oklepa...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Teoretično ja razumeti moraš da mora Bramos leteti po predvidljivi poti kar pa v zadnji fazi leta ni, namreč naredi najmanj en S zavoj


Saj railgun ni namenjen obrambi proti BrahMosom v zadnji fazi leta. Če bodo s tem klatili dol take neumnosti jih bodo klatili na dolgih razdalijah, če bodo prišli blizu so za to rakete kratkega dosega in v skrajnem primeru še CIWS, ki bolj kot ne samo zmanjša poškodbe na ladji. Najboljša obramba proti BrahMosu in podobnim neumnostim je da uničiš platforme, ki jih lahko nosijo - po možnosti preden sploh vedo da si tam. Druga najboljša obramba so elektronske motnje, ki raketo preusmerijo stran od tebe. Šele po tem sledi prestrezanje na različne načine.

Ko si že tak dober fizik nam lahko še izračunaš kako široke zavoje zadeva dela in kakšne sile pri tem delujejo na raketo. Veliko sreče! :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Teoretično ja razumeti moraš da mora Bramos leteti po predvidljivi poti kar pa v zadnji fazi leta ni, namreč naredi najmanj en S zavoj


Saj railgun ni namenjen obrambi proti Brah-mosom v zadnji fazi leta. Če bodo s tem klatili dol take neumnosti jih bodo klatili na dolgih razdalijah.

Ko si že tak dober fizik nam lahko še izračunaš kako široke zavoje zadeva dela in kakšne sile pri tem delujejo na raketo. Veliko sreče! :D

Ne utrujaj, kaj je smauel vzel timout.
Ajde BRamos je izstreljen 400km daleč, ti izstrelitev zaznaš. Ti si amer : torej 1 tip rkatete, drug tip rakete, treetji tip rakete, potem pridejo še topovi... Vsaj vsaka od prvi dveh raket stane več kot bramos, pa moraš verjetno vsaj drugo izstreliti dve, v zadnji pa vsaj tri rakete. Pač verjetnost zadetka.. Kolegu tvojemu sem dal tudi podatek za angleče, tudi oni pravijo, da če tudi bodo sestrelelili raketo, bodo šrapeneli poškodovali ladjo...

PA ti resno misliš da bo 32MJ railgun namenjen za streljanje drugih ladij ? No Railgun ki strelja 32 MJ, bo cilj zadelj z ne kaj več kot energijo tanovse granate. Railgun pač ne bo namenjen bombandiranju ali zasipanju sovražnih ladij z železom...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Invictus ::

Pa moraš izstrelitev rakete sploh zaznati.

Glede na to, da se tankerja niso sposobni zaznati, kako bodo precej manjšo raketo, ki leti s 3 Machi 5 m nad gladino ?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mr.B ::

Zaključek testiranja 2020.
In April 2017, it was revealed that the Zircon had reached a speed of Mach 8 (6,090 mph; 9,800 km/h; 2.7223 km/s) during a test.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

fikus_ ::

V teoriji imajo Američani učinkovito obrambo proti Brahmosu. To je ESSM z dosegom 50 km teoretično.
Problemi pa nastanejo, da je "vidno polje" radarjev na ladjah ~ 25 km (pač ukrivljenost povrčine morja). Potem ostane prekleto malo časa za učinkovito obrambo. V tem primeru pride v upoštev CIWS-Phalanx kalibra 20 mm in maks. uporaben doseg 2 km.
Dosegi Brahmosa so 400 km po balistični krivulji, okrog 250-300 km Low-High-Low krivulji in 120 km let nekaj m nad gladino.

V praksi pa tega še nismo videli in upam, da tudi ne bomo.

Isotropic ::

zato majo pa awacse na letalonosilkah.
ciws je pa neuporaben proti takim raketam.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Ja, in če je neko območje "vroče" sateliti in še kaj.

Samuel ::

Invictus je izjavil:

Samuel je izjavil:


Ne, semi armor piercing kos železa ni tam, da potopi ladjo, temveč da prebije oklep, nato pa bojni del eksplodira.

Danes ladje sploh nimajo oklepa...


Ja, nimajo oklepa, je pa tam penetrator verjetno zaradi tega, da pride čimglobje v ladjo. Drugače pa ne vem, zakaj ga sploh dajo na raketo, ane.. đizus. Ampak brez eksploziva bo naredil penetrator pol kurca škode.

Mr.B je izjavil:

Zaključek testiranja 2020.
In April 2017, it was revealed that the Zircon had reached a speed of Mach 8 (6,090 mph; 9,800 km/h; 2.7223 km/s) during a test.


pointless.. čez 5 let, ko bo tole v neki operativni rabi, bomo živeli čisto v drugem svetu.. da ne govorim, kako takšna raketa seva na radarju..

američani gredo pa drugače, čimmanj radarsko opazno:
AGM-158C LRASM

If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

fikus_ ::

Američani stavijo na stelth, Rusi pa na Brute force. Pač različna principa.

"pointless.. čez 5 let, ko bo tole v neki operativni rabi, bomo živeli čisto v drugem svetu.."

Čez 5 let bodo američani še vedno imeli več kot 95% istih/enakih ladij kot sedaj. Ne vidim razloga, zakaj bi bilo kaj drugače?!

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Ne utrujaj, kaj je smauel vzel timout.
Ajde BRamos je izstreljen 400km daleč, ti izstrelitev zaznaš.


Za to se je moralo že zgoditi sledeče:

- sovražnik me je moral zaznati
- boja nisem začel s tem, da sem uničil vse kar lahko nese BrahMosa
- sovrag se mi je približal na 400 kilometrov, brez da bi ga zaznal

Tretjo točko zmorejo natanko tri platforme, ki so trenutno v uporabi: B-2 Spirit, F-22 Raptor in F-35 Lightning II. Kaj od tega naj bi imela država, ki ima BrahMose?

PA ti resno misliš da bo 32MJ railgun namenjen za streljanje drugih ladij ?


Ne, to bo bolj za kaka letala, ki nosijo te famozne BrahMose.

Samuel ::

fikus_ je izjavil:

Američani stavijo na stelth, Rusi pa na Brute force. Pač različna principa.

"pointless.. čez 5 let, ko bo tole v neki operativni rabi, bomo živeli čisto v drugem svetu.."

Čez 5 let bodo američani še vedno imeli več kot 95% istih/enakih ladij kot sedaj. Ne vidim razloga, zakaj bi bilo kaj drugače?!


Konec koncev, se velesile ne bodo obmetavale z Brahmosi, ampak bi prišlo do full size nuclear response, ane.
Se pač primerja najnovejše orožje z najnovejšim protiorožjem.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

Američani stavijo na stelth, Rusi pa na Brute force.


Rusi pravzaprav sploh ne gredo več, ampak štancajo razne sisteme, ki imajo eno do dve točki, ki na papirju izgledata impresivno, ampak ne dopolnjujejo obstoječih sistemov.

Tipičen primer je PAK-FA, ki je samo malo izboljšan Su-35, ki je samo malo izboljšan Su-30, ki je samo malo izboljšan Su-27, ki še vedno sloni na istem principu kot MiG-15 in Albatros dVII.

BrahMos bi se odlično poklopil z nizko opaznim letalom, ki bi ga lahko nosilo znotraj trupa. Okretnost ni nekaj važna, hitrost je drugotnega pomena, važna je nizka opaznost, morda senzorji in doseg. Rusi prvi dve točki izpustijo in praviloma napišejo nekaj v stilu "če nizka opaznost ni faktor ...", kar je nekako tako, kot da bi primerjal rušilca in podmornico in začel z "če plutje pod vodo ni faktor ...".

fikus_ ::

Smrekar, preberi to:
Primeri psihologije politicne hipokrizije in njenih nevarnosti

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

Smrekar, preberi to:
Primeri psihologije politicne hipokrizije in njenih nevarnosti


Zelo dober opis Mr.B-ja, tebe in še nekaj osebkov v tem temi, s katerimi se pogosto strinjate.

Hvala, ker si to izpostavil.

fikus_ ::

Še enkrat poglej ogledalo!

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Za to se je moralo že zgoditi sledeče:

- sovražnik me je moral zaznati
- boja nisem začel s tem, da sem uničil vse kar lahko nese BrahMosa
- sovrag se mi je približal na 400 kilometrov, brez da bi ga zaznal

Tretjo točko zmorejo natanko tri platforme, ki so trenutno v uporabi: B-2 Spirit, F-22 Raptor in F-35 Lightning II. Kaj od tega naj bi imela država, ki ima BrahMose?

Tretjo točko zmorejo praktično vse nove podmornice, ki jih imajo tretje države...

http://www.popularmechanics.com/militar...

Da ne govorim o Švedih, ki so posodili podmornico ZDA za 2 leti, in na vsaki vaji "potopili" vse ladje.

Ravno tako Francozi s svojo jedrsko podmornico ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Tretjo točko zmorejo praktično vse nove podmornice, ki jih imajo tretje države...


Morda res, ampak podmorniški BrahMos je manjši in mora sam generirati vso energijo leta, kar seveda pomeni manjšo hitrost.

Sumim tudi, da je maksimalni doseg BrahMosa dosegljiv samo v primeru, da raketo odvrže letalo z velike višine, raketa ostane na višini dokler ne porabi goriva, nato odjadra do tarče. Kaj to dela z njeno hitrostjo je seveda kristalno jasno. Railgun v tem primeru pride prav zato, ker so izstrelki zanj cenejši od raket.

Mr.B ::

Samuel :: danes, 10:50:55citiraj


Ja, nimajo oklepa, je pa tam penetrator verjetno zaradi tega, da pride čimglobje v ladjo. Drugače pa ne vem, zakaj ga sploh dajo na raketo, ane.. đizus. Ampak brez eksploziva bo naredil penetrator pol kurca škode.

1. nimaš pojma o energiji, to itak si n krat dokazal.. Penetratorj se po exploziji samo razbije na šrapnele, zato je tam explozivo.
2. Bramos, je težek 3 T, od tega odpade večino bi rekel 2/3 teže na gorivo. Preostalo gorivo in raketni motor, narediti bistveno več škode, kot je tam cca 50kg exploziva, ostalo je železo.


In Railguni bodo začeli v operativni rabi nekje tam 2020, pa še to na ene par ladij, ker to je trenutno edino "orožje" ki lahko izmenja dovol energije na dovol oddaljenosti da ima effekt. Ostalo je pa za SMrekcija nekako tako, da mora USA vršti cca 10-20 mijonov železnine da zagotovi uničenje Bramosa izven dosega... Relano bo proti floti letelo 24-32 Bramosov, v bistvu bodo zmatela v luft mijardo ali dve orožja da samo prestreže bramose, kaj šele vse ostalo...
In da SMreki zaznali bodo vse, to je edini pogoj. Če ne zaznajo izstrelitev, je nepomembno.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
««
58 / 100
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21828412 (24625) fikus_
»

Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18719733 (12196) D3m
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3810883 (8781) gus5

Več podobnih tem