» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
87 / 87
»
»»

Scaramouche1 ::

xxxul je izjavil:

kje so droni ki letajo po hišah z šibrovko ki si jih napovedoval?



evo ga, na to daš lahko manjši eksploziv, kmalu tudi pomoje majhne pištole, fantastično za situacije talcev!

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Kitajska ima 1.4 miljarde prebivalcev, kar je praktično več kot cel zahod. Jasno, da imajo masivne probleme drugot, ampak tudi mi jih imamo.
Tehnično gledano bo kitajska res postala enakovreden rival zahodu, by many parameters.
In to bi moralo zgroziti slehernika. Upam, da je jasno zakaj.

Kar se tiče dronov, pa se realizira vse kar sem napovedal.
Zadnja borba pa je to samo še bolj ojačala.

Muskov komentar "fighter jeti so preteklost" pa je bilo jasno vsem vsaj malo poznavalcem.
Manned fighterjeti so preteklost kot je vprežena kočija.
Imeli jih bomo samo kot muzejsko zanimivost.

Metanje denarja vanje je...waste of money.

?
Kitajci rečejo da ne bodo prodajali in kupovali v dolarjih. Koliko raket boš postavil pred *****
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:


Pa je čas res na njihovi strani? Težko oceniti, bo potrebno počakati, je pa res da ima Kitajska še ogromno prostora za razvoj in povečanje svojih vojaških zmogljivosti.

Jaz pa menim da bo šlo v primeru namestitev raket za "game changer" ker bo to potem pomenilo da bodo morali Kitajci prej 3x premisliti preden se bodo spravili kogarkoli rušiti. Američani bodo imeli s tem izredno močan odgovor v primeru kitajskega first strika. Z namestitvijo raket bo celotna kitajska mornarica v nevarnosti podobno kot je sedaj ameriška. Ne pozabi da bo morebitni konflikt potekal pred vrati Kitajske in ne Amerike, zato si lahko Američani privoščijo rakete srednjega dosega medtem ko Kitajska te opcije nima, edino če bo kakšna država v Latinski Ameriki pokleknila in pristala na namestitev kitajskih raket (to se jasno ne bo zgodilo). Američani imajo to srečo da so v izredno dobrem položaju tako v geografskem kot tudi zavezniškem smislu. Zato sem zadnjič omenjal trenutni sistem, ki ga je vsilil Zahod. Ali ga je Kitajska sposobna zrušiti? Dvomim vendar nikoli ne veš, 1.4 milijarde ljudi je nepredstavljiva številka.

Pa še nekaj dodatnih problemov za Kitajsko:
...


Seveda je čas na njihovi strani. Imajo 4x več prebivalcev od USA, to je vse kar moraš vedeti. So pač startali 70 let nazaj s par 10 mio mrtvih v 2. sv. vojni, civilno vojno, 20. leti izolacije ter prisilo, da sredstva namenjajo v nuklearno orožje.

In so že ujeli USA, ki je 70 let nazaj startala kot edina neporušena velesila z manufakturo, ki je efektivno zalagala večino sveta. Itak da jih bodo prehiteli, edini način, da jih ustaviš je, da jih nukaš.

Zakaj bi kitajci razmišljali, da bi kogarkoli rušili? Vedo, kako se ta zgodba konča. So njih rušili mongoli, britanski/francoski imperij, in kje so zdaj? Na smetišču zgodovine, medtem ko so kitajci po kratkotrajnem stoletnem padcu spet v središču. Kjer se ne vtikajo v druge in pričakujejo, da se drugi ne vtikajo v njih. Je to preveč za pričakovati?

Plus da jim sistem, ki so ga američani postavili, povsem odgovarja. In če jim ga USA prepusti in se zapre za svoj nov zid, bodo čisto veseli.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Glede raket in "game changerja" - to ni noben game changer. USA nima nobene opcije, da zmaga. Tudi če znuka kitajce v pradavnino (pustimo ob strani, da s tem uniči planet), jih bodo kitajci povračilno nukali. In potem bodo vladali ali japonci ali EU. Če jih ne bi USA tudi kar preventivno nukala, tako kot je Eisenhower razmišljal o tem, da bo treba v primeru atomske vojne z rusi nukati tudi kitajce, sicer bodo po vojni v poziciji USA in jih bodo lahko dominirali...

Tudi če ostalne pri klasičnem konfliktu, bi USA izgubila vse tihomorske baze ter pokasirala precej raket tudi na domačih tleh. In kaj bi imeli od tega? Vzpon Indije/Japonske/Nemčije?

Vse te gradnje baz so zastrahovanje ter dober biznis za military industrial complex. Gredo pa na račun domače infrastrukture, zdravstva, demokracije, ... Mislim, da se kitjci ne sekirajo sila. Vse, kar morajo poskrbeti je, da se ne zapletejo slučajno v vojno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Med velesilami ne bo več vojn z orožjem, ampak ekonomske vojne. Vsi vedo, da z orozjem samo uničimo svet.

Dogajale pa se bodo lokalne vojne, kjer bodo veliki podpirali vsak svojo stran, kazali mišice in testirali orožja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fikus_ ()

xxxul ::

Scaramouche1 je izjavil:


evo ga, na to daš lahko manjši eksploziv, kmalu tudi pomoje majhne pištole, fantastično za situacije talcev!

talce boš rešil tako da... jih boš detoniral z explozivom?!

Chalky ::

@Poldi112

Težko je predvideti ali je čas na njihovi strani. Prvega Novembra bo po celotni Kitajski potekal sedmi nacionalni popis prebivalstva. Število starejših prebivalcev se bo v roku petih letih (2021-2025) dvignilo na 300 milijonov ljudi ( ljudje starejši od 65 let, kar pomeni 12,57% prebivalstva). Po podatkih državnega urada za statistiko se je stopnja odvisnosti starejšega prebivalstva Kitajske v zadnjih 30 letih povečala na 17,8 odstotka. To pomeni, da mora enega starejšega podpirati šest ljudi. Kitajsko prebivalstvo se bo tudi uradno začelo krčiti v tem obdobju 2021-2025 kar je 10 let prej kot so pričakovali. Kitajsko prebivalstvo se bo močno skrčilo do leta 2050 medtem ko jih bo leta 2100 735 milijonov, Kitajski delež svetovnega prebivalstva se bo zmanjšal s približno 19% na 7%. Po njihovih podatkih naj bi število starejših prebivalcev (nad 65 let) poskočilo na 400 milijonov do leta 2040 (2o let ni nič). Poročilo univerze Tsinghua medtem napoveduje, da bo pokojninska razlika iz dneva v dan naraščala. Stroški dela se bodo povečali, saj se bo skupna delovna sila še naprej zmanjševala. Povečanje staranja prebivalstva bo povzročilo spremembo v strukturi potrošnje, kar lahko privede do upada potencialne stopnje rasti gospodarstva. Neposredna posledica staranja prebivalstva je vse večje breme pokojninskega sistema, saj bo število tistih, ki prejemajo pokojnino, preseglo število tistih, ki plačujejo v sistem.

Gospodarski razvoj bo prav tako na udari saj se bo delež delovno aktivnega prebivalstva, starejšega od 40 do 50 let, povečalo in ker so starejši manj inovativni in energični kot mlajši. Prav tako počasneje sprejemajo tehnološke posodobitve in so manj izobraženi, zato njihove produktivnosti dela ni enostavno izboljšati. V poročilu predlagajo, da je treba čim prej spodbujati politiko tretjega otroka. Kljub temu bo to težko izvedljivo. Nekateri strokovnjaki svetujejo uporabo drugih političnih orodij, kot so olajšave in finančne subvencije, ki bi pokrivale vse, od nosečnosti do izplačil otroških dodatkov do 18. leta starosti ali do konca rednega izobraževanja.

Skratka Kitajska ima ogromen problem saj se njihovo prebivalstvo izredno hitro stara. Ne pozabi da bo Ameriško prebivalstvo skozi celotno stoletje ostalo približno na isti ravni, leta 2100 naj bi imeli približno 350 milijonov ljudi. 2040, 2050 ni tako zelo daleč. Njihov padec bo še večji in hitrejši kot tisti na Japonskem, računano v procentih. Obe državi bosta do leta 2100 izgubili skoraj 50% svojega prebivalstva.

Se opravičujem če sem malce zašel saj vem da je to predvsem tema o orožju in vojaški tehnologiji vendar sem želel odgovoriti uporabniku @poldi112 upam da ne zamerite.

Poldi112 ::

Hvala za izčrpen odgovor. Nič ne rečem, demografsko imajo kitajci probleme. Vseeno imajo pa stabilen sistem in tudi če padejo na 700 mio jih bo še vedno 2x več od američanov. To je pa enostavna matematika, ki ji ne moreš pobegniti. Ne moreš v nedogled vojaško temkovati z 2x večjim gospodarstvom.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche1 ::

Poldi112 je izjavil:

Hvala za izčrpen odgovor. Nič ne rečem, demografsko imajo kitajci probleme. Vseeno imajo pa stabilen sistem in tudi če padejo na 700 mio jih bo še vedno 2x več od američanov. To je pa enostavna matematika, ki ji ne moreš pobegniti. Ne moreš v nedogled vojaško temkovati z 2x večjim gospodarstvom.


Misliš 2x večjo populacijo!

Če si pametnejši in delaš veliko na robotizaciji, sploh pa v vojskovanju z droni, je 2x ali 5x več ljudi neuporabna številka!

Poldi112 ::

Droni imajo omejen doseg. Robotizacija je pa nekaj, kar kitajci definitivno uvajajo. Mar ne misliš, da so še kar zgolj pridelovalci riža?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche1 ::

Poldi112 je izjavil:

Droni imajo omejen doseg. Robotizacija je pa nekaj, kar kitajci definitivno uvajajo. Mar ne misliš, da so še kar zgolj pridelovalci riža?


Niso, samo je ta omejen doseg tudi z njihove strani če napadejo USA...

Amerika je še vedno in dolgo bo tam kjer vsi hočejo vezati svojo ekonomijo, Kitajska pa deluje kot Rusija na steroidih in če poteptajo človeške pravice, naj se navadimo gledati...
EU bo vedno potegnila z Ameri, tudi določeni deli Azije, tako da bodo vedno imeli oni bližje svoje baze Kitajcem kot obratno!

Zimonem ::

Poldi112 je izjavil:

Droni imajo omejen doseg. Robotizacija je pa nekaj, kar kitajci definitivno uvajajo. Mar ne misliš, da so še kar zgolj pridelovalci riža?

Robotizacija ni odgovor na vse. Kakor tudi ai ni. Rabiš sposobne ljudi, ki delajo in so spodobno plačani. Sicer migrirajo in izgubiš konkurenčnost. Zda ima velik dotok imigrantov ampak struktura je pa malo nora. Silicijeva dolina, zabaviščna industrija na eni strani na drugi pa Mehičani na farmah in gospodinjske pomočnice.

Poldi112 ::

Scaramouche1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Droni imajo omejen doseg. Robotizacija je pa nekaj, kar kitajci definitivno uvajajo. Mar ne misliš, da so še kar zgolj pridelovalci riža?


Niso, samo je ta omejen doseg tudi z njihove strani če napadejo USA...

Amerika je še vedno in dolgo bo tam kjer vsi hočejo vezati svojo ekonomijo, Kitajska pa deluje kot Rusija na steroidih in če poteptajo človeške pravice, naj se navadimo gledati...
EU bo vedno potegnila z Ameri, tudi določeni deli Azije, tako da bodo vedno imeli oni bližje svoje baze Kitajcem kot obratno!


Itak da ne bodo napadli ZDA. Niso samomorilsko razpoloženi. In seveda bodo američani še dolgo tam. Edino imperij se jim bo zmanjšal na njihov kontinent, medtem ko bo azija furala balance of power med japonci, indijci, rusi in kitajci, podobno kot to počne evropa.

In tako kot vsi hočejo sodelovati z američani, hkrati želijo sodelovati tudi s kitajci. Medtem ko so človekove pravice zgolj poceni propaganda.

EU bo sledila lastnim interesom. Da bi vedno potegnila z USA so pravljice za otroke. Realpolitika pač ne deluje tako. Če bi, se EU ne bi tisočletja klala med seboj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche1 ::

Poldi112 je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Droni imajo omejen doseg. Robotizacija je pa nekaj, kar kitajci definitivno uvajajo. Mar ne misliš, da so še kar zgolj pridelovalci riža?


Niso, samo je ta omejen doseg tudi z njihove strani če napadejo USA...

Amerika je še vedno in dolgo bo tam kjer vsi hočejo vezati svojo ekonomijo, Kitajska pa deluje kot Rusija na steroidih in če poteptajo človeške pravice, naj se navadimo gledati...
EU bo vedno potegnila z Ameri, tudi določeni deli Azije, tako da bodo vedno imeli oni bližje svoje baze Kitajcem kot obratno!


Itak da ne bodo napadli ZDA. Niso samomorilsko razpoloženi. In seveda bodo američani še dolgo tam. Edino imperij se jim bo zmanjšal na njihov kontinent, medtem ko bo azija furala balance of power med japonci, indijci, rusi in kitajci, podobno kot to počne evropa.

In tako kot vsi hočejo sodelovati z američani, hkrati želijo sodelovati tudi s kitajci. Medtem ko so človekove pravice zgolj poceni propaganda.

EU bo sledila lastnim interesom. Da bi vedno potegnila z USA so pravljice za otroke. Realpolitika pač ne deluje tako. Če bi, se EU ne bi tisočletja klala med seboj.



Potem si odgovori naslednje, bo EU pustila imeti Kitajski baze po celi EU, kot to dovoljujemo Amerom?

Zimonem ::

Poldi112 je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Droni imajo omejen doseg. Robotizacija je pa nekaj, kar kitajci definitivno uvajajo. Mar ne misliš, da so še kar zgolj pridelovalci riža?


Niso, samo je ta omejen doseg tudi z njihove strani če napadejo USA...

Amerika je še vedno in dolgo bo tam kjer vsi hočejo vezati svojo ekonomijo, Kitajska pa deluje kot Rusija na steroidih in če poteptajo človeške pravice, naj se navadimo gledati...
EU bo vedno potegnila z Ameri, tudi določeni deli Azije, tako da bodo vedno imeli oni bližje svoje baze Kitajcem kot obratno!


Itak da ne bodo napadli ZDA. Niso samomorilsko razpoloženi. In seveda bodo američani še dolgo tam. Edino imperij se jim bo zmanjšal na njihov kontinent, medtem ko bo azija furala balance of power med japonci, indijci, rusi in kitajci, podobno kot to počne evropa.

In tako kot vsi hočejo sodelovati z američani, hkrati želijo sodelovati tudi s kitajci. Medtem ko so človekove pravice zgolj poceni propaganda.

EU bo sledila lastnim interesom. Da bi vedno potegnila z USA so pravljice za otroke. Realpolitika pač ne deluje tako. Če bi, se EU ne bi tisočletja klala med seboj.

To ne veš. Američani so s pomočjo prestrezanja komunikacij dostikrat sprli strani med seboj. In ohranili interes v območju.

Poldi112 ::

Scaramouche1 je izjavil:


Potem si odgovori naslednje, bo EU pustila imeti Kitajski baze po celi EU, kot to dovoljujemo Amerom?


Dvomim. Ampak kakšno vezo ima to s čimerkoli? Saj američani imajo tudi baze šele od 2. sv. vojne naprej. Zgodovinske razloge poznamo. Se bodo pa tudi američani verjetno pobrali, ker jim rusi niso več grožnja. Razen tam, kjer bo država mastno plačala za varnost. Recimo Poljska.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche1 ::

Poldi112 je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:


Potem si odgovori naslednje, bo EU pustila imeti Kitajski baze po celi EU, kot to dovoljujemo Amerom?


Dvomim. Ampak kakšno vezo ima to s čimerkoli? Saj američani imajo tudi baze šele od 2. sv. vojne naprej. Zgodovinske razloge poznamo. Se bodo pa tudi američani verjetno pobrali, ker jim rusi niso več grožnja. Razen tam, kjer bo država mastno plačala za varnost. Recimo Poljska.


Ima veze, ker mi ne gledamo Amere kot gledamo Azijate,niso naša kultura, to da bodo Ameri šli bo težka, ščit pred Rusijo in zdaj kitajsko hočejo imeti veliko pred svojo obalo!

Poldi112 ::

Zimonem je izjavil:


To ne veš. Američani so s pomočjo prestrezanja komunikacij dostikrat sprli strani med seboj. In ohranili interes v območju.


Seveda veš. Po 2. sv. vojni pač nismo imeli izbire in pol evrope so okupirali rusi, pol pa američani. Vzhod se je že osamosvojil, zahod se bo pa tudi še.

Menda ne misliš, da bomo v EU kar v nedogled podrejeni USA?

Scaramouche1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:


Potem si odgovori naslednje, bo EU pustila imeti Kitajski baze po celi EU, kot to dovoljujemo Amerom?


Dvomim. Ampak kakšno vezo ima to s čimerkoli? Saj američani imajo tudi baze šele od 2. sv. vojne naprej. Zgodovinske razloge poznamo. Se bodo pa tudi američani verjetno pobrali, ker jim rusi niso več grožnja. Razen tam, kjer bo država mastno plačala za varnost. Recimo Poljska.


Ima veze, ker mi ne gledamo Amere kot gledamo Azijate,niso naša kultura, to da bodo Ameri šli bo težka, ščit pred Rusijo in zdaj kitajsko hočejo imeti veliko pred svojo obalo!


Kakšen ščit? Od ICBM naprej ščita pred rusi ni več. Ocean je bil pa od nekdaj odlična naravna ovira.

To, da azijci niso naša kultura, je pa pomembno zakaj že? Se majica drugače nosi, če jo šiva človek z drugačno kulturo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Poldi, a ti bi rad Kitajski sistem tudi pri nas, daj se že enkrat zjasni?
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Scaramouche1 ::



Kakšen ščit? Od ICBM naprej ščita pred rusi ni več. Ocean je bil pa od nekdaj odlična naravna ovira.

To, da azijci niso naša kultura, je pa pomembno zakaj že? Se majica drugače nosi, če jo šiva človek z drugačno kulturo?




EU bo sledila lastnim interesom. Da bi vedno potegnila z USA so pravljice za otroke


Ameri bodo še vedno plačevali za ''varovanje'', Nemcem tako ne bo treba preveč vlagati v razvoj vojske!
Eu bo pa še vedno sledila Amerom ker pač nismo država in so interesi Amerov močnejši kot zavezništvo določenih Evropejcev, ki se bodo poleg UK še kmalu zaradi vsiljive imigrantske politike odcepili!

Ti gledaš Eu kot Kitajsko in USA,to je smešno, nimam isti jezik,svoje vojske, kregamo in odcepljamo se za šalo ampak bomo Kitajcem dovolili da bodo prevzeli interes Amerov,ki ga ti ne priznaš!

Niso Ameri neumni, nočejo zgubiti tržišča niti, ozemlja!
Mi pa smo dovolj neumni in tudi patrioti nismo, ker Evropa se še skupaj ni bojevala!
Mi smo sovražili Nemce,Italijane, vse ki nas obkrožajo so bili fašisti in nacisti.

Zaveznik pa USA, zdaj pa prepičaj celo EU da se skupaj združimo ko pa se po EU Slovani gledajo kot da so črnci,,,

Eu je in še dolgo bo cucek Amerov, nimamo svoje zavesti, le odprto tržišče, to pa je narejeno da Nemci lažje pokupijo naše firme!


Zavest Evropejce treba doseči da imaš skupno vojsko ki bo umirala tudi če velesila kot je Kitajska hoče napasti del EU ki ni Nemčija ali Francija!

Zimonem ::

Ameri bodo še vedno plačevali za ''varovanje'', Nemcem tako ne bo treba preveč vlagati v razvoj vojske!
Eu bo pa še vedno sledila Amerom ker pač nismo država in so interesi Amerov močnejši kot zavezništvo določenih Evropejcev, ki se bodo poleg UK še kmalu zaradi vsiljive imigrantske politike odcepili!

Malo daljša globalna kriza pa bodo vsi kupovali oporečno a cenejšo robo. Potem se pa stvari lahko začnejo obračat. Pol bo pa jeba.

Poldi112 ::

To, da je EU vojska utopija, mi je jasno. To, da se vedno bolj upiramo zunanji politiki USA je pa jasen znak, da se ne želimo potopiti z njimi in da počasi odraščamo.

Misliš, da če se USA odloči za novo rundo izolacije kitajcev, da jim bomo sledili? Močno dvomim.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche1 ::

Poldi112 je izjavil:

To, da je EU vojska utopija, mi je jasno. To, da se vedno bolj upiramo zunanji politiki USA je pa jasen znak, da se ne želimo potopiti z njimi in da počasi odraščamo.

Misliš, da če se USA odloči za novo rundo izolacije kitajcev, da jim bomo sledili? Močno dvomim.


EU bo delal po diktatu dokler nimamo svoje vojske in svojo državo, ko Ameri ne morejo več izolirati eno in iz nje narediti ''primer'' da se potem ostali ustrašijo!

Ameri ne bodo izolirali Kitajcev, ne morejo vsaj za zdaj, za 10-15 let pa bodo.

Tesla je lep dokaz, sam je rekel da se mu ne splača več imet proizvodnjo na Kitajskem,gradi po Eu!

Robotizacija bo rešila to poceni delovno silo!

Zimonem ::

Uh

Robotizacija bo rešila to poceni delovno silo!

Ja drobni pa vojsko... Mantra stara od Asimova. Če bo kdaj, ko bo AI sposobna vodit stroje. Ni vse tako enostavno v RL. Real še danes, ko so pometali veliko robotizacije iz proizvodnje linije dela polizdelke.

Scaramouche1 ::

Zimonem je izjavil:

Uh

Robotizacija bo rešila to poceni delovno silo!

Ja drobni pa vojsko... Mantra stara od Asimova. Če bo kdaj, ko bo AI sposobna vodit stroje. Ni vse tako enostavno v RL. Real še danes, ko so pometali veliko robotizacije iz proizvodnje linije dela polizdelke.


roboti so še vedno preveč robotski, to je res, samo ko enkrat pridejo na raven kjer opravljajo delo človeka 80-90% dobro, pa delajo cel dan je konec...

Scaramouche1 ::

V Berlinu, kje je zemlja draga, očitno Kitajska, ni več tako poceni...



vostok_1 ::

Poldi, čemu mi ne odgovoriš?
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zimonem ::

Če vedno prineseš enake komade. Ampak pleh ni vedno enak celo od istega dobavitelja. Včasih zajebajo serijo, drugič je sploh ni na trgu. Orodja se obrabijo. Hidravlika se zlajha, .... En kup stvari kjer moraš v robota vgraditi intenco po čim boljšem produktu. No takih robotov je pa malo oz jih ni. Za enkrat. So pač neke vnaprej sprogramirane roke z v najboljšem primeru malo občutka.

Poldi112 ::

Scaramouche1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

To, da je EU vojska utopija, mi je jasno. To, da se vedno bolj upiramo zunanji politiki USA je pa jasen znak, da se ne želimo potopiti z njimi in da počasi odraščamo.

Misliš, da če se USA odloči za novo rundo izolacije kitajcev, da jim bomo sledili? Močno dvomim.


EU bo delal po diktatu dokler nimamo svoje vojske in svojo državo, ko Ameri ne morejo več izolirati eno in iz nje narediti ''primer'' da se potem ostali ustrašijo!

Ameri ne bodo izolirali Kitajcev, ne morejo vsaj za zdaj, za 10-15 let pa bodo.

Tesla je lep dokaz, sam je rekel da se mu ne splača več imet proizvodnjo na Kitajskem,gradi po Eu!

Robotizacija bo rešila to poceni delovno silo!


Zakaj bi potrebovali enotno vojsko za zaščito pred američani ali kitajci? Vse, kar rabiš, je NATO brez američanov. Saj podobne zadeve smo zgodovinsko že imeli. To, da so evropske države podrejene, je zgodovinska anomalija, ki je posledica tega, da smo se 2x brutalno razrušili. Zdaj, ko smo se postavili nazaj, ni več razloga, da velike EU države niso suverene.

Pa ko ravno omenjaš Muska - on tudi pravi, da bodo kitajci prehiteli US:

“A thing that will feel pretty strange is that the Chinese economy is probably going to be at least twice as big as the United States’ economy, maybe three times,” Musk said during a fireside chat with U.S. Air Force Lt. Gen. John Thompson at the Air Warfare Symposium in Orlando, Florida.

vostok_1 je izjavil:

Poldi, čemu mi ne odgovoriš?


Ker sprašuješ neumnosti. A ker vztrajaš - ne, nočem kitajskega sistema pri nas. Hočem suverenost ter spoštovanje suverenosti ostalih. Kakšen sistem furajo drugi se nas pač ne tiče. Tisti, ki mislite, da se nas, pa začnite pometati pred svojim pragom, namesto da ponavljate ideološke puhlice, ki vam jih servira gospodar.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

Scaramouche1 ::


Zakaj bi potrebovali enotno vojsko za zaščito pred američani ali kitajci? Vse, kar rabiš, je NATO brez američanov. Saj podobne zadeve smo zgodovinsko že imeli. To, da so evropske države podrejene, je zgodovinska anomalija, ki je posledica tega, da smo se 2x brutalno razrušili. Zdaj, ko smo se postavili nazaj, ni več razloga, da velike EU države niso suverene.


vse kar rabiš... ti tukaj pozabljaš da to pomeni veliko spremembo budgeta, iz socialnih držav, kar jih je večina, v ameriški model! To pa ni samo sprememba imena, torej mi brez Amerov!

Od takrat naprej moraš razvijati vse kar imajo oni! ICBM's,letalonosilke,podmornice,razvoj konstantnih novih projektov... Ti si nostalgičen na zavezništvo ki nikoli ni bilo,kdo bo pa plačal dodatne stotine milijard ki jih naši socialisti hočejo v drugih programih!




Pa ko ravno omenjaš Muska - on tudi pravi, da bodo kitajci prehiteli US:


To je mogoče,ali pa ne, dejstvo je da ne vemo kako bo robotizacija vplivala na njihovo prebivalstvo ko imeti veliko ljudi za drobiž dela v tovarnah da so bolj konkurenčni od ostalih!

tudi oni hočejo standard in ne bo tam vedno veliko ceneje kot EU, potem dodaš še transport, in se bo lažje delalo pri nas..

Desetletje ali dva nazaj sem tudi sam mislil da ni druge kot imeti poceni tovarne na Kitajskem, še Musk je tako mislil,pa si je zdaj spremenil mišljenje!

vostok_1 ::

Poldi112 je izjavil:


Ker sprašuješ neumnosti. A ker vztrajaš - ne, nočem kitajskega sistema pri nas. Hočem suverenost ter spoštovanje suverenosti ostalih. Kakšen sistem furajo drugi se nas pač ne tiče. Tisti, ki mislite, da se nas, pa začnite pometati pred svojim pragom, namesto da ponavljate ideološke puhlice, ki vam jih servira gospodar.


Želiš povedati, da se CCP neupravičeno kritizira?

So ti kateri aspekti CCPjeve Kitajske všeč, in bi jih rad videl pri nas?
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zimonem ::

vostok_1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Ker sprašuješ neumnosti. A ker vztrajaš - ne, nočem kitajskega sistema pri nas. Hočem suverenost ter spoštovanje suverenosti ostalih. Kakšen sistem furajo drugi se nas pač ne tiče. Tisti, ki mislite, da se nas, pa začnite pometati pred svojim pragom, namesto da ponavljate ideološke puhlice, ki vam jih servira gospodar.


Želiš povedati, da se CCP neupravičeno kritizira?

So ti kateri aspekti CCPjeve Kitajske všeč, in bi jih rad videl pri nas?

Bolj da se ponepotrebnem demonizira.

Scaramouche1 ::

Je pa nekaj kar mi najeda misli...

Bi lahko Rusi s časom postali bolj Evropejci, se rešili oligarhov,Putinovega objema in odjadrali k EU. Ni lahko,samo so po večini že tako samo na papirju socialisti...kot Kitajci, kjer pa je privatizacija rešila državo!

Taka EU, bi tako postala velesila...Imeli bi best of both worlds..

Chalky ::

Jaz sem mnenja da bo Kitajska, Američanom in Zahodu delala preglavice predvsem iz gospodarskega vidika. Mislim da bo Kitajska izredno težko parirala Američanom in Zahodu iz vojaškega vidika. Američani so postavili in zgradili vojaško mašino ki je svet še ni videl in dvomim, da se ji bo kdo kdaj uspel zoperstaviti. Nekdo je dobro zapisal, gre za hobotnico/Frankensteina, ki ruši vse pred seboj in vsi tisti, ki so mnenja da je vse skupaj pretiravanje in, da je vse skupaj preveč napihnjeno se jasno ne motijo, in imajo svoj prav. Ravno prejšnji teden je Stoltenberg na novinarski konferenci povedal, da zdaj NATO za obrambo nameni 120 milijard dolarjev več v primerjavi s prejšnjimi tremi leti (skupaj $1.03T). Zaenkrat še vedno samo 10 držav članic NATA plačuje dogovorjena 2%. Vojaški izdatki NATA se bodo do leta 2024 povečali na $1.32T. NATO bo tako brez Ameriškega MIC-a za obrambo namenil 400 milijard dolarjev. Esper je nekaj dni nazaj na konferenci dejal, da so se Američani odločili da 2% izdatek postane zlati standard ne samo za članice NATA ampak tudi ostale zaveznike po svetu. V članku so bile omenjene naslednje države (Australia 1.9 percent GDP on defense, per 2019 SIPRI figures, New Zealand (1.5 percent), Philippines (1 percent), Thailand (1.3 percent), Japan (0.9 percent), South Korea (2.7 percent), Taiwan (1.7 percent), Israel (5.3 percent). Imajo pa še enega velike aduta v Braziliji kjer so jo prejšnje leto dodali na seznam "Major Non-NATO Ally" in z njo podpisali nekaj 100 vojaških pogodb.

https://www.defensenews.com/pentagon/20...

Z gospodarskega vidika bo Američanom precej težje krotiti Kitajce. Kitajci bodo nekega dne zamajali dolar, kot še nobena država do zdaj. Kot je nekdo zgoraj napisal, neposrednega vojaškega konflikta ne bo (morda preko proxy vojn). Pravi spopad med Kitajsko in ZDA bo gospodarski spopad in bi se s tem kar strinjal. Kitajska bo imela tam precej večje možnosti po mojem mnenju. Drugače pa so ravno danes Američani in Indijci podpisali nov vojaški sporazum BECA, vendar so to že bolj geopolitične teme zato bolje da preneham v tej temi.

Poldi112 ::

vostok_1 je izjavil:


Želiš povedati, da se CCP neupravičeno kritizira?

So ti kateri aspekti CCPjeve Kitajske všeč, in bi jih rad videl pri nas?


Vsekakor. Za začetek točno to, kar ti govorim - da se nehamo vtikati v njihove interne zadeve. Saj veš, tako kot oni nam ne težijo, da moramo imeti komunizem, vrniti pravice izbrisanim, prenehati preganjanjati cigane, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

Scaramouche1 je izjavil:

Je pa nekaj kar mi najeda misli...

Bi lahko Rusi s časom postali bolj Evropejci, se rešili oligarhov,Putinovega objema in odjadrali k EU. Ni lahko,samo so po večini že tako samo na papirju socialisti...kot Kitajci, kjer pa je privatizacija rešila državo!

Taka EU, bi tako postala velesila...Imeli bi best of both worlds..

Da kot danes poljaki.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zimonem ::

Jaz sem mnenja da bo Kitajska, Američanom in Zahodu delala preglavice predvsem iz gospodarskega vidika. Mislim da bo Kitajska izredno težko parirala Američanom in Zahodu iz vojaškega vidika.

Tu se kar strinjava. Niti ne vidim neke težnje Kitajcev, da bi se spuščali v konflikt. Več jim prinese trgovina in proizvodnja kot pa napenjanje mišic v jeklu. Indija bi se že davno hudo sprla z kitajsko , če le nebi bili toliko cenejši od zahoda.

Scaramouche1 ::

Mr.B je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:

Je pa nekaj kar mi najeda misli...

Bi lahko Rusi s časom postali bolj Evropejci, se rešili oligarhov,Putinovega objema in odjadrali k EU. Ni lahko,samo so po večini že tako samo na papirju socialisti...kot Kitajci, kjer pa je privatizacija rešila državo!

Taka EU, bi tako postala velesila...Imeli bi best of both worlds..

Da kot danes poljaki.


Spet trol, kot da sem rekel v objemu današnje Rusije..

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

Američani so postavili in zgradili vojaško mašino ki je svet še ni videl in dvomim, da se ji bo kdo kdaj uspel zoperstaviti.


In kaj imajo danes od te mašinerije, razen dolga, ki je vsako leto višji? So kaj bolj svobodni kot so bili pred 2. sv. vojno, ko je bil zanemarljiv?

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

Zimonem ::

Prevlado na morjih, obvladovanje trgovskih poti, nadzor komunikacij... Ključe današnje globalne ekonomije.

vostok_1 ::

Zimonem je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Ker sprašuješ neumnosti. A ker vztrajaš - ne, nočem kitajskega sistema pri nas. Hočem suverenost ter spoštovanje suverenosti ostalih. Kakšen sistem furajo drugi se nas pač ne tiče. Tisti, ki mislite, da se nas, pa začnite pometati pred svojim pragom, namesto da ponavljate ideološke puhlice, ki vam jih servira gospodar.


Želiš povedati, da se CCP neupravičeno kritizira?

So ti kateri aspekti CCPjeve Kitajske všeč, in bi jih rad videl pri nas?

Bolj da se ponepotrebnem demonizira.


Kateri del se po nepotrebnem demonizira?

Poldi112 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Želiš povedati, da se CCP neupravičeno kritizira?

So ti kateri aspekti CCPjeve Kitajske všeč, in bi jih rad videl pri nas?


Vsekakor. Za začetek točno to, kar ti govorim - da se nehamo vtikati v njihove interne zadeve. Saj veš, tako kot oni nam ne težijo, da moramo imeti komunizem, vrniti pravice izbrisanim, prenehati preganjanjati cigane, ...


Kdo se kdaj ni vtikal v zadeve nekoga?
Gre za bebast ideal, ki ni veljal nikoli v zgodovini in nikakor ne velja tudi za Kitajsko. V zadeve se lahko nehajo vtikat samo skupini, ki nista nikakor povezani. To pa žal ne velja danes. In že nekaj časa ne.
Tvoja pozicija do tega je povsem brezvezna.

Kitajska ima komunizem?
Je vrnila pravice izbrisanim?
Ne preganja cigane?

Skratka, kaj ste do sedaj vi dva konkretnega povedali?
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Poldi112 ::

Zimonem je izjavil:

Prevlado na morjih, obvladovanje trgovskih poti, nadzor komunikacij... Ključe današnje globalne ekonomije.


In za to rabijo tako obsežen proračun? A ni zanimivo, da kitajci dosežejo podobno s precej manjšim vložkom. No, prevlade na morju sicer nimajo, ampak ni videti, da bi jih to oviralo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche1 ::

Ameri in Kitajci tekmujejo...

EU bi imela skupaj z Rusijo in UK cca 720mil ljudi in največjo državo na svetu z dostopom do največ rudnin!

Smešno se zdi zdaj da bi to združili,samo bi to bilo za to področje idealno, ker smo v sendviču!

Tistih nekaj sto milijonov Kitajcev več ni game changer, če so navadni delavci ki bodo Kitajski pomenilo samo odvečen material, v naslednjih 30-50 letih!

Bachelor's degrees

According to the last China census, about 9% so that comes out to be 126 million. (BS/BA only) To put that in prospective, the US has about 32.5% college grads BS/BA/Grad), that is about 106 million. As of 2012, China had about 24 million students enrolled in colleges and universities in China, the US had 20.4 million as of 2017. China is currently opening a new college/university almost weekly. China's STEM grads outpace the US 8 to 1. Chinese colleges enroll about 40% of their students in STEM. These numbers do not include Chinese and US students studying abroad.


tekmovanje ni več z delavci, je z intelektulci!

EU ima tukaj veliko za ponuditi, če se pravilno združi!

Zgodovina sprememb…

Zimonem ::

Scaramouche1 je izjavil:

Ameri in Kitajci tekmujejo...

EU bi imela skupaj z Rusijo in UK cca 720mil ljudi in največjo državo na svetu z dostopom do največ rudnin!

Smešno se zdi zdaj da bi to združili,samo bi to bilo za to področje idealno, ker smo v sendviču!

Tistih nekaj sto milijonov Kitajcev več ni game changer, če so navadni delavci ki bodo Kitajski pomenilo samo odvečen material, v naslednjih 30-50 letih!

To so špekulacije bi imeli, saj veš da se tega vse po svoje. Tudi Amerika ni povsem imuna. Svet je globalen. Ljudi in strojev pa na zalogo.
Odvečnih delavcev pač ni, manjka jih.

Scaramouche1 ::

Zimonem je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:

Ameri in Kitajci tekmujejo...

EU bi imela skupaj z Rusijo in UK cca 720mil ljudi in največjo državo na svetu z dostopom do največ rudnin!

Smešno se zdi zdaj da bi to združili,samo bi to bilo za to področje idealno, ker smo v sendviču!

Tistih nekaj sto milijonov Kitajcev več ni game changer, če so navadni delavci ki bodo Kitajski pomenilo samo odvečen material, v naslednjih 30-50 letih!

To so špekulacije bi imeli, saj veš da se tega vse po svoje. Tudi Amerika ni povsem imuna. Svet je globalen. Ljudi in strojev pa na zalogo.
Odvečnih delavcev pač ni, manjka jih.



Globalen v dostopu in ekonomiji, ne pa vojski, treba stran izbrati, če pač ne moremo biti eno ali drugo smo lahko tretje, v kombinaciji z UK(kispoznava da je odcep zelo slab ekonomsko) in Rusijo(pod pogojem da se mentalno dvignejo), bi bila to kombinacija ki nebi imela konkurence v intelektu in številkah!

Zgodovina sprememb…

««
87 / 87
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Američani testirali pomorski napadalni laser moči 150 kW (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1086223 (1653) blay44
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
385424 (3322) gus5
»

Hekerji vdrli v Lockheed Martin

Oddelek: Novice / Varnost
389496 (7462) darkolord

Več podobnih tem