1080p na 4K TV-ju

Sprašujem se, ali je kvaliteta 1080p video posnetkov na 4K tvju kaj slabša kot na običajnem full hd tvju? Po eni strani se mi zdi, da razlik ne bi smelo biti, ker 4K tvji imajo natanko 4x več pikslov kot full hd tvji. Torej bi moral biti en piksel pri 1080p video posnetku pri njih prikazan na štirih pikslih in posledično slika ne bi smela biti slabša. To je teorija, je realnost tudi takšna?

Čudežev ni za pričakovat? Če pričakuješ, da boš iz 1080p dobil kakovost 4K videa, potem res ne. Ne bo pa 1080p na dobrem 4K TV-ju nič slabši kot na nativnem 1080p TV-ju. Kar tud sprašuje avtor teme. Upscale ene pike na 4 pike brez filtriranja delajo samo ceneni kitajski 4K TV-ji. Vsi priznanih znamk pa izvajajo filtriranje v taki ali drugačni obliki, da dobiš ven lepo sliko.

Nič se ne matrajo.

Saj dekodiranje in polepšanje slike vedno opravi dediciran procesor.

Poleg tega je ideja da se stroj matra, sploh tak brez gibljivih delov, malo utopična .

O kvaliteti našij operaterjev pa ne bi. Saj niti POP TV, ki je komercialen, noče preiti na FullHD.

To je tako kot bi rekel, da bi barvna televizija črno bel film kazala barvno.

No vsak ima svoj okus ali drugače vidi, karkoli že.... pa raje bom nehal, ker je bilo že velikokrat o tem govora in na koncu kreg.

Temo sem odprl zato, ker vidim en precej ugoden in kakovosten 4K tv v Big Bangu, s katerim bi lahko zamenjal svoj full hd tv, ki trenutno drži še precej visoko ceno, ker sem ga kupil le nekaj mesecev nazaj. Ni pa samo ločljivost tista, ki me moti pri njem. Ločljivost bi še nekako spregledal, ampak me malo moti da 500 hz osveževanja še vedno ne prikazuje popolnoma gladkega premikanja. Ko sem gledal svetovno nogometno prvenstvo, se je lepo videlo, da premikanje žoge ni bilo vedno popolnoma gladko.

Za gladko gibanje nebi škodl, če bi se stvar oddajala v dejanskih 60fpsjih. To čaranje od tvja je pa pol hit or miss. Afterall se tisti vmesni frejmi naračunajo in nič druga.

Ob omembi pik pozablja te na njihovo velikost. Predstavljajte si kovanec za 1 eur in 4x0.25 eur. Zložite mozaik iz teh kovancev pa boste videli razliko med fullHD in UHD.
Še kar precej programov se oddaja v SD kvaliteti. Če bi upscall algoritmi bili tako slabi ne bi nihče imel fullHD ekrana.

PS Če imaš možnost kupi 4k TV. Ti ne bo žal.

Invictus je 29. avg 2014 ob 08:57 izjavil:

Nič se ne matrajo.

Saj dekodiranje in polepšanje slike vedno opravi dediciran procesor.

Poleg tega je ideja da se stroj matra, sploh tak brez gibljivih delov, malo utopična .

O kvaliteti našij operaterjev pa ne bi. Saj niti POP TV, ki je komercialen, noče preiti na FullHD.

V kakšni ločljivosti pa je? HD POP TV preko Telemacha ni 1920x1080?

Večina fullHD videa ki se broadcasta (tako preko IP-TV kot preko DVB) je 1080i. 720p in 1080p sta precej redka.

Pri premikih pa grdo kocka predvsem ker eni še vedno uporabljajo zanič enkoderje.

Manjkajo osnovni podatki. Velikost TV-ja in razdalja gledanja. Po moje je 4K cisto brezveze, edino, ce kupis kaksnega 65"++ in razdalja najvec 2m in seveda 4K filmi. Dokler pa tega ni, pa je 1080p vec kot dovolj.

Hotel sem povedat, da POP TV in A kanal pri T2 ne obstajata v HD niti za plačilo.

Samo telemach ga ima zaenkrat v ponudbi (PRO PLUS HD paket), ostali se še ''pogajajo''.
HDji pri nas so 1080i s cca 9000-12000kbps.

Za 4K pa je nuja vsaj 65'' plus, torej čez par let ko bo več ''materiala'', kar je pod 65'' je nesmiselno za takšno resolucijo. V ponudbi pa so zato, ker je to zdaj IN in folk kupuje, da se lahko pohvali pred sosedom da ima 42'' 4K TV. ;)

Večji ko je ekran in bližje kot si, več moraš migat z očesnimi mišicami (utrujajoče čez čas). Človeško oko ima kao H-def samo na cca.5% vidnega polja, periferni vid pa LowRes, ostalo možgani sestavijo virtualno. IMHO je zato kupovanje prevelikih TV s preveliko resolucijo metanje denarja stran (marketing dela čuda). Danes so že tudi ne-zadnji poceni modeli LCD TV-jev dovolj dobri! Da o zvoku niti ne govorimo - zato kmalu začneš iskati dodatno ozvočenje (ker si kupil v bistvu monitor s TV tunerjem + zasilnimi zvočniki)

IMHO v bistvu se splača najbolje nabavit, če dobiš še kako "malo" plasma TV. Slika bo bomba in zvok (zaradi večjega boxa) za klaso boljši - predvsem basi! Res pa je, da bo račun za elektriko malo večji ... my2c ...

4K se ti splača samo v dveh primerih:
- zelo velika diagonala (govorimo o minimalno meter in pol diagonale)
- imaš gor namen priklopit PC (tukaj pa velikost nima veze)

Za vse ostalo je FullHD še vedno več kot dovolj.

1024x768 je joke v 2014

Mavrik je 31. avg 2014 ob 14:43 izjavil:

Spajky je 31. avg 2014 ob 14:34 izjavil:

hojnikb je 31. avg 2014 ob 14:08 izjavil:

Če že plazmo, potem prste stran od 1024x768 panelov

kaj je bilo z njimi narobe? me zanima in kateri so boljši ...

Glede na to da govorimo o 4K TVju (resolucija 3840 x 2160) ter vsebinah ki so 1080p (resolucija 1920x1080)... je vlačit sem TV ki ima samo 1024x768 pikslov brezveze a ne? :) Na tistem ne bo prav nobene vidne razlike med HD vsebinami pri 1280x720 (720p), 1920x1080 (1080p) ter 4K a ne? :D

Odvisno od razdalje gledanja

Ni mi niti jasno, zakaj še vedno delajo plazme z tak nizko resolucijo. Pa še tak smešn aspekt ratio pixlov je.. Oh well. Itk je to dead tehnologije, ki 4K nebo nikol vidla, tako da je kakršna koli debata odveč

Eni imajo 55" in 1.8m oddaljenost za gledat 1080p bluray. Za 55" in 1080p je nekje 2.3m maksimalna oddaljenost. Dlje od tega ze pades na 720p (ne vidis razlike med 1080p in 720p in je brezveze gledat 1080p filme) - to je se bolj ocitno pri 4K, ki je za "normalnega" gledalca cisti overkill.

Ima kdo izkušnje z full HD vsebinami na dobrem 4k TV?
Kupujem TV za okrog 1800 € in sem pomislil, da bi lahko kupil 4k.
Manj kot full HD vsebin se nebo gledalo, oddaljenost od TV je cca 3m.
V mislih sem imel nekaj takega: http://www.moj-tv.com/led-tv/samsung-ue... ali http://depel.si/4k-led-tv-sprejemniki/4...
Kako bi izgledal nek full HD film (v zelo dobri kvaliteti, 20+ GB) na 4k TV? Bi se poznalo (veliko?) na kvaliteti pri takem TVju?
Bi se vi raje za enak denar odločili za full HD TV?

iMark je 7. dec 2014 ob 22:51 izjavil:

Ima kdo izkušnje z full HD vsebinami na dobrem 4k TV?
Kupujem TV za okrog 1800 EUR in sem pomislil, da bi lahko kupil 4k.
Manj kot full HD vsebin se nebo gledalo, oddaljenost od TV je cca 3m.
V mislih sem imel nekaj takega: http://www.moj-tv.com/led-tv/samsung-ue... ali http://depel.si/4k-led-tv-sprejemniki/4...
Kako bi izgledal nek full HD film (v zelo dobri kvaliteti, 20+ GB) na 4k TV? Bi se poznalo (veliko?) na kvaliteti pri takem TVju?
Bi se vi raje za enak denar odločili za full HD TV?

Ne rabiš UHD TVja. Sam ga imam in je uporaben zgolj za firbca napasti prvi teden. Downloadow za UHD vsebine ni. Filmov, serij itd ni. Sem pa tja najdeš kakšen film ali nekaj pornjakov to je pa to. TV programi verjetno ni potrebe da se sploh omenja, da se komajda splezali na HD pa še to ne vsi..
Lahko gledaš še vsebine na YT al Vimeo, ampak pregledaš kar te zanima tisti prvi teden.
Igre laufajo že na 280x v 4K, najbolje kak 290 ali celo 290x GPU.. Ampak kjer so pomembni FPSji (Hitri shooterji, pretepačine itd.. ) zaenkrat mlinčki ne dohajajo UHD. Da ne govorimo o redkih možnostih gnanja 4K preko grafične v 60Hz.
Bolj gibalno preprosti špili se dajo igrati na 4K.
Sam sem na 4K največ preigral Trine 1 in 2 in je grafika res čudovita.

Skratka jaz sem jo kupil iz firbca in mi sicer ni žal, ker je slika super tudi za FHD, ampak rabiš je trenutno ne.
Pomoje vsaj še par let ne.

Če bi rad preveril, ali pa če je kakšen premik, si daj kakšno urco in se pretvarjaj da imaš 4K tV in išči vsebine ter downloade, da boš gledal zvečer, čez par ur.. :) in boš hitro videl kje si.
Pa še zelo dobro linijo rabiš za 4K vsebine. Razen, če si boš vedno stvari prenašal za dan dva v naprej :)

telexdell je 8. dec 2014 ob 10:17 izjavil:

Prve HD televizorje smo kupovali, ko TV kanali še sanjali niso, kaj je HD. Filme smo gledali preko VHS kaset in je DVD bil zadnje stanje tehnike. Z večanjem HD sprejemnikov je rasla tudi ponudba vsebin, saj se trgovci prilagajajo potrošnikom. Da se neka stvar razvije mora obstajati trg. Več kot bo 4K sprejemnikov, več bo vsebin zanje in obratno.

Seveda je treba tudi omenjati da tisti prvi HD televizorji za 2 jurja niti približno niso bili sposobni prikazovati tako lepe slike kot 2 leti novejši TVji za 700EUR, da jim je manjkala gora novejših priključkov (pogosto si imel samo en HDMI kar je bilo čez eno leto očitno da je premalo) in so podpirali prestare standarde (MPEG-2 DVB? USB brez podpore H.264 formatom in MKV konterjnerjem?), tako da si v končni fazi še vedno bil bistveno na slabšem kot nekdo, ko je HD TV kupil ko je do njega prišel prvi HD kanal, ki ga je želel gledati.

Saj ni toliko bistveno koliko UHD vsebin se bo predvajalo, gre za to, ali bo na UHD TVju slbša kvaliteta slike full HD vsebine. Ker če pravite, da slabše ne bo, sploh če gre za TV "vrednosti" 1850 € in je najbrž novejši, bo še toliko manj opazit kakšne ne ostrine...
Gledal sem tudi full HD TV za enako ceno ampak ker vsaj po splošni specifikaciji nisem opazil, da bi bil 4k TV kaj slabši in sem rekel, da če je tako, potem pa raje vzamem več za enako ceno in mogoče pride kdaj prav. Se pa strinjam, da takrat, ko bo veliko UHD vsebin na voljo bo ta TV že zastarel.
Pozna kdo kaj modela Samsung UE55HU8290 in UE55F9090? Ne vem, če je kakšna bistvena razlika v kvaliteti slike.

UHD je trenutno smiselen samo če ga imaš namen uporabljat kot enormni monitor. Ker sem probal 42 inčni FHD za gaming na meter razdalje s PC-jem in čeprav je bilo vzdušje skoraj kot bi stal v igri pa je bila ločljivost enostavno prenizka.

Drugi problem, ki potegne za sabo pa je v tem, da boš rabil vsaj 3 grafične kartice v sistemu, da boš dobil napol uporaben framerate...