Forum » Programiranje » Naloga iz Putka - UPM
Naloga iz Putka - UPM
NejcSSD ::
Pozdravljeni, imam težave pri naslednji nalogi:
http://putka.upm.si/tasks/2008/2008_2ko...
Krvno maščevanje.
Da na kratko razložim shemo vhodnih podatkov.
8 število vaščanov
1 3 1ka je otrok, 3ka njegov starš
3 6 3ka otrok, 6ka njegov starš
4 5
6 2
4 6
8 1
0 0 zaključek naštevanja vezi
3 žrtev
8 žrtev
KRI če bo še en primer oz. VODA če je primer zadnji.
TAKOLE BI IZGLEDALA SHEMA
http://shrani.najdi.si/?f/6l/1vYcHTHd/s...
Ker sta žrtvi 3 in 8, mora program vrniti osumljence 4,5 in 7. (niso direktno potomci/predniki)
Vse lepo in prav, dela mi na teh vhodnih podatkih, vendar sem več kot očitno vse skupaj zakompliciral,
ker mi v preverjanju porabi okoli 6sekund, dovoljeno pa je 5 sekund.
MOJA IDEJA je bila naslednja:
Najprej seveda ustrezno preberem vhodne podatke
Otrok-starš bi dal v seznam [otrok, starš]
Število vaščanov bi šlo v seznam vaščanov, če je več primerov(ki se ne povezujejo) je ta seznam ustrezno daljši
1. del KODA PREBERI VNOS
Potem pa sem definiral funkcije, ki bi za določeno žrtev poiskale vse potomce in prednike.
Za vsako žrtev bi potem našla še osubmljence in jih primerjala z osumljenci druge žrtve oz. več žrtev
Potem pa samo še presek teh osumljencev da končno rešitev.
Program, ki vse skupaj poveže in je del prvega dela (KrvnoMascevanje())
pa je tole:
UPAM DA SE NAJDE KDO, ki bi pomagal tole z optimizirati.
Verjetno je že v štartu kaj narobe zastavljeno, pa bi bilo bolj pametno s slovarji??
Samo nimam ideje več.
http://putka.upm.si/tasks/2008/2008_2ko...
Krvno maščevanje.
Da na kratko razložim shemo vhodnih podatkov.
8 število vaščanov
1 3 1ka je otrok, 3ka njegov starš
3 6 3ka otrok, 6ka njegov starš
4 5
6 2
4 6
8 1
0 0 zaključek naštevanja vezi
3 žrtev
8 žrtev
KRI če bo še en primer oz. VODA če je primer zadnji.
TAKOLE BI IZGLEDALA SHEMA
http://shrani.najdi.si/?f/6l/1vYcHTHd/s...
Ker sta žrtvi 3 in 8, mora program vrniti osumljence 4,5 in 7. (niso direktno potomci/predniki)
Vse lepo in prav, dela mi na teh vhodnih podatkih, vendar sem več kot očitno vse skupaj zakompliciral,
ker mi v preverjanju porabi okoli 6sekund, dovoljeno pa je 5 sekund.
MOJA IDEJA je bila naslednja:
Najprej seveda ustrezno preberem vhodne podatke
Otrok-starš bi dal v seznam [otrok, starš]
Število vaščanov bi šlo v seznam vaščanov, če je več primerov(ki se ne povezujejo) je ta seznam ustrezno daljši
1. del KODA PREBERI VNOS
# PUTKA # Krvno maščevanje def krvnoMascevanje(): steviloVascanov = [] seznamPrimerov = [] seznamUbitih = [] while True: vascanov = int(input()) primer = [] ubitih = [] while True: vnos = input() if vnos =="VODA" or vnos == "KRI": break elif vnos =="0 0": pass else: try: ubitih += [int(vnos)] except: vascan1,vascan2 = vnos.split() primer += [[int(vascan1),int(vascan2)]] seznamPrimerov.append(primer) seznamUbitih.append(ubitih) steviloVascanov.append(vascanov) if vnos =="VODA": break # SEZNAM prvi in drugi primer [[1, 3], [3, 6], [4, 5], [6, 2], [4, 6], [8, 1]] in # [[1, 2], [3, 2], [1, 4], [3, 4], [2, 6], [5, 2],[5, 4]] # UBITI [[3, 8], [2, 5]] # 3,8 v prvem in 2,5 žrtvi v drugem primeru # VAŠĆANI [8, 6] 8 za prvi in 6 za drugi primer
Potem pa sem definiral funkcije, ki bi za določeno žrtev poiskale vse potomce in prednike.
Za vsako žrtev bi potem našla še osubmljence in jih primerjala z osumljenci druge žrtve oz. več žrtev
Potem pa samo še presek teh osumljencev da končno rešitev.
def potomciUbitega(oseba,seznam): """Potomci, to bodo prvi v paru""" sezPotomcev = [] for par in seznam: if par[1] == oseba: sezPotomcev.append(par[0]) potomci = potomciUbitega(par[0],seznam) # to je seznam for clan in potomci: sezPotomcev.append(clan) return sezPotomcev def prednikiUbitega(oseba,seznam): sezPrednikov = [] for par in seznam: if par[0] == oseba: sezPrednikov.append(par[1]) predniki = prednikiUbitega(par[1],seznam) # to je seznam for clan in predniki: sezPrednikov.append(clan) return sezPrednikov def prednikiInPotomci(oseba,seznam): sez = [oseba] sez.extend(potomciUbitega(oseba,seznam)) sez.extend(prednikiUbitega(oseba,seznam)) return sorted(sez) def osumljenci(oseba,seznam,vascanov): """Izpiše seznam osumljenih""" sezOsumljenih = [] sezVezi = prednikiInPotomci(oseba,seznam) for clovek in range(1,vascanov+1): if clovek not in sezVezi: sezOsumljenih.append(clovek) return sezOsumljenih def presekSeznamov(seznamSeznamov): """Naredi presek""" presek = set.intersection(*map(set,seznamSeznamov)) if len(presek) == 0: print(0) else: niz = "" for element in presek: niz+= str(element)+" " print(niz[:-1]) krvnoMascevanje()
Program, ki vse skupaj poveže in je del prvega dela (KrvnoMascevanje())
pa je tole:
i = 0 #indeks za žrtve in vaščane for primer in seznamPrimerov: # vsak primer obdela posebej zrtve = seznamUbitih[i] osumljeni = [] for zrtev in zrtve: osumljeni.append(osumljenci(zrtev,primer,steviloVascanov[i])) presekSeznamov(osumljeni) i+=1
UPAM DA SE NAJDE KDO, ki bi pomagal tole z optimizirati.
Verjetno je že v štartu kaj narobe zastavljeno, pa bi bilo bolj pametno s slovarji??
Samo nimam ideje več.
Mavrik ::
Že v štartu imaš malo narobe zastavljeno - to je takšen zelo tipičen primer, ki se reši z grafi in z enim preprostim požrešnim algoritmom.
Torej - zgradiš disjunktni graf vseh odnosov (O(n)), potem pa samo "označiš" vse žrtve in njihove družine (O(n) ker ni ciklov), zatem pa izpišeš vse ki niso označeni (O(n)).
Verjetno se še da kaj hitreje rešiti, samo ti maš predvsem problem da v tvoji kodi zgeneriraš daleč preveč nekih seznamov :)
Torej - zgradiš disjunktni graf vseh odnosov (O(n)), potem pa samo "označiš" vse žrtve in njihove družine (O(n) ker ni ciklov), zatem pa izpišeš vse ki niso označeni (O(n)).
Verjetno se še da kaj hitreje rešiti, samo ti maš predvsem problem da v tvoji kodi zgeneriraš daleč preveč nekih seznamov :)
The truth is rarely pure and never simple.
ragezor ::
btw mislim, da pri tej nalogi ne dela popravljalni sistem ali pa sem jaz kaj zajebal?
drugace pa ja naredi si graf, po moznosti iz slovarjev (jaz sem si naredil dva, da sem potem enega pregledoval v eni smeri (potomce) in drugega v drugi smeri (predniki)) in potem pri zrtvah zacnes iskati v grafu in vse "node", do katerih lahko prides (jih obisces) si zapomnis in potem primerjas z vsemi ljudmi v vasi.
poguglaj depth first search in si ga implementiraj. to je like 5 vrstic kode.
aja mocno ti priporocam da vzames podatke iz enega primera, poracunas in izpises resitev in potem vzames podatke od drugega primera. bodo te pocakali. tako si prihranis zongliranje s seznami podatkov.
Tvoj izhod: 0 106 ... tle je se pol miljon cifer ... Pravilen izhod: <<<EOF>>>
drugace pa ja naredi si graf, po moznosti iz slovarjev (jaz sem si naredil dva, da sem potem enega pregledoval v eni smeri (potomce) in drugega v drugi smeri (predniki)) in potem pri zrtvah zacnes iskati v grafu in vse "node", do katerih lahko prides (jih obisces) si zapomnis in potem primerjas z vsemi ljudmi v vasi.
poguglaj depth first search in si ga implementiraj. to je like 5 vrstic kode.
aja mocno ti priporocam da vzames podatke iz enega primera, poracunas in izpises resitev in potem vzames podatke od drugega primera. bodo te pocakali. tako si prihranis zongliranje s seznami podatkov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ragezor ()
NejcSSD ::
To je datoteka in preverjanje dela (6s :( )
https://www.dropbox.com/s/o1sj59cpfhy7q...
Hvala za nasvete, bom poskusil jutri
https://www.dropbox.com/s/o1sj59cpfhy7q...
Hvala za nasvete, bom poskusil jutri
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
ragezor ::
ojoj, komaj po koncnici datoteke na dropboxu sem videl, da gre za python. prej sme mislil, da delas v javi :D
namesto seznamov uporabljaj set() kjer se da. bo hitreje.
namesto seznamov uporabljaj set() kjer se da. bo hitreje.
Spura ::
Tko kot je Mavrik reku, kako kompliciranje s slovarji.
public static void main(final String[] args) { uglySolution(8, new int[] { 1, 3, 3, 6, 4, 5, 6, 2, 4, 6, 8, 1 }, new int[] { 3, 8 }); } public static void uglySolution(final int num, final int[] connections, final int[] murdered) { final Person[] graph = new Person[num]; for (int i = 0; i < graph.length; i++) { graph[i] = new Person(); } for (int i = 0; i < connections.length; i += 2) { graph[connections[i] - 1].parents.add(graph[connections[i + 1] - 1]); graph[connections[i + 1] - 1].children.add(graph[connections[i] - 1]); } for (final int murder : murdered) { graph[murder - 1].markParents().markChildren(); } boolean noSuspects = true; for (int i = 0; i < graph.length; i++) { if (graph[i].suspect) { System.out.print(" " + (i + 1)); noSuspects = false; } } if (noSuspects) { System.out.println("0"); } } public static class Person { List<Person> children = new ArrayList<LOL.Person>(); List<Person> parents = new ArrayList<LOL.Person>(); boolean suspect = true; Person markChildren() { this.suspect = false; for (final Person child : children) { child.markChildren(); } return this; } Person markParents() { this.suspect = false; for (final Person parent : parents) { parent.markParents(); } return this; } }
ragezor ::
mnja, ti mas seznam Personov, kateri drzijo seznam svojih parentov in childrenov.
isto je ko mas slovar kjer je key oseba, value je pa seznam childrenov (oziroma parentov)
in enkrat ko mas slovar je tudi bolj "naravno" implementirati depth first search
princip je pa isti kot v tvoji resitvi tako da ni glih kompliciranje (mogoce je delo s slovarji bolj nerodno v javi in se jih zato izogibate?)
isto je ko mas slovar kjer je key oseba, value je pa seznam childrenov (oziroma parentov)
in enkrat ko mas slovar je tudi bolj "naravno" implementirati depth first search
def search(graph, start): visited = set() visited.add(start) frontier = [start] while frontier: node = frontier.pop() visited.add(node) # razsirimo seznam ljudi, ki jih je treba preiskati s seznamom, ki ga dobimo iz grafa frontier.extend(graph[node]) return visited
princip je pa isti kot v tvoji resitvi tako da ni glih kompliciranje (mogoce je delo s slovarji bolj nerodno v javi in se jih zato izogibate?)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ragezor ()
ragezor ::
am a so moji popravki vidni ali ne? ko dam popravi imam popravljen tekst v editorju in ko kliknem shrani mi pokaze popravljen tekst v postu. ko pa refresham page pa izginejo popravki.
weird
weird
NejcSSD ::
Zdaj sem nekoliko upošteval nasvete, ampak še vedno je 6 sekund?
ZDAJ:
- vsak primer obdeluje zase, samo na koncu počaka na izpis
- ko prebira podatke naredi obenem slovar kjer je ključ otrok, vrednosti pa starši
- in slovar kjer je ključ starš, vrednost pa otroci
TAKOLE IZGLEDAJO SLOVARJI ZA PRVI PRIMER:
http://shrani.najdi.si/?22/hA/2mgkjP3r/...
A je rekurzija potomci/predniki počasna al kaj?
Kaj več kot slovarji in vse nazaj in nismo jemali.
Upam da se vidijo popravki :(
ZDAJ:
- vsak primer obdeluje zase, samo na koncu počaka na izpis
- ko prebira podatke naredi obenem slovar kjer je ključ otrok, vrednosti pa starši
- in slovar kjer je ključ starš, vrednost pa otroci
TAKOLE IZGLEDAJO SLOVARJI ZA PRVI PRIMER:
http://shrani.najdi.si/?22/hA/2mgkjP3r/...
A je rekurzija potomci/predniki počasna al kaj?
Kaj več kot slovarji in vse nazaj in nismo jemali.
def krvnoMascevanje(): izpis = [] while True: vascanov = int(input()) potomci = {} predniki = {} ubitih = [] for x in range(1,vascanov+1): potomci[x] = [] predniki[x] = [] while True: vnos = input() if vnos =="VODA" or vnos == "KRI": break elif vnos =="0 0": pass else: try: # gre za mrtvece ubitih += [int(vnos)] except: # gre za par otrok - stars "x y" otrok = int(vnos.split()[0]) stars = int(vnos.split()[1]) predniki[otrok].append(stars) potomci[stars].append(otrok) osumljeni = [] for zrtev in ubitih: # za vsako žrtev poiščemo osumljence osumljeni.append(osumljenci(zrtev,potomci,predniki,vascanov)) # potem pa naredimo presek seznama osumljeni izpis.append(presekSeznamov(osumljeni)) if vnos =="VODA": break # za konec izpišemo for niz in izpis: print(niz) def potomciUbitega(oseba,slovar): sezPotomcev = [] potomciOsebe = slovar[oseba] if len(potomciOsebe) == 0: return sezPotomcev sezPotomcev.extend(potomciOsebe) for clan in potomciOsebe: sezPotomcev.extend(potomciUbitega(clan,slovar)) return sezPotomcev def prednikiUbitega(oseba,slovar): sezPrednikov = [] prednikiOsebe = slovar[oseba] if len(prednikiOsebe) == 0: return sezPrednikov sezPrednikov.extend(prednikiOsebe) for clan in prednikiOsebe: sezPrednikov.extend(prednikiUbitega(clan,slovar)) return sezPrednikov def osumljenci(oseba,potomci,predniki,vascanov): """Izpiše seznam osumljenih""" sezOsumljenih = [] # Vezi predstavljajo potomci in njihovi potomci ter starši, stari starši, itd... sezVezi = potomciUbitega(oseba,potomci) + prednikiUbitega(oseba,predniki) + [oseba] for clovek in range(1,vascanov+1): if clovek not in sezVezi: # potem je kandidat za osumljenca sezOsumljenih.append(clovek) return sezOsumljenih def presekSeznamov(seznamSeznamov): """Naredi presek med n seznami, ki so v seznamu""" presek = set.intersection(*map(set,seznamSeznamov)) if len(presek) == 0: return 0 else: niz = "" for element in presek: niz+= str(element)+" " return niz[:-1] #brez presleka na koncu krvnoMascevanje()
Upam da se vidijo popravki :(
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
Zgodovina sprememb…
- spremenil: NejcSSD ()
Spura ::
Evo komplet verzija z eno optimizacijo.
import java.io.IOException; import java.util.ArrayList; import java.util.List; import java.util.Scanner; public class LOL { public static void main(final String[] args) throws NumberFormatException, IOException { final Scanner sc = new Scanner(System.in); while (solveNextCase(sc)) { System.out.println(); } } public static boolean solveNextCase(final Scanner sc) throws NumberFormatException, IOException { final int num = sc.nextInt(); final Person[] graph = new Person[num]; for (int i = 0; i < graph.length; i++) { graph[i] = new Person(); } { int child = 0; while ((child = sc.nextInt()) != 0) { final int parent = sc.nextInt(); graph[child - 1].parents.add(graph[parent - 1]); graph[parent - 1].children.add(graph[child - 1]); } sc.nextInt(); } while (sc.hasNextInt()) { graph[sc.nextInt() - 1].murder(); } boolean noSuspects = true; for (int i = 0; i < graph.length; i++) { if (!graph[i].grievingChild && !graph[i].grievingParent) { System.out.print((noSuspects ? "" : " ") + (i + 1)); noSuspects = false; } } if (noSuspects) { System.out.println("0"); } sc.nextLine(); return "KRI".equals(sc.nextLine()); } private static class Person { List<Person> children = new ArrayList<LOL.Person>(); boolean grievingChild = false; boolean grievingParent = false; List<Person> parents = new ArrayList<LOL.Person>(); void markChildren() { if (grievingChild) { return; } grievingChild = true; for (final Person child : children) { child.markChildren(); } } void markParents() { if (grievingParent) { return; } grievingParent = true; for (final Person parent : parents) { parent.markParents(); } } void murder() { markParents(); markChildren(); } } }
ragezor ::
problem imas v tej for zanki najverjetneje:
uporabljaj set()-e ze od vsega zacetka in ne liste in uporabljaj set operacije namesto tele for zanke.
also Spura tvoja koda se mi noce kompajlat na testerju. pa nobenega pametnega errorja ne vrze, da bi popravil.
daj pozeni tvojo kodo na putkinem testerju in prilepi rezultate prosim.
def osumljenci(oseba,potomci,predniki,vascanov): """Izpiše seznam osumljenih""" sezOsumljenih = [] # Vezi predstavljajo potomci in njihovi potomci ter starši, stari starši, itd... sezVezi = potomciUbitega(oseba,potomci) + prednikiUbitega(oseba,predniki) + [oseba] for clovek in range(1,vascanov+1): if clovek not in sezVezi: # potem je kandidat za osumljenca sezOsumljenih.append(clovek) return sezOsumljenih
uporabljaj set()-e ze od vsega zacetka in ne liste in uporabljaj set operacije namesto tele for zanke.
also Spura tvoja koda se mi noce kompajlat na testerju. pa nobenega pametnega errorja ne vrze, da bi popravil.
daj pozeni tvojo kodo na putkinem testerju in prilepi rezultate prosim.
ragezor ::
tukaj je zelo pomembno, da uporabis set(), ker "in" poizvedba na setu je O(1) na listu pa O(n)
preprosto prevec razlicnih listov imas in podvajas si delo. vsak append stane, vsak range() stane. vsaka pretvorba list -> set stane. tam pri iskanju intersekcij imas tudi ogromno overheada.
razmisljaj v tej smeri: najdi vse "vezi" kot ti temu pravis ampak naj bo set in ne seznam, plus tega zdruzi za vse zrtve vezi v en set. ko imas to pa imas set vseh vascanov, kateremu odstejes set vezi. ne rabis nobenih intersekcij. ce jaz to naredim tvojemu programu da preprosto nadomestim liste s seti in odstranim for zanko in intersekcije pride tvoj program na 1.3 sekunde.
moj program pa racuna 0.3 sekunde
preprosto prevec razlicnih listov imas in podvajas si delo. vsak append stane, vsak range() stane. vsaka pretvorba list -> set stane. tam pri iskanju intersekcij imas tudi ogromno overheada.
razmisljaj v tej smeri: najdi vse "vezi" kot ti temu pravis ampak naj bo set in ne seznam, plus tega zdruzi za vse zrtve vezi v en set. ko imas to pa imas set vseh vascanov, kateremu odstejes set vezi. ne rabis nobenih intersekcij. ce jaz to naredim tvojemu programu da preprosto nadomestim liste s seti in odstranim for zanko in intersekcije pride tvoj program na 1.3 sekunde.
moj program pa racuna 0.3 sekunde
NejcSSD ::
Ne morem verjet kakšna razlika samo pretvorba iz lista v set na parih mestih.
Hvala vsem...
Sedaj me samo še pravilen izhod zajebava na putki (sem znotraj časovno in spominsko)
Lists : 6s
Sets : 1,4s
Hvala vsem...
Sedaj me samo še pravilen izhod zajebava na putki (sem znotraj časovno in spominsko)
Lists : 6s
Sets : 1,4s
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
ragezor ::
zelo verjetno je, da ocenjevalni program ne deluje na putki.
tudi meni vrze ven WA (wrong answer)
tudi meni vrze ven WA (wrong answer)
NejcSSD ::
Če komu rata kljukica naj sporoči ;)
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
Randomness ::
Moja rešitev v C-ju si je uspela "prislužiti" kljukico.
Porabljen spomin: 1,512 MiB
Porabljen čas : 0,077 s
Aja, pa pri meni piše, da je čas omejen na 1 sekundo.
Porabljen spomin: 1,512 MiB
Porabljen čas : 0,077 s
Aja, pa pri meni piše, da je čas omejen na 1 sekundo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Randomness ()
NejcSSD ::
Sedaj so spremenili vidim ja. prej je bilo 5 sekund.
Moja ostaja na 1,4sekund, bolje ne znam.
http://pastebin.com/LTAeTYQ6
Moja ostaja na 1,4sekund, bolje ne znam.
http://pastebin.com/LTAeTYQ6
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
NejcSSD ::
Evo vse input() sm zamenjal z (najprej import sys) sys.stdin.readline()
in je 0,4sekunde
in je 0,4sekunde
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
NejcSSD ::
Da ne odpiram nove teme, bom vprašanje zastavil kar tukaj.
Sedaj imam težave na preverjanju programa prek Kattisa.
Gre za nalogo: https://kth.kattis.com/problems/rationa...
Navodilo bolj razumno:
http://shrani.najdi.si/?T/bd/ap7dIha/na...
V prvi vrstici vnesemo koliko imamo računov
Potem pa v vsaki ločimo števec in imenovalec ulomka s presledkom, med oba ulomka
pa vrinemo operacijo. In vrniti moramo okrajšan poračunan ulomek.
Najprej sem poskušal nekaj z Eval vendar vrne numerično.
Potem pa sem spisal malo daljšo kodo, načeloma se mi zdi, da bi moralo vse delati,
vendar ne vem kaj hoče testni program od mene, da javi napačen odgovor.
slika:
http://shrani.najdi.si/?5/T6/2psf8RgM/n...
Še koda na pastebinu, če je bolj pregledna tam:
http://pastebin.com/DdeNR3XE
Že vidim kje je problem, prosim za izbris.
Sedaj imam težave na preverjanju programa prek Kattisa.
Gre za nalogo: https://kth.kattis.com/problems/rationa...
Navodilo bolj razumno:
http://shrani.najdi.si/?T/bd/ap7dIha/na...
V prvi vrstici vnesemo koliko imamo računov
Potem pa v vsaki ločimo števec in imenovalec ulomka s presledkom, med oba ulomka
pa vrinemo operacijo. In vrniti moramo okrajšan poračunan ulomek.
Najprej sem poskušal nekaj z Eval vendar vrne numerično.
Potem pa sem spisal malo daljšo kodo, načeloma se mi zdi, da bi moralo vse delati,
vendar ne vem kaj hoče testni program od mene, da javi napačen odgovor.
slika:
http://shrani.najdi.si/?5/T6/2psf8RgM/n...
def poračunaj(): """Funkcija v prvem delu ustrezno prebere podatke, v drugem delu pa glede na operacijo pokliče pomožno funkcijo.""" izpis = [] stOperacij = int(input()) while stOperacij > 0: vrstica = input().split() prva = int(vrstica[0]) druga = int(vrstica[1]) operacija = vrstica[2] tretja = int(vrstica[3]) četrta = int(vrstica[4]) if operacija =="+" or operacija =="-": izpis.append(plusMinus(prva,druga,operacija,tretja,četrta)) elif operacija =="*": izpis.append(kratDeljeno(prva,druga,tretja,četrta)) else: #gre za deljenje #menjava tretje in četrte izpis.append(kratDeljeno(prva,druga,četrta,tretja)) stOperacij -= 1 # za konec izpišemo for rezultat in izpis: print(rezultat) def plusMinus(prva,druga,operacija,tretja,četrta): """Funkcija glede na operacijo +/- izračuna in vrne okrajšan rezultat v obliki predpisanega niza""" # najmanjši skupni večkratnik = # a*b / gcd(a,b) imenovalec = druga*četrta / evklidovAlgoritem(druga,četrta) # popravimo še števce prva*= imenovalec/druga tretja*= imenovalec/četrta if operacija == "+": števec = int(prva + tretja) else: števec = int(prva - tretja) if števec ==0: imenovalec = 1 return str(števec)+" / "+str(int(imenovalec)) def kratDeljeno(prva,druga,tretja,četrta): """Funkcija izračuna produkt med ulomkoma prva/druga in tretja/četrta in ga ustrezno pokrajša, če je možno.""" števec = prva*tretja imenovalec = druga*četrta # pogledamo če se števec in imenovalec lahko še krajšata skupniDelitelj = evklidovAlgoritem(števec,imenovalec) števec = števec/skupniDelitelj imenovalec = imenovalec/skupniDelitelj return str(int(števec))+" / "+str(int(imenovalec)) def evklidovAlgoritem(a,b): """Evklidov algoritem, vrne največji skupni delitelj števil a in b.""" while b != 0: a, b = b, a % b return a poračunaj()
Še koda na pastebinu, če je bolj pregledna tam:
http://pastebin.com/DdeNR3XE
Že vidim kje je problem, prosim za izbris.
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
Zgodovina sprememb…
- spremenil: NejcSSD ()
Randomness ::
Nisem pogledal tvoje kode, vendar kar mi ob pogledu na nalogo pade na pamet, je to, da bi lahko bil problem v prekoračitvi obsega celih števil (int). Mogoče bi bilo potrebno uporabiti aritmetiko z večjo (poljubno) natančnostjo. Glej Pythonova modula decimal in fractions.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Randomness ()
NejcSSD ::
Sem že rešil, narobe sem zastavil nekje vmes. Bi izbrisal post, pa ne gre.
Hvala.
Hvala.
PC : MAG B550 Tomahawk, Ryzen 5600X, 32Gb 3200Mhz CL16, 2x 1TB NVME, MSI 1070Ti
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | python-rabim pomočOddelek: Programiranje | 2769 (999) | rnla1973 |
» | Predstavitev dvojiškega drevesa z seznamomOddelek: Programiranje | 1934 (1534) | ktka |
» | urejanje - pythonOddelek: Programiranje | 1355 (1132) | ktka |
» | [C] kazalčni seznamOddelek: Programiranje | 3065 (2879) | MrBrdo |
» | [java] funkcija ekvivalentna print_r v PHPOddelek: Programiranje | 1664 (1427) | sverde21 |