☰

» »

Janša in poslanski mandat

Janša in poslanski mandat

Temo vidijo: vsi
««
25 / 29
»»

matijadmin ::

ZaphodBB je izjavil:

Vezjak je napletel zanimivo a povsem non sequiur logično zagonetko. Verjetno zato ker ne mara Janše in spoštuje državne inštitucije in nekako poskuša zglihat svojo kognitivno disonanco ob tem, da so ustavni sodniki (soglasno!) sprejeli ukrep, ki njemu ni všeč.

Krivic lepo razloži: http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-per...

TL;DR: Janša je zunaj, ker obstaja verjetnost (velikost ni pomembna), da je njegova pritožba utemeljena. To je vse.


Sem mnenja, da je potrebno vsako odločitev US spoštovati in tudi širše upoštevati. Spoštljiva razprava ob tem ne sme ugasniti, menim celo, da mora biti nujno plodna (če ne drugače z referendumsko pobudo ali celo skozi premišljeno in široko konsenzualno spremembo Ustave, ki se lahko zgodi tudi v daljši časovni odmaknjenosti od odločitve) za zdrav napredek družbeno politične ureditve.

Pri raznih začasni odredbah in sklepih se sodniki poslužujejo doktrine odločanja na prvi pogled. Tako je možnost lahko tudi zgolj navidezna (beri: ne obstaja niti v najmanjši meri), kar vedo vsi pravniki.

Ker svoje delo opravlja praktično nemoteno, ima komunikacijski stik s svetom (telefon, Internet), se svobodno giblje po vasi in ima dovoljene izhode za opravljanje poslanskih zadolžitev, nikakor ne pristanem na floskulo, da bi lahko nastala kakršna koli nepopravljiva škoda (ne za stranko, opozicijo ne za DZ RS). Kdor trdi nasprotno (po mojem prepričanju), mlati prazno slamo na polno.

Krivica pa tudi že nekaj časa ne jemljem resno, ker daje vtis zaletavega moža.

Zgodovina sprememb…

fujtajksel ::

16. Pritožnik je poslanec, ki je hkrati predsednik največje opozicijske stranke v Državnem zboru. Dobro delujoča opozicija vsakokratni izvršilni oblasti je eden od temeljev demokracije (1. člen Ustave). Nastajanje političnih napetosti in negotovosti, ki presegajo tiste, ki so same po sebi lastne parlamentarnemu delovanju, lahko negativno vpliva na delovanje parlamenta kot celote, ki mora učinkovito opravljati funkcije oblasti, zaupane na volitvah, tako zakonodajno kot nadzorne funkcije. Učinkovito delovanje zakonodajne oblasti je hkrati temelj učinkovitega delovanja izvršilne oblasti in s tem državne oblasti kot celote. ...


Mislim da je US pozabilo, da je JJ do morebitne lastne odločitve o pranju krivde uradno obsojen za korupcijo in da je stanje, ko v parlamentu tak človek legalno sedi kot lider opozicije, hudimano škodljivo za zdravo delovanje države.
Na spletu zbira podpise peticija, ki situacijo primerja z vračanjem osumljenega lisjaka v kokošnjak do dokončne odločbe ;) Dejansko stanje je sicer, da vračajo lisjaka v kokošnjak, ki je sicer že poln lisičje družbe.

GTX970 ::

Še pomnite Prijatelja ?

Prvi udarec US:
http://plagiator-plagiator.blogspot.com...
So vsi enakopravni, samo eno so malo bolj enakopravni.

Drugi je v vezjak linku, kjer se vidi protislovje logike US.

Tretji bo, ko bo US JJ oprostilo (Severna Koreja argumentiranje) in vrnilo v ponovno sojenje, vmes bo zadeva zastarala, JJ pa bo postal premier (in Orban za vzor).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

ZaphodBB ::

Drugi je v vezjak linku, kjer se vidi protislovje logike US.

Edino protislovje je v Vezjakovem linku, ker ne razume kaj je US sploh dejalo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

matijadmin ::

Pozabimo na ime.

Če ustavno omejimo kriminalcem kandidaturo ali pa zgolj izvrševanje mandata (kar je morda že zadostno urejeno - to bomo dokončno videli po zaključeni obravnavi mandatnega vprašanja na US, ki ni povezana z vsebinskimi elementi pravnomočne sodbe), demokracija zato še ni okrnjena, saj so ustavni predpisi posledica širšega konsenza od običajnih, pravila pa v naprej znana (čeprav je jasno, da si jih vsak ob parcialnih interesih skuša po svoje razlagati, to na koncu skoraj gotovo ustvari izmuzljivo podobo o zadevnih predpisih, kar pa lahko umiri le US - zato je spoštovanje odločitev nujno).

Zahodnoevropske demokracije poznajo različne poti, tudi takšne, ki so nekdaj vodile kriminalce v parlamente, kar je danes sicer redkost.

Meni osebno bi bilo na nek način skoraj vseeno, kako imamo to urejeno, ker če to ustavnopravno jasneje uredimo smo s konsenzom že a priori pokazali neko zrelost (kar je tudi bolj praktično za volilce z nižjim intelektualnim dometom), sicer jo pa moramo vedno znova in doslej nismo bili sposobni ne enega ne drugega.

Zdaj moramo nujno počakati najprej na odločitev US, potem pa začeti resno in spoštljivo razpravo, da preverimo do kod lahko postavimo prag ustavno zahtevanega konsenza. Mislim pa, da je druga - torej zdajšnja možnost - najslabša.

MrStein ::

matijadmin je izjavil:


Krivica pa tudi že nekaj časa ne jemljem resno, ker daje vtis zaletavega moža.

Tip ki desetletja trdi eno, čeprav ga zato vsak drugi popljuva je zaletav?

OK, grem preverit, če Toporišič ni vmes predefiniral besedo "zaletav"...

GTX970 je izjavil:

Še pomnite Prijatelja ?

Prvi udarec US:
http://plagiator-plagiator.blogspot.com...
So vsi enakopravni, samo eno so malo bolj enakopravni.

A je avtor prespal podrobno analizo tega vprašanja?
Je zgrešil mali milijon člankov, mnenj in razlag?

Ah nič, če je zdaj v modi kritiziranj sodišč, pa naj bo, a ne?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Looooooka ::

Pismo ste trmasti. Pejte na pravno fakulteto in po prvem letniku vam bo jasno zakaj je tako kot je. Ne gre se samo za to, da je poslanec. Gre se za voljo ljudstva, te pa v demokraciji ljudstvu ne moremo vzeti. Drzavni zbor je poskusil in se opekel.

Absolutno ga lahko.
Saj smo v EU.
Dvig standardov pa bo preklet pezde takoj letel ven.
On in vsi ostali, ki sem jih dokaže kakršne nelegalne posle/taktike.
Konec koncev predstavlja VSE prebivalce in ne samo tiste, ki jih pač ne moti, da jih vodijo gologlavi orli, ki mislijo, da lahko plenijo kar tako mimo zakonov.
Mogoče ma veliko ljudi tud probleme s sekularizacijo al pa enakopravnostjo pa jih bo sodišče vsakič lepo zavrnilo.
Če bi poslušali ljudi bi znal ta pezde bit dosmrtni predsednik med tem, ko bi bili vsi ostali "ta levi" že na vislicah, pa čeprav se je njemu že marskikaj dokazalo njim pa ne.
Saj so tud komunajzerji na koncu podprli osamosvojitev. A misliš, da zato, da jim bodo desničarji 20 let kasneje na oblast postavili "izboljšano" verzijo Tita?
I think not.

matijadmin ::

MrStein je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Krivica pa tudi že nekaj časa ne jemljem resno, ker daje vtis zaletavega moža.

Tip ki desetletja trdi eno, čeprav ga zato vsak drugi popljuva je zaletav?

OK, grem preverit, če Toporišič ni vmes predefiniral besedo "zaletav"...


Koliko vztraja v konkretnem primeru, me ne zanima. Je pa nekaj krat pokazal, kako zaletav je, celo svojo besedo je snedel. Nikdar ne bi rekel, da je politikant, čeprav roke v ogenj pa tudi ne bi dal. Kogar koli navajamo in se nanj sklicujemo, je nepomembno. Pravnomočne odločitve štejejo, počakajmo na US.

MrStein je izjavil:


GTX970 je izjavil:

Še pomnite Prijatelja ?

Prvi udarec US:
http://plagiator-plagiator.blogspot.com...
So vsi enakopravni, samo eno so malo bolj enakopravni.

A je avtor prespal podrobno analizo tega vprašanja?
Je zgrešil mali milijon člankov, mnenj in razlag?

Ah nič, če je zdaj v modi kritiziranj sodišč, pa naj bo, a ne?


Nekih ideološko angažiranih in vidno politilkantsko razpoloženih pravnih mnenj (Šturma, Jakliča idr.) si res ne jemljem k srcu. Pa tudi takih politikov ne (če hočeš koga z leve: Vebera in sedaj še Cerarja, ki se je precej zapletal v komentiranje sodbe).

MrStein ::

PaX_MaN je izjavil:


V sklepu črno na belem piše da je bila odločitev odvisna od ugotovitve, da bi država propadla če bi bil Janša kot Veliki Vodja opozicije™ v zaporu(majo "odločujočo težo").

Ne, ne piše tega. Ne s črnim, ne belim, ne zelenim.
Niti ni teh besed slučajno prisotnih v nepovezanih stavkih.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PaX_MaN ::

Seveda piše, saj sem napisal kje.
Mogoče pa napačen sklep gledaš?

matijadmin ::

Janša je tik pred novim kazenskim postopkom, DZ bo spet odločal o imuniteti (pričakovano mu je ne bo podelil). Ali kdo ve, kaj mu očitajo in koliko je zagrožena kazen? Je mandat poslanca omejen z zaporno kaznijo na posamezen postopek ali s skupno kaznijo?

GTX970 ::

Zemljišče v Trenti in z njim povezan kredit za stanovanje v LJ.

matijadmin ::

GTX970 je izjavil:

Zemljišče v Trenti in z njim povezan kredit za stanovanje v LJ.


To vem, ampak kakšno KD mu očitajo, kakšna je zagrožena kazen? Saj bi vnovična kazen nad predpisanim pragom lahko omejila njegov mandat.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

PaX_MaN je izjavil:

Seveda piše, saj sem napisal kje.
Mogoče pa napačen sklep gledaš?

Lahko bi že petkrat citiral in tako razblinil vse dvome.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PaX_MaN ::

Lahko bi, sam bi s tem podpiral lenobo.

MrStein ::

Neobstoj se ne dokazuje, ampak obstoj.

A naj citiram vsak stavek in zraven napišem "to ni tisto kar trdiš"?

Moj prvi komentar je bil čisto na mestu...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Spy ::

judoka je izjavil:


Ne. Nikjer ne pise da je vsega kriv Janez. Pise da (gospodarski) problemi izvirajo iz casa njegove prve vlade.


U umladinima marsikaj piše. Nekaj imaš obrazloženo tukaj, kaj piše tu pa tam.
Opozorilo: članek je klofuta številnim forumašev, prepoznali jih boste po komentirovanju.
hehe

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spy ()

PaX_MaN ::

Mačka zajavka, če ji greš z valarjem čez rep pa tko. In tale javka da oči pečejo.
Aha, Pezdirja bi rad. *Sigh*, še en trol gre na shitlisto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

judoka ::

@Spy

Resno? Ta tip se ukvarja z mladino, komunizmom (itak), socializmom, S. Korejo, celo Dolanca in Churchilla vrze not.

Ce ti ta clanek vrze luč na vzroke za trenutno gosp. situacijo...vsaka cast.

Spy ::

judoka je izjavil:

@Spy

Resno?
Ce ti ta clanek vrze luč na vzroke za trenutno gosp. situacijo...vsaka cast.


Napisal si "izvirajo iz casa njegove prve vlade". Članek je vsaj toliko (1:1) verodostojen kot tvoja izjava.

Pa da ne boš mislil, da želim braniti JJ ali SDS. Kje pa! V neki hipotetični normalni Sloveniji jih najbrž nebi nikoli izbral že povprečno informiran volilni upravičenec. Mi pa gre na jetra to brezvezno neutemeljeno udrihanje po trenutno manj slabi (realno) razpoložljivi opciji (***).

Zgleda, da se nihče več ne vpraša (ne samo komu in kam, toda tudi) od kod vsi izpuhteli milijoni, zdaj celo že milijarde? Niso ukradli nobenih dobičkov, kot bi si lahko kdo mislil. Ukraden je bil Kardeljev dohodek. ciganska kurčanova banda ga krade že 20 let vsem producentom (v povprečju 1.500 evrov neto mesečno). Zdaj, ko je realna osnova za tako krajo zmanjkala se je ta ciganska kurčanovska banda odločila krasti prihodnje dohodke producentov.

Ali se ti ne zdi, da je zdaj skrajni in obenem zadnji čas, da se s kurčanovsko cigansko bando temeljito, do vrha, počisti enkrat za vedno?

Lahko se strinjava, da JJ ni najboljši (in najbrž tudi pravi ne) naslov. Ampak, ko imaš na prestolu ekipo, ki potrebuje mesece, da se skupaj sestavi le zato, da ustoliči kontinuiteto (in izvede še zadnji prihvatizacijski rop) in ljudi (ti), ki še vedno vidijo v "janševo" (aktivnejšo in po razpoložljivih podatkih boljšo politiko) IZVORNO zlo vseh današnjih ekonomskih težav...

...verjemi! Ti ne more biti vseeno. V bistvu ne morem verjeti kako ste slepi in predvsem zaslepljeni. Pa prenehajte relativizirati stvari. In vaše teorije dokončajte. Potem pa premislite malo o "izvorih".

Porkafix!


(***) - pol pretekla :) zgodovina ti je pokazala in dokazala kaj zmorejo paradržavni (v širšem smislu) mediji >>> zakaj bi bil proti izvajanju temeljite kontrole s strani medijev? Že res, da manipulirajo, ampak nič hudega, ljudje bi imeli v vsakem primeru več razpoložljivih info. Se strinjava vsaj v tem? Če že tvoj "izvor" mora obstati, se lahko (očitno) strinjava, da si ga lahko lokaliziral. Kaj pa danes? Bi šlo? Z branjem Dnevnika, Mladine in Dela? Bi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spy ()

jype ::

Spy> aktivnejšo in po razpoložljivih podatkih boljšo politiko

Ne. Preimenovanje vojašnice in zaposlitev sorodnikov in prijateljev v javni upravi _ni_ boljša politika. Morda je aktivnejša, tega ne vem, ker ne vem, kako bi to ocenil.

Cervantes ::

Spy je izjavil:

judoka je izjavil:


Ne. Nikjer ne pise da je vsega kriv Janez. Pise da (gospodarski) problemi izvirajo iz casa njegove prve vlade.


U umladinima marsikaj piše. Nekaj imaš obrazloženo tukaj, kaj piše tu pa tam.
Opozorilo: članek je klofuta številnim forumašev, prepoznali jih boste po komentirovanju.
hehe

Hvala ti za tale link. Že dolgo se nisem tako zabaval. Kudos!

MrStein ::

Janša, amater:

http://www.delo.si/novice/kronika/bivsi...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

ZaphodBB ::

Seveda je amater. Zajebal je že, ko se sprl z ZKMS.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

judoka ::

Napisal si "izvirajo iz casa njegove prve vlade". Članek je vsaj toliko (1:1) verodostojen kot tvoja izjava.


Sori, članek je en sam velik rant, nic drugega. Čim se omenja Kardelja, Korejo in podobna sranja zazeham.

Pa da ne boš mislil, da želim braniti JJ ali SDS. Kje pa! V neki hipotetični normalni Sloveniji jih najbrž nebi nikoli izbral že povprečno informiran volilni upravičenec. Mi pa gre na jetra to brezvezno neutemeljeno udrihanje po trenutno manj slabi (realno) razpoložljivi opciji (***).


Se ne strinjam da je SDS "manj slaba" opcija. Lahko se strinjamo, da so pri pomembnih stvareh, ki dejansko vplivajo na life povpr. Slovenca enako slabi, kot druge opcije. Na ta del je bila vezana
moja izjava da gosp. problemi izvirajo iz casa 1 Janseve vlade.
Negativno izstopajo pri furanju ideoloskih sranj. Zato imajo najbolj zvesto core bazo, ampak iz istega razloga jih 80% folka ne prenese. Plus, osebno nisem fan kvazi-patriotizma (nacionalizma) in
slepega čaščenja kariernega politika z 30 letno kariero in z xx aferami pod pasom. Ironično, glede na to da jim je glavni bad guy upokojen karierni politik.


verjemi! Ti ne more biti vseeno. V bistvu ne morem verjeti kako ste slepi in predvsem zaslepljeni. Pa prenehajte relativizirati stvari. In vaše teorije dokončajte. Potem pa premislite malo o "izvorih".


Nima smisla pridigat zaslepljenost in se hkrati ukvarjat z Kučanom in Kardeljem.


(***) - pol pretekla :) zgodovina ti je pokazala in dokazala kaj zmorejo paradržavni (v širšem smislu) mediji >>> zakaj bi bil proti izvajanju temeljite kontrole s strani medijev? Že res, da manipulirajo, ampak nič hudega, ljudje bi imeli v vsakem primeru več razpoložljivih info. Se strinjava vsaj v tem? Če že tvoj "izvor" mora obstati, se lahko (očitno) strinjava, da si ga lahko lokaliziral. Kaj pa danes? Bi šlo? Z branjem Dnevnika, Mladine in Dela? Bi?



Klasična dvojna morala. Če omeniš Dnevnik/mmladino/Delo (ne berem nič od tega), omeni še Reporter/demokracijo/ognjisce (ne berem nič od tega).
A je ena vrsta kontrole/propagande sprejemljiva, druga pa ne?

Oki ::

Imam s.p. že 30 let in vem kdaj je bila najboljša situacija. In to ni takrat, ko so bili na vladi "socialno" čuteči, ampak klerofašisti. Povem vam iz lastnih izkušenj, koliko se je poenostavil sistem od leta 2004 do 2008. Ogromno. Revni pa še vedno brez denarja in razni luksemburgi še danes delujejo. Kljub lepim besedam, da moramo najti pravo pot in podobna socialistična sranja.

MadMicka ::

Oki, dej povej, kaj točno se je za s.p. poenostavilo od leta 2004 do 2008. Jaz pač pravim, da je s.p. lažje zadihal v zadnjih letih, normiranci, dvig meje, vse se glede davkov in prispevkov ureja elektronsko.

Okapi ::

Od 2004 do 2008 je bilo edinole kredite lažje dobiti. Posledice čutimo še sedaj.>:D

O.

Oki ::

Nisem vzel kredita takrat. Jaz buh. Ker sedaj bi ga lahko dali na slabo banko in bi vsi plačali zanj... Ja, tudi Okapi... To kar lahko danes počneš elektronsko se je začelo z Virantom, ja. V tistih letih... Pa razne VEM točke ipd...

jype ::

Oki> Virantom

Janša mu za to "antikomunistično sranje" seveda ni ostal dolžan.

Cervantes ::

MrStein je izjavil:

Janša, amater:

http://www.delo.si/novice/kronika/bivsi...

Ta pa je car. Kapo dol. Ma kakšen Janša.
:))

Oki je izjavil:

Nisem vzel kredita takrat. Jaz buh. Ker sedaj bi ga lahko dali na slabo banko in bi vsi plačali zanj... Ja, tudi Okapi... To kar lahko danes počneš elektronsko se je začelo z Virantom, ja. V tistih letih... Pa razne VEM točke ipd...

Jaz pa sem ga in ga še danes odplačujem.
Je**š slabo banko, samo za VIPs.

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

A jebi ga Cervantes... premalo si ga vzel.

Ali kot pravi en od naših startup gurujev, failat moraš tolk močno - da tvoja izguba ni tvoj osebni problem, ampak od banke.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Cervantes ::

No sej. Sploh si pa car, če zaradi tebe faila še banka in stvar postane državni problem, oziroma problem vseh nas...>:D

Zgodovina sprememb…

bambam20 ::

Okapi je izjavil:

Od 2004 do 2008 je bilo edinole kredite lažje dobiti. Posledice čutimo še sedaj.>:D

O.


In jih bomo še nadaljnih n-let :)

Matako ::

Zadnje čase mu gre vse kot po maslu!

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-ve...
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

GTX970 ::

Kovinotehna: nemogoče je mogoče.

http://www.mojvideo.com/video-nemogoce-...

Absurdistan FTW !!!


Kje se najde info, kdo je bil za ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

MrStein ::

Ja, še dalje bi bili brez kompletnih struktur. Kaj si pa mislijo!!!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

GTX970 je izjavil:


Kje se najde info, kdo je bil za ?

Saj v članku piše:

Za ustanovitev komisije je glasovalo 59 poslancev, tudi iz vrst največje parlamentarne stranke SMC, proti je bilo 13 poslancev.


S.Novice pa so cel članek objavili o tem: Kdo je dal glas za komisijo z Janšo, kdo je bil proti in kdo ni glasoval
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

GTX970 ::

Hvala za info, tole me je zanimalo.
Smc: vsi za razen Cink Tanje.Mwahaha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

Vanich ::

Jajo brez poslanske imunitete?

matijadmin ::

Vanich je izjavil:

Jajo brez poslanske imunitete?


Ja, to je v novem K postopku. V zadevi Patria je tudi ostal brez imunitete, sicer mu ne bi mogli soditi.

Malajlo ::

Ne štekam...
Poslanec SDS Vinko Gorenak pa je dejal, da so bili v stranki bili vedno proti temu, da se komurkoli podeli imuniteto in to velja tudi za primer Janše. Zato te po njegovih besedah Janša tudi ni zahteval.

A so iz ZL dali na dnevni red vprašanje glede imunitete, sam tolk, da ga mal prcajo, al kaj?

stb ::

Malajlo je izjavil:

Ne štekam...
Poslanec SDS Vinko Gorenak pa je dejal, da so bili v stranki bili vedno proti temu, da se komurkoli podeli imuniteto in to velja tudi za primer Janše. Zato te po njegovih besedah Janša tudi ni zahteval.

A so iz ZL dali na dnevni red vprašanje glede imunitete, sam tolk, da ga mal prcajo, al kaj?


Ne, taka je procedura, ko se poslanec ne sklicuje na imuniteto, ali pa gre za kaznivo dejanje za katerega je predpisana več kot 5-letna zaporna kazen:
Poslovnik državnega zbora

204. člen
...
(2) V primeru, ko je bil poslanec priprt ali je bil proti njemu začet kazenski postopek, ker je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let, pristojni državni organ nemudoma pošlje predsedniku državnega zbora obvestilo o priporu ali o začetku kazenskega postopka. Pristojni državni organ pošlje obvestilo o začetku kazenskega postopka predsedniku državnega zbora tudi tedaj, ko se poslanec ni skliceval na imuniteto.

205. člen
(1) Predsednik državnega zbora zahtevo ali obvestilo takoj pošlje mandatno-volilni komisiji.
(2) Pri obravnavanju zahteve ali obvestila mandatno-volilna komisija presodi, ali je priznanje imunitete nujno potrebno za opravljanje poslanske funkcije. ...

nagobčnik ::

Kaj pa zdaj? Starčki nazaj pred sodišče se dret: "Tržna cena, tržna cena!"

sheeshkar ::

Ustavno sodišče je dokončno odpravilo sklep državnega zbora o odvzemu poslanskega mandata Janezu Janši.

http://www.rtvslo.si/slovenija/ustavno-...

3, 2, 1 - odštevanje do histerije:

To je najslabša sestava US v zgodovini!


US je samo potrdilo, da so Janševiki!


Počakajmo na mnenje Bavcona, ki je največji pravni strokovnjak v tej galaksiji.


Upam, da se bomo tokrat izognili tej histeriji in dejansko debatirali o sami odločbi. Nažalost v temi o Patriji tega nekateri niso bili sposobni.

matijadmin ::

O odločbi debatirajmo v drugi temi. Samo o odločbi.

Ta tema pa je o Janši in kako hecno, sami pravni amaterji v Avstriji pa so potrdili, da je Janša podkupljen.

Mislim, da smo amaterji mi, ker imamo protiustaven zakon in, ker ne znamo preganjati/obsoditi kriminalcev.
Vrnite nam techno!

sheeshkar ::

matijadmin je izjavil:

O odločbi debatirajmo v drugi temi. Samo o odločbi.

Ta tema pa je o Janši in kako hecno, sami pravni amaterji v Avstriji pa so potrdili, da je Janša podkupljen.

Mislim, da smo amaterji mi, ker imamo protiustaven zakon in, ker ne znamo preganjati/obsoditi kriminalcev.

Tema je o Janševem poslanskem mandatu in ali je obsojenec lahko izvoljen in potem tudi opravlja poslanski mandat. US pravi, da lahko in opozarja na defektno zakonodajo. Tema ni o tem, ali je Janša kriv ali ne (in v Avstriji niso potrdili nič od tega, ker tam Janši niso sodili).

Se pa strinjam, da imamo čudno zakonodajo ter nesposobne organe pregona - predvsem tukaj lahko iščemo razloge za Janševo pravnomočno nedolžnost.

pecorin ::

predvsem tukaj lahko iščemo razloge za Janševo pravnomočno nedolžnost.


Kaj je pravnomočna nedolžnost?
Drugače pa je Janša še vedno obtoženec v zadevi Patria...

Cervantes ::

pecorin je izjavil:

predvsem tukaj lahko iščemo razloge za Janševo pravnomočno nedolžnost.


Kaj je pravnomočna nedolžnost?

Virgo contacta.

solatko ::

Nisi nedolžen, če se razveljavi sodba, nedolžen si, ko si oproščen krivde. Zaradi zastaralnega roka, ne bo nobena baraba bolj poštena, bo samo bolj sposobna, kot organi, ki bi ga morali sankcionirat. Male barabe so obsojene, velike nagrajene.
To je enakovredna obravnava.
Delo krepa človeka
««
25 / 29
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

43. člen URS, voliti in biti voljen (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		548008 (6954) Mehmed
⊘

Novi vse slovenski protest 3.12.2012 ob 16:00 (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5713793 (13136) Gandalfar
»

Nov volilni sistem (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5316453 (14448) BlaiseM
»

Moji predlogi

Oddelek: Problemi človeštva		415937 (4238) Looooooka

Več podobnih tem