Janša in poslanski mandat

Bellatrix je 13. dec 2014 ob 11:12 izjavil:

Pismo ste trmasti. Pejte na pravno fakulteto in po prvem letniku vam bo jasno zakaj je tako kot je. Ne gre se samo za to, da je poslanec. Gre se za voljo ljudstva, te pa v demokraciji ljudstvu ne moremo vzeti. Drzavni zbor je poskusil in se opekel.

Ja... Ampak za Slovenijo najboljša opcija je menjava ljudstva. Za to spoznanje je dovolj že vaški vrtec.

Bellatrix je 13. dec 2014 ob 11:12 izjavil:

Pismo ste trmasti. Pejte na pravno fakulteto in po prvem letniku vam bo jasno zakaj je tako kot je. Ne gre se samo za to, da je poslanec. Gre se za voljo ljudstva, te pa v demokraciji ljudstvu ne moremo vzeti. Drzavni zbor je poskusil in se opekel.

Res me skrbi stanje v sloveniji. Bolk kot politika me skrbijo ljudje. Ovce ste. Slepo poslusate slovenske medije, ki si ne zasluzijo oznake medij. Po drugi strani pa vas razumem. Ovcke rade poslusajo velikega vodjo (kucan) in napadajo drzavnega sovraznika (janso). Skor bi zmolu en ocenas za vas, pa ga nebom. Je skoda casa.

Za kako voljo ljudstva neki? Za teh par upokojencev, ki jim je obljubil 100€ če se pridejo dret Janša, Janša?
Da nisi kje ovca ti, ki poslušaš voditelja, boga ljudstva, vsemogočnega blaženega gospoda? On je tisti, ki svojo čredo goni preko drma in strma.

Ljudje podpirajo janso ker pooseblja garancijo za demokracijo.

Izključno skozi dejstvo, da daje glas skupini ljudi za katere ni sicer nikomur mar. Ampak nek guru demokracije pa Janša žal ni.

Bellatrix, za lustracijo je prepozno. In če bi jo imeli, bi bilo pravično, da bi jo izvedli za vse funkcionarje in vse veje oblasti. To tudi pomeni, da tedaj ne bi praktično kdo imel voditi države in da danes tudi Janše ne bi bilo v politiki oz. med izvršnimi oblastniki.

cekr je 13. dec 2014 ob 15:11 izjavil:

Če bi se Janši v nekem obdobju dovolilo, da bi imel toliko oblasti, kot je potrebno, bi že zdavnaj opravil svoje poslanstvo in bi bil sedaj verjetno na kakšnem drugem (npr. evropskem) stolčku. Tako pa ni imel nikoli toliko možnosti, da opravi, kar je treba. Zato vam bo pa še dolgo pil kri. Ha, ha. Kar je tudi prav. Kar ste sejali, to boste dobili. Škoda je samo v tem, da so nekateri nesramno obogateli ravno zaradi Janševe nemoči. Drugi bomo pa nesramno plačevali milijonske odškodnine ravno zaradi vas. Pa ga ne branim. Predvsem ne zaradi tega, ker v zadnjih letih ni od sebe odrinil vse prisklednike. Kar je pa sicer problem pri vseh.

Kaj bi pa imel za narediti nekdo, ki bi pri lustraciji moral tudi sam odleteti?

Kdo smo mi? Kaj smo sejali? A se ti vsaj sanja, kakšna je povprečna starost na tem forumu?

Tudi mi bomo plačevali. In ne le zaradi levih, temveč tudi zaradi desnih, Janše (ljubezen do davkoplačevalskega denarja je pravzaprav ljubezenski trikotnik za barvno slepe, za ostale pa kar kurberaj). A za vse nategune bi morala poskrbeti pravna država, ne politiki.

Svet ni črnobel, barvna slepota pa je hudič.

matijadmin je 13. dec 2014 ob 16:04 izjavil:

cekr je 13. dec 2014 ob 15:11 izjavil:

Če bi se Janši v nekem obdobju dovolilo, da bi imel toliko oblasti, kot je potrebno, bi že zdavnaj opravil svoje poslanstvo in bi bil sedaj verjetno na kakšnem drugem (npr. evropskem) stolčku. Tako pa ni imel nikoli toliko možnosti, da opravi, kar je treba. Zato vam bo pa še dolgo pil kri. Ha, ha. Kar je tudi prav. Kar ste sejali, to boste dobili. Škoda je samo v tem, da so nekateri nesramno obogateli ravno zaradi Janševe nemoči. Drugi bomo pa nesramno plačevali milijonske odškodnine ravno zaradi vas. Pa ga ne branim. Predvsem ne zaradi tega, ker v zadnjih letih ni od sebe odrinil vse prisklednike. Kar je pa sicer problem pri vseh.

Kaj bi pa imel za narediti nekdo, ki bi pri lustraciji moral tudi sam odleteti?

Kdo smo mi? Kaj smo sejali? A se ti vsaj sanja, kakšna je povprečna starost na tem forumu?

Tudi mi bomo plačevali. In ne le zaradi levih, temveč tudi zaradi desnih, Janše (ljubezen do davkoplačevalskega denarja je pravzaprav ljubezenski trikotnik za barvno slepe, za ostale pa kar kurberaj). A za vse nategune bi morala poskrbeti pravna država, ne politiki.

Svet ni črnobel, barvna slepota pa je hudič.

Ravno si napisal, da si barvno slep.

Pa ne skrbi zaradi mojih let. Sem že kar precej let na tem svetu.

Jest Janše ne branim. Tudi pravim, če ga je nekdo kaj sral, naj za to odgovarja. In to ne za 2 leti ampak, da se potem za vedno umakne od pozicij, kjer ga je sral.
Tudi pravim, da kaznjenec nima kaj delat v parlamentu.
To velja tako za Janšo, Zokija, Golobiča, Milana, Drnovška, Pahorja, Cerarja, Alenčico...

Vendar naj bo obsodba čista, brez polno vprašajev in sodniki naj bodo ljudje, ki nimajo prav nobenega masla na glavi.
Še več:
zelo žalostno je, da je tvoja usoda odvisna od sestave sodnega senata in njihovih političnih prepričanj.
Najmanj kar je, bi se morali vsi sodniki, ki so karkoli politično okuženi, po lastni vesti umakniti iz primera. Politično okuženi pomeni, da ne na eno ali drugo stran.

Janša bo verjetno čez leto ali dve oproščen. Bo kdo od vpletenih odgovarjal za svoja dejanja? Ne bo, ker se bodo izgovarjali, da so to počeli v okviru službe. Davkoplačevalci bomo pa lepo plačevali milijonske odškodnine.

jype je 13. dec 2014 ob 16:28 izjavil:

cekr> Če bi se Janši v nekem obdobju dovolilo, da bi imel toliko oblasti, kot je potrebno, bi že zdavnaj opravil svoje poslanstvo

Kaj pa je njegovo poslanstvo? Ker če gre spet za "trdo roko", si to poslanstvo lahko nekam zataknete. Nismo zapustili Jugoslavije zato da bi še naprej uživali trdo roko.

Se opravičujem, ker sem po nesreči pritisnil "predlagaj izbris". Link bi moral biti malo prestavljen.

Poslanstvo si je postavil, da se v državi naredi red.
Pri njem do sedaj še nisem videl "trde roke". Sem pa to vedno slišal od vsemogočih ti. novinarjev.

Smo pa država, kjer bi res rabili pravo trdo roko. Kar pa Janša ni zmožen, ker je premehka duša.
Dvomim, da je pri nas sploh kdo odkrito to sploh sposoben. Seveda je polno tistih, ki to počnejo iz ozadja.

jype je 13. dec 2014 ob 16:33 izjavil:

cekr> zelo žalostno je, da je tvoja usoda odvisna od sestave sodnega senata in njihovih političnih prepričanj.

Kako pa veš, da je?

Saj sodniki sodijo po zakonu, ne po političnih prepričanjih.

Saj vidiš po razmerju glasov. Ve se pa približno, kako je kdo usmerjen. In glasovi so ponavadi tako razporejeni.

Govorim o volilcih, ki so ga izvolili na volitvah. Ne pa o ljudeh, ki pred sodiscem izrazajo svoje nestrinjanje z odlocitvijo sodisca.

in kaj potem, če so ga izvolili na volitvah? tisti, ki niso vedeli, da volijo za zapornika naj Janšo tožijo, drugi pa so itak vedeli, da volijo zapornika.
kaj bomo pa naredili, če nekdo na volilne lističe doda slona iz ZOO Ljubljana, ki je potem izvoljen?! vpili: "DEMOKRACIJA!!!!" ??

In na koncu bo proces padel - zaradi proceduralnih napak...
Ali to pomeni, da se zadeva vrne na prvo stopnjo?

US ne sodi, temveč presoja.
Pogoji za ustavnega sodnika so tudi krneki, npr ex ustavni sodnik Šturm "malteški vitez" niti pravosodnega izpita nima .

Je pa vseeno neprimeren za ustavnega sodnika, ker ni politično nepristranski, ane.

Šturm se je diskreditiral sam in to ne 1x.Zame je samo en čudn star dec (povožen by čas), ki bi moral biti doma in vnuke paziti, tam bi naredil še najmanj škode.
Sem ti stopil na rep da tako mjavkaš ?

Krivic je pa tud dementen a ne? Zate velja samo Moderndorfer aka The Brain.

GTX970 je 14. dec 2014 ob 13:59 izjavil:

drvo

Zanimivo, kako daleč so pripravljeni iti ljudje, da bi diskreditirali nekoga.Šturm je za tebe bog in batina kar se prava tiče, pa če ti je to všeč ali ne.

Šturm se je diskreditiral sam in to ne 1x.Zame je samo en čudn star dec (povožen by čas), ki bi moral biti doma in vnuke paziti, tam bi naredil še najmanj škode.
Sem ti stopil na rep da tako mjavkaš ?

Je, univ. dipl. pravnik, doktor pravnih znanosti, redni univerzitetni profesor za področje upravnega prava in upravnih znanost.

Skratka popolnoma nezaposljiv izven Slovenije razen v službi za državo.

In s čim se je sam diskreditiral, da je zdj prevožen by čas, če mi blagovoljiš povedati?
Ali je za tvojo oceno dovolj, da ima drugačno stališče in verjetno vrednostni sistem od tebe?
Hej, pol je povoženo by čas celotno ustavno sodišče, ki je potrdilo njegovo oceno in oceno nekaterih drugih prav tako renomiranih pravnikov.
Bi rekel, da je gospod " povožen by čas" stopil na rep nekomu drugemu.
Glede nezposjivosti pa jetako vseeno, ker verjetno uživa zasluženo pokojnino. Je pa ta nezaposljivi starec imel takšno kariero, ki si jo tukaj velika večina lahko samo želi. Vključno z tabo in mano.

jype je 14. dec 2014 ob 13:55 izjavil:

Je pa vseeno neprimeren za ustavnega sodnika, ker ni politično nepristranski, ane.

Že kakih 15 let ni več sodnik, tako da verjetno ni več sporno, da se na tak način politično udejstvuje. Bilo bi sporno, če bi tako politično nastopil in se izpostavil, ko je bil še na funkciji. Ima pa vsak svoja politična prepričanja in tudi ustavni sodniki niso izjema. Je pa tokrat sodišče soglasno na nek način pritrdilo njegovemu mnenju. To, da je bila odločitev soglasna je pomembno, da se slučajno stolp v Pisi nebi nagnil do te mere, da bi se podrl.

GTX970 je 14. dec 2014 ob 14:51 izjavil:

Gremo malo opletati z zakonodajo, ki je ded ne pozna:
http://www.mladina.si/119813/odgovor-go...
Žal zelo spominja na "eminentne" Slo ekonomiste !

trololo raziskava
http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...
http://www.sodisce.si/vsrs/objave/20140...

http://www.dnevnik.si/slovenija/1042455...

Glede nezposjivosti pa jetako vseeno, ker verjetno uživa zasluženo pokojnino. Je pa ta nezaposljivi starec imel takšno kariero, ki si jo tukaj velika večina lahko samo želi. Vključno z tabo in mano.

Govori zase, jaz njeemu nič ne zavidam !
http://svet24.si/clanek/52988abfbf8ab/z...

Ko, zagledam Šturma bruham. On, ki je še po penehanju ministrskega mandata prejemal nadomestilo, ker se ni mogel zaposliti?
Bil je upokojen, zamrznil status, sprejel ministrsko mesto in, ko ga je zaključil je trdil, da je brezposelen, zato je upravičen do nadomestila. Izčrpal je to možnost do konca 24 mesecev x € 3.124. Fuj, pokvarjena nesnaga!

Vav, sami prvovrstni viri, mladina, novice in svet 24. Podobno kot da bi kdo z desne prilepil vir iz reporterja družine ali demokracije.

MadMicka je 14. dec 2014 ob 11:40 izjavil:

cekr, Janša je pravnomočno obsojen zaradi korupcije. Na vseh treh stopnjah. Kako ti sploh pade na pamet, da bo nekdo, ki je koruptiven, deloval v dobro države?

Res, morali bi v osnovni in srednji šoli učiti osnove pravne države, demokracije in kar je tega.

Preberi, kaj sem napisal.
Če je nekomu nekaj dokazano in dosojeno na osnovi pravih dokazov in pošteno dosojeno, naj gnije v arestu.
Pokažejo mi naj sredstva, ki jih je dobil. In to materialno dokazano, ne na osnovi raznoraznih pisunov,
ki vidijo neko kliniko v Avstraliji in en star Volvo, ki je pravzaprav drobiž, v primerjavi z nekaterimi
uspešnimi gospodarstveniki tipa Rigelnik, Mermal, pa oni iz DZS itd... Se je tem kaj zgodilo, nič.
Vsi nadpošteni saj so iz prave stranke.
Ko bom videl en samo pravi dokaz proti Janši, bom takoj rekel, spravite ga kamor paše.
Do takrat pa tem sodbam ne verjamem.
Še posebno ne, ker ti par dni nazaj nekoga oprostijo, ki je dokazano prodal nekaj, kar ni njegovo.
No, vsaj šef v tem primeru je bil. Pa ga ne obsojam, samo za vse naj bodo isti vatli.
Zato sem pa napisal, da se nam zelo slabo piše, če je sodba odvisna od sestave sodnega sveta.
Sodniki že sodijo po zakonih.
Vprašanje je samo, kako so ti zakoni napisani, da lahko vedno pride ven več rešitev.

cekr je 13. dec 2014 ob 16:31 izjavil:

Janša bo verjetno čez leto ali dve oproščen. Bo kdo od vpletenih odgovarjal za svoja dejanja? Ne bo, ker se bodo izgovarjali, da so to počeli v okviru službe. Davkoplačevalci bomo pa lepo plačevali milijonske odškodnine.

Miljonske. Vsekakor.

Zdej ne vem a si na jugo valuti obticu ali na tolarjih, samo zdej imamo evre. Odskodnine se merijo v tisocih.

Pa tudi ce bi nas, v mokrih sanjah nekaterih, stalo miljon na leto, da jajo ne dela zgage... Mislim da bi bila to dalec najbolsa investicija v nasi zgodovini, jajo bi pa prvic v zivljenju vedel koliko denarja dejansko ima pa od kje mu.

cekr je 14. dec 2014 ob 15:18 izjavil:

Preberi, kaj sem napisal.
Če je nekomu nekaj dokazano in dosojeno na osnovi pravih dokazov in pošteno dosojeno, naj gnije v arestu.
Pokažejo mi naj sredstva, ki jih je dobil. In to materialno dokazano, ne na osnovi raznoraznih pisunov,
ki vidijo neko kliniko v Avstraliji in en star Volvo, ki je pravzaprav drobiž, v primerjavi z nekaterimi
uspešnimi gospodarstveniki tipa Rigelnik, Mermal, pa oni iz DZS itd... Se je tem kaj zgodilo, nič.
Vsi nadpošteni saj so iz prave stranke.
Ko bom videl en samo pravi dokaz proti Janši, bom takoj rekel, spravite ga kamor paše.
Do takrat pa tem sodbam ne verjamem.
Še posebno ne, ker ti par dni nazaj nekoga oprostijo, ki je dokazano prodal nekaj, kar ni njegovo.
No, vsaj šef v tem primeru je bil. Pa ga ne obsojam, samo za vse naj bodo isti vatli.
Zato sem pa napisal, da se nam zelo slabo piše, če je sodba odvisna od sestave sodnega sveta.
Sodniki že sodijo po zakonih.
Vprašanje je samo, kako so ti zakoni napisani, da lahko vedno pride ven več rešitev.

Večina Janševikov sploh ne ve zakaj je bil tip obsojen.
Sprejel je obljubo, da bo S'D'S dobila provizijo. Zahteve, da kdo pokaže to provizijo so neutemeljene. Enako kot so bile neutemeljene zahteve, da se pove kje, kako in kdaj je sprejel obljubo.

Seveda njegovi podrepniki stalno kvasijo, da je v dvomu treba osebka oprostiti. To sicer drži, ampak nikakor pa ne moremo govoriti, da mu je bila storjena kakšna krivica.

MadMicka je 14. dec 2014 ob 16:51 izjavil:

Šturm je v sramoto pravniškemu poklicu. Kot minister je brez sodelovanja strokovne javnosti spremenil enega izmed temeljnih zakonov - kazenski zakonik. Praktično čez noč. V primerljivih državah se take stvari delajo leta in leta transparentno, tj. zainteresirana javnost se lahko z osnutkom seznani, daje pripombe, se zadeve usklajujejo.

Nekako sumljivo veliko kapitalnih napak izhaja iz zakonov, ki se jih je sprejemalo v letih 2004-08. Problem je bila politizacija policije, izredno slabo narejen plačni sistem, ki je bil vzrok številnim hudim svinjarijam, slabo so zastavili davke ... uvedli so smešno poceni vinjete, zaradi katerih smo imeli težave pri evropski komisiji ... tajkuni in menedžerski prevzemi so se razcveteli ... um. Tega je še.

Lahko rečem samo to, da je bila država v tistih letih vodena izrazito slabo na praktično vseh področjih. V normalni situaciji bi to pomenilo konec kariere za ključne akterje tistih let. Ampak ne, zdaj se prerekajo ali ključni akter tistih let, ki je pravnomočno obsojen, da je zlorabljal položaj da bi si utrdil stolček, sodi v parlament ali ne.

Smrekar1 je 15. dec 2014 ob 11:47 izjavil:

Enako kot so bile neutemeljene zahteve, da se pove kje, kako in kdaj je sprejel obljubo.

Lahko rečem samo to, da je bila država v tistih letih vodena izrazito slabo na praktično vseh področjih.

LOL

Ali lahko sprejmeš nekaj nikjer, nikakor in nikoli? Zgolj retorično vprašam, saj bo odgovor čez nekaj let znan :)

ROFL

V drugih časih pa je bila država vodena odlično. Pravijo, da je Slovenija edina država v območju evra, ki je povišala plače v javnem sektorju v obdobju krize. V zadnjih letih je praktično celotno povečanje javnega dolga šlo za financiranje proračunskega primanjkljaja zaradi prevelike javne porabe. Odlično, odlično, 3x odlično!!!

Kolikor mi je znano je SDS imela gospodarski načrt 10 + 100, ki je vseboval konkretne rešitve, številke, roke. Pripravili so ZUJF v kakem mesecu, tile zdajšnji so se sestavljali tri mesece. Comprende amigo?

Tako, čisto za mentalno vadbo, ali si se kdaj vprašal, kaj bi danes bilo, če bi volivci večinsko podprli SDS, namesto, da so izvolili zavajajočega Pahorja in njegov sanjski izbor nesposobnežev?

Predvidevam, da res ne bi imeli vsega kar si nekateri že dolgo želimo, to je države, ki bi imela čim manjšo vlogo.

Obstaja pa velika možnost, da ne bi bili v tako slabem ekonomskem položaju, kot smo danes - zapufani in opustošeni in s toliko parazitov prisesanih na državne jasli, ki praznijo državno blagajno.

***

Ti pa povem, da govoriš neumnosti tudi po mnenju zapriseženega rdečkarja, dolgoletnega poslanca, ki je (nikoli javno!) priznal, da (na njegovo žalost je moral obvestiti prisotne) se je z Janšo dobro delalo oz. najbojlše sploh (po njegovem mnenju), in to celo v demokratičnem slogu. Pisalo se je leto 2010.

judoka je 16. dec 2014 ob 09:31 izjavil:

@Spy

Ce stejes ZUJF za nekaksen uspeh...potem si klasicen politicni navijac, ki niti ne razume v cem je problem. Vecina trenutnih problemov drzave, predvsem gospodarskega dela, izhaja iz obdobja prve Janseve vlade, ko je z gospodarstvom delal kot svinja z mehom. Vazno je bilo na polozaje spravit svoje ljudi jbg. Ne da so drugi kaj boljsi kar se tega tice.
Tudi ce bi Janez dejansko naredil nekaj hvalevrednega, bi se vecini ljudi se vedno gabila njegova sovrazna retorika in njegova obsedenost z kvazi ideologijo. Je pa res da 20% ljudi zivi za to da odkriva komuniste, kar mu daje najbolj zvesto, a stevilcno omejeno bazo. Zvestoba (do dol. politika/stranke) v demokraciji ni produktivna. Pragmaticnost bi morala biti na prvem mestu.

No seveda so bila semena zasejana že v času Bajukove vladice. In seveda še prej. Kriva je pa v resnici Janševa mama.

Sami plusi, da je Janša na prostosti. Slovenija nima več političnega zapornika in prihranjena ji bo morebitna odškodninska tožba, sinova in žena bodo imeli lepši božič, Kučan si je opral roke, brezdomci bodo imeli več miru v parku, JJ ni več mučenik, SDS bo zopet imel kvalitetnega govorca kar bo za nekatere tedenski opomnik koga ne smejo voliti na naslednjih volitvah. Živeli ustavni sodniki!

Vezjak je napletel zanimivo a povsem non sequiur logično zagonetko. Verjetno zato ker ne mara Janše in spoštuje državne inštitucije in nekako poskuša zglihat svojo kognitivno disonanco ob tem, da so ustavni sodniki (soglasno!) sprejeli ukrep, ki njemu ni všeč.

Krivic lepo razloži: http://www.delo.si/mnenja/gostujoce-per...

TL;DR: Janša je zunaj, ker obstaja verjetnost (velikost ni pomembna), da je njegova pritožba utemeljena. To je vse.

Bellatrix je 13. dec 2014 ob 13:39 izjavil:

...
Ljudje podpirajo janso ker pooseblja garancijo za demokracijo.

...

Sej ne veš a bi se smejal ali bi se jokal. Tak kratek stavek pa tako na kratko in jedrnato popiše zablodo Janševe sekte. Imamo državo, ki so jo spravili na kant prikoritni mafijski posli in korupcija. Rešitelj in garant demokracije pa naj bi bil obsojenec za korupcijo, bivši PM ki se je izdatno izkazal z nedemokratičnimi postopki v času svoje vladavine in nizkimi udarci v fazah grebenja za ablast, bivši partijec, pa še več debelih knjig je na voljo o njegovih orožarskih poslih. Mogoče ga US opere, ker tolk neumen ni da bi za sabo puščal kupe neposrednih dokazov, ampak o tem da je bila v poslu s Patrio korupcija mislim da ni dvoma. Verjamem tudi da je bila provizija samo speljana od tiste druge še večje mafijske hobotnice. Ampak bande ki podkupnino zgolj prekanalizira k sebi ne morem imet za svetilnik demokracije.

PaX_MaN je 16. dec 2014 ob 12:26 izjavil:

TL;DR: Janša je zunaj, ker obstaja verjetnost (velikost ni pomembna), da je njegova pritožba utemeljena. To je vse.

Ni res.

Kaj ni res? Da je to napisal Krivic in sem jaz posledično njegov prispevek narobe razumel ali da se ti ne strinjaš s tem in ti moram verjetn na besedo, ker se baje ful spoznaš?

Ne. Nikjer ne pise da je vsega kriv Janez. Pise da (gospodarski) problemi izvirajo iz casa njegove prve vlade.

Ampak težave izvirajo predvsem iz inštitucij v katerih so bili LDSovi ljudje. Torej je lahko kriv, da ni dovolj agresivno kadroval in se je ustavil, ko so mediji začeli zgodbo "Kadrovski Tsunami!". Seveda ob predpostavki, da bi bili njegovi ljudje boljši. Ki pa po mojem mnenju ne pije vode.

Lastnost fanatika je, da si prevaja informacije tako, da le te ustrezajo njegovemu konceptu v glavi. Hvala za demonstracijo.

Hvala tudi tebi.

Piše, piše. 11-17 točka.