Forum » Problemi človeštva » Janša in poslanski mandat
Janša in poslanski mandat
Temo vidijo: vsi
BlaY0 ::
Se pravi bi se po tvoje Črnkovič moral pritožiti češ da je njegova sodba gospodarski konstrukt z namenom da se ga odstrani iz gospodarstva in bi potem US kot olajševalno okoliščino upoštevalo to, da je direktor podjetja s 100 zaposlenimi, ki se mu dela škoda...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
MrStein ::
Izgleda, da bo letos namesto Dedka Mraza prišel Stric Jajo.
Ja, hitro vhodna vrata zašvasat!
Pa dimnik (ni kar tako princ teme!!!) tudi!
Ostala dva branitelja (Krkovič in Črnkovič) sta tudi že out iz hotela Puščava ?
Česa točno pa sta tadva že obtožena?
(upanje umre zadnje)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
GTX970 ::
Ne pozabi na kanalizacijske vode !
btw, ne morem se odločiti, je danes ali je bil že včeraj dan neodvisnega slovenskega sodstva** ?
http://www.24ur.com/novice/slovenija/za...
http://www.24ur.com/novice/slovenija/bo...
**
http://www.24ur.com/novice/slovenija/sl...
Slovenija po neodvisnosti sodstva na 91. mestu, pred nami celo Savdska Arabija, Izrael in Bocvana kot tudi Tadžikistan, Pakistan, Lesoto, Malawi.
btw, ne morem se odločiti, je danes ali je bil že včeraj dan neodvisnega slovenskega sodstva** ?
http://www.24ur.com/novice/slovenija/za...
http://www.24ur.com/novice/slovenija/bo...
**
http://www.24ur.com/novice/slovenija/sl...
Slovenija po neodvisnosti sodstva na 91. mestu, pred nami celo Savdska Arabija, Izrael in Bocvana kot tudi Tadžikistan, Pakistan, Lesoto, Malawi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GTX970 ()
MrStein ::
Kaj bi naj bilo narobe z arabijo in izraelom?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
feryz ::
Nič, če vprašaš Izraelca.
Če pa vprašaš Palestinca, je situacija malo drugačna.
Enako velja za Arabce in nearabce.
Če pa vprašaš Palestinca, je situacija malo drugačna.
Enako velja za Arabce in nearabce.
ZaphodBB ::
Ja saj v Sloveniji tudi tisti, ki ga pri koruptivnem dejanju posnamejo na video dobi manjšo kazen od tistega proti kateremu nimajo neposrednih dokazov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
jype ::
BlaY0> Se pravi bi se po tvoje Črnkovič moral pritožiti češ da je njegova sodba gospodarski konstrukt z namenom da se ga odstrani iz gospodarstva in bi potem US kot olajševalno okoliščino upoštevalo to, da je direktor podjetja s 100 zaposlenimi, ki se mu dela škoda...
Mislim, da ne bi vžgalo, ker "gospodarski konstrukti" niso problem "politično neodvisnega sodstva", kar v primeru Janeza Janše zagotovo je problem - celo tako velik, da je posebej v ustavo zapisano, da mora imeti pravico do neodvisnega sojenja (in on trdi, da te pravice ni mogel uveljaviti in na podlagi tega mora Ustavno sodišče zakonito ukrepati).
Mislim, da ne bi vžgalo, ker "gospodarski konstrukti" niso problem "politično neodvisnega sodstva", kar v primeru Janeza Janše zagotovo je problem - celo tako velik, da je posebej v ustavo zapisano, da mora imeti pravico do neodvisnega sojenja (in on trdi, da te pravice ni mogel uveljaviti in na podlagi tega mora Ustavno sodišče zakonito ukrepati).
BlaY0 ::
Zakaj bi bili? Saj Črnkovič bi pač trdil da sodstvo ni gospodarsko neodvisno. A je torej po tvoje politika politike bolj priviligirana kot politika gospodarstva?
Jaz pri Janši ne vidim problema... ker je politik, nanj vpliva politika in če je recimo sodišče politično pristransko potem mu lahko naredi osebno škodo.... isto velja za Črnkoviča, on je gospodarstvenik in nanj vpliva gospodarstvo in če je recimo sodišče gospodarsko pristransko, mu lahko naredi osebno škodo. Zakaj bi bilo prvo nad drugim ali obratno?
Če se ukvarjaš s politiko, pričakuj politične probleme, če pa z gospodarstvom pa gospodarske ane. Ampak zaradi tvojih osebnih težav, ki jih imaš zaradi branže v kateri delaš, branža ne bo nič prikrajšana.
Torej, zakaj je po tvoje politična "politika" nekaj več kot gospodarska "politika"?
Jaz pri Janši ne vidim problema... ker je politik, nanj vpliva politika in če je recimo sodišče politično pristransko potem mu lahko naredi osebno škodo.... isto velja za Črnkoviča, on je gospodarstvenik in nanj vpliva gospodarstvo in če je recimo sodišče gospodarsko pristransko, mu lahko naredi osebno škodo. Zakaj bi bilo prvo nad drugim ali obratno?
Če se ukvarjaš s politiko, pričakuj politične probleme, če pa z gospodarstvom pa gospodarske ane. Ampak zaradi tvojih osebnih težav, ki jih imaš zaradi branže v kateri delaš, branža ne bo nič prikrajšana.
Torej, zakaj je po tvoje politična "politika" nekaj več kot gospodarska "politika"?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> Saj Črnkovič bi pač trdil da sodstvo ni gospodarsko neodvisno.
Prav, naj poizkusi.
BlaY0> Jaz pri Janši ne vidim problema... ker je politik, nanj vpliva politika in če je recimo sodišče politično pristransko potem mu lahko naredi osebno škodo....
Ja, ampak osebno škodo lahko naredi tudi tebi, ker pa ti nisi ključen človek opozicije, teža politične sodbe v obeh primerih ni in ne more biti enaka.
BlaY0> Če se ukvarjaš s politiko, pričakuj politične probleme, če pa z gospodarstvom pa gospodarske ane. Ampak zaradi tvojih osebnih težav, ki jih imaš zaradi branže v kateri delaš, branža ne bo nič prikrajšana.
Janša trdi (in Ustavno sodišče mu pritrjuje), da je z ustavo zaščitena demokratična ureditev države ogrožena zaradi politične sodbe (nič se pa ni še izreklo o tem, ali je sodba resnično politična in ali je z njo kaj resnično narobe - ampak med tem, ko se o tem odloča, Janša po zakonu ne sme biti zaprt, zato so ga izpustili).
BlaY0> Torej, zakaj je po tvoje politična "politika" nekaj več kot gospodarska "politika"?
Ker "politična politika" v rokah drži zakonodajno in izvršno oblast in jo mora sodna oblast držati v šahu, če hočemo imeti demokracijo - gospodarstvo pa ne postavlja pravil samemu sebi, pa tudi sodstvu jih ne.
Prav, naj poizkusi.
BlaY0> Jaz pri Janši ne vidim problema... ker je politik, nanj vpliva politika in če je recimo sodišče politično pristransko potem mu lahko naredi osebno škodo....
Ja, ampak osebno škodo lahko naredi tudi tebi, ker pa ti nisi ključen človek opozicije, teža politične sodbe v obeh primerih ni in ne more biti enaka.
BlaY0> Če se ukvarjaš s politiko, pričakuj politične probleme, če pa z gospodarstvom pa gospodarske ane. Ampak zaradi tvojih osebnih težav, ki jih imaš zaradi branže v kateri delaš, branža ne bo nič prikrajšana.
Janša trdi (in Ustavno sodišče mu pritrjuje), da je z ustavo zaščitena demokratična ureditev države ogrožena zaradi politične sodbe (nič se pa ni še izreklo o tem, ali je sodba resnično politična in ali je z njo kaj resnično narobe - ampak med tem, ko se o tem odloča, Janša po zakonu ne sme biti zaprt, zato so ga izpustili).
BlaY0> Torej, zakaj je po tvoje politična "politika" nekaj več kot gospodarska "politika"?
Ker "politična politika" v rokah drži zakonodajno in izvršno oblast in jo mora sodna oblast držati v šahu, če hočemo imeti demokracijo - gospodarstvo pa ne postavlja pravil samemu sebi, pa tudi sodstvu jih ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
BlaY0 ::
Ja, ampak osebno škodo lahko naredi tudi tebi, ker pa ti nisi ključen človek opozicije, teža politične sodbe v obeh primerih ni in ne more biti enaka.
Tako kot če ga avto povozi. Zakaj potem US ne odloča o prepovedi uporabe avtomobilov?
Janša trdi (in Ustavno sodišče mu pritrjuje), da je z ustavo zaščitena demokratična ureditev države ogrožena zaradi politične sodbe (nič se pa ni še izreklo o tem, ali je sodba resnično politična in ali je z njo kaj resnično narobe - ampak med tem, ko se o tem odloča, Janša po zakonu ne sme biti zaprt, zato so ga izpustili).
Vem da to trdi in vem da mu ustavno sodišče pritrjuje jaz pa samo pravim da se ne strinjasm s tem in to sem tudi obrazložil. Država je lahko ogrožena tudi drugače kot politično. Je torej politična ogroženost nad ostalimi ogroženostmi?
Ker "politična politika" v rokah drži zakonodajno in izvršno oblast in jo mora sodna oblast držati v šahu, če hočemo imeti demokracijo - gospodarstvo pa ne postavlja pravil samemu sebi, pa tudi sodstvu jih ne.
A tle se pa po moje motiš... politika je v demokraciji VEDNO odvisna od gospodarstva.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> Tako kot če ga avto povozi. Zakaj potem US ne odloča o prepovedi uporabe avtomobilov?
Ker avto nikoli nikogar ne povozi, saj je stvar. Prepovedalo bo lahko avtonomne avtomobile, dokler avtomobile vozijo ljudje pa lahko vožnjo prepove vsakemu posebej.
BlaY0> jaz pa samo pravim da se ne strinjasm s tem in to sem tudi obrazložil.
Slabo si obrazložil - ustavne kategorije niso zaščitene ponesreči, temveč z namenom ohranjanja demokratične ureditve.
BlaY0> Država je lahko ogrožena tudi drugače kot politično. Je torej politična ogroženost nad ostalimi ogroženostmi?
Odvisno katerimi. Vsekakor trenutno ni nobenega bolj perečega vprašanja za demokratično ureditev države kot to, ali se sme s politično obsodbo v zapor spraviti vodjo opozicije. Dokler se Ustavno sodišče glede specifične sodbe, ki je trenutno spodbijana ne izjasni, Janez Janša ne more biti legalno zaprt, zato je izpuščen.
BlaY0> A tle se pa po moje motiš... politika je v demokraciji VEDNO odvisna od gospodarstva.
Ne, v resnici ni (niti vedno, niti praviloma, niti zakonito).
Ker avto nikoli nikogar ne povozi, saj je stvar. Prepovedalo bo lahko avtonomne avtomobile, dokler avtomobile vozijo ljudje pa lahko vožnjo prepove vsakemu posebej.
BlaY0> jaz pa samo pravim da se ne strinjasm s tem in to sem tudi obrazložil.
Slabo si obrazložil - ustavne kategorije niso zaščitene ponesreči, temveč z namenom ohranjanja demokratične ureditve.
BlaY0> Država je lahko ogrožena tudi drugače kot politično. Je torej politična ogroženost nad ostalimi ogroženostmi?
Odvisno katerimi. Vsekakor trenutno ni nobenega bolj perečega vprašanja za demokratično ureditev države kot to, ali se sme s politično obsodbo v zapor spraviti vodjo opozicije. Dokler se Ustavno sodišče glede specifične sodbe, ki je trenutno spodbijana ne izjasni, Janez Janša ne more biti legalno zaprt, zato je izpuščen.
BlaY0> A tle se pa po moje motiš... politika je v demokraciji VEDNO odvisna od gospodarstva.
Ne, v resnici ni (niti vedno, niti praviloma, niti zakonito).
BlaY0 ::
Ker avto nikoli nikogar ne povozi, saj je stvar. Prepovedalo bo lahko avtonomne avtomobile, dokler avtomobile vozijo ljudje pa lahko vožnjo prepove vsakemu posebej.
Saj se lahko na vejice natikaš ampak poanta pa ostaja. Če bi janšo povozil avto, ne bi bilo konec demokracije v Sloveniji. Se strinjava? Saj Janša brez kakršnega koli problema lahko iz zapora opravlja svojo politično funkcijo.
BlaY0> jaz pa samo pravim da se ne strinjasm s tem in to sem tudi obrazložil.
Se pravi še enkrat... po tvoje je politika ustavna kategorija ki ima največjo težo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
BlaY0 ::
Vanich ::
Heheheh: Jajo si umišlja da je Šešelj. Kot vedno, zna samo prepisovati. In ponarejati. In zavajati. Da krasti sploh ne omenjam.
jype ::
BlaY0> Se pravi še enkrat... po tvoje je politika ustavna kategorija ki ima največjo težo?
Ne. Samo to ne pomeni, da ni zaščitena.
BlaY0> V kateri resnici ti živiš?
V tisti, kjer so volitve tajne, zato da so ekonomski pritiski skrajno nepraktični.
BlaY0> Saj se lahko na vejice natikaš ampak poanta pa ostaja. Če bi janšo povozil avto, ne bi bilo konec demokracije v Sloveniji. Se strinjava? Saj Janša brez kakršnega koli problema lahko iz zapora opravlja svojo politično funkcijo.
Ne razumeš.
Ne. Samo to ne pomeni, da ni zaščitena.
BlaY0> V kateri resnici ti živiš?
V tisti, kjer so volitve tajne, zato da so ekonomski pritiski skrajno nepraktični.
BlaY0> Saj se lahko na vejice natikaš ampak poanta pa ostaja. Če bi janšo povozil avto, ne bi bilo konec demokracije v Sloveniji. Se strinjava? Saj Janša brez kakršnega koli problema lahko iz zapora opravlja svojo politično funkcijo.
Ne razumeš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
jype ::
OK, mislim, da zdaj razumem.
Kučan je ugotovil, da je škoda, da je Janša v zaporu ravno zdaj, ko se nič ne dogaja, in je poklical na US in jim naročil, naj Ivana hitro izpustijo, potem pa meljejo, dokler jih ne pokliče, ko ga bodo spet zaprli. Zdaj lahko čaka, da bo Ivan spet poskušal kaj po svoje balinat, potem pa hop, cefizelj.
To je najmanj zapletena zgodba, po kateri so sodišča skorumpirana, sodbe politične, vse pa upravlja Milan "one who cannot be named" Kučan.
Kučan je ugotovil, da je škoda, da je Janša v zaporu ravno zdaj, ko se nič ne dogaja, in je poklical na US in jim naročil, naj Ivana hitro izpustijo, potem pa meljejo, dokler jih ne pokliče, ko ga bodo spet zaprli. Zdaj lahko čaka, da bo Ivan spet poskušal kaj po svoje balinat, potem pa hop, cefizelj.
To je najmanj zapletena zgodba, po kateri so sodišča skorumpirana, sodbe politične, vse pa upravlja Milan "one who cannot be named" Kučan.
fosil ::
U bistvu je ustavno sodišče reklo, da če bi bil JJ delavec v tovarni bi še vedno sedel.
Ker je politik in poslanec je na svobodi.
A je to enakost pred zakonom?
Ker je politik in poslanec je na svobodi.
A je to enakost pred zakonom?
Tako je!
BlaY0 ::
Zdajle sem v Odmevih poslušal Matoza. Niti z eno besedo ni omenil da bi bila sodba politična! Govoril je samo o kršenju temeljnih človekovih pravic. V tem pogledu Janša po mojem skromnem mnenju ne more biti v priviligiranem položajo proti Krkoviču in Črnkoviču saj so njima bojda kršene popolnoma enake pravice. To da si poslanec in predsednik stranke spet po mojem menju v kontekstu kratenja človekovih pravic ne more biti olajševalna okoliščina, ker nima nobene zveze s tem.
Matoz je tudi govoril o nepopravljivih posledicah in spet niti z eno besedo ni omenil nepopravljivih posledic za državo oziroma demokracijo, ampak so se vse posledice, ki jih je omenil, tikale osebo Ivan Janez Janša in ne entitete poslanec ali predsednik stranke.
Torej zakaj tukaj prednostna obravnava, če je pa vsem jasno da ni problem v nepopravljivih posledicah za državo oziroma njeno ureditev?
Matoz je tudi govoril o nepopravljivih posledicah in spet niti z eno besedo ni omenil nepopravljivih posledic za državo oziroma demokracijo, ampak so se vse posledice, ki jih je omenil, tikale osebo Ivan Janez Janša in ne entitete poslanec ali predsednik stranke.
Torej zakaj tukaj prednostna obravnava, če je pa vsem jasno da ni problem v nepopravljivih posledicah za državo oziroma njeno ureditev?
jype ::
fosil> A je to enakost pred zakonom?
Ja, je.
Tudi delavec v tovarni, ki bi bil kot opozicijski vodja politično zaprt, bi bil izpuščen.
BlaY0> Matoz
Ta ga je itak not spravil s svojo nesposobnostjo, če gre verjeti pravnim ekspertom.
Ja, je.
Tudi delavec v tovarni, ki bi bil kot opozicijski vodja politično zaprt, bi bil izpuščen.
BlaY0> Matoz
Ta ga je itak not spravil s svojo nesposobnostjo, če gre verjeti pravnim ekspertom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
GTX970 ::
US je reklo, da je od JJ usodno odvisna demokratičnost Slovenije, kajti če bi bil pravnomočno obsojeni tako kot vsi ostali s tem statusom v zaporu le te nebi bilo.
Zblojen politični sklep starih akademikov.
Da je pritožba obravnavana 14 dneh in prednostno je nov rekord.
Medtem ostalih 197 še čaka na boljše čase http://www.us-rs.si/neresene-zadeve/vse... .
Zblojen politični sklep starih akademikov.
Da je pritožba obravnavana 14 dneh in prednostno je nov rekord.
Medtem ostalih 197 še čaka na boljše čase http://www.us-rs.si/neresene-zadeve/vse... .
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GTX970 ()
BlaY0 ::
@jype: Ne trabunjaj no z vodjem in poslancem, ker nima nobene veze s človekovimi pravicami!
jype ::
GTX970> US je reklo, da je od JJ odvisna demokratičnost Slovenije, kaj ti če bi bil pravnomočno obsojeni tako kot vsi ostali s tem statusom v zaporu le te nebi bilo.
Ne, to ni res. US je reklo, da je od njihovega sprejetja tega primera v obravnavo odvisna demokratičnost Slovenije. Če ga sprejme, kot ga je, potem ga morajo po zakonu izpustiti, kot so tudi ga.
BlaY0> @jype: Ne trabunjaj no z vodjem in poslancem, ker nima nobene veze s človekovimi pravicami!
Nisem jaz kriv, če njegov odvetnik ne zna povedat, kaj je na primeru.
Ne, to ni res. US je reklo, da je od njihovega sprejetja tega primera v obravnavo odvisna demokratičnost Slovenije. Če ga sprejme, kot ga je, potem ga morajo po zakonu izpustiti, kot so tudi ga.
BlaY0> @jype: Ne trabunjaj no z vodjem in poslancem, ker nima nobene veze s človekovimi pravicami!
Nisem jaz kriv, če njegov odvetnik ne zna povedat, kaj je na primeru.
BlaY0 ::
Ta ga je itak not spravil s svojo nesposobnostjo, če gre verjeti pravnim ekspertom.
To nima veze, on je povedal kakšna dejansko je bila pritožba! Nikjer ne duha ne sluha o "politični sodbi".
Nisem jaz kriv, če njegov odvetnik ne zna povedat, kaj je na primeru.
Kako da nisi? Od kdaj nisi?
Ne, to ni res. US je reklo, da je od njihovega sprejetja tega primera v obravnavo odvisna demokratičnost Slovenije.
Kar je popolna bedarija, saj nima nobene zveze s pritožbo samo.
Demokratičnost Slovenije ni nič bolj odvisna od obravnave Janše kot od Črnkoviča.
Še več, s tem ko enega postavljajo nad druga dva, rušijo še tisto demokratičnost ki je še ostala...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> on je povedal kakšna dejansko je bila pritožba!
Tega ti pa ne verjamem. Tudi ko je komentiral sodbo ni nikoli povedal ničesar pomembnega, sem moral dejansko prebrat sodbo, da sem karkoli uporabnega izvedel.
BlaY0> Demokratičnost Slovenije ni nič bolj odvisna od obravnave Janše kot od Črnkoviča.
Ampak Črnkovič se ni uspešno pritožil na US.
Tega ti pa ne verjamem. Tudi ko je komentiral sodbo ni nikoli povedal ničesar pomembnega, sem moral dejansko prebrat sodbo, da sem karkoli uporabnega izvedel.
BlaY0> Demokratičnost Slovenije ni nič bolj odvisna od obravnave Janše kot od Črnkoviča.
Ampak Črnkovič se ni uspešno pritožil na US.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
BlaY0 ::
Saj tu je problem.... pritožba je bila enaka uspeh pa različen. In to samo zaradi prednostne obravnave.
On se je pšritožil in ni bil deležen enake obravnave kot Janša.
On se je pšritožil in ni bil deležen enake obravnave kot Janša.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
GTX970 ::
sklep US:
http://www.us-rs.si/media/up-879-14.-.s...
nikjer v pritožbi ni napisano, da bi se pritoževal, da je politični zapornik.
In 16 točka obrazložitve se bere, kot da je JJ == opozicija.Brez njega izven zapora smo Severna Koreja in premier kot Kim Jong-un.
pritožnik je bil poslanec.
http://www.us-rs.si/media/up-879-14.-.s...
nikjer v pritožbi ni napisano, da bi se pritoževal, da je politični zapornik.
In 16 točka obrazložitve se bere, kot da je JJ == opozicija.Brez njega izven zapora smo Severna Koreja in premier kot Kim Jong-un.
pritožnik je bil poslanec.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GTX970 ()
BlaY0 ::
jype ::
GTX970> nikjer v pritožbi ni napisano, da bi se pritoževal, da je politični zapornik.
Halo? A pa ti znaš brat, al se samo delaš neumnega?
Kaj pa je tole:
Halo? A pa ti znaš brat, al se samo delaš neumnega?
Kaj pa je tole:
3. Do kršitev pravice do neodvisnega in nepristranskega sojenja iz prvega odstavka
23. člena Ustave naj bi prišlo, ker pritožnikovim zahtevam za izločitev sodnikov
Barbare Klajnšek, Branka Masleše in Maje Tratnik ni bilo ugodeno.
BlaY0 ::
Pa kaj ima to veze z tvojo "politično sodbo". Tu gre za temeljne človekove pravice! Kar skačeš z ena strani na drugo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> Konec Odmevov... poglej si posnetek na rtvslo.si
Saj sem prebral besedila. Ne samo, da niso niti približno podobna, dejansko drugačno argumentirajo utemeljenost pritožbe.
BlaY0> Pa kaj ima to veze z tvojo "politično sodbo". Tu gre za temeljne človekove pravice!
Temeljna človekova pravica je neodvisno sojenje, katere eno od mnogih nasprotij je "politična sodba". Če tega ne razumeš, potem razumem tvojo zmedenost.
Saj sem prebral besedila. Ne samo, da niso niti približno podobna, dejansko drugačno argumentirajo utemeljenost pritožbe.
BlaY0> Pa kaj ima to veze z tvojo "politično sodbo". Tu gre za temeljne človekove pravice!
Temeljna človekova pravica je neodvisno sojenje, katere eno od mnogih nasprotij je "politična sodba". Če tega ne razumeš, potem razumem tvojo zmedenost.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
GTX970 ::
Zadnji čas je moderno, da se obtoženci izgovarjajo na politično motivirano sojenje in zahtevajo izločitev senata.
Move along, nothing to see here.
Move along, nothing to see here.
BlaY0 ::
@jype: Prejudiciraš. Ti že kar defakto razglašaš krištev temeljnih pravic za "politični konstrukt". Zapletaš se v lasne besede potem pa z neko terminologijo želiš prikrit to...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
BlaY0> Pa tprejudiciraš. Ti že kar defakto razglašaš krištev temeljnih pravic za "politični konstrukt".
Ne, to počne kar pritožba. Če bi jo prebral, bi vedel:
Ustavno sodišče se strinja, da je to zadosten razlog za sprejetje primera v obravnavo.
GTX970> Zadnji čas je moderno, da se obtoženci izgovarjajo na politično motivirano sojenje in zahtevajo izločitev senata.
Pravilno je, da uporabijo vsa pravna sredstva, če so krivi ali pa če niso.
Ne, to počne kar pritožba. Če bi jo prebral, bi vedel:
Pritožnik poudarja, da bi moral biti v tem primeru, ki je nadvse občutljiv in politično zaznamovan, izključen vsak razumen dvom v to, da v danih okoliščinah sodišče odloča nepristransko
Ustavno sodišče se strinja, da je to zadosten razlog za sprejetje primera v obravnavo.
GTX970> Zadnji čas je moderno, da se obtoženci izgovarjajo na politično motivirano sojenje in zahtevajo izločitev senata.
Pravilno je, da uporabijo vsa pravna sredstva, če so krivi ali pa če niso.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
BlaY0 ::
Politične sodbe ni. To ne obstaja. Tako kot ne obstaja kaznjivo dejanje "obljube prejema podkupnine".
Pokaži mi ta "politično zaznamovan" v pritožbi!
Pokaži mi ta "politično zaznamovan" v pritožbi!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
GTX970 ::
Pravilno je, da uporabijo vsa pravna sredstva, če so krivi ali pa če niso.
Izgovarjanje na politično motivirano sojenje ni pravno sredstvo - no, od danes je.
BlaY0 ::
Bellatrix ::
Je ze kdo od vas ptickov, ki civkate o neenakopravnem obravnavanju slisal za institut imenovan : poslanska imuniteta ?
A veste da so poslanci ubistvu pristransko in neenakopravno obravnavani ? Pa ne samo oni, vecina politikov (v primeru da pride do problemov). Veste zakaj ?
Da se zagotovi demokraticnost in delovanje drzave se naprej (na kar se sklicuje tudi US).
Lp
A veste da so poslanci ubistvu pristransko in neenakopravno obravnavani ? Pa ne samo oni, vecina politikov (v primeru da pride do problemov). Veste zakaj ?
Da se zagotovi demokraticnost in delovanje drzave se naprej (na kar se sklicuje tudi US).
Lp
People are quick to judge and slow to correct themselves.
BlaY0 ::
Zaradi Janše ni prav nič ogrožena demokratičnost države. On ni opozicija. On ni stranka. Čeprav je on sam mnenja da je.
In pa nikjer nisem zasledil, da bi se kadar koli skliceval na poslansko imuniteto. Poleg tega poslanska imuniteta ni samoumevna, lahko ti jo parlament tudi prekliče.
In pa nikjer nisem zasledil, da bi se kadar koli skliceval na poslansko imuniteto. Poleg tega poslanska imuniteta ni samoumevna, lahko ti jo parlament tudi prekliče.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Bellatrix ::
Zaradi Janše ni prav nič ogrožena demokratičnost države. On ni opozicija. On ni stranka. Čeprav je on sam mnenja da je.
In pa nikjer nisem zasledil, da bi se kadar koli skliceval na poslansko imuniteto...
Oh, prav z njegovo neprisotnostjo na politicnem prizoriscu je ogrozena demokraticnost slovenije.
Vem da se ni skliceval na imumiteto, primer sem podal za to, da vidite, da govorite nesmisel ko omenjate neenakopravno obravnavanje njega napram ostalima soobsojencema v zadevi.
People are quick to judge and slow to correct themselves.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bellatrix ()
BlaY0 ::
Oh, prav z njegovo neprisotnostjo na politicnem prizoriscu je ogrozena demokraticnost slovenije.
Hmm, a res. Zanimivo. A tako ogrožena da si zasluži prednostno obravnavo? Večji pokazatelj demokratičnost je za moje pojme enakopravna obravnava.
Nekaj je zagovarjanje demokratičnosti, nekaj drugega pa umirjanje strasti. In to favoriziranje je ravno slednje.
Zakaj recimo je za voljo demokratičnosti treba dva tedna pred novim letom ko se na političnem parketu ravno nehuje vse skupaj, prednostno obravnavati kvazi "politični" primer?
V čem je point če pa vsi vemo da je šla politika danes spat in se bo zbudila 5.1.2015? Kako se v tem času lahko škoda demokratičnosti poveča?
Škoda je samo in izključno na osebni ravni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Bellatrix ::
Prednostno obravnavo si zasluzi zato ker je poslanec in odlocitev v tej zadevi posredno vpliva tudi na odlocitev v drugi zadevi (odvzem poslanskega mandata). tukaj pa je na kocki prava demokracija in volja ljudstva. Ti to ni pomembno ?
People are quick to judge and slow to correct themselves.
BlaY0 ::
Pa saj ti govorim da se zdaj 3 tedne na političnem parketu ne bo nič dogajalo zato ne vidim razloga za to naglico.
Upravno sodišče definitivno ne bo presojalo med prazniki.
Uff, volja ljudstva? Volja ljudstva ne sme vplivati na temeljne človekove pravice, ki so nad politiko.
Upravno sodišče definitivno ne bo presojalo med prazniki.
Tukaj pa je na kocki prava demokracija in volja ljudstva. Ti to ni pomembno ?
Uff, volja ljudstva? Volja ljudstva ne sme vplivati na temeljne človekove pravice, ki so nad politiko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Bellatrix ::
Pa saj ti govorim da se zdaj 3 tedne na političnem parketu ne bo nič dogajalo zato ne vidim razloga za to naglico.
Upravno sodišče definitivno ne bo presojalo med prazniki.
Bi zelo rad videl tebe, na mestu katerega koli zapornika, ce bi odgovoril na tak nacin v primeru da bi bil zaprt, in da bi te doma cakala druzina
People are quick to judge and slow to correct themselves.
Bellatrix ::
Temeljna clovekova pravica je demokracija, ki se uveljavlja prek volje ljudstva. Pika.
Sem ti vrgel kost za glodat :)
Evo!!!!!!!!!!!!! Pa si se izdal! Kaj ima politika veze z družino????
Sem ti vrgel kost za glodat :)
People are quick to judge and slow to correct themselves.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bellatrix ()
BlaY0 ::
Ne. Če bi bilo tako enostavno, potem pedri ne bi imeli nikoli nobenih pravic.
Ja, seveda, ker Krkovičeva družina je manj vredna od Janševe?
Sem ti vrgel kost za glodat :)
Ja, seveda, ker Krkovičeva družina je manj vredna od Janševe?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
jype ::
Bellatrix> Temeljna clovekova pravica je demokracija, ki se uveljavlja prek volje ljudstva. Pika.
Nonsense. Ti sploh ne veš, kaj demokracija dejansko je.
BlaY0> Pa saj ti govorim da se zdaj 3 tedne na političnem parketu ne bo nič dogajalo zato ne vidim razloga za to naglico.
Saj ni nobene naglice. Sprejeli so primer v obravnavo, ker _v pritožbi piše, da sodniki, ki bi lahko sodili nepristransko, na zahtevo obrambe niso bili izločeni_.
Nonsense. Ti sploh ne veš, kaj demokracija dejansko je.
BlaY0> Pa saj ti govorim da se zdaj 3 tedne na političnem parketu ne bo nič dogajalo zato ne vidim razloga za to naglico.
Saj ni nobene naglice. Sprejeli so primer v obravnavo, ker _v pritožbi piše, da sodniki, ki bi lahko sodili nepristransko, na zahtevo obrambe niso bili izločeni_.
BlaY0 ::
In je bilo treba pred novim letom to preliminarno odločitev podati? Namreč odločitve jasno še ni.
jype ::
BlaY0> In je bilo treba pred novim letom to preliminarno odločitev podati? Namreč odločitve jasno še ni.
Ja, da se ga spravi iz zapora, če je slučajno not po krivici. To zahteva zakon (ker če US sprejme primer, potem sodba nenadoma ni več pravnomočna, ker še niso izčrpana vsa pravna sredstva).
Ja, da se ga spravi iz zapora, če je slučajno not po krivici. To zahteva zakon (ker če US sprejme primer, potem sodba nenadoma ni več pravnomočna, ker še niso izčrpana vsa pravna sredstva).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | 43. člen URS, voliti in biti voljen (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 8008 (6954) | Mehmed |
| ⊘ | Novi vse slovenski protest 3.12.2012 ob 16:00 (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 13792 (13135) | Gandalfar |
| » | Nov volilni sistem (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 16453 (14448) | BlaiseM |
| » | Moji predlogiOddelek: Problemi človeštva | 5937 (4238) | Looooooka |