UEFA Champions League

zakaj pa polom? smo konkurenčni srbom?

Ugledni britanski novinar: Slovenci so se namnožili na UEFA, Čeferinov prijatelj je soodgovoren za tri katastrofe

Aleksander Čeferin je dobil konkreten "strel" iz nogometno izjemno vplivne Anglije. Martin Samuel, ki velja za uglednega kolumnista, je kritičen do predsednika UEFA in njegovega prijatelja, ki je dobil odgovorno službo brez razpisa!

Klasika. Klientelizem.

https://m.nogomania.com/Mobilna-novica/...

Rabote Čeferina in njegovega kolega zadolženega za varnost, tudi pod drobnogledom The Guardiana. Izgleda je bila slaba organizacija finala kaplja čez rob in se security guya ne bo več toleriralo.

Liga narodov Norveška vs Slovenija 0:0.Nisem gledal, sem pa lahko poslušal

Nad aroganco Aleksandra Čeferina je zelo razočaran tudi župan Liverpoola

Naši navijači so potovali na največjo tekmo njihovih življenj, francoska policija pa je očitno namerno iskala konflikte. Predsednik Evropske nogometne zveze Aleksander Čeferin se ni zmenil za dogajanje pred Stade de France, ravno nasprotno. Njegova aroganca me je zelo presenetila. Rekel mi je, da so se ubijali za organizacijo tega srečanja, jaz pa sem mu odgovoril, da naj raje pazi, da ne bodo ubili naših navijačev pred štadionom in s tem se je najin pogovor zanj takoj zaključil."

Klientelizem is bad mkay. Čimprej se znebi security guya bolje bo zanj

Strah me je. Mislim, da bomo izgubili pa rajše ne bom gledal.

endelin je 1. jun 2022 ob 03:12 izjavil:

berlusca je dobro to sestavil
Sam obrambna linija je res malo preveč
Potem sta te čakala še ančeloti in rajkard.
Na koncu pa še gulit in van basten :D

Čisto nerealne postave je imel milan tiste čase.

Tam okol 94ga s svetovnim prvenstvom je bil verjetno vrhunec fuzbala.

Milan se sicer vraca. Pred dnevi se je zacel odkup Americanov od Elliot sklada.

Upam na nov stadion in malo vec finančne moči na trgu.

gruntfürmich je 13. jun 2022 ob 08:23 izjavil:

američani bodo kaj vlagali v evropski nogomet, ja njim ni jasen naš nogomet.

Saj moštva ne sestavlja predsednik oziroma vlagatelj ampak športni direktor in strokovni štab.

Pozabil si omenit, da so pred nekaj tedni kupili še Abramovičev Chelsea.

Chelsea takeover: Todd Boehly completes ?4.25bn takeover as Roman Abramovich era ends
https://www.skysports.com/football/news...

američani so v evropskem nogometu samo zaradi dobička, to sem želel povdariti. ko ga ne bo več, ne bo več nobene pripadnosti klubu, nobenih dolžnosti do navijačev, zgodovine... samo suhoparne številke in razprodaja igralcev ter ugleda.
iz evropskega nogometa želijo narediti samo še eno franšizo za bebanje neumne množice, poleg kanala s kardašiani, kmetije, big broderja... na kabelski televiziji.

gruntfürmich je 13. jun 2022 ob 10:43 izjavil:

Voss je 13. jun 2022 ob 08:40 izjavil:

gruntfürmich je 13. jun 2022 ob 08:23 izjavil:

američani bodo kaj vlagali v evropski nogomet, ja njim ni jasen naš nogomet.

Saj moštva ne sestavlja predsednik oziroma vlagatelj ampak športni direktor in strokovni štab.

seveda sestavlja vlagatelj. če vidi da bo nek igralec prodal več dresov in dosegel več gledanosti, ga bodo forsirali, ker jim bo to predstavljalo dobiček. in če bo nek sponzor rekel da mora ta in ta igralec toliko igrati, drugače ni miljonov sponzorskega denarja, potem tudi bo...

tako da to je samo še za ovčjerejo...

Nimaš pojma. Klub s prodajo dresa zasluži ZELO MALO. Večina gre dobaviteljem ala Adidas in Puma!

Sponzorji pa s svojimi donacijami ne vplivajo na to, kdo bo igral in kdo ne. Vem kako izgledajo pogodbe z njimi (sicer iz košarkarskega sveta) pa je verjetno podobno v nogometu. Tu imajo potem še največ vpliva nogometni agenti, ki pa nikakor niso povezani s tem, o čemer pišeš ti.

američani so v evropskem nogometu samo zaradi dobička, to sem želel povdariti. ko ga ne bo več, ne bo več nobene pripadnosti klubu, nobenih dolžnosti do navijačev, zgodovine... samo suhoparne številke in razprodaja igralcev ter ugleda.

Mojster, a si ostal v prejsnjem tisocletju? A sponzorji vlagajo zarad "prpipadnosti"? A lastniki vlagajo zaradi "pripadnosti"?

Pizdi ker mu je to sport, nima veze ce z razlogom.

Precej popularna aktivnost nasplosno.

Kakega ugleda? City je bil prakticno irelevanten dokler ga niso kupili arabci. Newcastle je bil pol leta nazaj na robu izpada v 2 ligo
preden ga niso kupili arabci. Chelsea je bil vsaj 1 kvalitetni razred nizje preden ga ni kupil Abramovic...primerov znj.
City ne razprodaja igralcev ampak jih kupuje. Sploh ne vem o cem govoris. A berlusconi je bil lastnik A.C. Milana zarad pripadnosti al kaj?
Kolk profita pa mislis da je Abramovic naredil z Chelsea?

Boljs da si tiho.

gruntfürmich je 13. jun 2022 ob 08:23 izjavil:

američani bodo kaj vlagali v evropski nogomet, ja njim ni jasen naš nogomet.

Američani so med boljsimi lastniki. Primer Liverpool.

Ocitno ne nosis nobenega kluba v dusi, da kvasis take neumnosti.

gruntfürmich je 13. jun 2022 ob 16:17 izjavil:

IL_DIAVOLO je 13. jun 2022 ob 15:59 izjavil:

Ocitno ne nosis nobenega kluba v dusi, da kvasis take neumnosti.

klubi v duši ne obstajajo več. obstaja pa masovna ovčjereja, to pa ja!

Svoje nepoznavanje nogometa si že pokazal. Nehaj se sramotiti in utihni. Vsaj za danes ;)

Po navijaški sramoti v Stožicah: Tega bo vse več

Po včerajšnji tekmi lige narodov v Stožicah, kjer so srbski navijači povsem preglasili slovenske, so se danes z objavo na družbenem omrežju oglasili iz vrst organizirane navijaške skupine, ki domuje na največjem slovenskem stadionu. Tudi pri Green Dragons, ki jih že vrsto let ni na tekmah slovenske reprezentance, so ogorčeni.

Green Dragons, Viole in preostale organizirane navijaške skupine so odigrale pomembno vlogo tako ob prvi, ko je bil dom slovenske reprezentance Bežigrad, kot ob drugi nogometni pravljici leta 2010, ko je Slovenija domače tekme igrala v mariborskem Ljudskem vrtu.

V zadnjem desetletju - čeprav si tega želijo številni akterji slovenskega reprezentance in nogometa, ne nazadnje je to večkrat izrazil tudi selektor Matjaž Kek - slovenskih navijačev ni več na tekmah članske reprezentance, vzdušje pa je zato pogosto klavrno.

https://sportklub.n1info.si/nogomet/lig...

Slovenski nacionalizam popušil

Slovenia vs. Serbia - Bože Pravde - Serbian National Anthem in Ljubljana (12/06/2022)



Srbija osvojila Ljubljanu in Sloveniju

Horas je 13. jun 2022 ob 17:39 izjavil:

gruntfürmich je 13. jun 2022 ob 16:17 izjavil:

IL_DIAVOLO je 13. jun 2022 ob 15:59 izjavil:

Ocitno ne nosis nobenega kluba v dusi, da kvasis take neumnosti.

klubi v duši ne obstajajo več. obstaja pa masovna ovčjereja, to pa ja!

mia san mia! edini klub, ki ni zadolžen! in ne zapravlja po nepotrebnem in neumnem!

To nima veze s tem, kako to vpliva na posameznika, ki mu je določen klub pri srcu zaradi taksnih ali drugačnih malenkosti, ki delajo klub bolj veličasten od ostalih. Čeprav je to samo subjektivno mnenje, ampak vendar, poslovanje kluba nima veze s pripadnostjo xy navijača klubu.

Zvezdica27 je 13. jun 2022 ob 15:49 izjavil:

Brez tujega lastništva, marsikaterega kluba več ne bi bilo: žalostno pa je, da je to slabo za fuzbal, ker morda bi se dvignil NK Zavrč, tko se ne bo pa nikoli.

Inter, Milan, PSG, City... you name it.

Iz tega vidika je bolje navijati za proper loklni klub v lastni navijačev, recimo Bayern, Barca itd...

zz

A mi lahko podaš kakšno shemo lastništva Bayerna, ker večinski lastnik(75%) je klub sam, so neke vrste delniška družba, ki pa ni na borzi, ostalo pa si enakomerno delijo Audi, Adidas in Allianz. Tako da jaz ne vidim da so navijači lastnik.
Lastnik Bayerna je Bayern, morda pa se motim

lp,

voss je pojasnil.

Zdaj pa so + in - tega, sam če pogledaš, je to bolje in stabilno: na drugi strani pa imaš lahko instant injekcije, samo kaj pa kogre v minus? Poglej MIlan in Inter - Inter je bil suveren, pa je moral Lukakuja prodati, čeprav je bil za njihovo igro ključen...

V glavnem... PSG in tuji angleški klubi so samo molznice denarja... Inter, Milan isto...

Škoda pa je predvsem za fuzbal.

zz

ja, za ovčjerejo flancat je vse dobro...

mancini je 16. jun 2022 ob 19:34 izjavil:

Voss je 14. jun 2022 ob 17:52 izjavil:

V Nemčiji velja pravilo 50+1, kar pomeni " In short, it means that clubs - and, by extension, the fans - hold a majority of their own voting rights. Under German Football League [DFL] rules, football clubs will not be allowed to play in the Bundesliga if commercial investors have more than a 49 percent stake."

Tudi klubi ne smejo biti poimenovani po sponzorjih. Izjema sta tu Bayer in Wolfsburg (zaradi zgodovine). Tudi RB Lepizig, v resnici ne pomeni Red Bull Leipzig ampak je Mateschitz s to kratico nekako izigral pravila, ker vsi vedo kaj ta kratica v resnici pomeni.

Ja ampak še vedno navijači niso lastniki kluba ampak je klub 75% lastnik Bayerna. Noben od navijačev nima ene same delnice, ker so zaprta delniška družba, ki ne kotira na borzi. Navijači, ki so včlanjeni imajo pač samo pravico glasovanja in to je to.

Niso na borzi, si pa lahko kupiš članstvo (membership), kjer potem lahko soodločaš. Seveda pa te membershipe prodaja klub in skrbno pazijo, da ne prodajo "preveč" in ne ogrozijo svojega poslovnega modela, ko se gre za odločanje o pomembnih odločitvah.

PSG objavil, koliko je zaslužil z Messijem

https://siol.net/sportal/nogomet/noro-p...