UEFA Champions League

Nujno uvesti podoben način presoje sodniških odločitev kot pri hokeju.

Ne moreš takega penala piskat na taki tekmi.
Sramota.

Pika na i je 11. apr 2018 ob 22:47 izjavil:

Ne moreš takega penala piskat na taki tekmi.
Sramota.

Torej zadnjo minuto se lahko mesari in dela faule iz knjige in se NE MORE to piskat al kaj?

To je bil 101% faul, iz knjige faulov... in sicer igralec je čakal žogo ki bi jo dobil in nasprotni igralec IZ HRBTA podre igralca in ta igralec tega ni mogel pričakovat... gladki faul... žal za juve v 11metrskem in edino ostane penal...

Če to ne bi piskal bi to pomenlo da zadnjo minuto lahko mesarimo v 11m ker se to kao NE MORE piskat...

Cisti penal, kaj je z vami?

Tist razveljaven gol od reala v 1. polcasu je bil sploh v offside?

Če je to penal, potem bi morali videti vsako tekmo najmanj pol ducata enajstrmetrovk.

Blinder je 11. apr 2018 ob 22:59 izjavil:

Tist razveljaven gol od reala v 1. polcasu je bil sploh v offside?

Bil.

IL_DIAVOLO je 11. apr 2018 ob 22:57 izjavil:

Cisti penal, kaj je z vami?

Povej mi kaj bi se najverjetneje zgodilo če igralca Juveta ne bi bilo in bi bil Vazsquez sam?

99% šansa za gol... ampak nalet od zadaj in podrtje igralca je PREKRŠEK... ne glede na minuto in prekršek v 11 metrskem je PENAL... Če bi bilo obratno bi trdil da je oškodovan Juve...

Sicer pa ta penal vam je problematičen samo zato ker je bilo 3:3, če bi bilo 0:0 bi pa blo ok ker bi Juve itak izpadel =)

Real gre po tripleto CL

Vazelin je 11. apr 2018 ob 23:02 izjavil:

fak sedaj bo spet jok ene pol leta zaradi regularnega penala ob nepravem času

Ne bo. UEFA že briše twitte in tekma bo hitro pozabljena.

Ronaldo je ratal tako clutch

Ga je Zidane v roke vzel

Možno ;)

Penal je textbook tole...

Pa saj tu ni problem ali je bil prekršek ali ne dejansko... vsem ki so proti temu penalu in prekršku je itak v večini jasno da je prekršek bil in tudi 99% bi blo čisto ok če bi to pisla na sredini igrišča ker je evidenten... fora je samo v tem da je blo 3:3... Še če bi blo 0:0 danes in bi tole piskal bi 90% tistih ki bi jamrali predvsem na račun tega ker hajtajo Ronalda ki bi zabil za statistiko in podaljšal rekord... zdaj pa so navijali za underdoga in jasno je tole šok...

Ampak to ne zmanjšuje dejstva da je prekršek 100% in penal textbook

Če je prekršek za 11m, je vseeno ali je v prvi ali v zadnji minuti. Prekršek je prekršek.

To je enako, kot če bi na smrt bolan človek storil umor, pa ga ne bi kaznovali, ker se mu izteka življenje. Objektivnost, prosim.

kakšen golazo od higuaina je manjkal

49106 je 11. apr 2018 ob 23:15 izjavil:

mal je takih ki bi v 97 minuti streljali penal tko ko Ronaldo

Šel je na žogo.
Ronaldo pa je imel danes spet izjemno padalski in teatralski dan.
Brez sankcij, spet.
Sicer se na počasnem posnetku tudi zelo dobro vidi, kako je Ronaldo v sekundi pogledal, a bo dovolj dober padec za penal. Tko da...

@mato...ne budali. Če bi morala izbirati med Messijem in Ronaldom, vedno izberem Ronalda. Če bi morala izbirati med Realom in Barcelono, izberem prve.
Ne maram ne španskega ne italijanskega nogometa.
Tokrat si je pa Juventus zaslužil napredovanje.

Ampak ja...škandal, če bi morala oba španska zapustiti LP.

@mato...ne budali. Če bi morala izbirati med Messijem in Ronaldom, vedno izberem Ronalda. Če bi morala izbirati med Realom in Barcelono, izberem prve.
Ne maram ne španskega ne italijanskega nogometa.
Tokrat si je pa Juventus zaslužil napredovanje.

Vprašaj se če je tole prekršek, če bi se zgodil v 61ti minuti sredi igrišča... če je, potem je prekršek tudi tukaj... čas tekme ne štejejo nič, ker pravila za sodnike so enaka od prve sekunde do zadnje... To da se gleda v stilu da se to ne bi smelo piskat ker je bila XX minuta in ker bi bili podaljški je bullshit in samo favoriziranje...

Vprašajte sodnike, 99% jih bo potrdilo da je tole textbook prekršek.

Ronaldo je 2x (neuspešno) simuliral prekršek in bi moral biti izključen že v prvem polčasu.

Obakrat se je razburjal in zahteval enajstmetrovko. Škoda za nogomet, življenje gre dalje.

49106 je 11. apr 2018 ob 23:26 izjavil:

Obakrat se je razburjal in zahteval enajstmetrovko. Škoda za nogomet, življenje gre dalje.

In kaj pol? Če bi za vsako razburjanje podelili rumen karton bi vsako tekmo prekinili predčasno ker bi bilo premalo igralcev =)

jernejl je 11. apr 2018 ob 23:29 izjavil:

Mato989 je 11. apr 2018 ob 23:06 izjavil:

Pika na i je 11. apr 2018 ob 23:04 izjavil:

Povsem predvidljiv razplet. Ko gre za Real.

Voham haterja/haterko Reala...

100% prekršek... potrdili bodo vsi sodniki ki kaj veljajo...

Beusan (oko sokolovo) je rekel, da tega ne bi sodil. Ampak on najbrž ne velja

Mene zanima če se oko sokolovo strinja da je bil prekršek ali ne... to je vse kar je pomembno, to kako bi sodil sodnik 1 ali sodnik 2 je nepomembno =)

Mene zanima če se oko sokolovo strinja da je bil prekršek ali ne..

Ne vem točno, kaj imaš v mislih.
Če bi bil po njegovem mnenju prekršek in ne enajstmetrovka, kaj bi pa potem sodil? Kot?

jernejl je 11. apr 2018 ob 23:33 izjavil:

Mene zanima če se oko sokolovo strinja da je bil prekršek ali ne..

Ne vem točno, kaj imaš v mislih.
Če bi bil po njegovem mnenju prekršek in ne enajstmetrovka, kaj bi pa potem sodil? Kot?

VAR?

Vazelin je 11. apr 2018 ob 23:33 izjavil:

Še Higuain bi enga stisnu pa bi blo. Aja saj res on ne zabija ko gre zares :P

Šparal se je za Sampdorijo.

jernejl je 11. apr 2018 ob 23:33 izjavil:

Mene zanima če se oko sokolovo strinja da je bil prekršek ali ne..

Ne vem točno, kaj imaš v mislih.
Če bi bil po njegovem mnenju prekršek in ne enajstmetrovka, kaj bi pa potem sodil? Kot?

Ja napisal si da je oko sokolovo izjavilo da ON TEGA NE BI PISKAL... ampak to ne pomeni da prekršek ni bil, to samo pomeni da ON TEGA NE BI PISKAL... ampak to kar bi on naredil mene dejansko ne zanima, mene zanima če je to textbook prekršek ali ne... ne glede na čas tekme.

Recimo

Komentatorji na Sky sportu in Being sportu se kljub vsemu nagibajo, da je penal bil.

Jaja...zato ker je Ronaldo, pa ne sme dobit rdečega kot posledico simuliranj in jezikanja.
Potem pa je, kot je. Se lahko igra tudi do 150. minute.

Oko sokolovo ima seveda prav. Tak penal piskajo sodniki brez jajc.

Ja napisal si da je oko sokolovo izjavilo da ON TEGA NE BI PISKAL... ampak to ne pomeni da prekršek ni bil, to samo pomeni da ON TEGA NE BI PISKAL...

Po njegovem mnenju to ni bil prekršek za enajstmetrovko. Je to tako težko razumeti?

Komentatorji na Sky sportu in Being sportu se kljub vsemu nagibajo, da je penal bil.

Jasno, mnenja bodo deljena. Kar očitno pomeni, da ne gre za "100%", "textbook" prekršek ali karkoli si že zgoraj omenjal.

Ne bi dobil 2 rumena, nikoli.

Pravila pravijo, da mora biti igralec za simulacijo prekrška kaznovan z rumenim kartonom. V njih ne piše, da igralec, ki je prejel rumenega zaradi omenjenega razloda, ne bo prejel še drugega.

Namesto te antireklame bi lahko nogometu s podaljški naredili dobro reklamo.

Ampak šteje mnenje sodnika na tekmi

To je pa res zelo modra ugotovitev... hvala, da si nas s tem seznanil.

Vedno so mnenja deljena, grem stavit da so redkiprimeri ko bi cel Svet rekel to pa je 100% prekršek =) Vedno se najde 1 ki bo razdelil neko mnenje ;)

Če bo samo Beusan drugačnega mnenja kot sodnik, ves preostali svet pa se bo z odločitvijo strinjal, potem je najbrž odločitev bila pravilna.