Janša, Patria in zapor

Kaj zdaj je pa zgodbica o 7000 manjkajocih dokumentih iz finske kar pozabljena? Po neuspesnem poskusu izlocitve finskih dokazov v aferi Patrija leta 2011 s strani JJ tabora so v sta v sredo JJ in Matoz zatrjevala, da so slovenski tozilci selektivno zbirali gradivo in pustili 7000 dokumentov izven dokaznega gradiva. In kako narobe, da je to. Zdaj, ko je finski tozilec izjavil, da celotni finski spis ni zajemal 7000 dokumentov, pa kar tisina? Mater, se damo za nos okoli vlect....

Nelegitimne bodo samo v primeru, da napačni zmagajo.

O.

Invictus je 21. jun 2014 ob 18:38 izjavil:

Mislim, ideja da so velitve nelegalne ker se dogajajo v času dopusta, je milo rečeno butasto.

Če so razpisane po zakonu, potem tukaj pač ni kaj.

Če pa je folk tako malo državno zaveden da mu je dopust bolj pomemben od volitev, potem pa je tako ali tako vseeno kdaj so.

Če bi imeli e-volitve, tega problema sploh nebi imeli..Ker smo pa še 100 let za razvitimi državami je pa pač to kar je..

Folk bi lahko tako mirno šel na dopust in pritisnil na gumbek preko interneta.. Stvar bi bila rešena..

Vnesel bi emšo in ID na vabilu katerega so ti poslali.. Potem pa kliknil na stranko katero voliš..

Zakaj tega še nimamo??

Ker bi potem na volitve zvabili ljudi ki znajo razmišljat.

In ne hodijo na volitve po maši ...

Kar se pa mladih tiče, naj pa začnejo sprejemat odgovornost za svoje življenje in ne jamrat po forumih in facebooku ...

Tudi oni imajo svoje desnake. FAZ ni glih, no...

eric_cartman je 21. jun 2014 ob 14:46 izjavil:

Moja razlaga je ta, da je v njegov zagovor stavek, da vse bazira le na indicih. Američani imajo pač zakon, kjer lahko človeka zaprejo brez vsakršnega problema že zaradi samih indicev.

To zdej zveni, kot da ga mi nimamo. Kot da nismo trojne morilce na podlagi indicev zapirali.
Jajo lahko preprica rajo, da je to nekaj novega kar smo izumili izkljucno zanj. Samo tisti, ki razsojajo o pritozbi, vejo da je to navaden drek.

Invictus je 21. jun 2014 ob 18:38 izjavil:

Mislim, ideja da so velitve nelegalne ker se dogajajo v času dopusta, je milo rečeno butasto.

Če so razpisane po zakonu, potem tukaj pač ni kaj.

Če pa je folk tako malo državno zaveden da mu je dopust bolj pomemben od volitev, potem pa je tako ali tako vseeno kdaj so.

Ene 130k folka, ki so na zavodu, bodo skoraj zagotovo tukaj za casa volitev. Pa vsi na pragu revscine. Za take ni dopusta.
Ni tak problem, da ne bi bilo ljudi, ki bi lahko volili. Bolj je problem struktura; zadovoljen folk na morju, zagrenjen folk na voliscih. Pa seveda nikomur se ne mudi koncati mandata pa izgubiti sluzbe ane.

Kot vse kaže je histerija okrog Janše vsaj za nekaj časa končana. Tudi na njegovem twitter profilu je končno vse tiho. V SDS pa se mora v ozadju odvijati prava drama, kdo bo prvi "potegnil naprej" in zamenjal Janšo. Osebno stavim na Črnača, ker Zveru ustreza, da za dober denar počiva v EU parlamentu.

Gandi, Mandela in Janša? Sicer pa razumem RKC d.d.. Janša jim je naredil v svojem prvem mandatu kar precej uslug (pospešeno vračanje gozdov...).

žalosti me da je dobil samo 2 leti. ta kriminalc je že 1x sedel. ne vem zakaj mu pustijo v politko.

s6c-gEL je 22. jun 2014 ob 19:58 izjavil:

Vse kar ima JJ skupnega z Gandijem je pleša.

Hehe, za nekatere je očitno to že dovolj. Res smo čisto prifuknjena nacija, takega poveličevanja še Tito ni bil deležen...

...mein kampf

...Svobodna Slovenija?

Steinkauz je 22. jun 2014 ob 21:54 izjavil:

Ne vem al bi se smejal al jokal, ma zarad podobnih ljudi/fanatikov je Hitler pršu na oblast.

Nope. Skoraj do oblasti je prišel zato, ker "ni bilo boljše izbire" in, ker je veliko volilcev želelo "protestirati". Na oblast pa je prišel, ker so prišepetovalci Hindenburgu prišepnili, da ga imeti za kanclerja ne bo nevarno.

Potem pa so seveda sledili požig stavbe parlamenta, razglasitev izrednih razmer in kot pika na i še uzakonitev zakonodajne funkcije v vladi.

Smetana je bila spremenjena razlaga "pripora", ki je policiji dala možnost neomejenega zapiranja brez sodnega nadzora in "lustracija" vseh sodnikov, ki niso bili po meri NSDAP in ustanovitev posebnih sodišč.

Slovenija se je večini tega dreka do sedaj še kar uspešno izogibala. Ne glede na svetonazorsko usmeritev posamičnih sodnikov (ki so tudi ljudje in ne roboti), je sodstvo v veliki meri še vedno neodvisno od politike (vsekakor bolj, kot ga bi nekateri radi oblatili), Policija je še vedno pod dokaj solidnim nadzorom prava in razen nekih kultov osebnosti (več njih, ne samo enega) je največja grožnja slovenski demokraciji apatičnost, ki se najbolj prileže "ustaljenim obrazom" namesto, da se bi dajalo priliko resnično svežim idejam - namesto obrazom.

eric_cartman je 20. jun 2014 ob 13:28 izjavil:

Dejstvo pa je, da totalno podpiram Bratuškovo glede prepovedi opravljanja in vodenja javnih funkcij v primeru pravnomočne obsodbe. To bo še do naslednjega tedna potrjeno..

Kaj si ti na glavo padel? Vlada v odhajanju sprejema tak zakon? Da onemogoči političnega nasprotnika. JJ je kakršen pač je, ampak to kar se pa sedaj dogaja je režija, blatenje po vzoru komunitične partije, ki se je znebila svojih nasprotnikov.

Če je JJ kriv je kriv nimaš kaj, samo stvar se zelo lepo poklaplja z volitvami, zaprejo vodjo opozicije, vlada v odhajanju pa sprejme zakon, ki je več kot očitno uperjen proti njemu. Politična in medijska gonja proti enemu človeku. Vprašam se zakaj?

T-h-o-r je 22. jun 2014 ob 23:39 izjavil:

tako je, ker obsojenim kriminalcem moramo vsekakor pustiti možnost sodelovanja v politiki, lol

Nekaterim pa komentiranje na forumu, čeprav ne berejo, ampak samo komentirajo. Izpostavil sem samo zanimivo zadevo, da takšne zakone predlaga vlada v odhajanju, ki nima te funkcije in to ravno v takem času. Prosim če drugič bolj natančno prebereš, preden odgovarjaš.

111111111111 je 22. jun 2014 ob 23:35 izjavil:

eric_cartman je 20. jun 2014 ob 13:28 izjavil:

Dejstvo pa je, da totalno podpiram Bratuškovo glede prepovedi opravljanja in vodenja javnih funkcij v primeru pravnomočne obsodbe. To bo še do naslednjega tedna potrjeno..

Kaj si ti na glavo padel? Vlada v odhajanju sprejema tak zakon? Da onemogoči političnega nasprotnika. JJ je kakršen pač je, ampak to kar se pa sedaj dogaja je režija, blatenje po vzoru komunitične partije, ki se je znebila svojih nasprotnikov.

Če je JJ kriv je kriv nimaš kaj, samo stvar se zelo lepo poklaplja z volitvami, zaprejo vodjo opozicije, vlada v odhajanju pa sprejme zakon, ki je več kot očitno uperjen proti njemu. Politična in medijska gonja proti enemu človeku. Vprašam se zakaj?

V kakšni "normalni" državi bi vsak normalen politik odstopil že, ko bi mu KPK očitala za 250k nepojasnjenih prihodkov, kaj šele ko bi bila vložena obtožnica za Patrijo. Ker pač nismo "normalna" država in se bo SDS vsekakor potrudila, da bi bil Janša premier celo iz zapora je takšen zakon žal nujno potreben. V kakšni normalni državi pa na to niti pomislili ne bi in tam takšen zakon tudi ni potreben.

111111111111 je 22. jun 2014 ob 23:35 izjavil:

eric_cartman je 20. jun 2014 ob 13:28 izjavil:

Dejstvo pa je, da totalno podpiram Bratuškovo glede prepovedi opravljanja in vodenja javnih funkcij v primeru pravnomočne obsodbe. To bo še do naslednjega tedna potrjeno..

Kaj si ti na glavo padel? Vlada v odhajanju sprejema tak zakon? Da onemogoči političnega nasprotnika. JJ je kakršen pač je, ampak to kar se pa sedaj dogaja je režija, blatenje po vzoru komunitične partije, ki se je znebila svojih nasprotnikov.

Če je JJ kriv je kriv nimaš kaj, samo stvar se zelo lepo poklaplja z volitvami, zaprejo vodjo opozicije, vlada v odhajanju pa sprejme zakon, ki je več kot očitno uperjen proti njemu. Politična in medijska gonja proti enemu človeku. Vprašam se zakaj?

A je zakon, ki naj bi bil samoumeven, tako kompleksen, da ga vlada v odhodu, ne bi mogla predlagat?
Poklaplja se z volitvami, ker je JJ izkoristil vsakršno možnost zavlačevanja. Če to ni bi storil, bi v zapor lahko šel že kako leto prej. Zakon je pa uperjen proti pravnomočno obsojenim osebam. Sramotno je, da podporniki JJ to sploh omenjate.

Kdaj boste že enkrat nehali lagati o tem, da ima Jankovič kakšen nepojasnjen denar? Vse njegovo premoženje je lepo dokumentirano. Poceni je kupil in drago prodal delnice Mercatorja. Nekaj tega denarja je potem posodil sinovoma (oziroma njuni firmi) in sedaj mu ga počasi vračata. Nepojasnjeno je kvečjemu to, od kje sinovoma denar, ki ga vračata. Z Jankovičem ima to približno toliko skupnega kot ima z Janšo premoženje njegovega brata (ki je prav tako rahlo sumljivo).

O.

mgermo je 23. jun 2014 ob 00:08 izjavil:

A je zakon, ki naj bi bil samoumeven, tako kompleksen, da ga vlada v odhodu, ne bi mogla predlagat?
Poklaplja se z volitvami, ker je JJ izkoristil vsakršno možnost zavlačevanja. Če to ni bi storil, bi v zapor lahko šel že kako leto prej. Zakon je pa uperjen proti pravnomočno obsojenim osebam. Sramotno je, da podporniki JJ to sploh omenjate.

Noben zakon ni samoumeven. Treba ga je predlagati s premislekom ne pa po občutku, da je sedaj pravi čas in da zakon itak ni kompleksen.

Vlada v odhodu ima za delat tekoča dela ne pa spreminjat zakonodaje. Žal nisem v klubu podpore JJ. Bolj me moti, da je v zaporu človek, ki je vodja opozicije in se trenutna oblast (ki nima vseh pooblastil) odloči spreminjati in uveljavljati zakon, ki je direktno uperjen proti dotičnemu človeku. Se ti zdi pravilno, da spreminjaš zakonodajo zaradi enega človeka?

111111111111 je 23. jun 2014 ob 00:04 izjavil:

Moti me samo neko redosledje. Obsodba, odlašanje z vročitvijo, poziv v Dob v času, ko je največ dela za volitve,

To odlašanje je bilo zavlačevanje na strani prejemnika pošte, ne na strani pošiljatelja.

111111111111 je 23. jun 2014 ob 00:04 izjavil:

vlada hoče sprejeti zakon o pravnomočni obsojenosti.

Vlada ga pač lahko predlaga. Vsak predlog bo moral biti še vedno sprejet v DZ, ki se še ni razpustil in ima še vedno polna pooblastila. Zakonodajna veja oblasti in to.

111111111111 je 23. jun 2014 ob 00:04 izjavil:

Zakaj se zakon ni sprejemal ko sta JJ in ZJ bila obtožena korupcije?

Sicer pa se je s takšnim predlogom ukvarjalo že februarja 2013, ko je bil JJ še predsednik vlade. Ampak je takratna vlada imela zadržke. Zlobneži bi rekli, da je sedaj jasno zakaj.

111111111111 je 23. jun 2014 ob 00:04 izjavil:

Kje je bil parlament, demokracija takrat? Če je Janša kriv naj gre sedet, ne pa da se politika obrača po trenutnem vetru, ki piha in se ukvarja z obsojenci in njihovem onemogočanjem.

Pragmatiki pa bi ugotovili, da si politiki sami sebi pač neradi pljuvajo v skledo. In da, obračajo se po vetru in obračali se bodo po vetru, dokler jim volilci ne bomo dali vetra. Kolektivno in trajno.

111111111111 je 23. jun 2014 ob 00:04 izjavil:

Se ga bojijo, da bo iz ječe prišel in začel streljati žareče krogle? Ne razumem, to je tisto kar me bega pri vsej stvari. Janša je pravnomočno obsojen, nekaj publicitete ima, pa naj jo ima. Trenutna politika, s tem ne bi smela imeti nič. Pa se še kar vpletajo. Zakaj? Česa se bojijo?

Politiki v najlepši maniri brcajo konkurenco, ko je na tleh. Počakaj nekaj let in boš lahko videl iste, ki bodo z njim sklepali nove dogovore. Edini recept in rešitev za to oportunost je volilni zabojček.

Lista ZJ ni na zadnjih volitvah dobila toliko glasov po naključju, temveč (to si drznem trditi) predvsem zato, ker je njen predsednik obljubljal, da ne bo šel nikoli v koalicijo s SDS. Kdo bo letost dobil to čast, bomo še videli. Ampak na dolgi rok dvomim, da bo rezultat kaj boljši.

111111111111 je 23. jun 2014 ob 00:16 izjavil:

mgermo je 23. jun 2014 ob 00:08 izjavil:

A je zakon, ki naj bi bil samoumeven, tako kompleksen, da ga vlada v odhodu, ne bi mogla predlagat?
Poklaplja se z volitvami, ker je JJ izkoristil vsakršno možnost zavlačevanja. Če to ni bi storil, bi v zapor lahko šel že kako leto prej. Zakon je pa uperjen proti pravnomočno obsojenim osebam. Sramotno je, da podporniki JJ to sploh omenjate.

Noben zakon ni samoumeven. Treba ga je predlagati s premislekom ne pa po občutku, da je sedaj pravi čas in da zakon itak ni kompleksen.

Vlada v odhodu ima za delat tekoča dela ne pa spreminjat zakonodaje. Žal nisem v klubu podpore JJ. Bolj me moti, da je v zaporu človek, ki je vodja opozicije in se trenutna oblast (ki nima vseh pooblastil) odloči spreminjati in uveljavljati zakon, ki je direktno uperjen proti dotičnemu človeku. Se ti zdi pravilno, da spreminjaš zakonodajo zaradi enega človeka?

Kako zelo se motiš.. Tudi če je to namenjeno neposredno za Janšo, je hkrati zagotovilo za prihodnost, da takih ljudi več ne bo v vladi..Al misliš, da bodo pa pol na levici kar izjeme delal in bojo rekl: No ti, ker si lev boš vseeno lahko sedel v parlamentu, čeprav si pravnomočno obsojen..

Zakonodajo spreminjamo tako, ker SDS-ovci nekaj bluzijo o demokraciji, pa niso niti D od demokracije. V demokraciji bi se umaknil prvo: Janša, z nepojasnjenim izvorom denarja (sam brez pritiska medijev), Tanko (ko svojemu sinu zrihta praktično direktorsko mesto v podjetju - brez ustrezne izobrazbe), Irglova (ker ji je uspelo za referendum zagonit par mil. EUR in ni prišlo niti toliko ljudi, da bi bil referendum veljaven), Gorenak (ker je pred nekaj časa kaznoval Lubeja in vse tiste, ki so bili neprijavjeni na protestih - pred parimi dnevi je bil on sam na neprijavljenem shodu - sam sebe ni kaznoval!) in še kar nekaj drugih Gombočeva (ki bi se mogla sama umaknit) etc..

Torej kaj je drugega za storit??.. Noben od takih, ki bi morali ven iz politike se noče umaknit, vključno z Jankovičem ne. To je torej edina logična in pametna poteza Bratuškove, da spremeni takšno zakonodajo, ker bi bilo sramotno za Slovenijo, da se predstavljamo kot država s predsednikom vlade v zaporu.

Mi je pa čisto vseeno če je to sedaj namenjeno predvsem za Janšo (kar sedaj tudi je). Vendar je to še kako potrebna sprememba zakonodaje tudi za prihodnost! Ko govoriš o nekih nalogah sedajšnje vlade.. Vlada mora najprej zagotovit pravno državo in ponovno zaupanje sodnemu sistemu in političnim strankam, torej je ta sprememba zakonodaje čisto na mestu!

Vsekakor bi bilo slabo, če bi kdo _postal_ obsojenec po novem - v smislu, da se ga brez zakona sicer ne bi hajkalo, ker "se prej ni splačalo".

Ker kolikor poznam naše politicose vseh vrst in barv... bodo vlagali obtožbe vsepovprek v upanju, da se kaj prime. Pač taki smo kot narod.

eric_cartman je 23. jun 2014 ob 08:08 izjavil:

Ne bodo..Mislim, da imajo Slovenci še tolko pameti, da bojo vseeno šli na volitve, že samo zato, da ne zmaga stranka s pravnomočno obsojenim.. Sigurno pa bodo spet opozicijska stranka s 15 stolčki v parlamentu (upam, da ne več).

Jah, upam da imaš prav. Vsekakor bo to pereč problem - če ne čez nekaj tednov, pa čez 4 leta, ko ga bo v vsakem primeru spet sral. Drugi najboljši scenarij za Slovenijo je, da se mu v zaporu dokončno strga. Najboljši scenarij je, da mu SDS spolzi iz rok in dobi novo vodstvo, ampak to je žal čista utopija.

Ja ampak isto je lahk pr spletnem poslovanju pa se noben ne sekira. Lahko družinski člani pritisnejo na otroka ki ima spletno poslovanje da jim plača položnico z zaslužkom od študentskega. Pa mamo kljub temu spletno bančno poslovanje kot možnost.