☰

» »

Parlameter.si: Ko celo Google financira pregled, kako pridni so naši poslanci

1 2
3
»

gruntfürmich ::

matijadmin je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Batelli ima resno bolezen, ki prizadene večino Slovencev. V poznem stadiju, žal. Alkoholizem, kakopak.

alkoholizem v sloveniji ni bolezen, ampak posledica bolezni.

Alkoholizem je tako pri nas v Republiki Sloveniji kot po svetu prepoznan za kronično bolezen (podobno kot preostale odvisnosti). Nenazadnje tudi WHO tako pravi. Psihosocialne okoliščine so nek dejavnik pri njegovem razvoju, vendar o psihopatoloških ne moremo govoriti pri večini zapite populacije. Če si mislil na nevrobiloške spremembe (poškodbo) možganov, ki ob hudih psihosocialnih posledicah še zmožnost nadzora nad pitjem, je to prej ena od posledic alkoholizma (ker se pri večini pojavi šele v fazi hude zasvojenosti), oz. (redkeje) pitja na splošno. Tista teorija, ki pravi, da je to posledica neke možganske bolezni, ni uradno sprejeta tako pri večini strokovnjakov, ki zdravijo odvisnike kot pri nevroznastvenikih (saj so taki zaključki zelo preuranjeni in nepodprti).

v sloveniji je alkoholizem posledica bebavosti in slabe vzgoje. to je vsa znanost okoli alkoholizma v sloveniji.

matijadmin je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

super orodje za bebčke slovenčke.
važna je kvantiteta, prisotnost, štemplanje ter seveda količina izustenih besed izpod bebaste glave.
http://siol.net/siol-plus/kolumne/stemp...

Kolega, tole ni uradniško (ne)štemplanje. Je (ne)opravljanje svojega poklica in še bolj poklicanosti, ki jim jo je ljudstvo z zaupanjem naložilo. Podrobna analiza po nekih ključnih besedah pa še zdaleč ni le kvantitativne narave, ker priča o duhu časa in predvsem razkriva oduren način komuniciranja določenih skupin ljudi z očitno ne preveč poštenimi nameni.

kaj ima veze količina izustenih besed in prisotnost na teh sejah ki se količina teh besed izreče s kvaliteto sprejetih zadev, če je dejanski končni rezultat nazadovanje slovenije?

PaX_MaN je izjavil:

Supervizor je nepotreben. Korupcija ne obstaja.

se strinjam. to je naše normalno stanje.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

gruntfürmich je izjavil:


kaj ima veze količina izustenih besed in prisotnost na teh sejah ki se količina teh besed izreče s kvaliteto sprejetih zadev, če je dejanski končni rezultat nazadovanje slovenije?


Prisotnost na sejah in glasovanju je dost pomembna. Predvsem glasovanju. Se hitro vidi kdo je naysayer, komu se sploh ne da volit, kdo nima jajčk biti odločen, oziroma se mu ni dalo niti pregledati predloga da bi lahko glasoval...

Top 10 besed pa tudi, bolj kot si mislimo, naredi kratek opis poslančevega priljubljenega področja.
Super primer je Janša, ker vsi vemo da večinoma ni govoril o drugih zadevah kot pa točno tistih v top10.

In kaj nam pomaga politik ki govori samo patriji, partiji in twitru?
Disclaimer: janša je zgolj primer. velike večine poslancev v parlamentu ne bi smelo bit.

Spajky ::

PaX_MaN je izjavil:

Supervizor je nepotreben. Korupcija ne obstaja.
Točno, temu se reče provizija za sodelovanje pri prevari :)
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Markoff ::

gus5 je izjavil:

V Avstriji so za obsodbo Riedla zadostovali posredni dokazi, tudi v Sloveniji zadostujejo v nekaterih primerih (prav zato navajam primer Perić), v drugih pa očitno ne; o tem priča odločba USRS v primeru procesa Patria I. (Mimogrede, Perića z mestom zločina in zločinom ni povezoval noben dokaz; tudi motiv je lahko le posreden dokaz, ne neposreden. Motiv v primeru Patria pa tudi ni skrivnost, materialna korist vpletenih pač.) Jože Zagožen je bil med obtoženimi, a ni dočakal razsodbe; da je delal na lastno roko, pa lahko menijo le naivni. Kot je razvidno iz zbranih dokazov, je Zagožen deloval usklajeno z Janšo, bil je njegov posrednik pri pogajanjih s Finci (kot posrednika ga opisujejo tudi slednji). ...

Glej, super si napisal. Z vsem se popolnoma strinjam. Da sta Krkovič in Zagožen delovala povsem mimo Janše ni zelo verjetno, je pa daleč od nemogočega. In ravno tu pride v poštev standard reasonable doubt. Janša ni bil na nobenem od teh sestankov. Nobenega telefonskega klica niso prestregli, v katerem bi se on neposredno karkoli dogovarjal glede Patrie. Ni znano, da bi organi pregona prestregli kakršnokoli nakazilo, domače ali tuje ali prenos gotovine (razen že omenjene, kjer JJ ni neposredno vpleten), ki bi vodil do JJ ali njegovih sorodnikov. Na koncu pa ni odveč omeniti, da sta imela razpis "čez" obrambni minister, Ehjava Kahla ter načelnik generalštaba (ne spomnim se imena), a sta bila oba oproščena vseh obtožb. Dejansko JJ ni mogel vplivati na izbor izvajalca, četudi bi hotel, saj bi moral v zgodbo vplesti kar nekaj ljudi izven SDS. Zagožen je totalno blefiral pri Riedlu in Patriji, saj je vedel, da JJ ni mogel vplivati na razpis brez posledic - zakaj ni posledično povsem verjetno, da je gladko blefiral tudi s podporo "PM"? Če si nekaj hudo želimo (npr. da je JJ Princ Teme in kriv kot sam hudič), še ne pomeni, da je temu tako.

Zdaj pa malce obrni zgodbo in zamenjaj akterje na način, da je namesto JJ vpleten Janez Drnovšek, Andrej Bajuk, Anton Rop, Borut Pahor, Alenka Bratušek ali Miro Cerar. Bi jim želel podobno usodo kot Janši, ne glede na to, kaj si misliš o njihovih sposobnostih in etiki ali bi zagovarjal visoke dokazne standarde in reasonable doubt kot dva od pomembnih temeljev civilizacije?

PaX_MaN je izjavil:

Supervizor je nepotreben. Korupcija ne obstaja.

Korupcije v Sloveniji je uradno natanko toliko, kot zdravniških napak: 0.
A ne, gsavli?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

imagodei je izjavil:

Skratka, ko pogledaš samo ostanke trupel v peči, to ni neposredni dokaz, da je dekleta ubil Trobec. Ko začneš seštevat vse ostale (posredne) dokaze in vsi kažejo v isto smer, seveda prideš do neke resne stopnje verjetnosti. Oziroma postane smešno sprenevedat se, da Trobec ni kriv.

Exactly. A tu imamo vsaj neposredni dokaz o storjenem zločinu (razkosane pogrešane osebe, cel kup njih!, so posredni dokaz o zločinu samo za permanentne člane zaprtega oddelka LJ-Polje ali pa namenske trolle), nato je tu še kar nekaj posrednih dokazov (npr. Trobčeva hiša, v njej je živel samo z ostarelo mamo, ki res ni mogla ubiti niti muhe z enim krilom), predmeti žrtev, ki jih je imel pri sebi, ipd. Tako da, ja, se strinjam, posredni dokazi so lahko prepričljivi, a je prepričljivost oz. teža zelo variabilen pojem. Besedna zveza posredni dokaz nič ne pove o prepričljivosti, dokler ne daš konkretnega dokaza v konkretni kontekst.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

PaX_MaN ::

Markoff je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Supervizor je nepotreben. Korupcija ne obstaja.

Korupcije v Sloveniji je uradno natanko toliko, kot zdravniških napak: 0.
A ne, gsavli?

Ja kaj bi pa radi, pozaprli vse ljudi?!

MrStein ::

matobeli je izjavil:


Prisotnost na sejah in glasovanju je dost pomembna. Predvsem glasovanju. Se hitro vidi kdo je naysayer, komu se sploh ne da volit, kdo nima jajčk biti odločen, oziroma se mu ni dalo niti pregledati predloga da bi lahko glasoval...

Rekorder v kategoriji "se vzdržal" je Göncz, kot vidim.

So pa "Besede, ki ga zaznamujejo" vsaj z njegovega področja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

nekikr ::

poweroff je izjavil:

nekikr je izjavil:

naštejte 10 večjih primerov, ki so se zaključili zaradi Supervizorja/Erarja) zakaj bi prepis sej in TOP10 besed poslanca bilo kaj bolj udarno.

Primerov je cel kup - na lokalni ravni. Začenši z raznimi goljufivimi računovodji po šolah in občinah. Pa ministrica je odstopila.

Ampak seveda, če nečesa ne vidiš, tega ni.

Torej večja stvar je ena: ministrica, ki je legalno služila masten denarce, je morala zaradi linča ljudi odstopiti. Kako se je pa sam sistem spremenil takrat, da se to ne bi ponovilo in da zakon ne bi bil v rokah raje? Pismo, nič, ane? Dodatki za pripravljenost so še vedno bili, sankcije nobene, močno preobremenjeni zdravniki še vedno delajo na petih delovnih mestih (štirih zasebnih, seveda). Smo pa dvema računovodkinjama rekli "ti, ti, lumpa, ti", to je pa res, pravni sistem nedvoumno deluje!
Ideja je dobra. Ne dobra, ideja je super. A v praksi se pokaže, da se najdeta en ali dva precej bedna primera, za pesek v oči in trepljanje po prsih, če ravno kakšen naiven posluša, vse ostalo gre pa po istem kopitu naprej. Hvala, ker si sam povedal, da je temu res tako.

lucca brassi ::

Zelo zanimiva storitev! Tudi alogaritmi za obdelavo analize ,filtriranja , iskanja po bazah SSKJ......

Te pa srat prime, da vidiš kakšne ljudi volimo (sploh,da ima možnost se uvrstit v volilni seznam , naprej sama opravi peristaltika tako , da si ga prisiljen volit , sicer dobiš še večjega butla na drugi strain. Če pa ne voliš spet si družbeno neodgovoren , in ti tako ali tako nastavijo spet butle ki jih nisi hotel volit! ) Totalno začaran krog iz katerega skoraj ne moreš!
moments before detonation

Gregor P ::

lucca brassi je izjavil:

da vidiš kakšne ljudi volimo ... da si ga prisiljen volit ... Če pa ne voliš spet si družbeno neodgovoren , in ti tako ali tako nastavijo spet butle ki jih nisi hotel volit!... Totalno začaran krog iz katerega skoraj ne moreš!

Seveda lahko greš ven iz tega začaranega kroga. Čisto vsakdo izmed nas lahko vstopi v politiko, organizira svoje gibanje, stranko itd. (kakor je seveda lahko tudi sicer politično aktiven) ... zakaj sicer meniš, da imaš takšne in drugačne ljudi že danes v parlamentu;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

VaeVictis ::

Te podatke je treba vzeti tudi z neko rezervo.

Recimo logično je, da bodo govori poslanca, ki sedi v komisiji za preiskovanje bank, bolj v tej smeri...

Primer: Anže Logar govori

Predsednik DZ g. Brglez ima večino besed, ki se nanašajo na vodenje DZ in ima tudi logično več govoričenja kot povprečen parlamentarec...

Milan Brglez govori

Vseeno pa je pozitivno, da taka zadeva obstaja in da imamo državljani še več transparentnosti glede naših politikov!

dejanslo ::

VaeVictis je izjavil:

Te podatke je treba vzeti tudi z neko rezervo.


Mislim, da ravno tvoja dva primera kažeta na to, da stvar deluje, za kar je namenjena :)

Morda bi pa res lahko kvantiteto govorov opredelili na časovno enoto od kar je poslanec v DZ, da ne bi prišlo do neumnih in nepotrebnih člankov, ki pa v očeh zaslepljenih vendarle tvorijo znatna čustva.
There`s More Than One Way To Do It

sivistol ::

Ce ma kdo cas naj nardi kompilacijo vseh Čuševih "govorov / predlogov " , sicer on sam objavla na fb dobre klipe sam vseno , kompilacije lazje ratajo viralne

Gregor P ::

Ker ... ?!?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
1 2
3
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Spletne urice Maribor #wwwhmb

Oddelek: Loža		385890 (601) blendorwhat
»

Katera zakonodaja in politična odločitev vam gre najbolj na živce?

Oddelek: Loža		61122 (862) 14Track
»

Parlameter.si: Ko celo Google financira pregled, kako pridni so naši poslanci (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		11333225 (24657) Gregor P

Več podobnih tem