Router, ki zmore 1 gbps routed prometa

Ja za 1000e na mesec bi ti lahko dali še kaj druga kot samo opremo :).
Jaz govorim tukaj o ponudbi po bolj normalnih cenah. Malo si poglejte v tujini, ko ponujajo giga za manj kot 100e. Tuakj ni računice, da bi ti operater nabavil še neko drago napravo za zaključevanje.

Tuhi je 13. maj 2014 ob 14:10 izjavil:

Ja za 1000e na mesec bi ti lahko dali še kaj druga kot samo opremo :).
Jaz govorim tukaj o ponudbi po bolj normalnih cenah. Malo si poglejte v tujini, ko ponujajo giga za manj kot 100e. Tuakj ni računice, da bi ti operater nabavil še neko drago napravo za zaključevanje.

Kje pa jo ponujajo?

V Evropi težko dobiš optiko do doma, kaj šele 1Gbps povezave.

Ja, ampak ti pilotni projekti dajo na voljo tudi ustrezno opremo.

"Sanja svinja kukuruz." Tiste male "home" škatle kar pozabi.

Mal poslušaj ljudi, ki so ti to že omenili.

Izbira pri usmerjevalniku ali FW-ju ni samo 1Gb link, ampak tudi kakšne services želiš terminirat na napravi. Da ti naštejem samo par:
- NAT
- Statefull FW
- BGP
- veliko število ACL-jev
- QoS
- Kakšni tunneli (IPSEC/GRE, DMVPN, ali podobno)
- etc

Glede na to, si potem lahko odgovoriš kakšno napravo rabiš in jo tudi pretestiraš, da ti zdrži ves ta promet in šele potem jo dejansko nabaviš.

In ja, za to bo potrebno imeti malo več denarja in znanja. Žal imam občutek, da ne veš v kaj se podajaš.

Hm misliš da bo custom kaj ceneje?

mihec87 je 13. maj 2014 ob 18:06 izjavil:

Hm misliš da bo custom kaj ceneje?

Ne gre se za ceno. Ampak potrebujemo nekaj specifik, ki jih ni v defaultnih SW.

Invictus je 13. maj 2014 ob 18:09 izjavil:

Tuhi je 13. maj 2014 ob 17:58 izjavil:

Najlažje je reči vzami cisco ali juniper škatlo za nekaj 1000e in bo stvar rešena, čeprav že cel dan trobim, da iščem škatlo, za home userje.

In vsi drugi ti trobimo da tega za 100 EUR ni. Home user gor ali dol ...

Kdo pa je omenjal 100e? Rekel sem, da bi bilo dobro če je cena pod 500e. Za takšno ceno pa se da naredit že marsikaj...

Ker imam kar nekaj izkušenj okoli OŠOtov, ti lahko hitro povem, da pozorno poslušaj predhodnike. Čeprav ti verjetno lahko ponudijo 1G priključek pa s tem zgubijo možnost priklopa kar nekaj dodatnih uporabnikov. Nihče od "alternativcev" nima opreme in sredstev, da bi vsakemu izmed 1000+ userjev zagotovil 1G pipco.

Je pa še ena stvar. Tudi Google Fiber oglašuje storitev kot "Up to" 1G.

Custom zadeve pa kar pozabi, če nimaš zadaj ogromno kapitala in ljudi.

Tuhi je 13. maj 2014 ob 18:39 izjavil:

Google je tisto napisal pred kakšnim letom. Verjetno jim je dosedaj že kaj uspelo.

Še vedno oglašujejo hitrost do 1Gbps in tudi uporabniki poročajo o doseganju nižjih.

Mogoče mikrotik ali pa vbistvu strežnik z Unix, Linux ali Windows Server platformo.

Tudi jaz imam en cel OŠO za playground in Gb zgodba v tem trenutku zna biti smiselna edino za high bandwidth storitve znotraj omrežja. Imamo nekaj idej za use cases, samo iščemo sponzorje zanje ... Da bi pa vsakemu userju dali Gb do interneta je pa utopija in bo to še nekaj let.

pegasus je 13. maj 2014 ob 19:07 izjavil:

Tudi jaz imam en cel OŠO za playground in Gb zgodba v tem trenutku zna biti smiselna edino za high bandwidth storitve znotraj omrežja. Imamo nekaj idej za use cases, samo iščemo sponzorje zanje ... Da bi pa vsakemu userju dali Gb do interneta je pa utopija in bo to še nekaj let.

Tudi, ko je prišla 100Mbps optika niso to dobili vsi uporabniki naenkrat. Pač dobili so tisti, ki so imeli to srečo, da priključeni na dslam, ki je to omogočal. Medtem so ostali userji še vedno na bakru...
Enako bo tudi za 1G. Pač nekje se bo začelo in potem postopoma širilo.
Na OŠO omrežjih je tako, da če furate GPON sploh s kakšnim Iskratel oz Verizon opremo lahko 1G res le sanjate. Če pa je point to point optika pa se, da še marsikaj iztisnit iz fibra.

Jaz vas tistih, ki dajete te neumne komentarje enostavno ne razumem. Vprašanje je postavljeno takšno kot je. OP potrebuje 1Gbps router za čim manj denarja, ne pa komentarjev v smislu kako 1Gbps linij še dolgo ne bo na voljo za ceno, ki bi bila zanimiva za domače uporabnike.

Evidentno je (razen, če ste nepismeni), da vprašanje postavlja zaposleni nekega ponudnika interneta, ki namerava v (bližnji?) prihodnosti lansirati paket 1Gbps, najverjetneje po (trenutno) smešni ceni. In zato potrebujejo neko škatlo, ki bi jo postavili takšni stranki domov in ki bo na speedtestu kazala, da si na 1Gbps pipici - za potrebe merjenja dolžine e-kite.

Zahteve so:
- da vsaj približno deluje 'as advertised'
- ima GUI za konfiguracijo
- ni velika kot PC
- ne požira toliko elektrike kot PC
- stane 500 Eur ali manj

andromedar je 13. maj 2014 ob 19:52 izjavil:

Evidentno je (razen, če ste nepismeni), da vprašanje postavlja zaposleni nekega ponudnika interneta, ki namerava v (bližnji?) prihodnosti lansirati paket 1Gbps, najverjetneje po (trenutno) smešni ceni.

Evidentno je, da se gre za enega sanjača, ki sanja o velikem biznisu, a hkrati nima pojma o čemu pravzaprav govori - ne pa o nekem zaposlenem pri ponudniku interneta.

Če pa dela za ISP-ja.....potem pa res najbolje, da se čim dlje proč držiš od takega ISP-ja! Benchmarkov je na netu kot plevja in vsak, ki je 'doma' na tem področju bi jih moral znati najti - če ne drugače s pomočjo Googla. Če niti to ne zmore in mora hoditi na forum spraševati, potem me zanima, kako bo šele napisal tisti svoj famozni 'custom software'. Aja - baje da ima pri tem izkušnje? Bi pa res bilo zanimivo videti kakšne....

andromedar je 13. maj 2014 ob 19:52 izjavil:

Jaz vas tistih, ki dajete te neumne komentarje enostavno ne razumem. Vprašanje je postavljeno takšno kot je. OP potrebuje 1Gbps router za čim manj denarja, ne pa komentarjev v smislu kako 1Gbps linij še dolgo ne bo na voljo za ceno, ki bi bila zanimiva za domače uporabnike.

Evidentno je (razen, če ste nepismeni), da vprašanje postavlja zaposleni nekega ponudnika interneta, ki namerava v (bližnji?) prihodnosti lansirati paket 1Gbps, najverjetneje po (trenutno) smešni ceni. In zato potrebujejo neko škatlo, ki bi jo postavili takšni stranki domov in ki bo na speedtestu kazala, da si na 1Gbps pipici - za potrebe merjenja dolžine e-kite.

Zahteve so:
- da vsaj približno deluje 'as advertised'
- ima GUI za konfiguracijo
- ni velika kot PC
- ne požira toliko elektrike kot PC
- stane 500 Eur ali manj

Nam je prekleto jasno kaj bi OP rad. Samo pač povedali smo mu da pač trenutno ne gre. Čepravb je že sam biznis sumljivo nastavljen.

Glede na to da je njegovo znanje o mrežni opremi in samem IP omrežju pomanjkljivo, smo ga hoteli malo spraviti na realna tla.

Če pa misli da je tak stručko, potem pa naj ne sprašuje takih stvari tukaj. Ker bi vse odgovore tukaj lahko našel na Googlu ...

Jinto je 14. maj 2014 ob 00:05 izjavil:

No za kakih 200e se sestavi am1 škatlico, pa bo verjetno zmogla gbit.

Primer:

gigabit pppoe preko ivy bridge celerona.

Ne nakladaj bedarij! Slika, ki si jo priložil, kaže promet skozi Mikrotik, ne pa skozi PC kot router. Mikrotik ima popolnoma drugačno HW arhitekturo kot PC, zato pač 'zmore'...

Priporočam nekaj bolj 'pametnega' čtiva na to temo, da si boste ustvarili vtis, kaj se da 'iztisniti' iz škatle za 200€:

- Open-Source PC-Based Software Routers: A Viable
Approach to High-Performance Packet Switching

- PC-based Software Routers: High Performance and Application Service Support

Ko boste prebrali in razumeli, kaj piše v tistih dveh dokumentih, pa si šele preberite ta članek (da boste razumeli, kaj so uspeli spacati skupaj).

Jinto je 14. maj 2014 ob 00:52 izjavil:

Mikrotik za x86 v vmware virtualki

V virtualki laufa Winbox - upravljalski program za Mikrotik-a.
Kako veš, da tudi RouterOS?

Saj so domace naprave ze dokaj blizu tem zahtevam npr. http://www.smallnetbuilder.com/wireless...

PPPoE je pač tunel - tako kot tudi vse ostale VPN rešitve.

Ponavadi so problemi s PPPoE v tem, da n0tworkerji zapirajo celoten ICMP in IP promet zaradi manjšega MTU pri pppoe (1492) ne pride skozi. Sicer pa je to najbolj preprosta rešitev, da spelješ Internet skozi omrežje nekoga, ki ne more (ne zna?) urediti varnost L2...

Mikrotik cloudcore so sposobni tega
Ne gre gor linux ampak imas routeos, ki je kull

Kdaj boste že začeli razločevati med routerjem (usmerjevalnikom) in firewall-om (požarno pregrado)?

Ko iščete neko rešitev, prosim najprej definirajte, ali se gre za domače ali za poslovno omrežje. Za eno in drugo veljajo drugačni kriteriji. Rešitve za domačo rabo so predvsem 'komunikacijske rešitve', kjer je poudarek na raznolikosti komunikacijskih možnosti, medtem ko poslovne rešitve v ospredje postavljajo varnostne funkcionalnosti.

Kako potem svetovati nekomu, ki navede zgolj to, da išče 'nekaj', kar zmore 400-700Mbps, ne da bi navedel za kam to potrebuje, ob tem da ti je jasno, da ne pozna niti razlike med usmerjevalnikom in požarno pregrado.

Vse skupaj izpade kot ženitni oglas v slogu 'iščem žensko, ki zna kuhati' - brez da bi povedal, ali je mišljeno kuhanje za domačo rabo (partnerico!) ali v gostinstvu (delavka), nekako v slogu 'vsaka bo dobra, glavno da zmore kuhati 3 obroke na dan'.

@jaakaa - saj ni fora v številu portov - če imaš eden 10 Gbps port in nanj navesiš switch in skonfiguriraš vlane, potem potrebuješ samo še en 1 Gbps WAN port...

Problem nastane potem drugje - kaj bo usmerjalo/filtriralo tistih 10 Gbps, ki se pretakajo iz enega v drugi vlan - ali bo to počel switch (če sploh podpira ACL-e), ali naj to počne router. V tem primeru mora biti router že zverinica. Če pa hočeš potem še nadzirati promet, ga filtrirati, določati prioritete, po možnosti po uporabnikih in aplikacijah.... pa tega ne bo zmogel ne switch, ne router ampak potrebuješ že firewall.

Ker še vedno nisi pojasnil, ali govorimo o poslovnem ali domačem omrežju, je zgornji odstavek popolnoma hipotetičen in brez pomena - zgolj ponazarja, da obstajajo razlike v funkcionalnostih - za katere pa mi ne vemo, kakšne potrebuješ. Še vedno smo pri tistem oglasu 'iščem žensko, ki zna kuhati' - le da si povedal, da je dovolj, da ima dve roki (ne vemo pa, če rabi imeti vseh 10 prstov). Kaj naj kuha, pa je čista uganka.

Sicer zgleda lepa zadeva da imaš lokalno več subnetov, ampak je pa popolnoma nepotrebno.

Razen če ima tvoja lokalna mreža vsaj 200-300 naprav.

rokp je 4. jul 2014 ob 09:12 izjavil:

Tudi pri manjsem stevilu naprav je vcasih uporabno imeti vec subnetov.

Zakaj?

Noja, nekateri ljudje domača omrežja uporabljajo tudi za eksperimentiranje. Če se hočeš malo več naučiti o mreženju in to počneš na domačem omrežju, potem potrebuješ hujšo mašinerijo, kot jo ima v uporabi povprečno malo podjetje.

Dobra stran pri tem je, da si za domačo rabo lahko privoščiš tudi kakšen kos rabljene opreme, ki ga najdeš na Ebay. Sicer ne boš imel zadnji krik mode, ampak večino potrebne funkcionalnosti pa taka oprema zagotovo pokrije.
Pazljiv moraš biti le pri izbiri proizvajalca opreme. Cenene kitajske robe jaz nebi kupoval rabljene, ker nikoli ne veš, kdaj bo crknila. Splača se poiskati opremo proizvajalcev, ki ponujajo podaljševanje garancije za celoten 'lifetime' svojih proizvodov. Ti proizvodi so že v osnovi sestavljeni iz kakovostnejših komponent, ki ne crknejo takoj, ko poteče garancija in brezhibno delujejo tudi 10 let in več. V skrajnem primeru moraš zamenjati kakšen ventilatorček....

In kakšna je ta hujša mašinerija?

Za switch imam trenutno izbrano serijo HP 2530.