Slo-Tech - Znano je, da je v ZDA mogoče patentirati bistveno več kakor v Evropi, kar je razlog za obstoj patentnih trolov, kakor imenujemo podjetja, ki ničesar ne proizvajajo, le tožarijo se zaradi domnevnih kršitev patentov. Tudi resni proizvajalci se zapletajo v dolge patenten vojne (recimo Apple proti Samsungu), rezultati pa so raznovrstni.
Pred kratkim je Amazon v ZDA dobilpatent, ki so ga prijavili leta 2011 in opisuje fotografiranje pred belim ozadjem. V njem Amazon na petih straneh utemeljuje novo tehniko fotografiranja, ki je pravzaprav postavitev, ki jo srečamo v vseh fotografskih studiih. Tehnika sestoji iz štirih ključnih korakov: vključitve zadnjega vira svetlobe, vključitve sprednjega vira svetlobe, postavitve objekta in zajema slike. Amazon pravi, da je pri dosedanjih rešitvah sliko vedno treba obdelati, retuširati ali si pomagati z zelenim ozadjem, medtem ko njihov patent z natančno postavitvijo osvetlitve, kamer in predmeta pred belim ozadjem to odpravlja.
Zelo očitno je, da tega patenta ne bo mogoče izvajati, a vseeno je zanimivo, kaj vse je v ZDA mogoče patentirati. V slovenskem pravnem redu takšnega patenta ni mogoče dobiti. Kaj je z njim želel doseči Amazon, ni povsem jasno, saj bo z njim zelo težko kaj zaslužil.
Tehnika sestoji iz štirih ključnih korakov: vključitve zadnjega vira svetlobe, vključitve sprednjega vira svetlobe, postavitve objekta in zajema slike. Amazon pravi, da je pri dosedanjih rešitvah sliko vedno treba obdelati, retuširati ali si pomagati z zelenim ozadjem, medtem ko njihov patent z natančno postavitvijo osvetlitve, kamer in predmeta pred belim ozadjem to odpravlja.
Če je Amazon res dodal kakšen novum, potem ima vso pravico, da to patentira. Mora pa seveda biti jasno, kaj ta novum je. Potem pa rabimo še kompetentenga "uradnika", da to potrdi.
Samo se bojim, da je vse tole zgolj trening za nadaljevanje vojne glede patentov.
Po drugi strani pa pri patentih tudi jaz vidim problem, da je država in regulacija narejena po principu, da moraš imeti kar nekaj pod palcem, če hočeš uveljaviti patent, tako da tisti, ki novum dejansko prispeva, vprašanje če ima kaj od vsega skupaj.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Po drugi strani pa pri patentih tudi jaz vidim problem, da je država in regulacija narejena po principu, da moraš imeti kar nekaj pod palcem, če hočeš uveljaviti patent, tako da tisti, ki novum dejansko prispeva, vprašanje če ima kaj od vsega skupaj.
Mja no... poceni ni, drago pa tud ne tolk grozno. $5k-$20k (odvisno od tehnologije in kompleksnosti). V bistvu je za dober patent to dobesedno peanuts. Veljajo cifre za US. Pri nas je zadeva cenejša.
Po drugi strani pa pri patentih tudi jaz vidim problem, da je država in regulacija narejena po principu, da moraš imeti kar nekaj pod palcem, če hočeš uveljaviti patent, tako da tisti, ki novum dejansko prispeva, vprašanje če ima kaj od vsega skupaj.
Mja no... poceni ni, drago pa tud ne tolk grozno. $5k-$20k (odvisno od tehnologije in kompleksnosti). V bistvu je za dober patent to dobesedno peanuts. Veljajo cifre za US. Pri nas je zadeva cenejša.
Ja, če gre vse brez zapletov.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
pretiravajo s patenti. patent bi moral res ščitit izumitelja ( in ne podjetja!) v prvih parih letih tok da ima korist od tega da je neki izumu, pol bi mogl pa vse bit javno v roku cca do 10 let.
pretiravajo s patenti. patent bi moral res ščitit izumitelja ( in ne podjetja!) v prvih parih letih tok da ima korist od tega da je neki izumu, pol bi mogl pa vse bit javno v roku cca do 10 let.
Ampak v tem primeru je izumitelj kar podjetje. Razen, če misliš, da bi firma investirala v izobrazbo, opremo (ki za kakšen pameten patent sploh ni poceni), cel kup sodelavcev, potem se pa obrisala pod nosom, ko bi Janez Novak zapustil firmo s patentom, ki ga je sicer izumil on, ampak ob izdatni pomoči podjetja?
cel kup sodelavcev, potem se pa obrisala pod nosom, ko bi Janez Novak zapustil firmo s patentom, ki ga je sicer izumil on, ampak ob izdatni pomoči podjetja?
Če je bil zaposlen z namenom, da nekaj novega izumi je to res, če pa je ob rednem delu, za katerega je plačan pogruntal nekaj novega, je pa ta novum lahko predmet novih pogajanj in dogovorov.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
cel kup sodelavcev, potem se pa obrisala pod nosom, ko bi Janez Novak zapustil firmo s patentom, ki ga je sicer izumil on, ampak ob izdatni pomoči podjetja?
Če je bil zaposlen z namenom, da nekaj novega izumi je to res, če pa je ob rednem delu, za katerega je plačan pogruntal nekaj novega, je pa ta novum lahko predmet novih pogajanj in dogovorov.
o+ nevone
Lahko je ena brezvezna beseda. V pogodbi nikjer nimaš zapisano, da če narediš kaj drugega kot točno tisto kar ti piše v opisu del, da se bo za tisto extra podpisala nova pogodba in da boš šel v pogajanje za neka plačila. Bolj dobra volja kot kaj drugega. Lahko pa seveda daš odpoved in sam patentiraš (ob predpostavki, da nimaš kakšnih dodatnih členov proti tem v pogodbi).
Se bom potrudil, sam ni se mi dalo brskat po spominu, pa sem butnu kar mi je prvo na pamet prišlo.
Potem ne bodi bedak in take bedarije ohrani zase. Za domačo nalogo pa pogooglaj kaj vse so patentirale raznorazne firme.
Lahko je ena brezvezna beseda. V pogodbi nikjer nimaš zapisano, da če narediš kaj drugega kot točno tisto kar ti piše v opisu del, da se bo za tisto extra podpisala nova pogodba in da boš šel v pogajanje za neka plačila. Bolj dobra volja kot kaj drugega.
Vlaganje podjetja naj bo vlaganje podjetja. Če želi novum, naj ga ekstra plača, ne pa da se sklicuje na vlaganje v delavca, ker on je plačan da opravlja delo. Za novum, ki bi bistveno povečal konkurenčnost podjetja, pa naj podjetje plača extra. Ampak ne, raje se gremo nategovanje v smislu, mi smo vlagali vate, bla bla bla ..., ti si pa zdaj z vsem svojim znanjem exskluzivno naš, oziroma je ves tvoj novum naš.
Lahko pa seveda daš odpoved in sam patentiraš (ob predpostavki, da nimaš kakšnih dodatnih členov proti tem v pogodbi).
Konkurenčna klavzula se ponavadi nanaša na to, da ti informacij, do katerih si imel kot član ekipe dostop, ne nosiš drugam. Ampak če pa ti nekaj pogruntaš, pa to ni last podjetja, ampak tvoja last in imaš vso pravico tudi kaj iztržiti za to.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Konkurenčna klavzula se ponavadi nanaša na to, da ti informacij, do katerih si imel kot član ekipe dostop, ne nosiš drugam. Ampak če pa ti nekaj pogruntaš, pa to ni last podjetja, ampak tvoja last in imaš vso pravico tudi kaj iztržiti za to.
Vso pravico imaš, če si jo lahko vzameš, sicer je pa nimaš prav veliko. Svet na splošno tako deluje. Vse je odvisno od tega, kdo je močnejši, samo da se ne merijo več bicepsi, pač pa krdela odvetnikov in milijončki. Tako to gre. Lahko veliki korporaciji vpiješ, da imaš pravico, morda bo pa kdo umrl od smeha.
