Mnogoženstvo

Če govoriš o krščanski cerkvi bi bilo to zelo čudno. Zakaj bi se poračal cerkveno z eno, civilno pa z drugo, če je to v nasprotju s cerkveno poroko? Pol se itak ne rabiš, si na istem.

Se pravi, se, semanticno gledano, lahko porocis z dvema. :>

Ker ti reakcionarna zakonodaja tega ne dovoli. Prav tista, ki poroko omejuje na zvezo moskega in zenske. Zakaj je tako, pa vedo tisti volilci, ki zagotavljajo zmago tovrnstnim zakonodajalcem.

To, da zgledamo kot Adonis.

Posledica cerkvene doktrine, da smeš napičiti le enega partnerja v življenju, obveznosti se pa zlasti člani RKC dosledno držijo, zaradi česar med njimi ni prestopnikov, kršiteljev, kriminalcev, alkoholikov in narkomanov. Imajo sicer spoved, ki pa je nepotrebno, ker itak ničesar nikoli nikakor ne kršijo. Poželenja po nepartnerju ne poznajo, zaradi česar je logično, da KZ prepoveduje dvojno zakonsko zvezo. Ni pa smotrno. Če se folku sprdne živeti v dveh+, pač naj živijo. Smo pa spet pri popolnoma enaki diskriminaciji kot pri gejih. Cerkev kriva FTW.

[D]emon> Pa naredte parado, pa zahtevejte pravice, pa tko.

Ja, podpiram. Diskriminacija, ne glede na to kako malo vas je, je prepovedana z ustavo.

jype je 18. apr 2014 ob 18:47 izjavil:

[D]emon> Pa naredte parado, pa zahtevejte pravice, pa tko.

Ja, podpiram. Diskriminacija, ne glede na to kako malo vas je, je prepovedana z ustavo.

Ljudožersvto?

Dobesedno isti kurac. Kar se pa ljudužerstva tiče, je pa kot komentar iz vrtca.

Sploh ne predpisuje, ampak določa enakopravnost.

Sam sem kar dosti študiral v tej smeri in prišel do zaključka, da je to v "razvitih" društvih prepovedano zato, ker ima država od take skupnosti dosti manj; potegne manj davkov. Dejansko je taka skupnost dosti manj obremenjujoča za ženske v njej.

problematika potencialnega mnogozenstva, potesiti svoj custveni oz. sexualni manjko ali pa zgolj praznino v tem, da dozivljas frustracije iz otrostva in potrebujes neko odobravanje in potrditve v intimnem okojlu vec kot ene osebe s tem, da si tako custveno nestabilen, da bi znal emocije ter svoj cas osredotociti zgolj na eno ljubljeno osebo.
Prijetno privzeto in zelo psiholosko dodelano bistvo problematike takega cloveka je bilo se med mnogo drugimi sporocili zelo lepo podano v filmu od Kustorice - Arizona Dream.

...zal ni na YT vec clipov iz filma...tisti, ki je gldal to umetnino mu je jasno o cem govorim.

Buggy> Prijetno privzeto in zelo psiholosko dodelano bistvo problematike takega cloveka je bilo se med mnogo drugimi sporocili zelo lepo podano v filmu od Kustorice - Arizona Dream.

Samo mentalno zaostali v filmu Kusturice vidijo kritiko poligamije.

(To seveda ni nič bolj res, kot je res, da so vsi, ki jim poligamija ustreza, čustveno prazni ali poškodovani.)

Buggy> si sploh gldal ali samo spremlal film? Ni govora o poligamiji, zgolj pragmaticen teoretum, ki postavlja osrednji lik pred dolocene prakticne odlocitve o katerih tukaj sanjate in debatirate.

Ja, na podlagi predpostavk, ki v mnogočem niti približno ne držijo.

Trditi, da imaš lahko resnično rad le eno osebo, je že samo po sebi ene vrste duševna bolezen.

Buggy> posebaj

Posebej. Ja, jo, ampak ti vidiš v zgodbi popolnoma drugačne zaključke kot jaz.

S čim te ne prepričam? Da nadrealizem drugače interpretiram kot ti? Kdo bi si mislil, ane. Jaz sem v AD videl predvsem letenje, smrt in šibkost in kratkotrajnost medčloveških vezi.

Česar ne sprejmem je kritike poligamije na podlagi osebnih izkušenj in nazorov. Vsak se mora sam odločiti, kakšno življenje mu ustreza in trditi, da je drugačna odločitev od tvoje napačna, ali pa da je z njo kaj narobe, je absurdno.

Poligamija preprosto ni stvar tistih, ki niso v poligamnih zvezah, tako kot se nas nič ne tiče, da si ti doma sredi gozda - pa bi lahko bili zateženi in rekli, da kdor ne živi v mestu, mora na zdravljenje.

Buggy> Niso to zgolj tvoja custva, igras se se z drugimi...

Vsi se vedno igramo z vsemi.

Če imaš dekle, ki ne prenese misli na to, da se imaš fino še s kom drugim, potem se moraš odločiti, kaj ti več pomeni. Za nekatere je odločitev trivialna, za druge pa težka.

Meni je k sreči prihranjena.

Buggy> zena mi je rodila dva otroka...seveda je njeno telo napram neki naivni in voljni 20 letnici drugacno...da bi rabil se nek nadomestek poleg zene nakazuje zgolj na moje psihicne motnje, glede sexualnosti, samospostovanja ali pa custvene deformacije. Trenutno smo na vseh podrocjih z otroci vred popolnoma izpoplnjeni!

Če tvoja žena ne prenese, da uživaš spolnost z 20 letnicami, si boš moral žal prej ali slej priznati, da je to _njena_ psihična motnja.

Buggy> Igati se s custvi ni ravno nekaj, na kar bi bil ponosen...spet pa ni nekaj kar ne znam biti v dolocenih situcaijah v preepu kot vsak drugi. Ja, ko bos ustvaril #NOV# svet pridem zivet k tebi.

Jaz ne ponujam ničesar drugega, kot zgolj hladna dejstva. Jaz lahko spoštujem tvojo odločitev, da sprejmeš ženino ljubosumnost in ji s tem omogočaš, da poteši svoje komplekse, dejstvo pa je, da so še vedno njeni, ne pa tvoji, ali celo kompleksi tistih, ki si dvajsetletnice z veseljem privoščijo, ko je to v očitnem interesu vseh vpletenih.

Tudi jaz bi imel težave s tako obliko odnosov, ker sem tudi jaz odrastel (krščanski) v družbi, ki na te reči gleda popolnoma nenaravno, skozi obscene vzorce pretvarjanja, da spolnost ni nekaj pozitivnega in prijetnega, temveč nujno zlo, potrebno za reprodukcijo - pa to nikakor ne pomeni, da bi ljudi, ki nimajo takšnih težav, označil za psihično motene. Ravno obratno: Promiskuitetna spolnost je tista, ki je naravna.

jype, tebe torej ne bi nič motilo, če bi tvojo ob petkih obdeloval 20letnik? Ali bi jo "le" razumel oz. bi ji privoščil in jo gentlemansko zapustil. Če je prvo imaš psihične motje ti ne žena Buggija, če je drugo pa nisi nič posebnega.

Buggy je 19. apr 2014 ob 01:54 izjavil:

zena mi je rodila dva otroka...seveda je njeno telo napram neki naivni in voljni 20 letnici drugacno...da bi rabil se nek nadomestek poleg zene nakazuje zgolj na moje psihicne motnje, glede sexualnosti, samospostovanja ali pa custvene deformacije. Trenutno smo na vseh podrocjih z otroci vred popolnoma izpoplnjeni!

Sexualne potrebe ljudi so razlicne in raznolike. Tako kot vsi ne uzivamo v enaki hrani, tako vsi ne uzivamo v enakih oblikah sexa in spolnih praksah.

To, da ti smatras, kot psihicno motnjo, ce bi si zelel se eno drugo zensko, poleg svoje zene, pa precej pove o druzbi. O tem, kaj druzba smatra za moralno sprejemljivo in 'dovoljeno'. Pred iznajdo moderne kontracepcije so bile te norme, vsaj v smislu preprecevanja nezeljenih nosecnosti, se nekako smiselne. Dandanes je pa stvar drugacna.

Veliko ljudi je, ki uziva v sexu z vecimi partnerji, nekateri celo z vecimi hkrati, pa se s svojimi stalnimi partnerji se vedno razumejo in spostujejo. Ni potrebe po tem, da bi se nad taksnim pocetjem zgrazal ali celo obsojal ljudi in jih imel za psihicne bolnike zaradi tega.

Buggy je 19. apr 2014 ob 01:54 izjavil:

zena mi je rodila dva otroka...seveda je njeno telo napram neki naivni in voljni 20 letnici drugacno...da bi rabil se nek nadomestek poleg zene nakazuje zgolj na moje psihicne motnje, glede sexualnosti, samospostovanja ali pa custvene deformacije. Trenutno smo na vseh podrocjih z otroci vred popolnoma izpoplnjeni!

Igati se s custvi ni ravno nekaj, na kar bi bil ponosen...spet pa ni nekaj kar ne znam biti v dolocenih situcaijah v preepu kot vsak drugi. Ja, ko bos ustvaril #NOV# svet pridem zivet k tebi.

saj je super da imaš ženo in te ne rajca nič drugega, po mojem mnenju nisi moten. nevem pa zakaj. bi se tebe tikalo, da sem jaz moten. pač nisem podlegel privzgojenim "čustvom". Ki bazirajo v svoji romantičnosti nekje pri mladem Woerterju. Nevem zakaj bi bil ravno ta zmedenec merilo dojemanja sveta.

Debata o muslimanih, mormonih, etc.. je pa mimo. to smo sedaj smo. nobena ni bila kupljena za kamelo.

Kmetavzar je pogosto tisti, ki počne nekaj, čeprav ne ve čemu. Spoštovanje sploh ni relevantno tu. Saj razumem punco, če je bila iskrena. Ampak po povedanem, se mi je zdelo da so razlogi drugje. Ja, morda da sem napačno interpretiral.

Moj sexy je najbolj pravilen! *trololo*


Od kod vsa ta zaplankanost, folk ? Tega res ne razumem.

Not sure if being sarcastic or just stupid.

vostok_1> Pač, deviška kožica mora biti cela na prvo noč.

To danes, ko se menstruacijo maši s tamponi in samozadovoljevanje (znanstveno dokazano) ne posuši rok, praktično že implicira pedofilijo. Morda ni nenavadno, da je ta zahteva združena z dušebrižništvom.

vostok_1> Ne, dejansko me ne bi motlo, če bi punco obdelovala dva črnca...

Večini žensk to v resnici ne predstavlja vrhunca spolnih fantazij, vsaj v anonimnih raziskavah ne (čeprav drži, da o majhnih penisih fantazirajo še bistveno redkeje), je pa vzorec presenetljivo pogosto del moških fantazij.

Glugy> To ma veliko vrednost. Nizkotne dekline me pač odbijajo. Ker če je teb FF bo kamot še komu drugmu.

Čemu? A ker si ti tak, da bi rad imel več žensk na voljo kot prijateljice za občasne spolne odnose se ti zdi, da so tudi ženske takšne? Ni nujno - poleg tega brez težav lahko gojiš intimno prijateljstvo, ki nima zveze s spolnostjo, pa po sili razmer privede do občasne spolne zadovoljitve kot pomoči pri obvladovanju stresa. Ne, jaz tega ne delam, me pa ne moti (ravno nasprotno, pametno se mi zdi, da ljudje končno sprejemajo spolnost kot nekaj popolnoma vsakdanjega, a intimnega, tako kot katerikoli drug šport v dvoje, recimo ples, ali pa šah), da to počno nekateri moji prijatelji.

Glugy> Ti ji moraš bit en in edini da si neki posebnga ...in to je tist kar je sexy.

_Moram_ biti en in edini? V resnici mene nič ne zanima, če se _tebi_ zdim seksi ali ne - zanima me samo pogled tistih, ki so meni blizu. Moji partnerki je vsekakor všeč, da dobi velik del moje pozornosti - je pa hkrati ne moti, da imam dobre prijatelje in prijateljice, ki včasih bolj kot ona potrebujejo moj čas in pozornost in jaz nisem imel težav prespat kje drugje, če je bila huda sila. Seveda se ne bi odločil kolegu pomagat vaditi nastop za predavanje na noč, ko ona rojeva, ali pa če je bolna, ali pa si samo želi, da sem tisti dan doma, ampak hkrati tudi ona ni nerazumna in sprejema, da se razumen človek ravna glede na vse dejavnike trenutne situacije in se ne omejuje z absurdnimi vzorci iz preteklosti, ki jih niti sam ne zna pojasniti.

Žal zakonodaja še ne vključuje filozofskih in praktičnih nazorov, ki niso podrejeni krščanski morali, se bo pa to zagotovo v prihodnosti moralo spremeniti.