Poraz

Smurf je 21. feb 2014 ob 10:18 izjavil:

bzzero je 21. feb 2014 ob 10:02 izjavil:

Če želiš nekoga udariti v glavo, je meni isto kot bi ga želel ubiti. Vsak udarec v glavo lahko povzroči usodne poškodbe možganov. In vsakršna poškodba možganov, naj bo še tako majhna, lahko človeku za vedno pusti posledice. Torej ja, če imaš željo, da bi nekoga butal v glavo, potem dejansko si tisto, kar sem prej napisal.

Tvoje mnenje. Jaz lahko tudi recem, da je po mojem mnenju rdeca luc v resnici zelena, zelena pa rdeca, in sem potem dejansko jaz tisti, ki vozi cez semafor.

Pa to se ne pomeni, da gre za objektivno resnico.

Udarec v glavo se enaci s poskusom umora takrat, ko dejansko je, ne takrat, ko se tebi zdi, da je.

Ne govorim o poskusu umora v pravnem smislu. Ampak... ko nekoga udariš v glavo, v resnici nikoli ne veš, kaj bo posledica tvojega dejanja. Mojega kolega je vaški frajer v gostilni "na gobec" - "samo tako malo, da bi ga prestrašil". Tako je govoril kasneje na sodišču. Nič hudega mu ni hotel, samo boksnil ga je malo v glavo. Na sodišču je rekel, da je že marsikoga tako, pa ni bilo nikoli nič. No, kolegu sta od tega udarca "na gobec", ki po vašem in mnenju tega zaostalega osebka ni nič takega in se ga lahko poslužiš kadar se ti zljubi, odstopili in se poškodovali obe mrežnici. Zdaj je skoraj slep - manj kot 5% vida na obeh očesih. Zanj in njegove bližnje, isto kot bi ga ubil. Važno, da ga ni hotel tako močno a ne!?

Se spomnite Globala - varnsotnik utiša jezikavega mulca z nekaj udarci v glavo. Pa mu je hotel dati samo lekcijo. Njegovi napsihirani možgani so bili prepričani, da je treba mulca butat v glavo, da si bo zapomnil za drugič. Ža nešteto drugih je to normalno preneslo. Ta pa se mu je zgrudil in umrl. Kaj je zdaj varnostnik kriv, če pa ga je hotel samo prestrašiti.

Fantje, še enkrat. Če vas prime, da bi zaradi usnjene žoge nekoga butali vglavo, potem je v naših psihiatričnih ustanovah dovolj prostora za vas

Ne da se mi sploh pregovarjat s človekom, ki razmišlja kot sirova štručka.
1. Tvoj "kolega" ni za v psihiatrično bolnico, ker ga ni mahnil zaradi usnjene žoge?
2. Torej bitch slap je poskus umora iz zasede?
3. Zato, ker je tvoj "kolega" štorast kot drog, so vsi udarci v glavo enaki poskusu umora?
4. Enačenje slepote s smrtjo????? WHAT?
5. Na tej tekmi je Predin malo pobožal sodnika...

@W1
Če se ne motim, so v sodniških organizacijah to zagovarjali, da bi prišlo do dvojnega kaznovanja oz. eno je kazen sodniške organizacije, druga pa javni linč. In temu drugemo se hočejo izognit, ker bi prihajalo do prevelkih pritiskov na sodnike.

ramiz?! je 21. feb 2014 ob 10:51 izjavil:

Ne da se mi sploh pregovarjat s človekom, ki razmišlja kot sirova štručka.
1. Tvoj "kolega" ni za v psihiatrično bolnico, ker ga ni mahnil zaradi usnjene žoge?
2. Torej bitch slap je poskus umora iz zasede?
3. Zato, ker je tvoj "kolega" štorast kot drog, so vsi udarci v glavo enaki poskusu umora?
4. Enačenje slepote s smrtjo????? WHAT?
5. Na tej tekmi je Predin malo pobožal sodnika...

Exactly my point. Mariborski navijači so tudi malo božali španske kolege. Nič takega. Malo sprostiš svoje psihične frustracije na ljudeh in predmetih, pa sem in tja kak bitch slap. Kdor pristane v bolnici, je pa štorast kot drog in si je sam kriv.

WarpedGone je 21. feb 2014 ob 11:15 izjavil:

Kaj se sploh oglašaš če ne ločiš med navijači in sodniki?
Al je morda konkretni sodnik bil preveč navijača in premalo sodnika?

Jaz obsojam samo fizično obračunavanje - če te ena nedolžna športna tekma znervira do te mere, da bi nekoga tepel. Takoj ko to začnete tolerirat, to ni več šport. Pa naj bo še tako huda krivica. Sorry.

Ja, se strinjam, da je olajševalna okoliščina. Še vedno pa takega vedenja tudi sodišče ne tolerira. In če se na primer 5 ljudi lahko zadrži in ostane na svojih sedežih, eden pa znori in useka sodnika? Praviš, je problem v petih, ki niso zmožni takšnega čustvenega izpada

bzzero je 21. feb 2014 ob 11:34 izjavil:

Ja, se strinjam, da je olajševalna okoliščina. Še vedno pa takega vedenja tudi sodišče ne tolerira. In če se na primer 5 ljudi lahko zadrži in ostane na svojih sedežih, eden pa znori in useka sodnika? Praviš, je problem v petih, ki niso zmožni takšnega čustvenega izpada

Ti ali ne zmoreš ali pa nočeš razumeti kaj ti človek razlaga...

Od 5 kjer en znori, je lahko situacija taka, da bo tisti 2. ki ni znorel znorel po še samo 1 čudni odločitvi, ki ga razjezi... Tretji, ki je čisto miren se je ravno včeraj spraznil na ženi, ki je pač danes morala zaradi lepe šljive ostati doma... Vsak tudi ne znori zaradi iste stvari, mogoče sta pa še preostal dva prišla pogledat to tekmo iz čistega firbca pa še pravil ne poznata...

Plašnice dol, pa boš videl širšo sliko, ki ti jo nekdo hoče pokazati...

Nekje sem bral, da je ta sodnik ravnokar odslužil kazen. Se pravi, da je precej žalostno, da so ga dali spet na tekme evrolige, kjer je sodniški pavšal za tekmo večji. Moral bi pasti kakšen rang nižje, kjer je tudi denarja manj. Če mu odtegneš del pogače, zaboli.

V študentskih letih sem se preživljal tudi z rokometnim sojenjem. Pri rokometu sta sodnika dva, kontakti pa nonstop. Priznam, sva s kolegom kdaj naredila napako, a tako hudo, da bi spremenil celoten potek, ali da bi zajebal tekmo pa le ni bilo. Včasih te zmerjajo, včasih pohvalijo. Kazni so pa vseeno bile. Prepoved sojenja in pa mnajša kvota točk. Čeprav v nižjih ligah se še ni toliko rangiralo. Problem pa je bil, ker je primanjkovalo sodnikov in je redko kdo dobil prepoved več kot ene tekme. No, vsaj spomnim se ne.

Sedaj že dolgo igram nogomet in tudi na sodnike gledam z druge perspektive. Včasih se s kašnim da lepo pogovorit in ti da vedeti, da je naredil napako, večji problem pa je pri sodnikih, ki so naduti in v stilu 'kaj boš ti men govoru' sodijo dalje. Ampak pri takih je tudi problem sodniško znanje. Ne glede pa na to, da so tudi mojo ekipo oškodovali, nisme nikoli pomislil, da bi udaril sodnika. Nikoli. Mogoče preveč rad igram nogomet in si nočem na rovaš lastne neumnosti nabiti kašno prepoved.

Impulzivni izpadi so lastnost psihopatov, ki ne vedo kaj je prav, kaj narobe in podležejo čustvom. Upam, da sodišča "čustvenega aspekta" ne upoštevajo. Močno upam. Ker potem čustveno nezrele osebe, ki se ne morejo kontrolirati dobijo odpustke, kar ni prav. Te izpade pred kamero, pa bi morali še dodatno sankcionirati, preden postane pretepanje sodnikov nekaj normalnega. Čustva my ass, mamini sinčki.

Karaya 52 je 21. feb 2014 ob 13:30 izjavil:

Impulzivni izpadi so lastnost psihopatov, ki ne vedo kaj je prav, kaj narobe in podležejo čustvom. Upam, da sodišča "čustvenega aspekta" ne upoštevajo. Močno upam. Ker potem čustveno nezrele osebe, ki se ne morejo kontrolirati dobijo odpustke, kar ni prav. Te izpade pred kamero, pa bi morali še dodatno sankcionirati, preden postane pretepanje sodnikov nekaj normalnega. Čustva my ass, mamini sinčki.

Napis kaksen clanek, ker vidim, da imas res ogromno znanja o tem. Ce dokazes, da lahko psihopate locimo zgolj na podlagi impulzivnih izpadov ni vrag, da bos naredil ogromen preboj v znanosti na tem podrocju.

Ta sodnik pokvarjeni (nesposoben ??) si je zaslužil še kaj drugega kot tole cartanje od Predina; Zavec bi ga moral obdelat, barabo. Očitno so danes že vsi ovce in se jim zdi normalno, da sodnik lahko dela, kar se mu zahoče....

Pred človekom, ki zavestno počne svinjarije se nebi brzdal in si tudi kasneje nebi očital...

ramiz?! je 21. feb 2014 ob 14:08 izjavil:

Pred človekom, ki zavestno počne svinjarije se nebi brzdal in si tudi kasneje nebi očital...

To misliš na Predina?

Ko pojejo pesti

Kolikokrat si bil v zadnjem letu na kakšni tekmi, kjer so igrali profesionalni igralci? Da ne bomo tu šteli nekih otroških lig.

Čudno, zakaj sploh hodiš, če ti je itak vseeno kako sodijo nekomu za koga navijaš.
Dobro, morda si res kulturen gledalec, ki uživa v sami košarki, 90% jih pa uživa v rezultatu, in od takih klubi živijo, in od takih tudi sodniki živijo. In iz takih se ne smeš norca delat, če si sodnik ali pa igralec.

Ni mi vseeno kako sodijo, samo kritiziram opravičevanje Predinovega izpada. Poleg tega, je danes marsikatero sodniško odločitev možno preveriti na mestu, preko videa. Pa se mnogi, predvsem evropski športi temu upirajo, ker je baje "nek čar v klasičnem sojenju", ki ima dosti napak. Evo jim čar, radi imajo čustveni roller coaster, sadomazo igre.

a) Predin bo/je za svoj izpad dobil predvideno kazen. Grem stavit, da se bo poleg tega še mal prostovoljno posipal s pepelom. Za tujo in lastno dušo.
b) Kakšno kazen bo za svoj izpad dobil sodnik?
c) Kakšno zadoščenje bodo za trplenje ob njegovem sojenju dobili igralci in njihovi navijači?
d) Kako bo sanirana škoda, ki jo je povzroču ta sodnik?

Točka a) je obdelana. Še noben tule ni reku, da predina nebi smel kaznovat or whatever.
Pravimo samo, da se pri točki a) zadeva ne sme končat niti ni legitimno kej posebej pljuvat po njemu. Ravnal je namreč povsem človeško.
Ker bi se radi znebili takšnih človeških ravnanj, debatiramo kaj vse druzga bi blo še treba narest, da bi bilo čimmanj dogodkov pod a)
Kapiš?

Prometa ne izboljšaš s tem, da pljuvaš po zanič voznikih. Športnega sojenja ne izboljaš s tem, da pljuvaš po tistih, ki ob zanič sojenju zgubijo glavo.
Kapiš?

Glavna napaka, ki jo lahko tle narediš je to, da tiho privzameš da je celi štali kriv samo poraz.
Nekaj je poraz, čisti nekaj drugega je ukradena tekma.

ramiz?! je 21. feb 2014 ob 10:16 izjavil:

bzzero je 21. feb 2014 ob 10:02 izjavil:

ramiz?! je 21. feb 2014 ob 09:53 izjavil:

bzzero je 21. feb 2014 ob 09:44 izjavil:

Vsekakor... Opazovanje tekanja osebkov za usnjeno žogo je res upravičen vzrok, da si želiš nekoga ubiti. Če si retardiran bebec, mogoče.

Kdo je v tem primeru hotel nekoga ubiti? Haha ... vedno se najde nekdo, ki mu uspe resnico relativizirat v nekajkrat večji problem in s tem laž.

Če želiš nekoga udariti v glavo, je meni isto kot bi ga želel ubiti. Vsak udarec v glavo lahko povzroči usodne poškodbe možganov. In vsakršna poškodba možganov, naj bo še tako majhna, lahko človeku za vedno pusti posledice. Torej ja, če imaš željo, da bi nekoga butal v glavo, potem dejansko si tisto, kar sem prej napisal.

Zanimiv pogled na svet... torej boksarji so morilci, bebci in pedofili obenem?

boksarja v ringu oba zavestno dovolita ta dejanja...

francek1 je 21. feb 2014 ob 15:21 izjavil:

Prenest poraz, ki je realen je eno, prenest "poraz", ki je rezultat goljufije in ob tem biti tiho, pa je lastnost sužnjev.

Ampak zaradi tega se pretepat, je pa lastnost nekulturnih primitivcev.

Med tem, da si tiho in med tem, da takoj enga udariš je kar dost drugih možnosti...

Vse se vrača, vse se plača:

Iz Seville smo dobili informacijo, da so španski navijači napadli ekipo RTV Slovenija, ki je zunaj neposredne nevarnosti, novinar Leon Andrejka pa je bil z razbito arkado pripeljan v bolnišnico.

http://www.rtvslo.si/sport/nogomet/v-se...

Na Twiterju je eden izrazil začudenje, da je Predin še zmerom na SAZASovem hompejđu. V glavneš rulja je šla predaleč.

Sam poraz je bil povsem brez posledic, zato je moja razlaga, da se Zoran pač zelo čustveno odziva na krivice in ko je mera polna se ne more več kontrolirati, torej bi ga morali praktično oprostiti oziroma bi se morala zadeva končati s prepovedjo udeležbe tekem znotraj varnostne ograde.
To, da se je med opravičevanjem lagal je pa tudi razložljivo, človek je bil še dolgo v neki obliki šoka, ki se je ob govorjenju o tem samo stopnjeval in besede so prehitevale razum.
Pametna reakcija družbe bi bila, da se v medijih najprej predstavi vzrok za reakcijo, nato psihologi razložije, kako človeku lahko zaradi veliko manjše malenkosti poči film, kako lahko sin v afektu zaštiha očeta itd.
Da me ne bo kdo narobe razumel, napad na navijaški avtobus je seveda nekaj povsem drugega, bi morali pa tudi tu povedati, zakaj je do napada prišlo, kdo je kriv, kdo je začel.

Oldi je 2. mar 2014 ob 01:15 izjavil:

To, da se je med opravičevanjem lagal je pa tudi razložljivo,

Se strinjam. Takrat še ni vedel, da je posnet, zato se mi zdi logično da je potem moral malo.. posodobiti zgodbo.

Osebno bi mi bil največji car, če bi namesto razlage ali opravičila zapel raje tisto svojo "Gate na glavo in dva svinčnika v nos". Bilo bi primerno.