☰

» »

Ektremizem v Sloveniji

Ektremizem v Sloveniji

Temo vidijo: vsi
1
2
3

dstr17_ ::

Jaz družboslovce že malo preziram, ker je res res malo tistih ki bi si res zaslužili naziv psihologa ipd. Kaj oni sploh produktivnega naredijo?
Odprava suženjstva, enakopravnost žensk, enakopravnost homoseksualcev, človekove pravice, pravice živali,..

Karaya 52 ::

Homokinetični zglob je k vsemu temu pripomogel več kot slovensko družboslovje, ki je hlapčevalo partiji. To si disidenti imenovali intelektualni teror. To kar si navedel je sicer bolj v domeni humanizma, ki tudi nima veliko prostora v slovenskih tovarnah družbenih inženirjev.

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

dstr17_ je izjavil:

Jaz družboslovce že malo preziram, ker je res res malo tistih ki bi si res zaslužili naziv psihologa ipd. Kaj oni sploh produktivnega naredijo?
Odprava suženjstva, enakopravnost žensk, enakopravnost homoseksualcev, človekove pravice, pravice živali,..


Ok, ampak roko na srce. Kaj nam oni sedaj lahko pomagajo? Pa nekaj točk je faljenih.

Strinjam se za:
-človekove pravice
-živalske pravice
- mogoče odvetniki in sodniki (pa še večina te nategne po dolgem in počez in na koncu si ti usran in ne zločinc)

Already done:
-odprava suženjstva (če kdo misli da nas bodo reševali iz modernega suženjstva se moti, ker jim dol visi)
-enakopravnost žensk (seriously ?! tole mislim da smo že debatirali in za v bodoče ne bo več potebno ker so povsem enakopravne, če ne celo na boljšem-pravica do otroka,...)
-enakopravnost homoseksualcev (kaj pa njim manjka? Ne mi porok omenjat, dovolj je, da so si izboril pravico za propagiranje lastne usmerjenosti-parade in da je vse skupaj postalo moderno)
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zagor_tenay ::

dstr17_ je izjavil:

pravice živali,..


prvi, ki so resno zaščitili živali so bili nemški nacional socialisti leta 1933

dstr17_ ::

Ok, ampak roko na srce. Kaj nam oni sedaj lahko pomagajo?
Bolj gre za to da se oni ukvarjajo s tem kako družba deluje in kot stranski učinek se zavest o kakšnem izmed problemov razširi in spremeni družbo na boljše.

Zagor_tenay je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

pravice živali,..


prvi, ki so resno zaščitili živali so bili nemški nacional socialisti leta 1933
Ja, fino, vsaj eno pametno stvar so naredili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Matako ::

Mimogrede, če koga zanima oseben, čisto subjektiven pogled na čase, ko so bili skini še čisto angleški "delavski", anti-thatcherjevski pojav (čeprav niti ne direktno politično ampak bolj čisto družabno): film This is England
http://www.imdb.com/title/tt0480025/

Gre bolj za eno tako nostalgično zgodbo o odraščanju v osemdesetih kot kaj drugega ampak vseeno prav, da se pove zgodbo o sedaj že povsem pozabljenih skinih _brez_ prefiksa naci-. Ja so obstajali.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

gruntfürmich ::

da je vsa ta stvar resna in vredna ogleda ter pozornosti sem ugotovil takoj ko sem prižgal televizijo: na fotografiji model drži grdo zašvasano cev, iz katere visi vžigalna vrvica vzeta iz patrona proti voluharjem. in če se ne motim so bile besede novinarke: skrajneži že imajo cevne bombe!
groza in strah! kajti nič ni bolj nevarno in rušilno ter zastrašujoče kot smodnik iz petard tlačit v železno cev!
ne da nimajo exploziva, ročnih bomb s katerimi se cigani že kot otroci igrajo, na tone umetnega gnojila ki lahko postane močan exploziv, ne ton karbida ki se spoka za veliko noč, oni imajo CEVNE BOMBE!!
ljudje, to pa je razlog za preplah!

dstr17_ je izjavil:

Odprava suženjstva, enakopravnost žensk, enakopravnost homoseksualcev, človekove pravice, pravice živali,..


ja, domen je prepričan da bodo slovenski fdv-jevci zagnali novo renesanso, ki nas bodo popeljali iz jarma kapitalizma, kot so to naredili s fevdalizmom...
LOOOOOOOOOOOOL
pa saj ni čudno ča je človek čisto zaljubljen v panele in veternice...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

MilanP ::

no pasaran

Datadog ::

one too many je izjavil:

Tolerira jih tudi policija, predvsem zaradi tega, ker ni zakonov na podlagi katerih bi ukrepala. Že to je dokaz, da nam je kot družbi vseeno.


Iz kazenskega zakonika so pri nas opredeljene spodnje tri točke (Sovra%C5%BEni govor) @ Wikipedia. S tem, da noben zakon tega ne ureja se ne bi čisto strinjal. To, da jih toleriramo je pa druga zgodba.

- javno spodbujanje ali razpihovanje narodnostnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, ali spodbujanje k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti,

- javno širjenje ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali dajanje kakršnekoli pomoči pri rasistični dejavnosti

- zanikanje, zmanjševanje pomena, odobravanje, omalovaževanje, smešenje ali zagovarjanje genocida, holokavsta, hudodelstev zoper človečnost, vojnih hudodelstev, agresije ali drugih kaznivih dejanj zoper človečnost.

Kurzweil ::

Malce olja na ogenj...

one too many ::

xaxiomatic: No, tega pa nisem vedel! Sem mislil, da je sovražni govor omenjen samo na splošno in brez tako hude kazni. Potem je v bistvu še huje, da se policija sklicuje na nemoč in neustrezne zakone.

Mcsin ::

Datadog je izjavil:

one too many je izjavil:

Tolerira jih tudi policija, predvsem zaradi tega, ker ni zakonov na podlagi katerih bi ukrepala. Že to je dokaz, da nam je kot družbi vseeno.


Iz kazenskega zakonika so pri nas opredeljene spodnje tri točke (Sovra%C5%BEni govor) @ Wikipedia. S tem, da noben zakon tega ne ureja se ne bi čisto strinjal. To, da jih toleriramo je pa druga zgodba.

- javno spodbujanje ali razpihovanje narodnostnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, ali spodbujanje k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti,

- javno širjenje ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali dajanje kakršnekoli pomoči pri rasistični dejavnosti

- zanikanje, zmanjševanje pomena, odobravanje, omalovaževanje, smešenje ali zagovarjanje genocida, holokavsta, hudodelstev zoper človečnost, vojnih hudodelstev, agresije ali drugih kaznivih dejanj zoper človečnost.



Ureja pa zelo slabo... Kdaj si videl plakate na javno predavanje neonacistov?

nokj ::

Zdi se, kot da tu pišejo sami pro-naciji.

arnecan1 ::

dstr17_ je izjavil:

Jaz družboslovce že malo preziram, ker je res res malo tistih ki bi si res zaslužili naziv psihologa ipd. Kaj oni sploh produktivnega naredijo?
Odprava suženjstva, enakopravnost žensk, enakopravnost homoseksualcev, človekove pravice, pravice živali,..

Za odpravo suženjstva v ZDA so bili republikanci. Demokrati so bili za obstoj suženjstva. Halo???? Že samo to postavi nekatere stvari na glavo.

Nekateri hočejo enačiti desnica=nacizem. Stvar ni tako preprosta. Nacizem izvira iz besede Nationalsozialismus. Po domače Nacionalsocializem. In nacizem meša nekatere leve in nekatere desne ideje. To je npr. trdil tudi Hitler osebno. Danes pa je pod vplivom propagande krivda za nastanek nacizma izključno na desnici. Pravzaprav so vsi, ki imajo desno gensko zasnovo hkrati potencialni naciji.

Pozabi pa se, da so meščanske in konzervativne stranke nacizem in Hitlerja prezirale, na koncu pa jih je Hitler lepo pometel z političnega prostora. Pravzaprav je opravil tudi s socialisti, liberalci in krščanskimi-socialisti. Komunizma ni tako preprosto pometel. Njih je dobesedno v Nemčiji iztrebil.Zakaj? Verjetno zato, ker so komunisti bili prav takšni fanatiki kot nacisti. In isto bojeviti. In fanatiki različnih barv ne morejo živeti pod isto streho. Pravzaprav pod isto streho ne morejo živeti celo fanatiki in zmerneži. Levi ali desni, da se razumemo.

nokj je izjavil:

Zdi se, kot da tu pišejo sami pro-naciji.

Aha, še en ko enači desnica=potencialni nacizem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

[D]emon ::

arnecan1 je izjavil:


Za odpravo suženjstva v ZDA so bili republikanci. Demokrati so bili za obstoj suženjstva. Halo???? Že samo to postavi nekatere stvari na glavo.



Amerika je zasukana, levo = desno in obratno. ;)
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Matako ::

nokj je izjavil:

Zdi se, kot da tu pišejo sami pro-naciji.


Se a ne! Menda ima slo-tech tudi svojo semi-skinhead sekcijo (nekaterim manjka samo del las). Njihova naci-koda je 4C 4F 4C, malo opazuj, če kdo to nosi na majici.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

nevone ::

V katero kategorijo ekstremizma pa spada napad na novinarja Mira Petka?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Datadog ::

Mcsin je izjavil:


Ureja pa zelo slabo... Kdaj si videl plakate na javno predavanje neonacistov?


Jep jep. Samo sem hotel izpostavit kot dejstvo, da če bi se hotelo bi se dalo. Oziroma vsako jamranje, da ni nikakršne zakonske podlage so buče, kar se pri nas dostikrat uporablja za izgovor (posplošen odziv birokratov ko jih ujameš, da sedijo na ritih).

mzakelj ::

Bil Skinhead in moram reči da niti približno ni tako kot prikazuje ta dokumentarc. Res smo talali banane po lokalih kjer so se zadrževali predstavniki črne rase. Smešno mi je v dokumentarcu kako so označili skupino za neonaciste potem pa slišiš kako se derejo : smrt fašizmu. Ne vem no od kje je to ta novinar pobral ampak je vse skupaj malo nategnjeno. Kaj pa skinhuterjev pa ni nič omenil, ali pa ANTIFA, kateri so resnično levi extremisti, da ne govorim da med neonaciji ni narkomanov, medtem ko je na strani punk kulture droga "skoraj obvezna". Če ne trava pa kaj hujšega. Sicer imam sam tudi prijatelje med pankiči kot jim jaz pravim vendar se dobro razumemo. Pravi levi extremizem pa se dogaja na shodih NOB pa naj kdo zanika da ni res. Pa še to če bo kdo malo raziskal : naj mi kdo razloži kdo so bili beli v Sloveniji ? Jaz namreč ne priznavam teh bedarij katere so nam "tovarišice učiteljice" govorile. Očitno Ljubljani manjka en mesec Rupnikove brigade !!

judoka ::

Pa še to če bo kdo malo raziskal : naj mi kdo razloži kdo so bili beli v Sloveniji ? Jaz namreč ne priznavam teh bedarij katere so nam "tovarišice učiteljice" govorile. Očitno Ljubljani manjka en mesec Rupnikove brigade !!



Preber kakšno knjigo za spremembo. Mogoče obišči kakšen muzej. Če hočeš bit ovca brez lastnega razmišlanja pa izvoli.


Dokler pa talaš banane drugim, pa pač pokažeš da si točno to kar misliš da so oni.

Malcolm_Y ::

judoka je izjavil:

Če hočeš bit ovca brez lastnega razmišlanja pa izvoli.
A bejž, levičarji so pametni in se odločajo po svoji volji, desničarji pa so ovce brez lastnega razmišljanja? To je vse, kar je na tvojem repertoarju?

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

No jest sem pa za da se ustanovi SREDNJA stranka pa bo mir :P
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

drvo ::

Saj pa že imamo sredinsko stranko, Viranta namreč. Aja, sarcasm off.

Mipe ::

Spolna in verska prepričanja nimajo nobene vloge v gospodarstvu. Kdor vseeno to zlorablja za svojo politično agendo in okrevanje gospodarstva pogojuje s homoseksualnimi pravicami, mojega glasu pač ne bo imel.

Madona so neresni vsi skupaj.

arnecan1 ::

Unknown_001 je izjavil:

No jest sem pa za da se ustanovi SREDNJA stranka pa bo mir :P

S srednjo potjo je že poskusil pokojni Drnovšek, nas ni rešila krize. Pravzaprav nam je celo škodila.

judoka ::

Malcolm_Y je izjavil:

judoka je izjavil:

Če hočeš bit ovca brez lastnega razmišlanja pa izvoli.
A bejž, levičarji so pametni in se odločajo po svoji volji, desničarji pa so ovce brez lastnega razmišljanja? To je vse, kar je na tvojem repertoarju?


Samo dokazal si moj point. Na leve in desne se delijo samo ovce.

Mojster je izjavil " Jaz namreč ne priznavam teh bedarij katere so nam "tovarišice učiteljice" govorile. "

Koga bk kaj on priznava? Naj si kaj prebere in si ustvari lastno mnenje, ne pa da slepo verjame nekomu, ki mu pac bolj ustreza iz bilo kaksnih razlogov.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Matako ()

Matako ::

Evo, nacijunci v novi akciji.... ali pač?
http://www.rtvslo.si/slovenija/na-sejo-...
Samo slika "prekinitve seje" je pa:

Hm, razen če so tisti kravatarji naceki? Ker od kravate do neoliberalca ni daleč.. no potem smo pa že itak tam.
Je pa res, da je tudi slika nacijunca Andreja Okorna. Skratka, šlo je za zelo... uravnotežen protest. Malo nacistov, malo anarhistov. Malo narodnjaki, malo rock'n'roll. Manjkali so le še tehno-skini. In incidenta ni bilo.

Sliši se kot srečen konec.

EDIT: judoka, oprosti... po pomoti predlagal izbris. Ni zarote!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

drvo ::

Zanimivo, sem včeraj bral to novico. Ti mladeniči so prišli na to sejo, niso delali problemov, so pač bili tam, pršli so tudi protestniki in anarhisti, ki so prekinili sejo in baje pisali grafite naslov članka pa: Na sejo ŠOU-a prišla tudi skupina neonacistov. Incidenta ni bilo.

http://www.rtvslo.si/slovenija/na-sejo-...

LuiIII ::

Pri nas se zaenkrat, razen levega ekstremizna, drugih oblik ni potrebno pretirano bati, vsaj če gledamo koliko škode lahko napravijo. Levi ekstremizem pa dela škodo že kakih 70 let. Vsak, ki vsaj malo izstopa iz povprečja in ne zagovarja socialistične panslovanske družbene usmeritve, je očitno že ožigosan kot ekstremist.

Matek ::

No, tu lahko pa iz prve roke povem, da je bila stvar precej problematična - sem bil tam v podporo Radiu Študent.

Kot prvo - prekinjena je bila dopoldanska tiskovka isti dan, tudi grafiti so se pisali prej, večerna seja študentskega zbora je bila ločen dogodek - ne mešat teh dveh stvari.

Kot drugo - skupina protestnikov (anarhisti, levi ekstremisti, metelkovci, RŠ-evski rdečkarji - kakor želite) je res prišla na sejo in se je je nameravala udeležiti (seje so javne in vsakdo ima pravico vstopa), a so varnostniki vstop v prostore ŠOU preprečili. Vstopilo je lahko samo par zainteresiranih predstavnikov (urednik in direktor radia, par novinarjev z različnih medijev, ...), po navedbah varnostnikov zaradi prostorske stiske, požarne varnosti, itd. Do tu nič pretirano spornega.

Večina prisotnih (50-100) je morala tako ostati pred glavnim vhodom in je poslušala sejo preko živega prenosa. Ti domnevni neonaciji so se v bližini pojavili šele čez nekaj ur in so vstopili skozi zadnji vhod. Pri tem so uporabili zasebno dvigalo, za katerega so imeli kartico, tako da jim ni bilo treba iti skozi glavni vhod in mimo varnostnikov. Pojavili so se na seji in ji prisostvovali, dokler ni predsednik študentskega zbora bil obveščen, da so prisotni, in jih je prosil, da sejo zapustijo.

To je vsekakor problematično, ker očitno ne gre za ljudi, ki bi samo prišli samovoljno protestirat za nasprotno stran, do česar imajo vso pravico, temveč za nekoga, ki je prišel koordinirano s študentsko organizacijo (oz. nekom od znotraj) in je imel možnost zasebnega vstopa.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

Matako ::

Matek je izjavil:

Ti domnevni neonaciji so se v bližini pojavili šele čez nekaj ur in so vstopili skozi zadnji vhod. Pri tem so uporabili zasebno dvigalo, za katerega so imeli kartico, tako da jim ni bilo treba iti skozi glavni vhod in mimo varnostnikov. Pojavili so se na seji in ji prisostvovali, dokler ni predsednik študentskega zbora bil obveščen, da so prisotni, in jih je prosil, da sejo zapustijo.


Dobro, samo _kaj_ so počeli točno? So korakali po gosje in zighajlali v zboru? Predsednik jih je verjetno prosil, naj spokajo zaradi nečesa konkretnega, ne. Ker če so seje zbora __javne__ samo prisostovanje ni problem, kljub temu, da so shekali ŠOU varnostni režim - pač jim je ratalo, za razliko od anarhojuncev. Morala zgodbe: če so sprednja vrata zaprta, probaj zadnja... dduh!

V glavnem... komedija. Saj večino scen, kjer so zraven marginalci (s katerekoli strani spektra) je ponavadi komičnih.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

thramos ::

Čaki, mirno, sicer neavtorizirano spremljanje seje je, grafitiranje in prekinjanje pa ni problematično?

Matek ::

Čaki, mirno, sicer neavtorizirano spremljanje seje je, grafitiranje in prekinjanje pa ni problematično?
Glede grafitiranja in prekinjanja tiskovke se nisem opredeljeval - določene skupine so pač protestirale, če so pri tem storile kak prekršek (grafitiranje ipd.), morajo za svoja dejanja seveda odgovarjati. Prekinjena je bila sicer tiskovka odprtja menze v prostorih nekdanje kavarne Metropol in Kiberpipe, o čemer je bilo na Slo-Techu prelitega že dosti črnila. Glede neavtoriziranega vstopa pa spodaj.

Ker če so seje zbora __javne__ samo prisostovanje ni problem, kljub temu, da so shekali ŠOU varnostni režim - pač jim je ratalo, za razliko od anarhojuncev. Morala zgodbe: če so sprednja vrata zaprta, probaj zadnja... dduh!
Seveda, shekali! Dajmo ignorirat dejstvo, da jim je nekdo iz ŠOU dal kartico in tako omogočil vstop. Me zanima, kaj bi rekel, če bi na sejo DZ o družinskem zakoniku, ki bi (hipotetično) bila polna in nedostopna za čakajoče in prisostovanja željne pred glavnih vhodom, vstopila skupina gejev. Nekdo iz PS jim je odklenil zadnja vrata, ampak hej, ni problema, saj niso nikomur ničesar naredili, samo pomahali so s pisano zastavo, sedli in gledali poslance.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

Matako ::

Matek je izjavil:

Seveda, shekali! Dajmo ignorirat dejstvo, da jim je nekdo iz ŠOU dal kartico in tako omogočil vstop. Me zanima, kaj bi rekel, če bi na sejo DZ o družinskem zakoniku, ki bi (hipotetično) bila polna in nedostopna za čakajoče in prisostovanja željne pred glavnih vhodom, vstopila skupina gejev. Nekdo iz PS jim je odklenil zadnja vrata, ampak hej, ni problema, saj niso nikomur ničesar naredili, samo pomahali so s pisano zastavo, sedli in gledali poslance.


Način dostopa je izmikanje. Je bila seja javna ali ne?

Zdaj če so vlomili zadnja vrata vmes pa še spolno zlorabili paznika... naj se naredi ovadba za to in se jih prijavi. Če pazniki ne znajo opravljati svojega dela... tretji problem. Velja tudi za DZ. In ja tistim gejem v DZ bi ploskal. Ker bi bili carji! Prav bi naredili.

Glede prisostovanja javnih sej pa so pravila jasna: če ti kdo ni všeč med občinstvom jo prekini ali jo zapri za javnost. Saj še vedno je tvoja, imaš to pravico. Samo naredi to uradno. Ne tako, da zapreš vrata in upaš, da ne bo nihče našel poti noter zadaj. Ali pa se sploh ne pojdi javnih sej.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Matek ::

Seja je bila javna, a je bil običajnim protestnikom, ki so ji želeli prisostvovati, dostop onemogočen s strani ŠOU-a, ki je najel varnostnike. Članom privilegirane skupine pa je ŠOU izven te "omejitve za splošno javnost" omogočil dostop skozi zadnja vrata. Že to je sporno z vidika povsem demokratičnih načel, lahko bi šlo zaradi mene za nogometaše na eni in žonglerje na drugi strani. Zaslužijo si enakopravno obravnavo.

Ločen problem je to, da gre za posameznike, znane po nasilnih dejanjih. Kak je bil namen njihove prisotnosti, lahko seveda samo ugibam. Incidenta ni bilo in če začnem namigovati na karkoli, me boste obtožili sovražnosti in zarotništva. Vseeno pa se po mojem mnenju sprenevedamo ob trditvi, da je taka organizirana skupina prišla samo prakticirat svojo demokratično pravico prisostvovanja seji študentskega sveta. Sem že s to izjavo zarotnik?
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

thramos ::

Seveda, shekali! Dajmo ignorirat dejstvo, da jim je nekdo iz ŠOU dal kartico in tako omogočil vstop.


Ah daj no. Glede tega se ne bomo opredelili.

določene skupine so pač protestirale


Določena skupina je pač prišla na javno sejo (?!). Glede tega se pa vsekakor moramo opredeliti, a ne?

Matako ::

Matek je izjavil:


Ločen problem je to, da gre za posameznike, znane po nasilnih dejanjih. Kak je bil namen njihove prisotnosti, lahko seveda samo ugibam. Incidenta ni bilo in če začnem namigovati na karkoli, me boste obtožili sovražnosti in zarotništva. Vseeno pa se po mojem mnenju sprenevedamo ob trditvi, da je taka organizirana skupina prišla samo prakticirat svojo demokratično pravico prisostvovanja seji študentskega sveta. Sem že s to izjavo zarotnik?


Zakaj bi te česarkoli obtožili? Saj vendar nisi nič naredil. Sprosti se, napet si.

No.. ne bi ti pa dal organizirati nobene seje, ker po mojem ne znaš. :D
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

thramos ::

Ločen problem je to, da gre za posameznike, znane po nasilnih dejanjih.


Zdej sem pa že zmeden. Verjetno se večini zdi normalno, da posameznike, ki so znani po grafitiranju in prekinjanju, ne spustiš na sejo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

Matek ::

Hehe, lahko tudi takole: Protestniki pred vhodom so bili zagovorniki Radia Študent, to jih verjetno postavlja na levico. Njihovo stališče je jasno, tam so bili iz protesta proti sprembam sestave sveta njihovega zavoda in proti morebitnemu klestenju proračunske postavke, namenjene njihovemu zavodu - oboje se je obravnavalo na omenjeni seji. Motiv za njihovo prisotnost je torej povsem jasen. Ali so bili med njimi posamezniki, ki so prekinili tiskovno konferenco in grafitirali, ne vem, vsekakor je tudi to možno. Ampak vstop jim ni bil odrečen zaradi njihovih namenov ali prejšnjih protestniških aktivnosti, temveč zaradi preprostega razloga, da po besedah organizatorjev kljub javnosti seje ni bilo možno zagotoviti dovolj prostora za tako veliko število ljudi.

Vsakdo, ki je prišel pred vhod, ne glede na njegovo opredelitev pri tej problematiki in morebitno udeležbo v katerikoli skupini, je dobil isti odgovor - da na sejo žal ne more. Domnevni neonacisti so kljub tem pravilom lahko vstopili, in to na način, ob katerem se upravičeno poraja sum, da so imeli pomoč od znotraj. Je ta situacija po vajinem mnenju povsem neoporečna? Sta ti dve skupini povsem enakovredni predstavnici zainteresirane javnosti in nič več od tega?

Če na obe vprašanji odgovarjata z da, potem v tej diskusiji žal ne bomo mogli doseči konsenza :D.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

Matako ::

Matek je izjavil:

Je ta situacija po vajinem mnenju povsem neoporečna? Sta ti dve skupini povsem enakovredni predstavnici zainteresirane javnosti in nič več od tega?

Če na obe vprašanji odgovarjata z da, potem žal ne bomo mogli doseči konsenza.


2x "da" s stališča same seje (vsebine razprave, če želiš - saj zakaj so jo pa imeli, za kravate pokazati, to lahko delajo na zaprti)

Škoda, pa tako lep konsenz bi imeli. Eh jbg. pač ne moreš ustreči vsem - življenje je ena velika seja za javnost. :D
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

drvo ::

Matek je izjavil:

Hehe, lahko tudi takole: Protestniki pred vhodom so bili zagovorniki Radia Študent, to jih verjetno postavlja na levico. Njihovo stališče je jasno, tam so bili iz protesta proti sprembam sestave sveta njihovega zavoda in proti morebitnemu klestenju proračunske postavke, namenjene njihovemu zavodu - oboje se je obravnavalo na omenjeni seji. Motiv za njihovo prisotnost je torej povsem jasen. Ali so bili med njimi posamezniki, ki so prekinili tiskovno konferenco in grafitirali, ne vem, vsekakor je tudi to možno. Ampak vstop jim ni bil odrečen zaradi njihovih namenov ali prejšnjih protestniških aktivnosti, temveč zaradi preprostega razloga, da po besedah organizatorjev kljub javnosti seje ni bilo možno zagotoviti dovolj prostora za tako veliko število ljudi.

Vsakdo, ki je prišel pred vhod, ne glede na njegovo opredelitev pri tej problematiki in morebitno udeležbo v katerikoli skupini, je dobil isti odgovor - da na sejo žal ne more. Domnevni neonacisti so kljub tem pravilom lahko vstopili, in to na način, ob katerem se upravičeno poraja sum, da so imeli pomoč od znotraj. Je ta situacija po vajinem mnenju povsem neoporečna? Sta ti dve skupini povsem enakovredni predstavnici zainteresirane javnosti in nič več od tega?

Če na obe vprašanji odgovarjata z da, potem v tej diskusiji žal ne bomo mogli doseči konsenza :D.


Razlika obstaja, če hočeš ali ne, eni so razgrajali, drugi niso, čeprav so ta druge v nacionalnem mediju takoj ožigosali in če je bla javna seja so se je imeli pravico udeležiti, enako bi veljalo za prve, če se nebi poprej izkazali za problematične(pa tudi, če je bilo takih samo nekaj med njimi)

drvo ::

No največji problem je, da se pri nas ne obravnava vseh ekstremistov z enakimi vatli.

thramos ::

Oporečnost ja ...

Lej, če na eno od teh skupin gledaš kot na nasilneže, katerih pogled ledeni kri v žilah z rok pa jim kaplja kri, potem verjamem, da se ti zdi že njihova prisotnost na seji sporna. Če si levi ekstremist, ali pa če si prejšnji dan nekritično pogledal prispevek o katerem je govora, drugače skoraj ne gre.

Tralala999 ::

Kakšen ekstremizem?

nokj ::

Ja, ok, kdor tu piše o levem fašizmu ni pro-naci, pač pa je samo kreten; kaj takega ne obstaja.

Kdor pa v Sloveniji vidi levi ektremizem, je pa tudi idiot in govori neumnosti, ker nima pojma kaj je ekstremizem. V Sloveniji ni nobenih komunistov, kdor vidi komuniste, ima privide. Ko se bodo izvajali napadi na bogataše, razredne in druge ideološke nasprotnike levice, tako kot desnica izvaja napade na verski, rasni ali nacionalni osnovi (napadi na muslimane, priseljence, izbrisani, bombe v hiše Romov ipd), potem lahko govorimo o levem ekstremizmu. Kar se pa prav lahko zgodi, glede na smer, v katero se giblje Evropa (in Slovenija tu sploh ni relevantna, mi smo bolj ali manj posnemovalci stvari od drugod).

Obstajajo sicer (ali pa so obstajale zgodovinsko) tudi skupine, ki so bile trn v peti obema skupinama, recimo homoseksualci, ampak trenutno jih napadajo predvsem desni ekstremisti; levičarji so se skozi 20. stoletje dokaj liberalizirali glede spolnosti in drugega...

arnecan1 je izjavil:

Za odpravo suženjstva v ZDA so bili republikanci. Demokrati so bili za obstoj suženjstva. Halo???? Že samo to postavi nekatere stvari na glavo.


In oboji so desnica. V ZDA ni levice, oz. leva je kakšna "tretja" stranka (socialistična, ...), demokrati in republikanci pa so kar oboji desnica, v Evropi bi jim rekli desna sredina/krščansko-socialni liberalci in radikalna desnica/krščanski populisti.

arnecan1 je izjavil:

Komunizma ni tako preprosto pometel. Njih je dobesedno v Nemčiji iztrebil.Zakaj? Verjetno zato, ker so komunisti bili prav takšni fanatiki kot nacisti. In isto bojeviti. In fanatiki različnih barv ne morejo živeti pod isto streho. Pravzaprav pod isto streho ne morejo živeti celo fanatiki in zmerneži. Levi ali desni, da se razumemo.


Komunizem je bil za Hitlerja judovski izum in tako "judeo-boljševizem" prvi na listi za odstrel, tudi z ponarejanjem dokazov in obtožb (hm, to je kar podobno današnji situaciji).

mzakelj ::

judoka evo ker očitno tud stric guugle teb ne pomaga :

Bela garda %28Rusija%29 @ Wikipedia

Sedaj pa marš za knjige in si preberi malo več čtiva kot si ga moral kot priden učenec v šoli.
Pa preberi si knjige katere niso napisane samo z strani priznanih zgodovinarjev, ampak tudi kako tisto katero so prepovedali po 45 letu. Dobiš jih okrog ni problema, če bi rad videl kaj je počela skrajna levica potem si dobi gradivo na Resljevi ulici pri Novi Slovenski Zavezi. Imajo dosti zgodovinskih knjih katere mislim da ti bodo z veseljem posodili.

drvo ::

nokj je izjavil:

Ja, ok, kdor tu piše o levem fašizmu ni pro-naci, pač pa je samo kreten; kaj takega ne obstaja.

Kdor pa v Sloveniji vidi levi ektremizem, je pa tudi idiot in govori neumnosti, ker nima pojma kaj je ekstremizem. V Sloveniji ni nobenih komunistov, kdor vidi komuniste, ima privide. Ko se bodo izvajali napadi na bogataše, razredne in druge ideološke nasprotnike levice, tako kot desnica izvaja napade na verski, rasni ali nacionalni osnovi (napadi na muslimane, priseljence, izbrisani, bombe v hiše Romov ipd), potem lahko govorimo o levem ekstremizmu. Kar se pa prav lahko zgodi, glede na smer, v katero se giblje Evropa (in Slovenija tu sploh ni relevantna, mi smo bolj ali manj posnemovalci stvari od drugod).

Obstajajo sicer (ali pa so obstajale zgodovinsko) tudi skupine, ki so bile trn v peti obema skupinama, recimo homoseksualci, ampak trenutno jih napadajo predvsem desni ekstremisti; levičarji so se skozi 20. stoletje dokaj liberalizirali glede spolnosti in drugega...

arnecan1 je izjavil:

Za odpravo suženjstva v ZDA so bili republikanci. Demokrati so bili za obstoj suženjstva. Halo???? Že samo to postavi nekatere stvari na glavo.


In oboji so desnica. V ZDA ni levice, oz. leva je kakšna "tretja" stranka (socialistična, ...), demokrati in republikanci pa so kar oboji desnica, v Evropi bi jim rekli desna sredina/krščansko-socialni liberalci in radikalna desnica/krščanski populisti.

arnecan1 je izjavil:

Komunizma ni tako preprosto pometel. Njih je dobesedno v Nemčiji iztrebil.Zakaj? Verjetno zato, ker so komunisti bili prav takšni fanatiki kot nacisti. In isto bojeviti. In fanatiki različnih barv ne morejo živeti pod isto streho. Pravzaprav pod isto streho ne morejo živeti celo fanatiki in zmerneži. Levi ali desni, da se razumemo.


Komunizem je bil za Hitlerja judovski izum in tako "judeo-boljševizem" prvi na listi za odstrel, tudi z ponarejanjem dokazov in obtožb (hm, to je kar podobno današnji situaciji).


Uau, iz tvojega posta veje nestrpnost do tistih, ki niso na tvoji liniji, so kreteni, idiotim govorijo neumnosti... :)
Seveda obstaja samo desni ekstremizem itd... recimo celo tako, nikjer na svetu ni levega ekstremizma, če boš tako bolj zadovoljen :) Skratka, prototip osebka, ki je malce bolj levo od zmernega levičarja.

No še nekaj, kdo je v mb med demonstracijami obiskoval svetnike na domu, obešal lutke na most...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: drvo ()

one too many ::

Glede zmede o republikancih in demokratih v ZDA, bi samo dodal, da se je njihov izbor strank in njihova usmeritev vmes nekajkrat spremenila Tako ne gre primerjati dejanj iz daljne preteklosti z današnjimi strankami. Velja dodati, da Abraham Lincoln po drugi strani Indijancev ni spoštoval.
Itak se je pri ameriški državljanski vojni šlo bolj za (gospodarsko) podreditev južnih držav. Njihovo gospodarstvo je močno temeljijo na poljedelstvu, ki je bilo odvisno od črnske delovne sile.

Če vas zanima kako zgledajo levi ekstremisti: povezava 1, povezava 2, povezava 3.
Velika razlika je ali nekdo protestira in piše grafite - četudi ilegalno (ne da to zagovarjam) - ali pa seje sovraštvo proti določenim skupinam prebivalstva, se dere za črnci opica (v dokumentarcu), pretepa homoseksualce (v dokumentarcu) in zahteva izgon priseljencev.
Tako da bi težko rekel o problemu levega ekstremizma pri nas. Desni pa očitno je problem oziroma naš odnos do njega, ker očitno proti njemu ne ukrepamo (dokaz je že ta tema).

PS: Demonstracije v Mariboru niso bile ne leve in ne desne. In družbe je to takrat obsodila!

Matako ::

Kaki strahopetci smo. Bojimo se vsega od par hormonalnih nacijuncev do dveh zakajenih anti-fa likov. Pri nas so še največji ekstrimisti razni penzoti: in to tako stari partizani, ki še zdaj momljajo kako "smo jih premal' potoukl" do jeznih cerkvenih ženičk, ki bi tudi tolkle. A teh se tudi bojite?

Res smo pusiji. In kjer je strah je vedno tudi nekdo, ki ga bo izkoristil. To je tako kot v šoli - ker nekateri ne zmorejo dati niti mW moči, da bi se postavili zase in jih na koncu jebejo celo največje mone... imamo čez čas dizertacije psihologinj o "epidemiji nasilja v šoli" in folk ki panično teka naokoli, kot da je konec sveta. Pa ne rečem da je prav, da se dogaja - govorim o hiperboličnem poročanju o "zaskrbljujočem pojavu". Samo to.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

gruntfürmich ::

Matako je izjavil:

To je tako kot v šoli - ker nekateri ne zmorejo dati niti mW moči, da bi se postavili zase in jih na koncu jebejo celo največje mone...

to si pa malo mimo usekal.
nasilje je v družbi prisotno zato, ker ga preveč toleriramo. ne žrtve, pač pa vsi ker stran gledamo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google po dobrem tednu dni razpustil etično komisijo

Oddelek: Novice / Ostale najave		4317418 (14533) gus5
»

EU napoveduje kazni za ponudnike, ki ne bodo brisali terorističnih vsebin (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		8116775 (13369) jb_j
⊘

Problemi ekstremizmov v družbi (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21542762 (35538) Mavrik
»

Meanwhile on north korean TV (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10427947 (25361) Cervantes

Več podobnih tem