Meanwhile on north korean TV

No tema je druga, ampak na programskem svetu, da se dopusti takšne transparente pove veliko o novinarski srenji pri nas.

Piše "Smrt janšizmu" :)

Neodvisno novinarstvo ne zraste na vsakem zelniku ;)

"Moč argumentov" - napišejo apartčiki, ki bi prvi v vrsti cenzurirali in utišali nasprotna, ups, "politično nekorektna" mnenja.

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 08:01 izjavil:

Glede na gonjo, ki jo je v zadnjem času sprožil JJ proti nacionalki gre za povsem normalen, pričakovan, vendar neprofesionalen odziv. Od novinarjev nacionalke bi pričakoval bolj dostojno držo, saj so vendarle na položaju, kjer se ne smeš odzivati na vsak pasji lajež ali vržen iztrebek. Provokacije na nivoju otroških vrtcev in šol za otroke s posebnimi potrebami jih ne bi smele tako iztiriti.

V normalni državi bi politik s takimi izpadi po hitrem postopku odstopil z vseh napol vidnih položajev. in se torej novinarjem sploh ne bi bilo potrebno 'nazaj držat'.

Ja, kar se mene tiče, sem takoj za to, da se ukine obvezni rtv prispevek in preide na plačljiv zakodiran dostop.

Ni v času teh digitalnih signalov dejansko možno meriti, kako dolgo nek kanal streamaš in ti potem ustrezno zaračunati?

Pithlit je 10. maj 2016 ob 08:40 izjavil:

V normalni državi bi politik s takimi izpadi po hitrem postopku odstopil z vseh napol vidnih položajev. in se torej novinarjem sploh ne bi bilo potrebno 'nazaj držat'.

To je seveda res. Tudi pri nas bi vsak drug politik za take izpade hitro dobil košarico. Ampak imamo enega, ki je izjema in ob katerem izgleda Donald Trump kot Albert Einstein. Kljub temu od novinarjev pričakujem bolj dostojno obnašanje kot tile transparenti "Smrt Janšizmu". Ne zato, ker se z njimi ne strinjam, temveč zato, ker tako obnašanje na nacionalko res ne sodi. Tako se namreč obnašajo omenjeni Janšisti, to je eden izmed problemov tega kulta in zato od drugih pričakujem bolj dostojno, civilizirano vedenje.

Mimogrede, Janšisti s svojim vedenjem dajejo 1001 razlog, da jih novinarji obravnavajo kot stekle pse, potem se pa prizožujejo, da se do njih obnašajo kot do neprijaznih hišnih psov, ki so sicer cepjleni proti steklini, ampak jih vseeno nihče ne mara. Heh. Enim dejansko ni pomoči.

Dr_M je 10. maj 2016 ob 09:16 izjavil:

Iz tega se lepo vidi, da je levicarska drhal se mnogo hujsa in nevarnejsa, kot jansisti.

Ker jih občasno imitirajo?

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 09:25 izjavil:

Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.

Naj uganem. Si Ljubljančan? Kakšna izjava. Kar se pa novinarjev tiče, pa čisti poden. Neodvisno novinarstvo. Samo lutke trenutne oblasti, ko bo prišel drug gospodar, bodo pa za drugega navijali. A je v Sloveniji sploh kakšen nepristranski medij, ki bi rekel bobu bob? Komuniste na oblasti lustrirat, Janša naj gre v penzion in neha težit v politiki in dajmo to 2 svetovno vojno zakopat.

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 09:25 izjavil:

Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.

To je res, ja. Vsekakor pa se moramo zavedati, da so prav Janšisti tisti, ki zagotavljajo, da je volilna baza slovenske desnice omejena praktično samo na ostarele religiozne hribovce. Brez njih bi še marsikdo volil desnico - potencialno je takih za skoraj polovico volilnega telesa.

Vsi tile:
27,4% - ne vem
16,1% - ne bi volil
so namreč potencialni volivci desnice, na levi so videli že vse in jih bo težko prepričala, ampak za desnico zaradi SDS vseeno ne bodo volili. To jasno kažejo dejanski rezultati volitev. Tu imamo 43,4% potencialnih volivcev - 2,5-krat več, kot bi jih volilo SDS ali približno 4-krat več, kot jih je na zadnjih volitvah dejansko volilo SDS.

http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m...

Zanimivo, ampak odstotek teh je presenetljivo konstanten:

http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... marec: 43,3%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... februar: 44,4%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... januar: 42,4%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... december 2015: 48,7%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... november 2015: 42,5%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... oktober 2015: 39,1%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... september 2015: 50,9%

Za dlje nazaj ni podatkov. Približno 40-45% volivcev ne bo volilo levice (kjer se vodilni redno menjajo) in ne bo volilo desnice, vsaj ne dokler je tam glavni Janša (ki se ni zameljal od JBTZ dalje).

Kdo je torej najbolj nevaren? Jaz bi rekel, da nedvomno Janšisti.

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 09:40 izjavil:

...

To so sicer spekulacije, kot tudi to, da ne živimo v idealni državi, ki ima še tako ali drugače zadah po prejšnjem in neuspelem sistemu.

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 09:40 izjavil:

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 09:25 izjavil:

Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.

To je res, ja.

Mislim, da so najbolj nevarni nestrpni intelektualci, ki točno vedno kako zaplankani so ostali. Pljuvat po ljudeh zaradi vere ali spolne usmerjenosti je isto.

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 09:52 izjavil:

To je špekulacija približno toliko, kot je špekulacija, da bo po dežju zasijalo Sonce.

Če ti tako praviš :-) Glede na to, da je X% bolj verjetnih volilcev nove desnice, mogoče pa je potrebno ustanoviti ZD - Združeno Desnico? Si že kaj razmišljal o manifestu? :-)

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 09:58 izjavil:

...

Zakaj že? No, sicer pa, saj lahko daš ime Združena Sredina, če te je sram biti desničar :-)
Ali pa kakšna STS = Slo-Tech Stranka...

Kakšno ime pa bi dal, meni se tole zdi še najmanjši problem, če bo le program primeren.

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 10:04 izjavil:

Ne, me ni, samo z imenom Združena Desnica boš odgnal preveč potencialnih volivcev.

Ne verjamem... zakaj?

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 10:04 izjavil:

Osnovne točke manifesta:
Maksimalna informatizacija javne uprave, z namenom krčenja števila zaposlenih (v stilu Estonije).
Obramba ključnih pravic delavca (neusmiljeno preganjanje goljufov, ki ne plačujejo prispevkov, hude zaporne kazni za vse vpletene).
Liberalizacija trga dela, lažje zaposlovanje in odpuščanje.
Država naj obdrži samo podjetja, kjer konkurenca ni izvedljiva (vodovod, ceste, želežniški tiri, ...).
Čim večje odpiranje države tujim naložbam, po potrebi izobraževalni tečaji zakaj je tuj kapital za državo dobra stvar.
Strog nadzor nad kakovostjo šolstva, prevetritev sistema, da univerzam ne bo več v interesu producirati kopice diplomantov, ki so xyz let delali za papir, ki je v bistvu ničvreden.

In tako dalje in tako naprej.

Evo, ajd, naj ti bo, morda se lahko povečini strinjam že zdaj, sva že dva (v dveh minutah). Kdo ali kaj te torej omejuje, da ne ustanoviš Združene Sredine?

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 10:04 izjavil:

Pri levakih to očitno ni problem (iz takih ali drugačnih razlogov), pri desnih je.

Pa kako je to mogoče, mi utegneš razložiti kot petletnemu otroku? :-)
Ali pa vsaj ostarelemu in verjetno dementnemu religioznemu hribovcu? :-)

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 10:06 izjavil:

Ne verjamem... zakaj?

(...)

Pa kako je to mogoče, mi utegneš razložiti kot petletnemu otroku? :-)
Ali pa vsaj ostarelemu in verjetno dementnemu religioznemu hribovcu? :-)

Zaradi asociacije političnega pojma "desnice" s tem osebkom:



Nekoliko drugačno ime rabiš, to je pa tudi vse.

Evo, ajd, naj ti bo, morda se lahko povečini strinjam že zdaj, sva že dva (v dveh minutah). Kdo ali kaj te torej omejuje, da ne ustanoviš Združene Sredine?

Kdo pa pravi, da ne delam na tem?

111111111111 je 10. maj 2016 ob 10:23 izjavil:

Spolna usmerjenost nima vpliva? Mislim da ga ima ravno toliko kot vera. Vera je nekomu narekovala da naj gre na referendum glasovat PROTI, spolna usmerjenost pa drugemu da naj glasuje ZA. Potem smo pa še tisti vmes, ki smo se obrnili na eno ali drugo stran. Spolna usmerjenost ima seveda lahko vpliv, da lobiraš za nadomestne matere ali umetno oploditev, ravno tako kot ti vera narekuje da je to narobe.

V enem samem referendumu, ki je spraševal o nečem, kar posebej zanima tiste, z drugačno spolno usmerjenostjo. Iz tega ne moremo posploševati na celoto. Razen seveda če meniš, da je davčna lestvica nekako odvisna od spolne usmerjenosti ...?

Razgledanost je pomemben faktor, ampak v politiki je ne najdem.

Ja, saj. Zato pa je situacija taka kot je.

Ena stran je proti pedrom druga pa proti regligioznim hribovcem.

Ne. Ena stran je proti pedrom, druga za za cel kup stvari, ki jim zmanipulirani religiozni hribovci nasprotujejo, ker jim je njihov poveljnik tako ukazal. Če se ti zdi to dvoje podobno (kaj šele isto) nimaš kompetenc, da bi o tem razglabljal.

ZaphodBB je 10. maj 2016 ob 10:29 izjavil:

Heh, zgleda nisi dobil mem-a od radikalnih levičarjev. Po novem je t.i. "extremna sredina" dobesedno hitler in hujša od najhujših nacijev.

No, nevarnejša jim je definitivno

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 10:40 izjavil:

Torej že vnaprej spekuliraš, da kdorkoli ne bo lev, in bo vsaj malo desen, bo v Sloveniji obsojen na politični neuuspeh zaradi enega nacionalnega socialista izpred 70-80 let?

Ne. Kdor bo pa v imenu stranke imel implicirano, da vsebuje tudi njegove podpornike, pa ne bo imel takega uspeha, kot bi ga lahko imel glede na svoj potencial.

Ta asociacija v narodu substanci... kako pa je do nje sploh prišlo??

To ugotovi sam.

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 10:06 izjavil:

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 10:04 izjavil:

Ne, me ni, samo z imenom Združena Desnica boš odgnal preveč potencialnih volivcev.

Ne verjamem... zakaj?

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 10:04 izjavil:

Osnovne točke manifesta:
Maksimalna informatizacija javne uprave, z namenom krčenja števila zaposlenih (v stilu Estonije).
Obramba ključnih pravic delavca (neusmiljeno preganjanje goljufov, ki ne plačujejo prispevkov, hude zaporne kazni za vse vpletene).
Liberalizacija trga dela, lažje zaposlovanje in odpuščanje.
Država naj obdrži samo podjetja, kjer konkurenca ni izvedljiva (vodovod, ceste, želežniški tiri, ...).
Čim večje odpiranje države tujim naložbam, po potrebi izobraževalni tečaji zakaj je tuj kapital za državo dobra stvar.
Strog nadzor nad kakovostjo šolstva, prevetritev sistema, da univerzam ne bo več v interesu producirati kopice diplomantov, ki so xyz let delali za papir, ki je v bistvu ničvreden.

In tako dalje in tako naprej.

Evo, ajd, naj ti bo, morda se lahko povečini strinjam že zdaj, sva že dva (v dveh minutah). Kdo ali kaj te torej omejuje, da ne ustanoviš Združene Sredine?

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 10:04 izjavil:

Pri levakih to očitno ni problem (iz takih ali drugačnih razlogov), pri desnih je.

Pa kako je to mogoče, mi utegneš razložiti kot petletnemu otroku? :-)
Ali pa vsaj ostarelemu in verjetno dementnemu religioznemu hribovcu? :-)

Ne smemo zanemariti tudi po transparentih sodeč, da so naši mediji ideološko(predvsem najbolj vplivni) v glavnem levi občasno tudi skrajno levi, tako, da je mainstream pri nas nekje med levo in skrajno levo in da se levih odklonov, ki jih je enako, če ne celo več kot na desni sploh ne problematizira, celo zaznava se jih ne. Zadnji primeri pri anarho-levičarskih protestih, ko ti protestniki NIKOLI niso označeni za za skrajne, četudi so skrajno nasilni in obratno pri desnici, ko so marsikdaj relativno mirni protestniki označeni za skrajno desnico. Glede "ljubezni" med mediji in JJ pa ne moremo biti tako enostranski, pri obeh straneh, se priliva olja na ogenj in roko na srce, če smo pošteni, nobenemu drugemu politiku naši mediji ne gledajo tako pod priste in včasih tudi kaj podtaknejo kot JJ in po 25 letih takšnega zasipanja s pozornostjo ni čudno, da je postal zagrenjen in, da včasih kar se tiče medijev izreče kakšno nespametno.

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 10:55 izjavil:

RTVSLO?

Ne, je bilo nekaj starejšega. Priporočam kako zgodovinsko knjigo.

ohnowhy je 10. maj 2016 ob 10:58 izjavil:

Razumem, da JJ to jemlje že tudi osebno, ampak morda bi res bolj modro ravnal, ko bi se skril za kakšne druge frontmane, levica je v tem primeru nekaj svetlobnih desetletij v prednosti.

Saj o tem govorim, kajne? Levaki so neprimerno pametnejši od JJ. Težava je v tem, da njihove rešitve večvidel niso dobre za državo.

drvo je 10. maj 2016 ob 11:01 izjavil:

Mogoče bi bilo pametno ja. Ampak stavim, mogoče se motim, da bi naši glavni mediji hitro obračunali z vsakim, ki bi ogrozil primat levice.
Bi pa bilo zanimivo videti ali imam prav ali sem motim, če ne drugo bi bila osvežitev.

No, saj zato bo kolega Smrekar1 ustanovil Združeno Sredino ;-)

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 11:02 izjavil:

Dvomim. No, bomo videli ko bo do tega prišlo.

Imaš kakšen konkreten časovni okvir v mislih?

Meni se zdi, da niso janšisti glavni problem, niti levaki, ampak, khm, Združeni Sredinci (pun intended).

Od kje vam, da so mediji "levo usmerjeni"? Praktično vse stranke trenutno v parlamentu so polne bivših komunistov, ki so se pomaknili proti sredini. Mediji so centristični. RTV Slo ne nasprotuje Janši kar se tiče njegovih političnih predlogov - tisti 1% časa, ko se o tem sploh govori.

Overtonovo okno se pa ves čas oža...

OK, čakam primere.

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 09:57 izjavil:

S to razliko, da je razgledanost pomemben faktor kako dobro se nekdo lahko odloča kaj je za državo dobro in kaj ne. Spolna usmerjenost na to nima vpliva. Vera ga lahko ima, lahko ne, odvisno od posameznika in vere.

Spolna usmerjenost nima vpliva na odločitev pri volitvah? Izobraženi ljudje volijo pametno?

Očitno si gej intelektualec ki je diplomiral iz študij vpliva homoseksualnosti na populacijo zajcev? Oy vey.