Forum » Znanost in tehnologija » JEK 2
JEK 2
Temo vidijo: vsi
Lejga ::
Grunt... ima prav. Je bilo govora o kurjenju Indonezijskega črnega premoga, pa ne gre, zaradi kotla, ki je narejen za Velenjski lignit.
Pogoj za gradnja TEŠ6 je bil to, da mora biti kotel primeren za indonezijski premog , ker so si določeni VIP-i zagotovili posel tudi brez premogovnika. Že od samega zagona se primešava indonezijski. "že istega leta 2006 so v Šoštanju novi blok zasnovali tako, da bodo zanj morali uvažati premog. Moč novega objekta so določili pri 600 megavatih. Ker so vnaprej vedeli, da domačega premoga za tako velik objekt ne bo dovolj, je postalo jasno, da ga bodo morali pripeljati iz Indonezije. Že maja 2006 so od ministrstva za gospodarstvo dobili spremenjeno energetsko dovoljenje, ki jim je to dovoljevalo."
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...
starfotr ::
Super, se da. Torej bomo sedaj pustošili po SLO gozdovih, ali bi raje bosanske,...
Slovenija se vsako leto bolj zarašča... ker je odsek manjši kot prirastek...
Bi posekali še več, če bi bil teren dostopen in lastništva urejena. Pa ni dostopa. In ne pusti kar vsak sekat v svoji gmajni.
To je isto, kot če bi rekel, da lahko 20 000 km^2 naše države asfaltiramo. Ja pač ne moremo.
Scientist ::
teslam2 ::
Neverjetno kaki buteljni so Velenjčani, če bi le vedeli, da lahko kurijo les brez CO2 kuponov in imajo profit - je šaleška dolina rešena! Ce bi se informirali in prebrali forumskega znanstvenika, se bo v tešu cedilo med in mleko!
Ne se delat neumnega. Velenjčani to že vejo, kar ti lepo pove direktor TEŠ6 v zgornjem članku.
"Po besedah generalnega direktorja Teša Branka Debeljaka v šoštanjski termoelektrarni biomaso že zdaj v manjšem deležu dodajajo lignitu Premogovnika Velenje. "Za uporabljeno lesno biomaso nakup emisijskih kuponov ni potreben in je tako z okoljskega vidika kot z vidika alternativnih priložnosti v postopnem zelenem prehodu pomemben energent," je dodal Debeljak, ki verjame, da je lesna biomasa za Slovenijo velika priložnost in premalo izkoriščen potencial."
Članek: https://siol.net/novice/posel-danes/dra...
Ti se delas neumnega, še enkrat preberi, direktor govori o dodajanju manjšega deleža. Ti pa bluzš o 100% kurjenju na les. In to na bukov les, ne na drek ki ostane :D Polna poraba bi bila ~10000 ton NA DAN. Pa ne bluzi, mogoče bi pa delali samo z x% moči. Pejd na sestanek s svojim direktorjem in mu povej, da bi blo super če bi vaša firma delala s 30% kapacitete. Da boste rentabilni in bo vse super.
zodiak ::
Lani so hidroelekrarne proizvedle manj kot 3 % več od 20 letnega povprečja, upoštevajo dvig inštalirane moči. To je komaj dober 1 % porabe elektrike v Sloveniji. Če lani namesto dejanske proizvodnje hidroelekrarn upoštevamo 20 letno povprečje, še vedno okrog 50 % vse elektrike proizvedejo obnovljivi viri:
Zelje je na razpolago 51 tednov v letu, 1 teden meso. Na letnem povprečju imamo na krožniku segedin. ...
Treba je gledat absolutno deviacijo, razlika v proizvodnji HE med letom 22 in 23 je zanemarljiva? Nkakor.
Vlada se je pred par meseci hvalila z medletnim povišanjem OVE. In ja glavnino ali morda kar vse (se mi ne ljubi sedaj iskat) da razlika v proizvodnji hidro, ki je OGROMNA ...
Oskrba z elektriko ni teorija, kot se jo greš ti. Umiri malo. Najslabši scenariji morajo biti pokriti. To omogoča zansesljiva konstantna baza, JE.
Zakaj pa mora bit najslabsi scenarij pokrit? Imaš pač mal vec uvoza enkrat na tistih 30let ko je slab scenarij?
Also, je kje kaka študija o TEŠ predelavi na biomaso, če se že toliko o tem govori?
Takrat ko je slab scenarij je običajno slab za celotno Evropo...
gruntfürmich ::
gruntfürmich dela v jedrskem lobiju, zato pa tudi tako z veseljem laže.
od kot pa ti te neumne informacije?
in kaj je zate 'lobij'? kontriranje tehnično podkovanega človeka bebastem družboslovcu?
btw, sem proti JEK2 za 20 miljard. 10 miljard ok. 20 ne. ti pa seveda to napihneš za 3,5×
Ti se delas neumnega, še enkrat preberi, direktor govori o dodajanju manjšega deleža. Ti pa bluzš o 100% kurjenju na les. In to na bukov les, ne na drek ki ostane :D Polna poraba bi bila ~10000 ton NA DAN. Pa ne bluzi, mogoče bi pa delali samo z x% moči. Pejd na sestanek s svojim direktorjem in mu povej, da bi blo super če bi vaša firma delala s 30% kapacitete. Da boste rentabilni in bo vse super.
on bi kuril les ne glede na tehnične sposobnosti obstoječe opreme in izkoristek...
vse 'možne' predelave so seveda mala malica... "Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
telexdell ::
Lignit je najmlajša vrsta premoga. Niti še ni pravi premog ampak zgolj neka vmesna stopnja med drvmi in premogom. Ko smo doma še kurili s premogom so se v njem prav videli veliki kosi lesa. Tudi ko si te kose sekal s sekiro na manjše dele je bila struktura vlaknasta. Pa med premogom je bilo ogromno neke sive ilovice, katero smo ročno prebirali, saj v peči ni gorela.
Sedaj lignit v mlinih zmeljejo v prah, katerega potem vpihujejo v kotel. Verjetno te ilovice ne odtranijo 100%. Če bi namesto lignita mleli lesno biomaso, katera ne bi imela raznih primesi bi verjetno imela še večjo kurilno vrednost, kot jo ima lignit.
Seveda so pa pri biomasi druge težave. Lignit kopljejo pod zemljo in ga na deponijo odložijo v taki obliki, da lahko gre direkt v mline in nato v kotel. Lesno biomaso pa bi mogli dovažati na nek prostor, kjer bi jo morali najprej razrezati/zmleti na velikost kot je sedaj lignit. To potegne za sabo dokaj velik prostor, potrebno energijo, logistiko, hrup, vplive na okolje... Ko/če bi enkrat uspeli nekje v Sloveniji postaviti tak predelovalni obrat bi kurjenje biomase v TEŠ zagotovo pomenilo podaljšanje njegove dobe obratovanja.
Sedaj lignit v mlinih zmeljejo v prah, katerega potem vpihujejo v kotel. Verjetno te ilovice ne odtranijo 100%. Če bi namesto lignita mleli lesno biomaso, katera ne bi imela raznih primesi bi verjetno imela še večjo kurilno vrednost, kot jo ima lignit.
Seveda so pa pri biomasi druge težave. Lignit kopljejo pod zemljo in ga na deponijo odložijo v taki obliki, da lahko gre direkt v mline in nato v kotel. Lesno biomaso pa bi mogli dovažati na nek prostor, kjer bi jo morali najprej razrezati/zmleti na velikost kot je sedaj lignit. To potegne za sabo dokaj velik prostor, potrebno energijo, logistiko, hrup, vplive na okolje... Ko/če bi enkrat uspeli nekje v Sloveniji postaviti tak predelovalni obrat bi kurjenje biomase v TEŠ zagotovo pomenilo podaljšanje njegove dobe obratovanja.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: telexdell ()
fikus_ ::
Postaviti proizvodnjo lesnih sekancev se da, kar je pri TEŠ izziv, količina lesne mase za zamenjavo sedanjega kuriva (lignit+indonezijski premog+lesna masa...). To proizvodnjo se lahko postavi drugje. Večji izziv je zagotoviti dovolj lesne mase (posek, spravilo do kamionskih cest, prevoz do predelave, sušenje) potrebne za obratovanje TEŠ in transport do/v TEŠ.
Inženir, pa ne pisati, da bomo kurili samo bukovino, za kurjenje se uporablja manj kvaliteten les, ki je cenejši in ni primeren za lesene izdelke, skratka odpad.
Tukaj je en fajn kalkulator volumnov in koliko energije vsebuje določen les.
https://wcm.gozdis.si/plugins/kalkulato...
Inženir, pa ne pisati, da bomo kurili samo bukovino, za kurjenje se uporablja manj kvaliteten les, ki je cenejši in ni primeren za lesene izdelke, skratka odpad.
Tukaj je en fajn kalkulator volumnov in koliko energije vsebuje določen les.
https://wcm.gozdis.si/plugins/kalkulato...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
blay44 ::
Sam z lesom bi teoretično šlo. Glede na to, da imamo 8e6 m^3 letnega prirastka. Zdej, več nikakor ne smemo sekati. Bi lahko proizvajali dovolj energije za celo Slovenijo pa še izvažali.
V najslabšem primeru in najmanjšem izkoristku(10%) bi lahko nonstop furali 155MW moči v omrežje.
VAAU?
Seveda, plus logistika.
V najslabšem primeru in najmanjšem izkoristku(10%) bi lahko nonstop furali 155MW moči v omrežje.
VAAU?
Seveda, plus logistika.
Unilseptij ::
Se enkrat, ni vse v teoreticnem prirastku... glede na tole http://www.zgs.si/gozdovi_slovenije/o_g... v Sloveniji priblizno pol prirasta posekamo in bodisi pokurimo za ogrevanje oz. uporabimo za kvaliteten les, vecinoma za izvoz. Ostale polovice prirasta ne puscamo pri miru kar tako iz dolgcasa, ampak ker gre bodisi za tezko dostopne predele in/ali malovreden les mladih dreves, grmovja, itd...
Tudi ne vem, ce je jasno, da se taki poseki ne delajo lokalno, ce bos posekal cel gozd na neki lokaciji kar od kraja, zato ker bo nekje drugje gmajna zrasla nazaj, to ni prava pot. Sekati je treba tako, da gozd samo razredcis, eno drevo tu, eno tam, in to pomeni razdrobljen transport, itd....
Kot ponavadi spet odkrivamo toplo vodo... ocitno les, ki ima kakrsnokoli realno vrednost, porabimo ze zdaj, in ce ga bomo porabili za TES6, bo treba to nekako nadomestiti, najhitreje z ogrevanjem na elektriko :)
Tudi ne vem, ce je jasno, da se taki poseki ne delajo lokalno, ce bos posekal cel gozd na neki lokaciji kar od kraja, zato ker bo nekje drugje gmajna zrasla nazaj, to ni prava pot. Sekati je treba tako, da gozd samo razredcis, eno drevo tu, eno tam, in to pomeni razdrobljen transport, itd....
Kot ponavadi spet odkrivamo toplo vodo... ocitno les, ki ima kakrsnokoli realno vrednost, porabimo ze zdaj, in ce ga bomo porabili za TES6, bo treba to nekako nadomestiti, najhitreje z ogrevanjem na elektriko :)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
FrRoSt ::
Sam z lesom bi teoretično šlo. Glede na to, da imamo 8e6 m^3 letnega prirastka. Zdej, več nikakor ne smemo sekati. Bi lahko proizvajali dovolj energije za celo Slovenijo pa še izvažali.
V najslabšem primeru in najmanjšem izkoristku(10%) bi lahko nonstop furali 155MW moči v omrežje.
VAAU?
Seveda, plus logistika.
Bi šlo kaj!???
155MW sta dve večji Hidrocentrali!!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
FrRoSt ::
Seveda sine! 
Proizvede pa 2x TOLIKO!! Samo ona proizvaja to KONSTANTNO, iz ure v uro, iz dneva v dan, iz meseca v mesec, .... za razliko od obnovljivih, ko sonce ne sije, veter ne piha in dež ne pada, sine.
Proizvede pa 2x TOLIKO!! Samo ona proizvaja to KONSTANTNO, iz ure v uro, iz dneva v dan, iz meseca v mesec, .... za razliko od obnovljivih, ko sonce ne sije, veter ne piha in dež ne pada, sine.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
gruntfürmich ::
les je najbolje kuriti lokalno, tako kot imeti sežigalnice lokalno.
državno-centralno kurjenje ne vzdrži ekonomike niti volje ljudstva.
državno-centralno kurjenje ne vzdrži ekonomike niti volje ljudstva.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
FrRoSt ::
Teoretično potem, ko ti zmanjka streliva, potegneš ven denarnico, in z njo potolčeš vse sovražnike!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
FrRoSt ::
gruntfürmich je izjavil:
les je najbolje kuriti lokalno, tako kot imeti sežigalnice lokalno.
državno-centralno kurjenje ne vzdrži ekonomike niti volje ljudstva.
Volje ljudstva marsikaj ne vzdrži!! Saj ljudje bi, samo ne pri sebi!
Dejansko pa bi morali imeti obrate, ki bi bili sposobni proizvajati tudi elektriko, toplota za ogrevanje bi bila samo koristen stranski proizvod!
Iz takih proizvodnjih obratov bi ven dobili 30% izkoristek v elektriki in še več kot 30% izkoristek iz toplote!! Skupaj skoraj blizu 70% izkoristek!
Je pa potem potrebno napeljati infrastrukturo za ogrevanje... Moči so pa lahko različne. Od 25 ali 50 kW navzgor, do 100 ali celo 200kW.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
telexdell ::
Zagotovo je možno TEŠ ohraniti še nekaj časa pri življenju, če se bodo v njem kurili poleg indonezijskega premoga še smeti in biomasa. Dolgoročno pa to ni prava pot. Prava pot je edino, da čim prej v Krškem postavimo npr. 1600 MW JEK 2 in takoj po slavnostni otvoritvi zapremo TEŠ ter pričnemo z igradnjo npr. 1000 MW bloka JEŠ1. Le na ta način bomo imeli dovolj energije za industrijo, elektrifikacijo prometa in ogrevanje prostorov. Pa še odvisnost od vse bolj nepredvidljivega trga z nafto bi zmanjšali za nekaj razredov.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
teslam2 ::
gruntfürmich je izjavil:
les je najbolje kuriti lokalno, tako kot imeti sežigalnice lokalno.
državno-centralno kurjenje ne vzdrži ekonomike niti volje ljudstva.
Volje ljudstva marsikaj ne vzdrži!! Saj ljudje bi, samo ne pri sebi!
Dejansko pa bi morali imeti obrate, ki bi bili sposobni proizvajati tudi elektriko, toplota za ogrevanje bi bila samo koristen stranski proizvod!
Iz takih proizvodnjih obratov bi ven dobili 30% izkoristek v elektriki in še več kot 30% izkoristek iz toplote!! Skupaj skoraj blizu 70% izkoristek!
Je pa potem potrebno napeljati infrastrukturo za ogrevanje... Moči so pa lahko različne. Od 25 ali 50 kW navzgor, do 100 ali celo 200kW.
Saj to ze imamo, pač kogeneracija, samo so manjših moči.
Scientist ::
Neverjetno kaki buteljni so Velenjčani, če bi le vedeli, da lahko kurijo les brez CO2 kuponov in imajo profit - je šaleška dolina rešena! Ce bi se informirali in prebrali forumskega znanstvenika, se bo v tešu cedilo med in mleko!
Ne se delat neumnega. Velenjčani to že vejo, kar ti lepo pove direktor TEŠ6 v zgornjem članku.
"Po besedah generalnega direktorja Teša Branka Debeljaka v šoštanjski termoelektrarni biomaso že zdaj v manjšem deležu dodajajo lignitu Premogovnika Velenje. "Za uporabljeno lesno biomaso nakup emisijskih kuponov ni potreben in je tako z okoljskega vidika kot z vidika alternativnih priložnosti v postopnem zelenem prehodu pomemben energent," je dodal Debeljak, ki verjame, da je lesna biomasa za Slovenijo velika priložnost in premalo izkoriščen potencial."
Članek: https://siol.net/novice/posel-danes/dra...
Ti se delas neumnega, še enkrat preberi, direktor govori o dodajanju manjšega deleža. Ti pa bluzš o 100% kurjenju na les. In to na bukov les, ne na drek ki ostane :D Polna poraba bi bila ~10000 ton NA DAN. Pa ne bluzi, mogoče bi pa delali samo z x% moči. Pejd na sestanek s svojim direktorjem in mu povej, da bi blo super če bi vaša firma delala s 30% kapacitete. Da boste rentabilni in bo vse super.
Ne, za razliko od tebe se ne delam neumnega, sem prebral že prej. Ti se delaš neumnega in se prav trudiš ne razumet! Da se oboje, tako dodajanje določenega deleža lesa k velenjskemu lignitu (to se da brez predelave), kot tudi 100 % kurjenje na les ob manjši in relativno gledano izjemno poceni predelavi (predelava bi stala v rangu tretjine prvotne ocene teš6, kar je tretjina od 600 milijonov evrov, kar je 200 milijonov evrov. Kar je enako 0,2 milijardi. Proti 70 millijard kot bi suma sumarum upoštevajoč vse kar je z njim povezano stal nov jedrski reaktor). Torej teš6 bi lahko predelali za 350 krat manjši znesek.
gruntfürmich je napisal, citiram: "v šoštanju ne moreš kuriti lesa, ker je to kurišče narejeno za premog." Kar je čista jedrska laž. Ker to že počnejo že od 2022 dalje.
In to na bukov les, ne na drek ki ostane :D
Seveda bi ponucal najprej lesne ostanke, kakopak drugače. Kurjenje na bukovo hlodovino je bilo izrečeno kot replika nekoga tule na forumu, češ da v Sloveniji lesnih ostankov skoraj nimamo, kar je bullshit, ker zavod za gozdove jasno navaja da je lesnih ostankov 510 tisoč ton letno. Že iz tega bi se lahko proizvedlo 816 GWh letno, kar je okrog 6 % letne porabe elektrike v Sloveniji! Na izjavo nekoga da lesnih ostankov nimamo, sem podal repliko da tudi če bi to bilo res, bi lahko kurili na hlodovino, pa bi kljub temu se finančna računica izšla, ker je sama cena hlodovine na proizvedeno MWh ENAKA kot pa za velenjski lignit. Bukovina je bila izbrana ker je v Sloveniji izjemno pogosta in poceni. Celo kurjenje na bukovo hlodovino bi prineslo 70 EUR prihranka na vsako megavatno uro, na račun CO2 kuponov, ki ga lesna biomasa ne rabi plačevat. To bi proizvodno ceno teš6 skoraj razpolovilo!
Citiram: " Ocenjujemo, da je v Sloveniji letno nekaj več kot 850.000 t lesnih ostankov. Če upoštevamo še delež lesnih ostankov, ki ga uporabijo podjetja sama za pokrivanje svojih potreb po energiji, potem je trenutno letno na razpolago še 510.000 t lesnih ostankov. "
Polna poraba bi bila ~10000 ton NA DAN.
Ja in? Lignita pa skurijo 13.000 ton na dan. Lesa bi rabil skurit v resnici 9000 ton na dan (sem preračunal za tabo), dobro, malo si precenil, ampak close enough. 9000 ton je to približno 150 vagonov, kar pomeni 6 vlakov po 25 vagonov vsak. Kar pa bi teš6 obratoval samo eno četrtino časa (samo 3 mesece čez zimo) in majo celo leto časa da pripeljejo robo, to pomeni manj kot 2 vlaka dnevno (1,5 vlaka dnevno).
Ne pozabi da lignit na tono vsebuje okrog 30 % manj energije kot povprečen les listavcev, ter 36 % manj energije od povprečnega lesa iglavcev. Da, prav si prebral, les iglavcev vsebuje več energije na kilogram kot les listavcev.
Kurilna vrednost velenjskega lignita je 10 MJ/kg:https://www.finance.si/finance/povprecn...
Kurilna vrednost bukovega lesa pa 14,1 MJ/kg (povprečje listavcev) in 15,7 MJ/kg (povprečje iglavcev):https://www.trajnostnaenergija.si/Trajn...
gruntfürmich je izjavil:
gruntfürmich dela v jedrskem lobiju, zato pa tudi tako z veseljem laže.
od kot pa ti te neumne informacije?
in kaj je zate 'lobij'? kontriranje tehnično podkovanega človeka bebastem družboslovcu?
btw, sem proti JEK2 za 20 miljard. 10 miljard ok. 20 ne. ti pa seveda to napihneš za 3,5×
Ti se delas neumnega, še enkrat preberi, direktor govori o dodajanju manjšega deleža. Ti pa bluzš o 100% kurjenju na les. In to na bukov les, ne na drek ki ostane :D Polna poraba bi bila ~10000 ton NA DAN. Pa ne bluzi, mogoče bi pa delali samo z x% moči. Pejd na sestanek s svojim direktorjem in mu povej, da bi blo super če bi vaša firma delala s 30% kapacitete. Da boste rentabilni in bo vse super.
on bi kuril les ne glede na tehnične sposobnosti obstoječe opreme in izkoristek...
To si kar sam namignil tu na forumu v preteklosti. ;) Nisem družboslovec na tvojo žalost, zato vidim čez tvoj bullshit. Sem tehnično podkovan naravoslovec. ;)
Pa ne bluzi, mogoče bi pa delali samo z x% moči. Pejd na sestanek s svojim direktorjem in mu povej, da bi blo super če bi vaša firma delala s 30% kapacitete. Da boste rentabilni in bo vse super.
Bluziš ti. Tako obratovanje na lesno biomaso, pa četudi samo 3 mesece čez zimo, bi ga dejansko naredilo profitabilnega. Za razliko od sedaj, ko dela izgubo.
Super, se da. Torej bomo sedaj pustošili po SLO gozdovih, ali bi raje bosanske,...
Ne bi bilo pustošenja po gozdovih, golosek je v Sloveniji prepovedan z zakonom. Gozd je v Sloveniji upravljan trajnostno, kar pomeni da ti lokalni gozdar označi drevesa za posek na tak način da se gozd lahko brez težav obnovi. Glede na to da bi rabili 7x manj lesa kot ga vsako leto na novo zraste (naravni prirast), bi se nam kljub kurjenju lesne biomase v TEŠ6 površina zaraščena z gozdom celo povečevala.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
btw, sem proti JEK2 za 20 miljard. 10 miljard ok. 20 ne. ti pa seveda to napihneš za 3,5×
Ok. Realna cena bo precej več kot 20 milijard evrov. 20 milijard evrov je samo ta mali 1000 MW reaktor, skupaj s stroški financiranja. Kje je še trajno odlagališče visoko radioaktivnih odpadkov, za katerega so Britanci dali 77 MILIJARD evrov? Kje je cena razgradnje ene elektrarne, za katero so britanci dali 10 milijard FUNTOV, kar je enako 12 milijard evrov? Kje je upoštevano 3 do 6 kratno povišanje cene projekta, tako kot pri vseh jedrskih elektrarnah v Evropi, ki so jih zgradili v zadnje 30 letih? Realna cena bo verjetno čez 70 milijard evrov.
UK Has 10 Billion Pounds Per Nuclear Reactor Decommissioning Bottomless Pit
https://cleantechnica.com/2023/11/19/uk...
Velika Britanija: stroški globokega geološkega odlagališča jedrskih odpadkov rastejo na 77 milijard evrov
https://www.finance.si/okolje-energija/...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: tony1 ()
Scientist ::
Grunt... ima prav. Je bilo govora o kurjenju Indonezijskega črnega premoga, pa ne gre, zaradi kotla, ki je narejen za Velenjski lignit.
Nima prav, dokazano (glej zgornje vire: članek). Ob manjši predelelavi, ki bi v primerjavi z novo nuklearko stala dobesedno drobiž, bi lahko kurili 100 % letno biomaso. Že sedaj pa od 2022 dodajajo določen delež lesne biomase velenjskemu lignitu.
Sicer un grunt običajno dobro pihne, tukaj pa ma prav. Je 100% razlika v parametrih. Če vzameš kakšnega šlezijca pa še več.
Tebe zelo daje bralno razumevanje, ali si pa tako zaslepljen....
Pisanje je o zamenjavi kuriva! In Grunt... in jaz sva pisala, da sedanji kotel ni primeren za kaj drugega, kot je Velenjski lihnit. Ti pa uletiš z "Nima prav, dokazano...." . Govor je o eni zadevi, ti govoriš o drugi zadevi ... Zmeda ti bo skurila možgane.
Ravno obratno, ti si zaslepljen in te daje bralno razumevanje, ne jaz. Grunt je pisal da se lesa ne da kurit v teš6. Kar že počnejo v praksi od 2022 dalje (dodajajo nek delež k premogu). Z manjšo predelavo pa bi se dalo kurit 100 % samo na let.
Zmeda ti bo skurila možgane.
Tebi, ne meni.
Zaloge biomase v Slo:
http://www.zgs.si/delovna_podrocja/lesn...
Več kot zadosti ja za pokrivat manjko sončnih elektarn preko zime, s čimer se izzogneš potrebi po sezonskem shranjevanju (ki bo v obliki vodika prišla v široko veljavo čez 10 do 20 let).
e bi namesto lignita mleli lesno biomaso, katera ne bi imela raznih primesi bi verjetno imela še večjo kurilno vrednost, kot jo ima lignit.
Ne da bi verjetno imela, ampak bi sigurno imela. Velenjski lignit ima kurilno vrednost cca 10 MJ/kg, kurilna vrednost lesa je mnogo višja:
https://www.trajnostnaenergija.si/Trajn...
Vir za kurilno vrednost velenjskega lignita:
https://www.finance.si/finance/povprecn...
ps: ostalo kasneje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
bi kuril les ne glede na tehnične sposobnosti obstoječe opreme in izkoristek...:)) vse 'možne' predelave so seveda mala malica...
Kot sem povedal bi to kuril ob ustrezni predelavi, ki bi relativno glede na novo jedrsko elektrarno stala 350 krat manj (stala bi 0,2 milijardi evrov, kar je tretjino prvotne ocenjene vrednosti teš6, oziroma 15 % končne cene teš6).
teslam2 ::
Tako obratovanje na lesno biomaso, pa četudi samo 3 mesece čez zimo, bi ga dejansko naredilo profitabilnega. Za razliko od sedaj, ko dela izgubo.
Spoken like a true doktor ekonomije. Nikoli in nikdar.
teslam2 ::
Ne da bi verjetno imela, ampak bi sigurno imela. Velenjski lignit ima kurilno vrednost cca 10 MJ/kg, kurilna vrednost lesa je mnogo višja:
https://www.trajnostnaenergija.si/Trajn...
Vir za kurilno vrednost velenjskega lignita:
https://www.finance.si/finance/povprecn...
Letno poročilo Teš 2023, viri: https://www.te-sostanj.si/aktualno/medi...
Poraba energentov
V letu 2023 smo porabili 2.128.538 ton premoga,
15.576.375 Nm3 plina in 176.745 ton biomase. Poraba
premoga in biomase za proizvodnjo električne
energije je znašala 2.239.180 ton, za proizvodnjo
toplotne energije pa 66.103 tone. Povprečna kurilna
vrednost prevzetega premoga je bila 12,223 kJ/kg,
kar je nekoliko boljše kot v letu 2022, ko je znašala
11,672 kJ/kg. Povprečna kurilna vrednost prevzetega
plina je bila 11,528 kWh/Nm3.
Dobro namerno obračaš številke za svojo agendo. Vsak, ki ma vsaj še eno aktivno možgansko celico tvojim manipulacijam pač ne bo nasedel.
telexdell ::
Sam v te vrednosti je všet še kupljen premog, ne samo naš?
Cifre pač povedo, da so pokurili več indonezijskega premoga in s tem je več ta enim kapnilo v žepe. Naslednje leto pa bo premog imel še boljšo kurilno vrednost.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
teslam2 ::
A so kurli indonezijskega v 2017 pa 2018? v letnem poročilu tega ne omenjajo. prav tako ni takrat nikjer omenjene kaksne biomase. Pa so cifre se vedno 11+
ce so slucajn kaj super energijskega mesali zraven, pa poglejmo 10 let nazaj:
ce so slucajn kaj super energijskega mesali zraven, pa poglejmo 10 let nazaj:
FrRoSt ::
Zagotovo je možno TEŠ ohraniti še nekaj časa pri življenju, če se bodo v njem kurili poleg indonezijskega premoga še smeti in biomasa. Dolgoročno pa to ni prava pot. Prava pot je edino, da čim prej v Krškem postavimo npr. 1600 MW JEK 2 in takoj po slavnostni otvoritvi zapremo TEŠ ter pričnemo z igradnjo npr. 1000 MW bloka JEŠ1. Le na ta način bomo imeli dovolj energije za industrijo, elektrifikacijo prometa in ogrevanje prostorov. Pa še odvisnost od vse bolj nepredvidljivega trga z nafto bi zmanjšali za nekaj razredov.
Se mi je zdelo, da bo tale članek nekomu prišel še prav, zato sem ga spravil:
https://www.24ur.com/novice/gospodarstv...
Saj TEŠ bo verjetno ostal! Samo, ne v takih dimenzijah, ampak precej manjših! Če povem še drugače, v sožitju s kogeneracijo.... Kar da neprimerno manj elektrike! Kako bo z emisijskimi kuponi v Evropi, bomo pa še videli! TEŠ6 je bil, ena od njegovih NAPAK, enostavno predimenzioniran!! Komot bi lahko ohranili še TEŠ5, za ta denar pa postavili še 5 hidroelektraren s 100MW, skupna moč pa ba tudi 700MW! Samo pri nas ni NIČ enostavno!! Tudi z hidtoelektrarnami ne... Se takoj najdejo neki ljubitelji ribic!
Je pa res, da je za plebs to težko razumeti, kje so tiste meje.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FrRoSt ()
FrRoSt ::
Saj to ze imamo, pač kogeneracija, samo so manjših moči.
DA! Kogeneracija! Nekje jo že imamo, se tudi počasi veča, ampak res počasi!
Je pa tukaj ogromno rezerv, tudi pri majhnih občinah, subvencijah, tudi zakonskih predpisih!
Kogeneracija dopolnjuje sončne elektrarne! Pozimi si z njo tudi zagotovimo ogrevanje (in toplo sanitarno vodo) v končni fazi!
To bi morali povsem zakonsko urediti, za kotle npr večje od 30kW!?
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
starfotr ::
Na Kubi protesti, ker ni elektrike. Po petih dneh.
Pri nas bodo v najboljšem primeru redukcije, kot so bile pred nuklearko, če se bomo preveč hecali s sistemom.
Pri nas bodo v najboljšem primeru redukcije, kot so bile pred nuklearko, če se bomo preveč hecali s sistemom.
sir_mha ::
Na Kubi protesti, ker ni elektrike. Po petih dneh.
Pri nas bodo v najboljšem primeru redukcije, kot so bile pred nuklearko, če se bomo preveč hecali s sistemom.
Ponavadi me strašenje z apokalipsami ne gane, grem mirno dalje. Pri tej temi se pa res malenkost podcenjuje trenutek, ko se bodo začele upokojevat francoske JE, ko bo premog zares drag, ko bo recimo Poljska izgubila mehanizem, ki jih olajšuje plačevanje co2 emisij (2030) ipd. Takrat bi znal bit pa pestro.
Razen seveda pri nas, bomo pač par deset tisoč rudarjev, delavcev propadlih industrij, raznih fičfiričev poslali v hoste, pa bo biomasa :)
Scientist ::
Ne da bi verjetno imela, ampak bi sigurno imela. Velenjski lignit ima kurilno vrednost cca 10 MJ/kg, kurilna vrednost lesa je mnogo višja:
https://www.trajnostnaenergija.si/Trajn...
Vir za kurilno vrednost velenjskega lignita:
https://www.finance.si/finance/povprecn...
Letno poročilo Teš 2023, viri: https://www.te-sostanj.si/aktualno/medi...
Poraba energentov
V letu 2023 smo porabili 2.128.538 ton premoga,
15.576.375 Nm3 plina in 176.745 ton biomase. Poraba
premoga in biomase za proizvodnjo električne
energije je znašala 2.239.180 ton, za proizvodnjo
toplotne energije pa 66.103 tone. Povprečna kurilna
vrednost prevzetega premoga je bila 12,223 kJ/kg,
kar je nekoliko boljše kot v letu 2022, ko je znašala
11,672 kJ/kg. Povprečna kurilna vrednost prevzetega
plina je bila 11,528 kWh/Nm3.
Dobro namerno obračaš številke za svojo agendo. Vsak, ki ma vsaj še eno aktivno možgansko celico tvojim manipulacijam pač ne bo nasedel.
Nič ne obračam številk in za razliko od tebe z jedrsko agendo nimam agende. Treba je zbrat najboljšo opcijo glede na razpoložljive podatke in ta opcija so obnovljivi viri energije. Kakšnim manipulacijam? Si mislil svoje jedrske manipulacije? Samo navadel sem da je kurilna vrednost velenjskega premoga NIŽJA od slovenskega lesa. PIKA. In to definitivno drži.
Nekaj dejstev:
1. Tu je vštet še primešan tuj črni premog. Številka za velenjski lignit je manjša.
2. Tudi ta tvoja številka, torej 12,223 kJ/kg, kar je enako 12,2 MJ/kg (upam da imaš vsaj osnovnošolsko znanje da se lahko strinjaš daj je 12.223 kJ /kg enako 12,223 MJ/kg), je še vedno manjša od povprečja listavcev, ki znaša 14,1 MJ/kg in povprečja iglavcev, ki znaša 15,7 MJ/kg. Še več, les z najmanjšo kalorično vrednostjo v spodnji tabeli je beli gaber, ki ima še vedno precej višjo kurilno vrednost od velenjskega lignita. Preveri podatke tukaj še sam:
https://www.trajnostnaenergija.si/Trajn...
Vendarle bi za lene, ki se jim ne bo dalo klikniti na link še sem skopiral podatke:
Beli gaber 13,31 MJ/kg
Bukev 14,84 MJ/kg
Hrast 14,44 MJ/kg
Topola 13,52 MJ/kg
Povprečno listavci 14,10 MJ/kg
Smreka 15,60 MJ/kg
Jelka 15,45 MJ/kg
Rdeči bor 16,96 MJ/kg
Povprečno iglavci 15,70 MJ/kg
Skupno povprečje 14,56 MJ/kg
Kurilna vrednost velenjskega lignita pa je:
9,5 MJ/kg vir: https://old.delo.si/mnenja/komentarji/s...
10,68 MJ/kg vir: https://core.ac.uk/download/pdf/6755416...
10,47 MJ/kg vir: https://studentski.net/gradivo/ulj_fmf_...
Članek iz leta 2019 navaja, da bi z dodatkom uvoženega premoga velenjskemu lignitu povečali kurilno vrednost iz 10 MJ/kg na 12 MJ/kg. Torej jasno je navedeno da je kurilna vrednost velenjskega lignita 10 MJ/kg ali manj.
"Z dodatkom uvoženega premoga bi velenjskemu lignitu povečali kurilno vrednost na 12 megadžulov (MJ) na kilogram (s sedanjih 10 ali tudi manj), poleg tega bi imel uvoženi premog manj žvepla, ostalo bi manj pepela in sadre, zmanjšale bi se tudi emisije ogljikovega dioksida."
Omenjen članek:
https://www.delo.si/gospodarstvo/novice...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
Laboratorij za termoenergetiko, ljubljanske Fakultete za Strojništvo v svojem zaključnem poročilu navaja, da je kurilna vrednost velenjskega lignita približno 10 MJ/kg.
https://lte.fs.uni-lj.si/f/docs/Vodikov...
Kakorkoli, tudi ta tvoja številka, torej 12,2 MJ/kg, ki že vsebuje primešan tuj črni premog (ki ima mnogo višjo kurilno vrednost od velenjskega lignita), ti ne pomaga, ker je še vedno precej manjša od kurilne vrednosti ene navadne smreke, ki znaša 15,6 MJ/kg. Torej ena navadna smreka ima 28 % večjo kurilno vrednost od tvoje številke, ki že vsebuje primešan tuj črni premog. Če pa upoštevava dejansko številko za čisti velenjski lignit, torej 10 MJ/kg, potem ima smreka 56 % višjo kurilno vrednost! Čas je da se nehaš zgovarjat.
https://lte.fs.uni-lj.si/f/docs/Vodikov...
Kakorkoli, tudi ta tvoja številka, torej 12,2 MJ/kg, ki že vsebuje primešan tuj črni premog (ki ima mnogo višjo kurilno vrednost od velenjskega lignita), ti ne pomaga, ker je še vedno precej manjša od kurilne vrednosti ene navadne smreke, ki znaša 15,6 MJ/kg. Torej ena navadna smreka ima 28 % večjo kurilno vrednost od tvoje številke, ki že vsebuje primešan tuj črni premog. Če pa upoštevava dejansko številko za čisti velenjski lignit, torej 10 MJ/kg, potem ima smreka 56 % višjo kurilno vrednost! Čas je da se nehaš zgovarjat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
Tako obratovanje na lesno biomaso, pa četudi samo 3 mesece čez zimo, bi ga dejansko naredilo profitabilnega. Za razliko od sedaj, ko dela izgubo.
Spoken like a true doktor ekonomije. Nikoli in nikdar.
Ti se kar norca delaj, ampak dejstvo zadeva drži, kljub manjši proizvodnji, ker na CO2 kuponih prihraniš toliko, da se to še vedno izplača. Spodaj preračun preko palca samo za ponazoritev poante, izhajajoč iz realnih podatkov oddaje Tarča (le da so danes CO2 kuponi že po 70 EUR na MWh, čez nekaj let pa bodo čez 100 EUR na MWh).
Teš6 je lani proizvedel 2735 gigavatnih ur (GWh). https://siol.net/novice/slovenija/stanj...
191,45 milijona evrov za CO2 kupone (70 EUR na MWh)
73,84 milijona za premog
82,6 milijona za stroške elektrarne
_____________________________________
347.890.000 EUR /2.735.000 MWh = 127,2 EUR na Mwh
Situacija ko bi obratoval samo čez zimo in še kakšen teden sem ter tja čez leto (samo v času ko bi bila proizvodna cena manjša od cene na trgu) in bi letno proizvedel 1600 Gwh.
-0 EUR za CO2 kupone
- 67,84 milijona evrov za lesno biomaso (upoštevano da za za 800 GWh uporabi lesne odpadke, ostalo hlodovino ki ima dejansko isto ceno na MWh kot velenjski lignit, glej prejšnje poste, kjer je prikazano da je cena bukove hlodovine na MWh skoraj identična kot cena velenjskega lignita na MWh)
82,6 milijona za stroške elektrarne (stroškov nisem nič znižal v primerjavi z tem da teš6 obratuje celo leto, kljub temu da bi se v resnici vsaj nekoliko znižali)
________________________________________________
150.440.000 EUR / 1600.000 MWh = 94 EUR na MWh
Torej strošek na MWh pri zamenjavi goriva na lesno biomaso zniža iz 127,2 EUR na MWh na 94 EUR na MWh. Torej dejansko se ustvari prihranek, KLJUB mnogo manjši proizvodnji v primerjavi s prej (predvsem na račun CO2 kuponov). Zgornji preračun služi samo za ponazoritev dejstva, da lahko elektrarna KLJUB mnogo manjši proizvodnji doseže manjši strošek na MWh, če ji ni treba plačevat CO2 kuponov. In za les jih ne rabiš plačevat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
"Nuclear energy is never profitable", new study slams nuclear power business case
https://reneweconomy.com.au/nuclear-ene...
https://reneweconomy.com.au/nuclear-ene...
Scientist ::
Deset napačnih prepričanj in pojasnila:
#1: Brez jedrske energije ni energetskega prehoda
#2: Nove tehnologije rešujejo stare težave
#3: Majhni, varni in skoraj brezplačni - mini modularni reaktorji zagotavljajo oskrbo v vseh svetovnih regijah
#4: Jedrska energija je ugodna
#5: Jedrska energija je CO2 nevtralna
#6: Jedrska energija je varna
#7: Zastareli reaktorji se posodabljajo ali razgrajujejo
#8: Jedrska energija je vedno na voljo
#9: Fuzijski reaktorji prinašajo sonce na Zemljo
#10: Myrrha rešuje problem odpadkov
Dejstva in zmote:
-Bliža se konec - jedrska energija je zastarela
-Ni prostora za izrabljene gorivne palice
-Rudarjenje urana - smrt iz rudnika
-Občutljivost na vremenske razmere in podnebje
-Atomska bomba priložena
-Jedrske elektrarne niso odporne na bombe
Zanimivo branje:
https://drive.google.com/file/d/1Rkbujp...
#1: Brez jedrske energije ni energetskega prehoda
#2: Nove tehnologije rešujejo stare težave
#3: Majhni, varni in skoraj brezplačni - mini modularni reaktorji zagotavljajo oskrbo v vseh svetovnih regijah
#4: Jedrska energija je ugodna
#5: Jedrska energija je CO2 nevtralna
#6: Jedrska energija je varna
#7: Zastareli reaktorji se posodabljajo ali razgrajujejo
#8: Jedrska energija je vedno na voljo
#9: Fuzijski reaktorji prinašajo sonce na Zemljo
#10: Myrrha rešuje problem odpadkov
Dejstva in zmote:
-Bliža se konec - jedrska energija je zastarela
-Ni prostora za izrabljene gorivne palice
-Rudarjenje urana - smrt iz rudnika
-Občutljivost na vremenske razmere in podnebje
-Atomska bomba priložena
-Jedrske elektrarne niso odporne na bombe
Zanimivo branje:
https://drive.google.com/file/d/1Rkbujp...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: teslam2 ()
teslam2 ::
No ja pol se v tešu motijo. Kajti skurli so že prek 100k miljonov ton velenjskega lignita, pa zgleda ne vejo kolk energije dobijo v ven. Srednješolske seminarske pa forumski znanstvenik pravita, da dobijo samo 10MJ. Mogoče so pa bencin gor vlivali, da so dobli ~20 let nazaj pa ven 11MJ, ko še bloka 6 sploh blo ni pa tudi ne indonezijskega kolna in nobene biomase.
u ne ne kje pa, znanstvenik pravi 9.5 - 10 MJ, tej pa že mora tak bit. Pač zatajiš 10% proizvodnje teša, kaj pa je to, par megawatov, se nikjer ne bo poznalo.
u ne ne kje pa, znanstvenik pravi 9.5 - 10 MJ, tej pa že mora tak bit. Pač zatajiš 10% proizvodnje teša, kaj pa je to, par megawatov, se nikjer ne bo poznalo.
Scientist ::
ps: Uporabnika Hruske in strfotr: najprej preberita, nato sodita (ne se pustit zavest "clickbait" naslovom, za clickbait naslovi se skriva real vsebina).
https://drive.google.com/file/d/1Rkbujp...
1. Še enkrat, ker zgleda nisi dojel. Ta številka vsebuje že primešan tuj črni premog, ki ima veliko večjo kurilno vrednost kot lignit.
2. Ta tvoja številka, torej 11,1 MJ/kg, je še vedno veliko nižja od kurilne vrednosti smreke, ki znaša 15,7 MJ/kg. Ja? Boš to dojel al tud tok nisi?
Ne. Tako pravijo tudi vsi ostali viri. Moraš gledat kurilno vrednost čistega premoga, ne pa da je še X procentov tujega uvoženega črnega premoga zraven primešanega. Tako pravi tudi poročilo Laboratorija za termoenergetiko, ljubljanske Fakultete za Strojništvo.
Link do poročila:
https://lte.fs.uni-lj.si/f/docs/Vodikov...
Printscreen iz poročila:
https://drive.google.com/file/d/1Rkbujp...
No ja pol se v tešu motijo. Kajti skurli so že prek 100k miljonov ton velenjskega lignita, pa zgleda ne vejo kolk energije dobijo v ven.
1. Še enkrat, ker zgleda nisi dojel. Ta številka vsebuje že primešan tuj črni premog, ki ima veliko večjo kurilno vrednost kot lignit.
2. Ta tvoja številka, torej 11,1 MJ/kg, je še vedno veliko nižja od kurilne vrednosti smreke, ki znaša 15,7 MJ/kg. Ja? Boš to dojel al tud tok nisi?
Srednješolske seminarske pa forumski znanstvenik pravita, da dobijo samo 10MJ.
Ne. Tako pravijo tudi vsi ostali viri. Moraš gledat kurilno vrednost čistega premoga, ne pa da je še X procentov tujega uvoženega črnega premoga zraven primešanega. Tako pravi tudi poročilo Laboratorija za termoenergetiko, ljubljanske Fakultete za Strojništvo.
Link do poročila:
https://lte.fs.uni-lj.si/f/docs/Vodikov...
Printscreen iz poročila:
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
u ne ne kje pa, znanstvenik pravi 9.5 - 10 MJ, tej pa že mora tak bit. Pač zatajiš 10% proizvodnje teša, kaj pa je to, par megawatov, se nikjer ne bo poznalo.
Nič ne zanemariš. Vsi viri za čisti velenjski lignit tako pravijo od 9 do 11 MJ/kg. Lepo piše:
"Sestava velenjskega lignita, ki ima kurilno vrednost približno 10 MJ/kg, je 24 % ogljika, 37 % vlage, 18 % pepela, 3 % vodika, 15 % kisika, 2 % žvepla in 1 % dušika."
https://lte.fs.uni-lj.si/f/docs/Vodikov...
Če citiram revijo Moje finance:
Povprečna kurilna vrednost premoga za TEŠ 6 nižja od pričakovane
https://www.finance.si/finance/povprecn...
"V TEŠ 6 naj bi pred meseci spremenili metodo merjenja kurilne vrednosti lignita, ki ga odkupujejo od Premogovnika Velenje. Po novi metodi, s predhodnim sušenjem in izločanjem vlage iz premoga, naj bi prišlo do precejšnjih odstopanj v rezultatih. Po novi metodi naj bi bila kurilna vrednost premoga za okrog osem odstotkov nižja od predvidene, v Dnevniku piše Primož Cirman.
Povprečna kurilna vrednost premoga naj bi tako z 10,4 gigadžula na tono padla na približno 9,5 gigadžula. Nižja kurilna vrednost premoga sicer pomeni, da bo TEŠ 6 za svoje obratovanje potreboval več premoga, kot je bilo predvideno."
Gigadžul na tono je enako megadžul na kilogram. Torej kurilna vrednost je po novi metodologiji merjenja padla iz 10,4 MJ/kg na 9,5 MJ/kg.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
Scientist ::
Kurilna vrednost lignita nekoliko niha, vendar večina kredibilnih virov navaja vrednosti od 9 do okrog 11 MJ/kg. Tvoja številka je 11,1 MJ/kg. Okej. To pomeni da ima ena navadna smreka še vedno 41 % večjo kurilno vrednost od velenjskega lignita! In to je šokanten podatek. To samo pove kako slabo gorivo je velenjski lignit.
15,7/11,1 = 1,414 => 41,4 %
15,7/11,1 = 1,414 => 41,4 %
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
teslam2 ::
To ni "moja številka". Tolk je skurjeno, maš podatke za 20 let nazaj v letnih poročilih. Aja sorry, samo to niso kredibilni viri. :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: teslam2 ()
Scientist ::
Še nekaj. Zgoraj si navedel njihove podatke iz poročila za leto 2023. Nekaj se ne ujema. Za povprečno kurilno vrednost premoga (torej lignit+primešan tuj črni premog) navajajo 12.223 kJ/kg, kar je enako 3,395 kWh/kg. Kar je enako 3,395 MWh/tono.
Za izkoristek navajajo 43,5 %: https://e.infogr.am/tes6-in-zajem-co2-1...
Izračunajmo koliko energije vsebuje 2.128.538 ton premoga. 2.128.538 ton x 3,395 MWh/tono = 7.226.977 MWh.
Pri 43,5 % izkoristku to znaša 3143 GWh. Dejanska proizvodnja lani iz premoga IN BIOMASE pa je bila 2679 GWh (članek spodaj). Torej ali lažejo o količinah premoga, ali pa lažejo o izkoristku. Lahko da celo o obojem. Pa biomase še upošteval nisem. Če upoštevam še biomaso, ki prinese še dodatno energijo, potem lažejo še bolj.
https://siol.net/novice/slovenija/stanj...
Za izkoristek navajajo 43,5 %: https://e.infogr.am/tes6-in-zajem-co2-1...
Izračunajmo koliko energije vsebuje 2.128.538 ton premoga. 2.128.538 ton x 3,395 MWh/tono = 7.226.977 MWh.
Pri 43,5 % izkoristku to znaša 3143 GWh. Dejanska proizvodnja lani iz premoga IN BIOMASE pa je bila 2679 GWh (članek spodaj). Torej ali lažejo o količinah premoga, ali pa lažejo o izkoristku. Lahko da celo o obojem. Pa biomase še upošteval nisem. Če upoštevam še biomaso, ki prinese še dodatno energijo, potem lažejo še bolj.
https://siol.net/novice/slovenija/stanj...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scientist ()
FrRoSt ::
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
teslam2 ::
Še nekaj. Zgoraj si navedel njihove podatke iz poročila za leto 2023. Nekaj se ne ujema.
Ne nisem, porocila so iz 2005, 2006, 2013, 2014, itd... preber si iz slike sej ti pise zraven, kaj bluzis spet.. NIKOLI ni spredaj številka 9. malo pod 11 je blo 2005. Pri 12 pa piše zraven da je dodan indonezijski premog. Ti pa zavajaš da je 10 ze od zacetka.