Komisija za preprečevanje korupcije je ravnala protipravno

Spy je 27. feb 2015 ob 02:53 izjavil:

Poročilo je odpravljeno torej ne obstaja več. Ga ni!

Ah ja, to je una prva asociacija.
Potem, ko popusti alko od rajanja, bo naslednja. Ce je jajotu razpadla vlada zaradi tega porocila je potem on spet na oblasti.
Aja ne ni. Mandat se mu ni avtomatsko koncal zaradi objave porocila, zato se tudi ne nadaljuje avtomatsko, ce porocilo izgine.
Vlada je njemu razpadla, ker se je javnost soocila s tem, da ne zna pojasnit vecjih kolicin denarja. Ta neprijetnost je pa se kar tu.
Porocilo lahko izbrises iz zgodovine, ker se na poti do medijev niso se zadnjic ustavili pri njem pa rekli ejga a pa se mogoce le slucajno spomnis od kje ti tisti kupi denarja. Samo, jebiga, sama vsebina porocila nikoli ni bila sporna, samo vrstni red naslovnikov. Vsak od koalicijskih partnerjev, ki so mu obrnili hrbet, bo rekel nismo nehali sodelovati z njim, ker obstaja porocilo ampak ker ne zna pojasniti izvora denarja. Kar je bilo res takrat in je res se sedaj.
Tko da nazaj na oblast ga to ne bo spravilo.

A mu mogoce pomaga do odskodnine, ker so mu speljali vlado? Mja. Ce vzames kako je zadeva bila izpeljana pa kako bi zadeva morala biti izpeljana pa primerjas razliko. Se pravi morali bi mu pokazati porocilo pred mediji. A bi on pokazu kake dokaze od kje mu denar, da iznici ugotovitve? Verjetno ne, ker jih se danes nima. Se pravi zavlaceval bi s pripombami do zadnjega, nakar bi porocilo prislo v javnost in bi sledil ze znan scenarij.
Se pravi pripada mu place pa kolikor lahko pokrade v tistem tednu oz. mesecu, kolikor bi pac kasneje odletel, ce bi bilo vse po predpisih.

Pripada mu seveda tudi odskodnina, ker mu je drzavni organ storil krivico. Ce bo ta kolikor toliko podobna tisti za izbrisane, bo verjetno postnine vec kot odskodnine.

To dvoje, no pa stroski za pravdanje, mislim da ni sporno. Nej se mu da.

Samo to zveni nekam premalo. Lepo bi bilo se, da odstopi avtor porocila. Edino prav, ce je zajebal.
Aja ne, on je ze odstopu iz tega polozaja.
Nej pa odstopi se iz drugega polozaja. Ta sicer nima veze pa tam ni se nic zajebal, samo ce te je sodisce dobilo krsiti clovekove pravice nisi primeren za noben polozaj pika.

Ko bo tisti alko od rajanja popustil cisto do konca, se bo folk mogoce spomnu, da so nase ustavno pa evropsko za clovekove pravice dobili prakticno vse vlade pri krsenju clovekovih pravic. Tko da bi ta klemencicu namenjen kriterij, ce bi kdaj zazivel, iz politike izbrisal skoraj vse razen kakega cerarja pa hanzka. Kar je meni cisto super ideja, ne se pustit motit.

Drugace lepo bi bilo od kpk, da vzame ze obdelano nesporno gradivo, da jajotu moznost za pripombe pa ga se enkrat objavi. Imelo bo 50 strani vec ampak imas pa dva za ceno enega.

Ko bo tisti alko od rajanja popustil cisto do konca, se bo folk mogoce spomnu, da so nase ustavno pa evropsko za clovekove pravice dobili prakticno vse vlade pri krsenju clovekovih pravic. Tko da bi ta klemencicu namenjen kriterij, ce bi kdaj zazivel, iz politike izbrisal skoraj vse razen kakega cerarja pa hanzka. Kar je meni cisto super ideja, ne se pustit motit.

Za lustracijo je menda prepozno, nimam pa točno NIČ proti, da komplet funkcionarska množica, ki je na sodišču fasala razveljavitev sodbe zaradi kršenja ustave, trajno neprimerna za kakršnokoli funkcionarsko mesto, razen kjer se na mesto izvoli direkt na volitvah.

Če si lahko trajno sodnik, si lahko tudi trajno neprimeren.

Ma dajmo tako: tokrat gre točka res Jaju, a v tem neskončnem ping-pong turnirju že tako močno zaostaja, da praktično nima več možnosti za prevzem vodstva.

Pa tudi občinstvo je že večinoma zapustilo tribune.

Matako je 27. feb 2015 ob 09:14 izjavil:

Ma dajmo tako: tokrat gre točka res Jaju, a v tem neskončnem ping-pong turnirju že tako močno zaostaja, da praktično nima več možnosti za prevzem vodstva.

Pa tudi občinstvo je že večinoma zapustilo tribune.

Tako nekako, ja. Tudi s tem odzivom kakšna škoda nastaja je točko spet izgubil.
Njegova vlada ni padla zaradi poročila KPK, temveč zaradi vedenja njega in njegovih ministrov, ki sodi v kakšno srednjeameriško banana republiko. Poročilo KPK je bil samo izgovor zakaj vlado zrušiti ravno takrat, nič drugega.

Recimo:
http://www.mladina.si/117883/podpisi-go...
Sabotirali so pobiranje podpisov za referndum, ki ga niso želeli.

http://damijan.org/2012/07/11/koliko-na...
Predsednik vlade je dajal izjave, ki so nam močno načele kredibilnost na mednarodnih finančnih trgih (to je neposreden strošek vsakega davkoplačevalca).

In tako dalje, v povprečju ena taka zadeva na mesec cel čas vladanja. Zaradi vsake izmed teh stvari je bila njegova vlada zrela za odstrel. Žal mi je edino to, da si jih nisem zapisoval.

luli je 26. feb 2015 ob 23:05 izjavil:

Janez Janša je osvoboditelj, ti pa nihče. Goran pa koruptivnež.

(krohot)

thramos je 27. feb 2015 ob 10:16 izjavil:

SDS ostaja trdno na drugem mestu lestvic anket (Dela!). Razkrivanje sranja, ki ga je sproducirala KPK, hardcore sledilce samo še utrjuje v veri, verjetno pa še marsikoga, ki je nekje vmes, potegne na njihovo stran. Tako da je prevzem vodstva res dvomljiv, a se zelo oddaljuje tudi dvig bele zastave.

Ah ne, SDS že nekaj let ni na mestu, da bi kaj dosti volivcev privlekla k sebi. Kdor nasede Jajotu bo volil SDS tudi če ga papež osebno izobči, ker je posilil kakega nadškofa (seveda tole karikiram). Dejansko se gre pri nihanju podpore SDS bolj za mobilizacijo in demobilizacijo ostalih volivcev kot za kakšno omembe vredno nihanje podpore SDS.
Če mi ne verjameš, pomisli - kaj je sporočilo SDS, če odštejemo "komunisti fuj"? Preprosto povedano - ni ga.

Smrekar1 je 27. feb 2015 ob 10:30 izjavil:

thramos je 27. feb 2015 ob 10:16 izjavil:

SDS ostaja trdno na drugem mestu lestvic anket (Dela!). Razkrivanje sranja, ki ga je sproducirala KPK, hardcore sledilce samo še utrjuje v veri, verjetno pa še marsikoga, ki je nekje vmes, potegne na njihovo stran. Tako da je prevzem vodstva res dvomljiv, a se zelo oddaljuje tudi dvig bele zastave.

Ah ne, SDS že nekaj let ni na mestu, da bi kaj dosti volivcev privlekla k sebi. Kdor nasede Jajotu bo volil SDS tudi če ga papež osebno izobči, ker je posilil kakega nadškofa (seveda tole karikiram). Dejansko se gre pri nihanju podpore SDS bolj za mobilizacijo in demobilizacijo ostalih volivcev kot za kakšno omembe vredno nihanje podpore SDS.
Če mi ne verjameš, pomisli - kaj je sporočilo SDS, če odštejemo "komunisti fuj"? Preprosto povedano - ni ga.

Sporočil je več;
- Slovenijo Slovencem aka. Trenirkarji raus!
- kdor ni z nami, je komunist/rdečkar/udbaš/mitingaš (...in še kaj od neobstoječih bajeslovnih bitij),
- 'osamosvojitelji' so svete krave, ki se jih ne dotika, ne glede na lopovščine.

poweroff je 27. feb 2015 ob 08:39 izjavil:

JJ je bil zabrisan izbrisan iz vlade. Zdaj pa pa joka o odškodnini... A zdej bomo pa za te politične prebrisance izbrisance še odškodnine plačevali ali kaj???

Tako kot izbrisane preracunljivce. Sami ste tako hoteli.

thramos je 27. feb 2015 ob 10:16 izjavil:

Razkrivanje sranja, ki ga je sproducirala KPK

Ja, saj te razumemo kaj hočeš povedat. KPK je sproducirala razkrivanje Janševega sranja. Jaz bi sicer uporabil bolj izbrane besede, ampak naj ti bo.

Dr_M je 27. feb 2015 ob 10:55 izjavil:

Tako kot izbrisane preracunljivce. Sami ste tako hoteli.

Zdaj torej podpiraš Izbrisane? Nobel.

ZaphodBB je 27. feb 2015 ob 10:58 izjavil:

@Matthai: jaz verjamem, da ste imeli dobre namene. Ampak a se spomniš one o dobrih namenih in tlakovanju poti...

Tebi bom pa resno odgovoril. Zadeve niso tolk preproste. Prakse na tem področju ni bilo (tudi zaradi "silnih aktivnosti" Dragota Kosa na tem področju, čeprav je to ena temeljnih nalog KPK), zato se je po mnenju VS RS zgodila napaka v postopku. Ni pa ta napaka zelo očitna in namerna kršitev. Če bi bila, bi jo sodišča že pred tem nedvoumno ugotovila. Tako pa jo je VS RS ugotovilo šele v petem pingpongu. To verjetno vsakemu razumnemu človeku nekaj pove.

S tem, da se o dejstvih sploh še nismo začeli pogovarjati.

Da se razumemo. Če pride do napake v postopku je treba postopek ponoviti oz. ga izpeljati tako, da bo zakonit. Zato tudi zagovarjam stališče, da bi moral Štefanec postopek ponoviti v skladu z novimi priporočili VS RS.

Hkrati pa stojim za tem, da so ugotovljena dejstva resnična. Ima pa gospod zavezanec vedno možnost izpodbijati verodostojnost bančnih izpiskov, potrdil o gotovinskih vplačilih na šalterju, pisnih pogodb in drugega. To je vsekakor debata, ki me zanima.

Dejstva ostanejo, samo proceduro bojo pač popravili in rešeno.

Dejstvo je da J. ni znal pojasnit izvora denarja. A to je zdaj kar pojasnjeno?

Ravno toliko vem, da ni, kot ti veš da je pojasnil.

Heh. Če bi bilo tako bi pa kasneje pojasnil, kar pa tudi ni še do danes, kot je meni znano.

Človek zida kliniko v Avstraliji, tle se bo pa izpostavljal zaradi parih jurjev.....ne verjet vsega, bo bolje.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 11:51 izjavil:

Kako veš da ni znal? Ker v poročilu tako piše?
Ker je nekje nek posnetek, iz katerega tako zgleda?

Ker precednik vlade ni imel na voljo dovolj minutaže na nacionalki in v ostalih medijih? V dveh letih?

Tkole bom rekel: da neka državna ustanova zagreši procesno napako je pač realnost. Zato imamo toliko varoval. Ne samo procesne napake, kolikor mi je znano, je Slovenija že kar v nekaj postopkih pred ESČP spušila. Očitno ne znamo delat. Očitno tudi takrat ne, ko se kakšna druga vlada dela norca iz Izbrisanih.

Ampak OK, to ni noben izgovor. Napake se ne smejo dogajat, ker v določenih primerih stvari lahko postanejo nepopravljive.

Ampak, če bi bil postopek voden drugače in če bi javnost šele dva meseca kasneje zvedla za nepravilnosti, bi ravno tako želela pojasnila. Ne mi rečt, da je IJJ zdaj 2 leti molčal in ni pojasnil izvora svojega premoženja samo zato, ker je bila storjena procesna napaka? Vmes pa je namenoma škodoval svoji karieri?

Hud možak je to...

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 11:48 izjavil:

Dejstvo je, da ne vemo kakšna so dejstva, ker to ker je komisija predstavila kot dejstvo, je kar se postopka tiče, lahko tudi povsem izmišljeno.

lufthammer je 27. feb 2015 ob 12:41 izjavil:

Komu naj bi pojasnil, tebi? RTV? TV7?
Komisiji mu ni bilo dano in to je bistvo.

Palčki nabijalčki...

Predlagam, da si zavrtite tale posnetek. Ti(p)ček je bil večkrat vprašan in ni znal odgovoriti: http://www.monitor.si/datoteke/Jansa_KP...

Škoda, da ni še videoposnetka zraven. White balance, pa to.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 13:12 izjavil:

Če bi ta očitek držal vsaj kakšno kapljico vode ... kje je durs in zakaj ni obtožbe o davčni utaji?

Bohobvarvi, bi se takoj ustanovil odbor 2015, ki bi zahteval, da se DURS nemudoma ukine. Pa še več podpornikov bi imel, kot Odbor 2014.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 13:12 izjavil:

Ampak OK, to ni noben izgovor.

Ne, to ni noben izgovor. Niti, da je taisti možak, ki ni sposoben speljat pravno vodostesnega postopka, danes minister za pravosodje.

Ob takih kriterijih bi moral ostati brez službe vsak sodnik, ki so mu kdaj na višji inštanci razveljavili sodbo. Takisto tožilec.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 13:12 izjavil:

Ne mi rečt, da je IJJ zdaj 2 leti molčal in ni pojasnil izvora svojega premoženja

Če bi ta očitek držal vsaj kakšno kapljico vode ... kje je durs in zakaj ni obtožbe o davčni utaji?

Ne pravim, da marsikaj okrog delovanja KPK ni dorečeno. Tudi jaz se sprašujem, zakaj nobena inštitucija ni prevzela nadaljevanja postopka. Se pa jasno spomnim, da je Klemenčič takrat potožil, kako da nimajo na voljo dovolj vzvodov, da bi preverili vse denarne tokove, tudi tiste izven naših meja.

Očitek pa drži. Ponovno, javni funkcionarji ne morejo pričakovat iste stopnje zasebnosti, ko se novinar oz. javnost spravi nad njihove finance. Če komu, je v interesu tistemu, ki mu je javno načeta integriteta (upravičeno ali ne, zakonito ali ne), da se izjasni, kako je z njegovimi financami.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 13:12 izjavil:

Zakaj se sploh "bosti s sodišči min. dve leti"? Pri Bobovniku bi se lepo prikazal z dokumenti, ki bi razčistili izvor, pa basta.

Prosim da mi pokažeš dokumente, kje si dobil tiste dva jurjla leta 2003 s katerimi si si plačal laptop.
Nimaš paprijev? Sumljivo tole, sumljivo ...

1.) Jaz nisem javni funkcionar, Janša je. Mene ne plačuješ ti, Janšo plačujemo državljani.
2.) Janši je očitano, da je iz klobuka pričaral malce več kot 2 jurja
3.) Ko so se pred časom spravili na Viranta, so ga spraševali po letalskih vozovnicah. Je šlo pri posamezni vozovnici za precej manj kot 2 jurja. Nauk zgodbe: če si javni funkcionar, se splača hranit zelo jasno evidenco prihodkov in odhodkov.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 13:12 izjavil:

Prosim da mi pokažeš dokumente, kje si dobil tiste dva jurjla leta 2003 s katerimi si si plačal laptop. Nimaš paprijev? Sumljivo tole, sumljivo ...

Ne bluzi. Večina ljudi ima papirje za vse svoje prihodke. Za plačo imaš potrdila, za honorarje imaš pogodbe, za loterijski zadetek imaš listek ...

Janšev problem je, ker nima nobenega papirja. Sorodniki so mu posojali na lepe oči, za denar, ki naj bi ga zaslužil s honorarji, pa nima nobenega papirja, da ga je kdaj v resnici dobil. Banke dokumentacije o nakazilih ne uničujejo.

O.

Če nekdo nekaj dela eno leto, in mu vse skupaj pade v vodo zaradi njegove napake, v kateri drugi službi bi obdržal službo? Pa v nobeni drugi službi s tem v resnici ne bi naredil toliko škode.

WarpedGone je 27. feb 2015 ob 13:12 izjavil:

Če bi ta očitek držal vsaj kakšno kapljico vode ... kje je durs in zakaj ni obtožbe o davčni utaji?

Oh, kako se je lepo lagati, kajne?

Pa poglejmo:

Na naše vprašanje davčni upravi, ali so v skladu z ugotovitvami protikorupcijske komisije že začeli inšpekcijske postopke proti Janši in Jankoviću, so nam z Dursa seveda odgovorili, »da na vprašanja, ki zadevajo konkretne davčne zavezance, ne moremo odgovoriti zaradi varovanja davčne tajnosti«, in da gre v teh primerih seveda za davčno tajnost. Še dodatno so nam pojasnili, da v vseh teh primerih obstaja relativni zastaralni rok pet let. Če torej Durs postopek začne danes, lahko preveri le tisto premoženje, od katerega bi bilo »treba davek napovedati, obračunati, odtegniti in odmeriti« v zadnjih petih letih. Deloma so torej Janševe in Jankovićeve transakcije že zastarale.

Gospod je tudi v preiskavi s strani Urada za preprečevanje pranja denarja:
http://www.delo.si/novice/politika/jane...

Komercialna televizija POP TV je namreč včeraj razkrila, da je prvak SDS in nekdanji premier Janez Janša v preiskavi urada za preprečevanje pranja denarja.

Pri navedbah so se sklicevali na pridobljeno dokumentacijo, ki bi lahko predstavljala manjkajoči člen pri ugotavljanju, od kod Janši več kot 200.000 evrov premoženja, katerega izvor - kot je ugotovila protikorupcijska komisija - nekdanji premier ne zna pojasniti.

POP TV je poročala, da urad preiskuje sumljive finančne transakcije, ki da jih je v imenu Janeza Janše opravljala bančna uslužbenka Nataša Pajenk. Pri tem je zanimivo, da je Pajenkova sestrična Janševe soproge Urške Bačovnik.

In pa seveda v finančni preiskavi:

Specializirano državno tožilstvo naj bi namreč za zakonca Janša in pokojnega Zagožna odredilo finančno preiskavo. Z njo naj bi preiskovalci v tajnosti preiskali in nato morebiti odvzeli premoženje nezakonitega izvora. Kljub izrecnim navodilom, da za odredbo zlasti osebe, ki jih preiskujejo, ne smejo izvedeti, jo je v nedeljo torej dobil Janša, v ponedeljek pa jo je na spletu objavil Politikis.si.

Ne vem, no. A nič Politikisa ne bereš? Te bom Ivanu zatožu!

Je pa ena stvar, ki jo pri JJ spoštujem. Je vztrajen in po moji oceni najbolj sposoben, kar se političnih igric tiče.

Ne vem no, če bi bil toliko sposoben kot je vztrajen, bi se v ključnih momentih ugriznil v jezik in bi bil danes že 10 let na ablasti.

tudi jaz moram možaka po svoje spoštovat. Žal so to zelo nevarni skilli, sploh za človeka na takšni poziciji.

Važno, da nesposobnost ni pa nič nevarna.

Saj, zanimive podobnosti.

Ko novinarji razkrijejo povezave med Stranko in neonaciji, jih začne preganjat tožilstvo. Novinarje, ne naciste!