Končana doba plazemskih televizij

Tema je o televizijah, mimogrede...
Če pa "bite-nem": Za to ceno dobiš dvakrat večjo plazmo. Pa še tunerje zraven...

opeter je 5. nov 2013 ob 11:58 izjavil:

Janac je 5. nov 2013 ob 11:40 izjavil:

Plasmo je težje nardit v večjih resolucijah oziroma izdelava pride dražja. A obstaja kaka 4K Plasma na trgu?

Ne obstaja in verjetno niti ne bo, če bodo zdaj v celoti ustavili proizvodnjo in razvoj. Kaj praviš?

Kaj praviš ti na to, da sem vprašal ali obstaja in ne če bo obstajala.

Janac je 5. nov 2013 ob 11:40 izjavil:

Truga je 5. nov 2013 ob 11:38 izjavil:

Panel je panel...

Pokazi mi 30" 2560x1600 plazmo s takimi specifikacijami.

Plasmo je težje nardit v večjih resolucijah oziroma izdelava pride dražja. A obstaja kaka 4K Plasma na trgu?

http://www.soundandvision.com/content/p...

Pojma nimam kok ma plazma vidni kot, ampak 170/170 je dost. Na plazmi tud ne vidis slike ce stojis za njo.

Ni mi pa dost drekavi 1080p. Vec sem mel ze v 90ih. Skos mi pravijo da "panel je pac panel" in da zato ne delajo vec 4:3 in 16:10 ekranov ker "televizija" kle mi bos pa ti pametoval zdej da televizija nima veze z monitorji? Pa se kako ma. Jaz lahko gledam televizijo na mojem monitorju. Nobene ovire ni da je nebi.

50 jurjov pa tud ne mislm dat za 4k plazmo. Tko da ocitno so LCDji boljs, ne?

Concorde je tudi top shit proti navadnim letalom, pa je vseeno v muzeju.

Truga je 5. nov 2013 ob 14:45 izjavil:

Ni mi pa dost drekavi 1080p. Vec sem mel ze v 90ih.

maš na disku polno 4k filmov, na tvju pa polno 4k programov, da je 1080p tako drekast? tvji niso za to da gor desktop furaš in več kot 1080p bo še lep čas brezveze. razen za igrat igre, pa še to imaš ponavad tv zadost stran da je 1080p zadost

MrStein je 5. nov 2013 ob 17:19 izjavil:

Truga, primerjaj v isti trgovini, pa boš videl, da je 20-25% razlike. Za en dober DDV.

Pri 60" so ocitno plasme cenejse.

V vseh velikostih so cenejše. (ok, pri malih velikostih so bolj kot ne izenačene).

na mojem 30" zgledajo zadeve boljse kot na katerikoli plazmi ki sem jo videl.

Boljše tudi kot kot na katerikoli LCD ki si jo videl?

No, podobno kot na 30" imekih, ki jih majo u sluzbi.

Aha, nisem vedel. Zadnja 2-3 leta mi trobijo, kako so vsi paneli od monitorjev itak isti kot na televizijah, in da zato ne bo 16:10 4k ekrana. Se oprostitujem.

Na internetu. http://www.enaa.com/oddelki/avdioVideo/... naprimer.

Truga je 5. nov 2013 ob 15:13 izjavil:

http://www.amazon.de/dp/B00C6XBCAG/

Klele je en primerljiv. Sicer je mal drazji (pomoje zato ker ma not se wifi in nevemkaj vsega boga, poleg televizije), ampak razlika v ceni ni ogromna, samo 10%. Pri 60" so ocitno plasme cenejse. Kaksna je razlika v sliki pa tud pojma nimam, ker nimam. Lahko pa recem da na mojem 30" zgledajo zadeve boljse kot na katerikoli plazmi ki sem jo videl. Verjetno pixel density pa to.

Ne vem sicer, zakaj bi kdorkoli hotel gledat v 60" ekran pri 1080p. Pri tej velikosti dobis ze 4k ze za ~3 jurje. Jurja alpa 3 jurje ni neka blazna razlika.

30" ekranu jaz rečem monitor, ne pa tv. V bistvu je pa to najslabša velikost za monitor, če imaš samo fullhd. Premajhna ločljivost za gledat od blizu kot monitor in premajhna velikost za gledat od daleč kot tv. Ne vem zakaj to sploh primerjaš s plazmo. A je kdaj kdo ponujal plazmo kot računalniški monitor? Tega res lahko na gobec še v mojem imenu.
50-60" tv je glih prav če imaš pravo dnevno sobo, tudi če samo za SD signal. Več kot fullhd materiala pa pač itak ne dobiš.
In ziher dobim na amazon.de 60" plazmo globoko pod 900 evri.

Da je 1000 evrov isto kot 3000 itak ni vredno komentirat.
4k na 30" sicer ni bedarija, ampak za tv je pa to spet neuporabno. Premajhna velikost in ločljivost, ki je ne izkoristiš. Razen če imaš čas cele dneve iskat kaj bi sploh gledal.

Ampak HD Ready ni HD.

opeter je 6. nov 2013 ob 09:44 izjavil:

Ampak HD Ready ni HD.

exactly.
HD ready zadeve morejo met vsaj

možnost prikaza

slik ločljivosti 1280 x 720 točk

medtem ko večina teh cheap plazm premore le 1024x768, kar je še vedno SD.

Kako to misliš?

Truga je 5. nov 2013 ob 20:29 izjavil:

Aha, nisem vedel. Zadnja 2-3 leta mi trobijo, kako so vsi paneli od monitorjev itak isti kot na televizijah, in da zato ne bo 16:10 4k ekrana. Se oprostitujem.

16:10 ekran na 4k nikoli ne bo , ker je standard 16:9.

Ga je nemogoče narediti, razen če hočeš popačiti piko iz kvadrata v pravokotnik.

Filmi so večina 1,85:1 , so tudi taki 2,35:1. (in še druga, bolj ali manj eksotična razmerja)

Poln spisek pa najdeš na wikipediji.

(pa steklo je antirefleksno, kar pri precej monitorjih ni)

zakaj omenjate konec prodaje plazemskih televizij drugo leto, ce bo samo panasonic nehal to delat, ne vsi

darkolord je 6. nov 2013 ob 22:06 izjavil:

Panasonic je pač vodilni proizvajalec, ostali (v bistvu LG in Samsung) delajo plazme bolj kot ne zaradi konkurence Panasonicu (čeprav ima Samsung en odličen model).

Pri obeh ostalih lahko namreč modele plazem prešteješ na prste ene roke, medtem ko imajo na desetine LCD modelov, in se pač pričakuje, da se s tem ne bosta več prav dolgo ukvarjala.

Following yesterday's announcement that Panasonic is pulling the plug on plasma TV production, LG has today confirmed to whathifi.com that plasmas will remain an important part if its TV range.

"We recognise the importance of offering consumers choice. Plasma TVs continue to prove popular with consumers, offering large screen sizes at competitive prices, and therefore remain an important part of LG's TV lineup," the company says.

But its statement goes on to say: "LG believes that LED and OLED represent the future of home entertainment and provide a spectacular viewing experience.


"LG continues to invest in the development of screen technology and is a global innovator in home entertainment, having launched the world's first 77in curved OLED, 55in OLED TV and 84in Ultra High Definition TV."

In other words, it will continue to produce plasma screens as long as the demand is there, and unlike Panasonic will focus on the budget end of the market, but it sees OLED and 4K as the future.

Je kdo trdil, da je HD? Jaz ne.

Pomoje same panele nebodo razvijal oz. izpopolnjevali ampak dodajal kake bombončke za 20$, panel pa malce starejši in to je to.

Invictus je 6. nov 2013 ob 13:47 izjavil:

16:10 ekran na 4k nikoli ne bo , ker je standard 16:9.

Ga je nemogoče narediti, razen če hočeš popačiti piko iz kvadrata v pravokotnik.

http://www.amazon.com/IBM-T221-22-2-384...

sigurno bodo 16:10 ekrani tudi popularni ko se bo 4k zadeva mal razširila. osebno mi je 16:10 precej bolje kot 16:9

4K resolution @ Wikipedia

4K ni nujno 4*16:9

Seveda je standard za 4K 16:9 -> 4K Ultra high definition television

Ni pa to edini. Tako, da ja, lahko je 4K kot 4x16:10.

darkolord je 6. nov 2013 ob 22:06 izjavil:

Panasonic je pač vodilni proizvajalec, ostali (v bistvu LG in Samsung) delajo plazme bolj kot ne zaradi konkurence Panasonicu (čeprav ima Samsung en odličen model).

Pri obeh ostalih lahko namreč modele plazem prešteješ na prste ene roke, medtem ko imajo na desetine LCD modelov, in se pač pričakuje, da se s tem ne bosta več prav dolgo ukvarjala.

Kateri?

Runnagain je 7. nov 2013 ob 07:57 izjavil:

Kot 170/170 na LCD-ju, ki ga nekateri tako zagovarjate...to je samo na papirju...v kolikor se kot gledanja spremeni za već kot 40/40, se že opazi spreminjanje barv, zgubljanje kontrasta ipd.

Ne vem, kakšen LCD si ti gledal, na mojem IPS panelu se barve nič ne spreminjajo.