Probanka in Factor banka v likvidacijo

Nakladanje, zato da bodo lahko 1000 ljudi ven vrgli z izgovorom izgube.

Ja, samo takrat bodo tile, ki bodo ven metali, zveri, gnoji in ne vemkajševse, ker pa iz NLB mečejo, so pa junaki. Razlog bo pa v obeh primerih isti.

NLB - Rezultat po davkih:
2012: -305 tisoč eur
2011: -233 tisoč eur
2010: -183 tisoč eur

vir: http://www.nlb.si/letno-porocilo-2012

se opravičujem za napako zgoraj, seveda gre za milijone ;)

Slabitve so del posla.
Če iz izkazov izločamo negativne postavke, lahko pričaramo praktično poljubno dobre rezultate.

krneki0001 je 10. sep 2013 ob 22:27 izjavil:

Z visoko plačo, brez odgovornosti in bo še naprej sral, namesto, da bi ga lepo ven vrgli zaradi tega, ker se ve, da kredit ne bo vrnjen.

Zakaj pa bi ga ven fuknli, sej ni on kriv da kredit ne bo vrnjen, halo?!

krneki0001 je 10. sep 2013 ob 22:37 izjavil:

pax man
sarcazm on
torej kaj se potem pritožujete nad NLB. Sej ni noben kriv za take kredite. Boste pa še dodatno dokapitaliziral, pa bo. :)
sarcazm off

Ja kako nben, un k ne zmore kredita plačat je kriv!

krneki0001 je 10. sep 2013 ob 22:37 izjavil:

realnost on
Tip je dolžan že 40 miljonov in jih ne vrača in mu je ta človek odobril še 750.000 evrov dodatnega kredita. Če že tistih 40 milojonov ni vrnil, bo pa teh 750.000 al kako?

Ma too si ti neki narobe prebral, pa kuj sklepaš da je tajkun k noče plačat anbenmu.

Sarcazm detektor ti ne dela.

Grahek o likvidaciji bank. Textbook primer tovarisijskega kapitalizma, ki ga k vragu vlece kriza. Kdor ima malo pisatljske zilice, naj pridno zbira vse podatke in nekoc v tujini spise bestseller "The Collaps of Slovenia".

Pravzaprav je večina javnosti - vključno z mano - naivno spregledala pretkani načrt največjega tajkunskega sistema v našem podalpskem raju, in sicer skupine Republike Slovenije, da prikrito nadzoruje vsak delček gospodarskega sistema.

S prisilno likvidacijo je Banka Slovenije zgolj kupila čas, medtem ko je država s poroštvi nekako legitimirala svoj predhodno opisani status subjekta ultimativne kontrole in se celo zavezala, da bo servisirala tudi prihodnje obresti.

Matev je 11. sep 2013 ob 17:57 izjavil:

Sem pa slišal, da človek, ki je odobril zadnji tak kredit letos (je bilo v povsod v medijih),

pa še vseeno nihče ne ve kdo to je

Saj ti lepo piše;

V začetku aprila naj bi NLB-jeva služba za upravljanje s tveganji v mnenje za Pinus zapisala: "Menimo, da je predvsem zaradi negotovosti pri dobavi surovin, cenovnega neskladja med surovinami in dizelskim gorivom ter odkupom s strani Petrola stečaj verjetnejši od uspeha prisilne poravnave," je zapisano v mnenju." Darko Torkar, direktor sektorja za intenzivno obravnavo podjetij na NLB, pa naj bi na kreditni odbor kljub temu prinesel predlog s pripisom, da se kredit odobri, piše 24ur.com.

Verjetno je res bolje, da kar društvo ustanoviš, kod da bi se posamezniki lovili naokrog.

Kaj pa tisti, ki nimamo dostopa do Financ? Lahko kak screenshot besedila nalimate?

edit: Nevermind. Že našel.

Kako sta Jazbec in Čufer iz mini bančic naredila sistemsko bančno krizo

Ojoj, de se reši Forum21, ta pa res ne sme bankrotirati.

Res moraš biti genialen, da iz mini bančic s 4% tržnim deležem povzročiš sistemsko bančno krizo.
Če bi enak pristop k reševanju uvedli še za preostalih 56% odstotkov bank, ki so v državnem ali domačem zasebnem lastništvu, in so prav tako v težavah, bi država za sanacijo bank morala nameniti kar 14 milijard evrovj garanci.

Tole je baje izjavil guverner Banke Slovenije:

V obeh bankah je za 631 milijonov evrov depozitov, od tega je zajamčenih vlog pod 100 tisoč evrov za 400 milijonov evrov, denar za njihovo izplačilo pa bi morale prispevati ostale banke v Sloveniji. "Banke tega denarja nimajo, zato bi ga v vsakem primeru morala zagotoviti država," je dejal Jazbec.

Če pravilno razumem to izjavo guvernerja je naša jamstvena shema za vloge do 100.000 EUR eno veliko zavajanje, saj kot kaže ta shema ne bi bila sposobna prenesti stečaja niti dveh malih bank! Na koncu bi morala zadevo reševati zopet država, ki pa se je s fiskalnim pravilom v ustavi te zakonske obveznosti uspešno rešila, ker je ustava nad zakonom.

V našem bančnem sistemu kot kaže niso varne dejansko nobene vloge, tudi tiste do 100.000 €.

Mr.B je 20. sep 2013 ob 13:54 izjavil:

ja samo razlika 600 mile, pa gre za reševanje koga ali kaj.

Lastnikov bank. Sej so vsi strankarski veljaki iz različnih strank in svojega denarja pa res ne smejo izgubiti.

Opozicijo? Kje pa je opozicija? Pa ne mi rečt da je komunist janša kaka opozicija?

Komunist pa zato, ker dela čisto po komunistični šoli - nihče ne sme biti bolj pameten kot vodja, vodja mora vse vedeti, kaj se v njegovem svinjaku dogaja, in če se mu že kdo po priljubljenosti iz njegove stranke približa, ga eliminira in odstrani, če je kdo načelen in proba mislit s svojo glavo ravno tako,...

Uglavnem opozicije ni, vsi so isti.

Probanko so tam okoli 2008 olastninili in tajkunsko prevzeli nekateri osebki in firme, potem so jo izčrpali, na koncu bomo pa mi reševali riti tem osebkom s tem ko niso šli v stečaj, ampak v likvidacijo. Pri stečaju, bi vsi izgubili vse premoženje (razen navadnih strank, ki imajo depozite do 100.000 evrov, za katere jamči država(Banka Slovenije)), pri likvidaciji bodo pa večino nazaj dobili tudi tisti, ki so vso stvar zakuhali.

Zanimivo da se ni še noben vprašal, kaj smo storili ali bomo storili, da se kaj takega v prihodnosti ne bo več ponovilo.
Pač tipično Slovenceljsko, namesto da bi se pogovarjali o prihodnosti se raje prepucavamo o preteklosti.
Čez par let se bo zgodba ponovila in spet se bomo lahko prepucavali.

fosil je 22. sep 2013 ob 22:44 izjavil:

Zanimivo da se ni še noben vprašal, kaj smo storili ali bomo storili, da se kaj takega v prihodnosti ne bo več ponovilo.
Pač tipično Slovenceljsko, namesto da bi se pogovarjali o prihodnosti se raje prepucavamo o preteklosti.
Čez par let se bo zgodba ponovila in spet se bomo lahko prepucavali.

Edini način, da se to prepreči, je zamenjati oblast in sistem. Verjetno ti je tudi jasno, da se tega z bentenjem po forumih ne da.

Mimogrede, reševanje bank na račun davkoplačevalcev je trenutno hit na celotnem zahodu. Že zadnjih nekaj let, če tega morda niste opazili

Mimogrede, reševanje bank na račun davkoplačevalcev je trenutno hit na celotnem zahodu. Že zadnjih nekaj let, če tega morda niste opazili

Da samo katerih. Nihče ni rekel da moramo rešiti foru21 investitorjev, ki so odgovorni za propad bank. Zato pa so naslednji dan oziroma tisti teden psokočile 5 letne obresti nad 6%, 10 letne pa na 6.8%. Pa vsi so rekli Slovenija potrebuje pomoč. Ker če uporabimo isto metodo za NLB + NKBM + ABANKO, bomo potrebovali zagotovo več kot 50% letnega BDP-ja Slovenije. Tako da ja privatne banske so se reševale, samo ne take, ki imajo 4% tržni delež. TO PA JE BISTVENA RAZLIKA.

Če bojo privat banke reševali tako kot ti dve, je čisto vseeno ali so državne ali privat, ker bomo luknjo itak mi pokrili.

Ma napačna taktika. Čim več privatnih bank zvabt k nam pa ukint ali prodat vse državne pa takoj na začetku povedat da ne bomo nikol dal več dnarja za katerokol banko. Da navjo delal sranja pa pričakval da jih kasnej rešujemo k bojo oni neumnosti delal. Naj kr bankrotirajo tko k normalna podjetja. Ne razumem zakaj so banke tle priviligirane. Ni nobenega pametnega razloga razen tega da se izkorišča davkoplačevalce.

Mr.B je 23. sep 2013 ob 19:47 izjavil:

Nadzorniki Probanke so bili očitno prezaposleni z zapravljanjem stotisočev evrov nagrad za dobro poslovanja, da bi opazili, da banka drsi v propad : http://www.finance.si/8347846/Nadzornik...

Članek se lepo zaključi:

"Zakonodaja določa, da so nadzorniki za škodo, ki jo povzročijo s slabim nadzorom, odgovorni z vsem svojim premoženjem. Ta odgovornost je bila v preteklosti poudarjana kot razlog za bajne prejemke."

Nekateri to že zelo dolgo vemo vendar zaman čakamo, da se bo kaj takšnega udejanjilo. Odgovornost pa to...

Ne gre le za kazensko ovadbo temveč za veljavno zakonodajo, ki določa odgovornost članov nadzornih odborov. Mene so 20 let nazaj učili na fakulteti, da člani nadzornih odborov odgovarjajo z lastnim premoženjem in v teh 20-ih letih se nekako ne spomnim niti enega odmevnega primera, ko bi to odgovornost udejanjili. So pa tako kvazi-leve kot kvazi-desne stranke veselo kadrovale svoje ljudi v nadzorne odbore podjetij v državni lasti.