HBO: piratstvo ni tak problem

nekikr je 20. avg 2013 ob 12:59 izjavil:

In kot drugo, mesečni pavšal tega tvojega nadomestila bi po vsej verjetnosti znašal precej več kot je znesek, ki ga plačuješ za širokopasovni dostop. Kako boš ljudem pojasnil, da morajo po novem plačevati dodatnih 50EUR mesečno (pa najbrž ni dovolj) zato, da krijejo krajo ostalih. Ja, saj vem, ti bi kradel od vseh, vse in vedno, pavšala bi dal pa za kakšno Lidlovo žemljo.
In še tretje: kako točno boš zagotovil, da vsak avtor/založba dobi toliko, kot jih pripada. Boš v stilu slovenskih populistov zaposlil še kakih 50.000 javnih uslužbencev, ki bodo razporejali sredstva? Seveda vse spet samo zaradi tega, ker ti nočeš plačevati svojega hoardinga digitalnih vsebin po pravični in pošteni ceni. T.j. ceni, ki jo zahteva prodajalec.
Besedo "kraja" seveda spet lahko nadomestiš s tisto, ki te manj peče.

To je tvoja ocena, ki seveda ni nujno pravilna. Pavšalov in davkov plačujemo celo vrsto in precej sredstev se npr. skozi Ministrstvo za kulturo, steče do raznoraznih avtorjev.

Kako bi razdelil? Ne vem. Morda bom lastnike Steama vprašal ali imajo zaposlenih 50.000 ljudi, da lahko določijo komu gre koliko od prodanih in pretočenih kopij

Mislim, da nisem jaz tisti, ki ne razume oz. ne dojema izven okvirjev lastnega razmišljanja. Poskusi še enkrat - spletna platforma, sledljivost prenosov ali ocen, kategorizacija del, razdelitev denarja iz nabranega pavšala glede na uspešnost posameznega dela...

Fritz je 20. avg 2013 ob 13:27 izjavil:

Morda bom lastnike Steama vprašal ali imajo zaposlenih 50.000 ljudi, da lahko določijo komu gre koliko od prodanih in pretočenih kopij

Steam nima pavšala.

Ja, za določen nabor del, ne pa za vsa dela tega sveta.

para! je 20. avg 2013 ob 12:24 izjavil:

II. ČLOVEKOVE PRAVICE IN TEMELJNE SVOBOŠČINE

Te stvari so stvar dogovorov.

In dogovor je bil sklenjen ob ustanovitvi RS Slovenije. Nadaljne spremembe tega dogovora so definirane znotraj dogovora:

IX. POSTOPEK ZA SPREMEMBO USTAVE

168. člen
(predlog za začetek postopka)

Predlog za začetek postopka za spremembo ustave lahko da dvajset poslancev državnega zbora, vlada ali najmanj trideset tisoč volilcev.

O predlogu odloči državni zbor z dvotretjinsko večino glasov navzočih poslancev.

V primeru začetka takega postopka se bo pa marsikdo strašno angažiral, slišal boš besede kot policijska država, banana republika, diktatura, UDBA, ...

PaX_MaN je 20. avg 2013 ob 14:17 izjavil:

Zagotovljeno je varstvo avtorskih in drugih pravic, ki izvirajo iz umetniške, znanstvene, raziskovalne in izumiteljske dejavnosti.

Tale avtorska pravica je itak en komunisticni konstrukt, ki omogoca monopol posameznikom. V prostem trgu in/ali kapitalizmu tega sranje ne rabimo!!!!!111one

bluefish> Ja, za določen nabor del, ne pa za vsa dela tega sveta.

NSA knows otherwise.

in kršitev kot taka iztožljiva v pravdnem postopku in sankcionirana v 150. členu Kazenskega zakonika Republike Slovenije (kaznivo dejanje Kršitev tajnosti občil)". Z drugimi besedami: vsebina je popolnoma nedotakljiva.

Heh, mislim pa da niti od sodnika ne morete zahtevati sledenju komunikacij, zakaj pa sami ugotovite.

Moram pa reči, da je ustava dobro napisana, nedvomno z mislijo na UDBO, no z nečim se pa le lahko pohvalim pred kolegi v tujini.

Da se vse, vprašanje je le, koliko to stane oziroma ali je stroškovno učinkovito.

Ampak spet ignoriraš eno stvar. In sicer da moramo potem vsi plačati en kup denarja za vzpostavitev takega sistema in še večji kup za delovanje le-tega samo za to, ker nekateri nočete plačevati tistega kar bi morali. Nacionalno se to že da urediti, ampak potem imaš le domače avtorske vsebine (najbrž ne pričakuješ, da bodo tujci križem rok sedeli, ko bomo mi legalizirali krajo mednarodnih del?). Da bi pa to vzpostavil po celem svetu...no, fikcija je v drugih temah.
Torej spet vprašanje: zakaj bi morali vsi plačevati neke pavšale samo za to, da tisti, ki resnično predstavljajo problem, ne bi plačevali tistega kar zakonsko morajo? Preprosto vprašanje, rad bi en preprost odgovor.

nekikr je 20. avg 2013 ob 14:54 izjavil:

Ampak spet ignoriraš eno stvar. In sicer da moramo potem vsi plačati en kup denarja za vzpostavitev takega sistema in še večji kup za delovanje le-tega samo za to, ker nekateri nočete plačevati tistega kar bi morali. Nacionalno se to že da urediti, ampak potem imaš le domače avtorske vsebine (najbrž ne pričakuješ, da bodo tujci križem rok sedeli, ko bomo mi legalizirali krajo mednarodnih del?). Da bi pa to vzpostavil po celem svetu...no, fikcija je v drugih temah.
Torej spet vprašanje: zakaj bi morali vsi plačevati neke pavšale samo za to, da tisti, ki resnično predstavljajo problem, ne bi plačevali tistega kar zakonsko morajo? Preprosto vprašanje, rad bi en preprost odgovor.

Ker je alternativa fašizem (in tudi plačujemo ga vsi).

Sej grem, pa mi napišejo "Jebise."

Na TPB so pa vedno prijazni, še poljske podnapise dajo zravn.

BigWhale je 20. avg 2013 ob 15:32 izjavil:

Da je pa kaksna srednja sola takrat zahtevala AutoCad je pa bolj znanstvena fantastika.

Lej vse okrog teh tvojih zahtev in kaksni so bili racunalniki so tvoji konstrukti. Bila je pa sicer 486ka, ne vem sicer ali SX, pa VGA je imela. Pa samo ena je bila, ne 200-nekaj. Ampak ja, derailment, move on, nothing to see here...

para! je 20. avg 2013 ob 15:56 izjavil:

In zdaj se bo delal s posebno pozornostjo glede raznih pravic na področju spleta? Sej, lepo bi blo, ampak od kod taka naivnost? Oziroma, zakaj ni jokanja, ko se formirajo tako bolane ideje kot je GPS cestninjenje?

Ker je nepomemben detajl, tako ali tako si ze z GSMjem sledljiv, tako da je tale GPS censtninjenje samo zapravljanje denarja.

Ampak tole nima veze z ustavno določbo, ki pravi da je komunikacija tajna razen če drugače določi sodnik, za točno določen namen in za točno določeno trajanje. Pa daj nehaj že "kenjat", preberi si, pastal sem cel člen vključno z pogoji, da se ga spremeni.

chironex> Ker je nepomemben detajl, tako ali tako si ze z GSMjem sledljiv, tako da je tale GPS censtninjenje samo zapravljanje denarja.

Sej komunikacija ni zasebna že zarad teroristov, tko da ni nobene panike če se še avtorske organizacije mal vštuljo.

Js samo podal primer, da se nadzor povečuje na vseh frontah in da je precej naivno pričakovat, da lih internet bojo pa spustil. Če smo vse ostalo požrl (kar smo in nekje se še ploska), potem bomo še to, zgleda.

Da so kazni nesorazmerne je posledica tehnologije - ti samo z enim ripom DVDja, ki si ga kupil, lahko povzročiš, da ga nihče več v resnici ne rabi kupit. Od tu potem bolane odškodnine, s katerimi strašijo po sodiščih navadne posameznike. Jasno je vsakemu, ki ni tup, da spravljanje na posameznike ni rešitev za nikogar.

A res ne vidte primerjave z analognim svetom? Ko smo presnemaval kasete in VHSje, a nas je kdo lovil al pa mel posebno željo po špijuniranju za folkom? Ne. So te pa lovil, če si bil tak frajer, da si mel videoteko s piratskimi kopijami al pa na tržnci mal prodaju zadeve. Vsi vemo, da nihče od avtorjev ne pričakuje, da bo vsak družinski član kupil svojo kopijo, al pa da ni posojanja med znanci.

Po tej temi sodeč pa je zgleda večini precej normalno, da v procesu, ko si nekdo ogleda neko vsebino preko spleta, v primeru piratstva, vsi razen avtorja zaslužijo s tem: non-flat-rate ispji, tracker z reklamami, uporabnik ker mu ni treba ničesar plačat. Vsi, razen avtorja. Kje je tu kakšna logika ali pravičnost je jasno samo posvečenim. In ravno ti bi zdaj določali kar tako, pavšalno, koliko si kdo zasluži, pa še to jasno samo za domače avtorje

Saj se lahko, za potrebe kazenskega postopka ali varnosti države. Ne morejo pa vohuniti za vsemi, zato da bi začeli kazenski postopek.

As ti slučajno spregledu kaj je Snowden povedu v zadnjih par mescih?

para! je 20. avg 2013 ob 16:17 izjavil:

So te pa lovil, če si bil tak frajer, da si mel videoteko s piratskimi kopijami

Saj ne, da so imele prakticno vse videoteke piratizirane videokasete s tistimi nagravznimi podnapisi.

kitaj je 20. avg 2013 ob 16:01 izjavil:

BigWhale je 20. avg 2013 ob 15:32 izjavil:

Leta 1993 so imele srednje sole, tiste redke, ki so imele racunalnike na voljo za ucence, po mizah 286 desktope s Herkules monitorji. Da je pa kaksna srednja sola takrat zahtevala AutoCad je pa bolj znanstvena fantastika.

Ni res. Omenjenega leta smo pri računalništvu z AutoCad-om delali na čisto spodobni (za takratne čase) 486-ki z barvnim zaslonom.

A res? In od vas so zahtevali, da tudi doma delate z AutoCadom?! Na kateri soli pa? Ker takrat sem se jaz odlocal o vpisu v srednjo solo izkljucno na podlagi racunalnikov, ki so bili na voljo ucencem. :))

Sej pol EU sodisce dobiva od njih free money, tko kot od microsofta in IE afer. :D

BigWhale je 20. avg 2013 ob 16:53 izjavil:

A res? In od vas so zahtevali, da tudi doma delate z AutoCadom?! Na kateri soli pa? Ker takrat sem se jaz odlocal o vpisu v srednjo solo izkljucno na podlagi racunalnikov, ki so bili na voljo ucencem. :))

Smrkavec Lej bigwhale, nekaj si govoril o polaganju besed drugim v usta, sam počneš že ves čas točno to, podtikaš zaključke in se potem počutiš strašno faco. Pravi umetnik si v ustvarjanju straw manov, daj rekli smo da je to derailment, vredu, zdaj pa nehaj trolat. Očitno sva imela vsaj dva moznost za delat z avtocadom na nečem drugem kot 286kah in hercules grafiki. Dovolj je bilo.

Lej BigTroll, začelo se je z:

xxx je 19. avg 2013 ob 22:21 izjavil:

Mimogrede, uporabljali smo ga že v SŠ, pa včasih smo matematične koprocesorje kupovali samo zanj

...zdaj si pa poglej kaj si ti razvil iz tega (in zraven govoril o derailmentu), še malo pa boš analiziral šolski sistem od leta 1900 do danes. Daj skuliraj se malo.

Okapi je 20. avg 2013 ob 19:38 izjavil:

ki pravi da je komunikacija tajna razen če drugače določi sodnik,

Z ustavo varovana tajnost je vsebina e-pisma, ne pa podatek, da s travnika snemaš najnovejši holivudski film.

Po istih ustavnih določilih, ki omogočajo, da ti carina pogleda v vsak paket, ki pride iz Kitajske, bi ti (teoretično) lahko pogledali tudi v vsak ip paket, ki pride izven Slovenije (in po potrebi zaračunali "avtorsko dajatev").

O.

Ha ha ha, daj prosim nastopi v javnosti s tem predlogom, lepo te prosim, pa še uglasbi to, res rabimo še enega Damiana Murka, da klati neumnosti po televiziji. Pa koliko si star, 12 let?

Ustava:

37. člen
(varstvo tajnosti pisem in drugih občil)

Zagotovljena je tajnost pisem in drugih občil.

Samo zakon lahko predpiše, da se na podlagi odločbe sodišča za določen čas ne upošteva varstvo tajnosti pisem in drugih občil in nedotakljivost človekove zasebnosti, če je to nujno za uvedbo, ali potek kazenskega postopka ali za varnost države.

SSKJ:

občilo občílo -a s (í) 1. sredstvo za sporazumevanje: razvijati jezik, da postane zadostno občilo razumništvu / uporabil je vsakemu razumljivo občilo: pokazal je vozni listek 2. sredstvo, ki omogoča izmenjavo, posredovanje informacij; komunikacijsko sredstvo: telefon je važno občilo; moderna občila / tehnika občil / publ. množična občila časopisje, radio, televizija 3. zastar. prometno sredstvo, komunikacija: cesta je bila edino občilo tega prostranega ozemlja / prometno občilo

Okapi je 20. avg 2013 ob 20:26 izjavil:

Star sem dovolj, da bi bil lahko tvoj foter. Ampak bi me bilo sram imeti takega sina.

O.

Ne okapi, tokrat ne govoriš s mulcki, ki jim je ravno zacel puh poganjati, ampak mislil sem bolj na mentalno starost se opravicujem, ce nisem bil dovolj razumljiv.

Okapi je 20. avg 2013 ob 20:34 izjavil:

Namesto da žališ (a sem že omenil, da so ti po krivici prilepili vzdevek ?), raje povej, kaj sem napisal narobe. Zakaj sme carinik pogledati v poštni paket, ne bi pa smel pogledati v ip paket? Poskusi z razumnim argumentom dokazati, da res nisi mulček.

O.

Sem ti ze napisal, beri definicijo občila zgoraj. Sorry, ne bom več za mašino, moram nekam skočit, pa tudi sicer se ne bom več s tvojim trolanjem ukvarjal, iz časov MTB foruma je ostal samo še mali zafrustrirani trolček.

xxx je 20. avg 2013 ob 19:23 izjavil:

Lej BigTroll, začelo se je z:

xxx je 19. avg 2013 ob 22:21 izjavil:

Mimogrede, uporabljali smo ga že v SŠ, pa včasih smo matematične koprocesorje kupovali samo zanj

Ze v mojem prvem odgovoru tebi sem ti povedal kako je s stvarjo. Silil, da piratiziras, te ni nihce. Ni ti bilo potrebno piratizirati AutoCada. Ti si pa potem zacel s tem, da jaz ne vem kaj je tvoj profesor zahteval od tebe. Nevem, kdo trolla tle... :)