Nadomestilo za 64GB sd kartico - 2.14EUR. Za vsak trdi disk nad pol tera - 16,69EUR. Bojda se ne pobira dosledno.
Slo-Tech - Sodišče Evropske Unije je nedavno odločilo v skoraj 10 let starem sporu med avstrijsko organizacijo za kolektivno upravljanje avtorskih pravic AustroMechana (bolj IPF kot SAZAS) in avstrijsko izpostavo internetnega giganta Amazon, glede ideje določenih držav članic, da ob prodaji CD/DVD/BD nosilcev, MP3 predvajalnikov in spominskih medijev pobirajo ti. nadomestilo za privatno in drugo lastno reproduciranje, beri za škodo, ki jo potrošniki storimo avtorjem s time/place/format/..-shiftingom legalno kupljenih vsebin. Sodišče je ugotovilo, da nediskriminatorno pobiranje tega nadomestila ni v nasprotju s pravom EU, beri, se lahko pobira vedno in brez dokazovanja, da bo kupljeni nosilec dejansko šel v namene privatne reprudukcije, razen v primerih, ko je res očitno, da to ne bo tako. Detajle mora zdaj udejaniti avstrijsko pritožbeno sodišče, najbrž pa bodo šli v smer, da se podjetjem nadomestilo ne zaračunava, zasebnikom pa (ti. španski model). Amazon bo skoraj zagotovo primoran plačati vse za nazaj; račun samo za prvo polovico l. 2004 pa je bil 1.8 milijona evrov (brez zamudnih obresti).
Kaj zdaj to pomeni? Pravica do privatnega in drugega lastnega reproduciranja že zakonito kupljenih audio/video/ebook/.. nosilcev ni pravica, ker če bi bila, zanjo ne bi bilo treba plačati. Sicer ste lastnik Bieberjevega zadnjega CD-ja (in recimo še kopije glasbe na njem), a še ene kopije za zasebno rabo (zase ali za manjšo skupinico <= 7 ljudi okoli sebe) pa si ne smete narediti, brez da bi za to rabili plačati. Gre zgolj za nekaj, kar je predmet "dogovora" med avtorji in uporabniki, s tem, da je ta dogovor pač izveden s pomočjo zakona in ti. kolektivk (organizacij za kolektivno upravljanje avtorskih pravic). Razumevanja za idejo, da so CD-ji za današanjo konzumpcijo nekoliko nepotrebni, ni; tudi ne, da bodo danes in jutri kupljeni nosilci šli za zakonito rabo -- denimo shranjevanje 40-megapikselnih fotk, full hd videoposnetkov in drugih spominsko zahtevnih vsebin, ki jih je mogoče mirno izdelati že s kamero v žepu -- ni. Tudi ni razumevanja za idejo, da se digitalnih vsebin več ne kupuje, ampak najema, in to preko oblačne opreme, tako da povprečen uporabnik (beri kupec praznih nosilcev) niti več nima možnosti, da bi si delal lastne kopije. In ne potrebe.
Se pa ve, čemu zares služi to "nadomestilo" - ob sprejemu relevantne novele ZASP-a in zadnjega pravilnika o zneskih nadomestil (zneski so še v SIT, tako da pripravite kalkulator) so se naši pogajalci ne ravno potihoma veselili, da bodo končno nazaj dobili del "pokradenega iz naslova piratstva". Pri čemer - še enkrat - gre uradno za nadomestilo za izdelavo še ene kopije stvari, ki si jo že plačal in je torej tvoja, ne za izdelavo piratske kopije, ker tisto je civilni delikt s trojno odškodnino po ZASP in morda še kaznivo dejanje, če se greš še prodajo.
Sodba je več ali manj vodotesna, tako da lahko hitro pričakujemo reakcije naših kolektivk (ki za zbiranje tega nadomestila poberejo svojo provizijo, ostanek pa delijo po precej spornem ključu). Enkrat za spremembo bodo sodbe iz Luksemburga, vsaj tako se zdi, neposredno veljale tudi pri nas.
Sicer ste lastnik Bieberjevega zadnjega CD-ja (in recimo še kopije glasbe na njem), a še ene kopije za zasebno rabo (zase ali za manjšo skupinico) pa si ne smete narediti, brez da bi za to rabili plačati.
No, je Digitalček imel kar prav, ko je govoril, da tudi izdelava lastne kopije je sporna zadeva.
Tudi ni razumevanja za idejo, da se digitalnih vsebin več ne kupuje, ampak najema, in to preko oblačne opreme, tako da povprečen uporabnik (beri kupec praznih nosilcev) niti več nima možnosti, da bi si delal lastne kopije. In ne potrebe.
Vi pa potem navijate za Steam in podobne zadeve? Bravo.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Mene moti, da pobirajo fevdalščine tud na medije, ki piratske robe nikoli ne bodo videle. Spominske kartice za profi fotoaparate recimo. Kasirajo nek davek na piratstvo z amedij na katerem bojo samo avtorske vsebine, saj jih fotograf naredi sam, s svojim trudom in jih ne ukrade. Torej?
Ne. Za primer, da imaš doma mulca, ki rabi tiskalnik, da sem in tja nekaj natisne za šolo. Pri 35€ MPC država pobere 22% DDVja in pa 12,5€ nadomestila za avtorska dela.
Ne. Za primer, da imaš doma mulca, ki rabi tiskalnik, da sem in tja nekaj natisne za šolo. Pri 35€ MPC država pobere 22% DDVja in pa 12,5€ nadomestila za avtorska dela.
Potem je tu še marža trgovca, stroški transporta... in ugotoviš da tiskalnik stane tam od 25 do 30 centov.
Ne. Za primer, da imaš doma mulca, ki rabi tiskalnik, da sem in tja nekaj natisne za šolo. Pri 35€ MPC država pobere 22% DDVja in pa 12,5€ nadomestila za avtorska dela.
Potem je tu še marža trgovca, stroški transporta... in ugotoviš da tiskalnik stane tam od 25 do 30 centov.
Saj to je tisto. Trgovec, distributer in prevoznik skupaj ne zaslužijo pol toliko kot država. S tem da morajo vsi skupaj dobro opraviti svoje delo, država pa samo piskrček primakne.
Naj mi prosim nekdo logično razloži, zakaj se to nadomestilo ne doda kar k originalnim nosilcem z glasbo, ki jih kupimo. Namreč, vsebino si lahko reproduciram samo če si lastim original. Če kupim samo škatlo praznih medijev pomeni, da lahko nanje spravim samo tisto, kar sam ustvarim. Za to pa mi menda ni potrebno plačevati nadomestil, ali kako?
Ne. Za primer, da imaš doma mulca, ki rabi tiskalnik, da sem in tja nekaj natisne za šolo. Pri 35€ MPC država pobere 22% DDVja in pa 12,5€ nadomestila za avtorska dela.
Ce nocete hodit na kmoncerte in vsak teden kupit treh CDjev, bojo pa zakon sprejeli da se bo se naprej podpiralo nase "umetnike".
Sicer pa sklepam da je trend prodaje praznih nosilcev v upadu (sklepam da se kopujejo samo se SD kartice za elektronske gizmote, pa vsake toliko kak USB kljuc ce ga ravno ne dobis kot poslovno darilo), tako da tudi iz tega naslove si digic se vedno ne bo mogel privoscit jahte.
Sam glede na to kolk pa poberejo pri printerju... bi pa rekel da je precej posteno da si vsak sprinta do 7 izvodov legalno kupljene vsebine in jo deli z druzino in prijatelji.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Pravice do zasebnega reproduciranja TUJIH VSEBIN ni, treba jo je kar plačati.
Ker pa od teh dodatnih evrčkov, pobranih ljudem (ob hipotetičnem predvidevanju, da ljudje kupujejo nosilce zato, da bodo reproducirali tuje vsebine) kot avtor osebno ne dobim nič (niti 0,00001 evra letno), bom nekoga, ki bo reproduciral moje vsebine, seveda civilno tožil. Za malo več kot 12 evrov.
S iztoženimi tožbami bo vsekakor več denarja, kot za eno veslo za gumenjaka. Za jahto pa vsekakor ne bo...
Ali lahko kot fizična oseba zahtevam del denarja od SAZAS-a, ker uporabljam kartico v fotoaparatu in na njej shranjujem slike in ne glazbe?
Mislim, kaj ko bi naredili zahtevke za vse kartice, ki smo jih kupili in jih uporabljamo v fotoaparatih in kamerah, da naj nam povrnejo tisti denar, ki smo ga plačali za njih?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Pobira se od vsake kartice, ključka, diska in vsakega medija nasploh. Sedaj pa sprašujem, kako to nazaj dobit, če to uporabljam za svoje slike in ne za bedarije zaradi katerih je potrebno v osnovi to plačevat.
Enako kot če sem razvijalec programske opreme in delam backupe na cd-je in dvd-je. Zakaj tega ne vrnejo?
Oziroma na koga se obrnit, da bomo to dobivali tudi mi (če že naši muskontarji za njihovo nezanimivo dretje dobivajo)?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Mislim, kaj ko bi naredili zahtevke za vse kartice, ki smo jih kupili in jih uporabljamo v fotoaparatih in kamerah, da naj nam povrnejo tisti denar, ki smo ga plačali za njih?
Oziroma na koga se obrnit, da bomo to dobivali tudi mi (če že naši muskontarji za njihovo nezanimivo dretje dobivajo)?
Gugl is your friend, my friend. Ni treba tle trolat. (Sploh ker je blo dlih teb to že milijonkrat pojasnjeno. In, well, ne da se mi več. So, fuck. the.fuck.off.)
Mene moti, da pobirajo fevdalščine tud na medije, ki piratske robe nikoli ne bodo videle. Spominske kartice za profi fotoaparate recimo. Kasirajo nek davek na piratstvo z amedij na katerem bojo samo avtorske vsebine, saj jih fotograf naredi sam, s svojim trudom in jih ne ukrade. Torej?
Točno tako. Dokler bom jaz plačeval davek na spominske kartice in podobne stvari, na katere filmov in glasbe nikoli ne bom posnel sem vbistvu plačal za VSE vsebine. To pomeni, da si lahko legalno downloadam bilokater film/glasbo/software itd itd, saj sem za to že plačal.
Naj mi prosim nekdo logično razloži, zakaj se to nadomestilo ne doda kar k originalnim nosilcem z glasbo, ki jih kupimo. Namreč, vsebino si lahko reproduciram samo če si lastim original. Če kupim samo škatlo praznih medijev pomeni, da lahko nanje spravim samo tisto, kar sam ustvarim. Za to pa mi menda ni potrebno plačevati nadomestil, ali kako?
Jaz "ustvarim" zelo dosti slik na leto z mojim Canon EOS 7D in moram za svoja lastna dela plačevat avtorjem glasbe/filmov/softwareja itd itd nadomestilo. Torej oni lepo kradejo denar na moja avtorska dela, ki sem jih sam ustvaril.
Samo toliko da veste, trenutno (že od 31.12.2009) v Sloveniji ni organizacije, ki bi imela pooblastilo za pobiranje teh prispevkov od uvoznikov oz. distributerjev.
Kljub temu si distributerji te zneske "rezervirajo" že nekaj let, za vsak slučaj če bi mogoče nekdo nekoč lahko pobiral za nazaj. Mnenje Urada RS za intelektualno lastnino je sicer, da pobiranje za nazaj ne bo mogoče, tudi ko bo nekdo dobil pooblastilo.
Torej vsi zneski katere naj bi dobil SAZAS oz. država, zdaj lepo ostanejo v žepih distributerjev. In da ne bo pomote, govorimo o miljonih EUR vsako leto.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Naj mi prosim nekdo logično razloži, zakaj se to nadomestilo ne doda kar k originalnim nosilcem z glasbo, ki jih kupimo. Namreč, vsebino si lahko reproduciram samo če si lastim original.
Tole nadomestilo me prav moti. Torej če obravnavajo vsakega, ki kupi medij, kot pirata. Torej je nadomestilo za piratstvo? Zakaj potem piratstvo ni zakonito, če že pobirajo nadomestilo za piratiziranje od vsakega medija? Potem naj delijo zastonj glasbo, filme... saj bomo tako ali tako plačali nadomestilo na medij?
Privatno in drugo lastno reproduciranje 50. člen [...] Reproduciranje po prejšnjih odstavkih tega člena ni dovoljeno glede pisanih del v obsegu celotne knjige, grafičnih izdaj glasbenih del, elektronskih baz podatkov in računalniških programov ter v obliki izvedbe arhitekturnega objekta, če ni s tem zakonom ali s pogodbo drugače določeno.
Torej če obravnavajo vsakega, ki kupi medij, kot pirata. Torej je nadomestilo za piratstvo? Zakaj potem piratstvo ni zakonito, če že pobirajo nadomestilo za piratiziranje od vsakega medija? Potem naj delijo zastonj glasbo, filme... saj bomo tako ali tako plačali nadomestilo na medij?
Privatno in drugo lastno reproduciranje 50. člen [...] Reproduciranje po prejšnjih odstavkih tega člena ni dovoljeno glede pisanih del v obsegu celotne knjige, grafičnih izdaj glasbenih del, elektronskih baz podatkov in računalniških programov ter v obliki izvedbe arhitekturnega objekta, če ni s tem zakonom ali s pogodbo drugače določeno.
Kakšno reproduciranje, če jaz naredim slike s fotkičem? Pa kje je reproduciranje, če jaz naredim svojo bazo podatkov in jo imam na disku (sej od diska tudi plačujemo, če se prav spomnim)?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Ja k nisi. Razen če mi pokažeš spindl praznih DVDjev k bi koštal 5k€.
Zakaj 5000€ ? plačal si toliko koliko je davek, torej 12.5% zakaj bi moral plačevati 5000€ če pa je davek "samo" 12.5% in z tem že plačaš izdelek. Seveda če v 3 letih kupiš 10000 CDjev te pride ta davek na več kot pa 5000€.
Sicer ste lastnik Bieberjevega zadnjega CD-ja (in recimo še kopije glasbe na njem), a še ene kopije za zasebno rabo (zase ali za manjšo skupinico) pa si ne smete narediti, brez da bi za to rabili plačati.
No, je Digitalček imel kar prav, ko je govoril, da tudi izdelava lastne kopije je sporna zadeva.
Po slovenski zakonodaji si plačal pravico do kopij za lastno uporabo s tem ko si kupil nosilec (DVD, HDD,... itd).
Pa kje je reproduciranje, če jaz naredim svojo bazo podatkov in jo imam na disku (sej od diska tudi plačujemo, če se prav spomnim)?
Kdo pa prav da je (zakon prav da ne smeš, zato tut za to ne pobirajo nadomestila)?
– podatkovni CD, – podatkovni DVD, – računalniški trdi disk, – spominska kartica (na primer: CF, SD, SDHC), – nosilec z integrirano spominsko enoto in predvajalnikom, ki ni izključno namenjen reproduciranju digitalnih avdio in/ali vizualnih del (na primer: mobilni telefon, dlančnik), in – drug podoben nosilec za vsakih začetih 1 GB zmogljivosti 8 SIT, vendar ne več kot 4000 SIT.
Res ne? Pobirajo nadomestilo za vsak podatkovni nosilec, pa tudi če je to disk v serverju, kjer imaš samo podatkovno bazo gor, ki jo sam narediš.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
– podatkovni CD, – podatkovni DVD, – računalniški trdi disk, – spominska kartica (na primer: CF, SD, SDHC), – nosilec z integrirano spominsko enoto in predvajalnikom, ki ni izključno namenjen reproduciranju digitalnih avdio in/ali vizualnih del (na primer: mobilni telefon, dlančnik), in – drug podoben nosilec za vsakih začetih 1 GB zmogljivosti 8 SIT, vendar ne več kot 4000 SIT.
Res ne? Pobirajo nadomestilo za vsak podatkovni nosilec, pa tudi če je to disk v serverju, kjer imaš samo podatkovno bazo gor, ki jo sam narediš.
Mhm, sam ne pobirajo zato ker maš ti svojo bazo gor.
