Odpuščanje v javnem sektorju

Smurf je 9. jul 2013 ob 10:50 izjavil:

Matako je 9. jul 2013 ob 10:24 izjavil:

V naši družini pa ni nobenega JS krivinohvatca. V nobenem krogu.

Izgleda, da smo čudni.

Ali pa samo podpovprecno izobrazeni .

Mogoče smo res neuki mofoti, ja. Čeprav včasih se ti je v umetnosti krivinohvataštva odlikoval ravno kak "mesarjev sin". Razni "profesorji" so bili preveč abstraktni za ta šport.

Časi se spreminjajo.

Smurf je 9. jul 2013 ob 10:50 izjavil:

Matako je 9. jul 2013 ob 10:24 izjavil:

V naši družini pa ni nobenega JS krivinohvatca. V nobenem krogu.

Izgleda, da smo čudni.

Ali pa samo podpovprecno izobrazeni .

Neiznajdljivi in podpovprečno izobraženi.

Sicer pa poznam precej primerov družin, ko ata dela kje v gospodarstvu in služi lepe denarje, mama pa dela v javnem sektorju za "backup", če slučajno ata vržejo na cesto.

Sem bil pa naravnost šokiran ko mi je zadnjič kolega razlagal, da so tudi povsem neznani gledališki igralci "javni uslužbenci", ki pa so v izjemno visokih plačnih razredih, tako da neto plača zlahka preseže 2000 €. Sedaj se pa sploh ne čudim, da so Grki kot prvo razpustili simfonični orkester.

Zdaj se pa letim nastaviti Googlovim kameram StreetView.

St235 je 9. jul 2013 ob 10:50 izjavil:

Nekaj je, ko imajo v naprej zbranega kandidata (ki v številnih primerih niti ni slaba izbira), nekaj drugega pa je to nakladanje od solatka, da so sredi razpisa z že izbranim kandidatom, sprejeli nekoga tretjega. Ne trdim, da ni mogoče. Trdim, pa da je to ravnanje, ki bi ga bilo potrebno prijaviti (KPK, tudi mediji bodo veseli tega). Ampak dokler imamo buče tipa ena občina, ena hčerka... je vse skupaj navaden bullshit.

Kot že rečeno. Solatko, če imaš kak konkreten dokaz potem na plano z njim. V nasprotnem primeru sem zaključil debate s tabo, ker si navaden nakladač, ki se sklicuje na fiktivne zgodbice zato, da napihuje lasten ego. Pa ni v drugih temah nič drugače.

imaš moj plus

solatko=nakladač=samokooklicani vseved

Najbolj znan primer je Božo Predalič, ki je bil teden pred sesutjem JJ, imenovan v Grosupljah, na vodilno mesto enote JU. Takih imenovanj je bilo v štirinajstih dneh okoli 200. Telekom, SŽ sta že od nekdaj podjetji, ki zaposlujeta SDS kadre. Seveda so bile vse zaposlitve za nedoločen čas, zakonite, legalne in potrebne (predvsem zvestim hlapcem nekaterih strank), pa da ne bo pomote, enako je z levo opcijo, samo šolsko izobrazbo imajo vsaj približno tako, kot je potrebna, za SDS-ove "kadre" tudi ta ni potrebna.

Kar se pa tiče konkretnih primerov, pa je sporočanje tega KPK ali drugim organom, problematično, ker ljudi, ki so s tem seznanjeni in so o tem celo "odločali", v tej državi ne more zaščitit nihče. Praviloma gre za tričlanske razpisne komisije, v katerih sta dva lojalna člana in en neodvisen, tako, da, kadar pride kaj ven iz pisarne, se točno ve, od koga je informacija prišla.

Ko sem v začetku tranzicije prijavil gospodarski kriminal, podprt z vsemi papirji, številkami, imeni in priimki, datumi mahinacij....., skratka, ko bi morali policisti samo na lice mesta in barabe zaprt, sem se še na Prešernovi pogovarjal s kriminalistom, ko so že v firmi prekodirali vse papirje, ki so jih bremenili in čez 14 dni, ko so naši vrli policaji našli pot do firme, teh poslov sploh ni bilo in bi kmalu mi, ki smo zadevo prijavili, odgovarjali za lažno prijavo in ponareditev original listin.

Zato ne nakladajta, ker kot izgleda iz različnih tem, vidva sploh ne živita v tem času in tej državi ali pa imata plašnice na očeh tako ozko naštimane, da ne vidita ničesar.

Ja cela država, vključno z zakonodajo, je na žalost narejena po strankarskem ključu - ko boš na vrhu, je dovoljeno vse, mi bomo pa ta čas tiho, enako pa zahtevamo od vas, ko bomo spet na vrhu mi.

V kolikor vam ni kaj jasno, si poglejte strukturo zaposlenih po občinskih upravah in v večini, boste našli samo nekaj priimkov (pač familiarne firme). Koga to sploh moti?

Takega sorodnika nimam, če bi ga pa imel, pa sin nebi bil brezposeln, kljub magisteriju in profilu, ki je iskan in namenjen ravno racionalizaciji JU.
Pač noben v familiji, tudi širši, ni politični vernik in s tem vsaj v določenih časovnih obdobjih, deležen kakšne VIP-ovske usluge.

dronyx , in katere so te univerze ????
In ukiniti edino konkurenco javnim univerzam ?

Mr.B je 10. jul 2013 ob 11:19 izjavil:

dronyx , in katere so te univerze ????
In ukiniti edino konkurenco javnim univerzam ?

Ti temu rečeš konkurenca? :)))

To ste pa zdaj tako zastavili, kot da bi ble javne dobre. Pa včasih so bile vsaj tehnične na nivoju, zdaj so še te precej nazadovale, ko sprejmejo vsakega loleka, ki bi rad imel status.

Sedaj so se pa vsi postavili na (najmanjši!) skupni imenovalec, saj so morale tudi kakovostne in zahtevne faultete konkurirati nelojalni "SPAM" konkurenci, sicer se ne bi na te fakultete nihče več vpisal. To je pa zame katastrofa, ki jo bomo dlje časa popravljali, kot pa smo potrebovali, da smo prejšnji sistem razmontirali.

Dvomim, da bi bil kdorkoli v ZDA tako nor, da bi se vpisal na MIT, če bi lahko enako ali bolje plačane službe dobil z diplomo Univeze XY, ki jo narediš po skrajšanem programu in prek spleta, zgradbo od znotraj pa vidiš morda samo enkrat, ali še to ne.

Točno to! Privat univerze so standard samo znižale!

blackpirat je 10. jul 2013 ob 12:15 izjavil:

Točno to! Privat univerze so standard samo znižale!

Privat fakultete (privat univerze nislim da sploh nimamo; desnica je baje poskusila z Novo univerzo, pa so te upe opustili) so samo en delček te zgodbe. Pomembna sta tu vsaj še dva momenta. Prvi je plačilo po glavi študenta, kot bi šlo za svinjske polovice, kar je jasno pomenilo da imajo vse fakultete čisto ekonomski interes, da je vpisa čim več. Drugi moment pa je na eni strani bohotenje javnega sektorja, kjer so bili važni papirji in zveze ter na drugi strani propadanje gospodarstva, ki bi sicer znalo narediti ustrezno selekcijo med diplomanti različnih šol.

tiran2000 je 10. jul 2013 ob 12:18 izjavil:

Problem pri nas niso zasebne fakultete, problem so zasebne fakultete ki se obnasajo kot javne - le te ne bi smele imeti dostop do proracunskega denarja, ce so zasebne!

Ne se hecat. PVse te zasebne fakultete imajo koncesije in vlečejo od države denar. Jaz se spomnim enega bivšega ministra, kako je kar prek službenega maila pozival vse zaposlene, da se vpišejo na "njegovo" fakulteto in še posebaj je omenil, da je vse zastonj! Me prav zanima, če ima katerea zasebna fakulteta sploh šolnine?

Tole je še en zanimiv podatek iz prezentacije "Sloveniji za 20 rojstni dan" statističnega urada.

Leta 1991 je imelo 12% populacije višje ali visokošolsko izobrazbo, leta 2008 pa še enkrat več, 23%. Mislim da sem v nekem članku v Financah pred dnevi prebral, da imamo ta odstotek dosti višji kot recimo neka Švica, ne bi pa bil presenečen, če imamo eno "najbolj izobraženih" populacij v EU nasploh (bolje rečeno, največji odstotek populacije z nekim papirjem ene od fakultet).

Na prvi pogled neverjetno, da lahko država s tako izobraženo populacijo finančno propade, ampak vrag se skriva v zgoraj omenjenih podrobnostih. Mi dejansko nismo neka država z visoko izobraženo delovno silo, ampak država z veliko papirji in potrdil.

Če bi pri nas kakšen tuj koncern recimo želel odpreti nek razvoji obrat, kjer bi hotel zaposliti nekaj sto kvalitetnih inženirjev sem prepričan, da tega kadra ne bi našli če bi ga iskali z reflektorji! Res pa obstaja armada ljudi, ki je sposobna izvesti telefonsko anketo o "ne vem čem" in se o tem razpisati na stotih straneh.

In meni je smešno, da imamo pri nas celo Fakulteto za uporabne družbene študije, ki že s samim imenom nakazuje, da je večina drugih podobnih fakultet neuporabnih. Ob tem, da se ime te iste fakultete v angleščini glasi "School of advanced social studies", torej ne uporabne, ampak napredne.

Če vpraša povprečnega Janeza se danes služba dobi predvsem po vezah (misli jasno javni sektor)

Tudi v ZS se zaposluje po vezah.

Na prvi pogled neverjetno, da lahko država s tako izobraženo populacijo finančno propade, ampak vrag se skriva v zgoraj omenjenih podrobnostih.

Namen izobrazbe niso finančne koristi, ampak boljši pogled na svet. Finančne težave pa so predvsem posledica tega, da nihče ne ve kako narediti delujoč ekonomski sistem.

Mi dejansko nismo neka država z visoko izobraženo delovno silo, ampak država z veliko papirji in potrdil.

To pomeni, da je treba izboljšati kvaliteto šolanja, ne ga pa ukinjati.

V tem jaz ne vidim nič slabega in če bi imel sam firmo, bi postopal enako, saj gre za moj denar.

A državni denar pa ni tvoj denar?

Mr.B je 10. jul 2013 ob 11:19 izjavil:

dronyx , in katere so te univerze ????
In ukiniti edino konkurenco javnim univerzam ?

Od kdaj pa je Lada konkurenca VW?

Mr.B je 10. jul 2013 ob 13:54 izjavil:

Da če je to privatno podjetje odvisno od državnih jasli.

Zakaj pa ne razpišejo šolnin, ki bi pokrile tako superioren program, da bi to lačni znanja z veseljem plačali?

Razen tistih, ki že tako ali tako plačujejo članarino eni od (dveh) strank, ne bi nihče še plačal za pranje možgan ...

http://www.fds.si/fakulteta/fakulteta-a...

Kako da ne? Če je služba za ekonomista, vse kaj ni iz EF leti v koš.

Če si (edini) lastnik podjetja, je ves denar podjetja tvoj. Recimo no, če ne poznaš nikogar iz NLB.

Če pa gre za državno podjetje, pa je približno samo ena dvomiljoninka denarja tvoja. In gre veliko lažje iz žepa ...

Tudi v firmah z več lastniki se ne strinjajo vedno.

Sicer pa, dokler bo država obstajala toliko časa bo to problem. Rešitev pa ni v ukinitvi države ampak v zavedanju, da je z državnim denarjem treba ravnati enako odgovorno kot s svojim.

Hja, precej težko je z tujim denarjem enako delati kot s svojim. In denarju, katerega lastnik si samo v izredno malem deležu, težko rečeš drugače kot tuj.

Tako da, "vzpostavljanje zavedanja o odgovornosti do državnega denarja" zna biti kar težka naloga.

dstr17_ je 10. jul 2013 ob 17:27 izjavil:

Tudi v firmah z več lastniki se ne strinjajo vedno.

Sicer pa, dokler bo država obstajala toliko časa bo to problem. Rešitev pa ni v ukinitvi države ampak v zavedanju, da je z državnim denarjem treba ravnati enako odgovorno kot s svojim.

Kar ponavljam vseskozi, eni pa vztrajno tega nočejo razumeti in raje verjamejo preverjenim idiotom na besedo.

Utk je 10. jul 2013 ob 14:14 izjavil:

Kako da ne? Če je služba za ekonomista, vse kaj ni iz EF leti v koš.

A hodiš na EF?

Zakaj pa kakšen drugi fax nebi bil celo boljši? Kako lahko dokažeš, da so najboljši ekonomisti iz EF? A morda po tem, da so vsi na vodilnih položajih iz tam in mi v K****? Dej mi povej.

Tam učijo zgolj teoretiki in tu se konča, tam učijo profesorji, ki ne vedo kako je če imaš firmo, vzgojili so se na univerzi in tam tudi ostali.

Čas je že pokazal, da so študentje EF zafurali Slovenijo. Gola teorija v praksi ne deluje, vsaj ekonomska ne več. :)