cpu vs gpu transcoding

Evo imel sem mal preveč časa in sem naredil eno hitro primerjavo med cpu in gpu transcodingom. Cpu je i3 3110M ( http://ark.intel.com/products/65700/ ), gpu intel hd 4000 (pač ta ki je v tem procesorju). Uporabljen program je HandBrake-svn5476_x86_64-Win_GUI (kolkor vem prva verzija s quick sync podporo). Transcodu sem nekega 1080p Iron Mana 1 s travnika.

Transcodal sem prvih 10 min filma, s sledečimi nastavitvami:

quick sync iron man nastavitve:
10 min
width 960
filtri vsi na off
h264qsv
high profile
best quality
level 3.1
constant quality 22
audio brez
podnapisi brez

sw iron man nastavitve:
10 min
width 960
filtri vsi off
h264sw
constant framerate
hihg profile
preset = medium
tune = none
level 31
constant quality 22
audio brez
podnapisi brez

Rezultati:

Quick sync je enkodiral vse skupi v 47s, končna datoteka je bila velika 127MB, cpu je bil med kodiranjem skoraj neobremenjen, gpu load je bil okrog 60-70%.





Sw enkoder je rabil 6 min 18s, končna datoteka je bila velika 76,3MB, cpu je bil med kodiranjem med 97-100%, gpu load 1%.





Še slike iz vira:

odvisno za kaj rabiš, če si hočem prekodirat par nadaljevank za na telefon, se mi ne da čakat sw enkoderja

opencl kolkor sem gledal po handbrake forumih zaenkrat še ne prinese neke bistvene pohitritve (pa mogoče bi blo bolje, da to testira kdo z boljšo grafično?)

quick sync je pa kolkr jaz razumem kombinacija namenskega hwja na grafični + uporabe EUjev

jaz sem tudi po forumih slišal tole z goljufanjem in sem sedaj za foro pognal clbenchmark in pri večini testov je cpu na najnižji možni frekvenci in par % obremenitve
edino pri parih je uporaba cpuja večja, pa še tuki nikoli več od 25%

tko da mi ne zgleda ravno kot goljufanje?