Intel Haswell (LGA 1150)

Ne to. Zakaj niso raje naredili v quad-core varijanti, kot 750k. Pa daš ene 3 eur dražje.

Recimo odklenjen i3 bi bil precej bolj zanimiv.
Naviješ na 4.5Ghz+ in maš 4 niti ter performance i5ke.

Sej so ga naredili. 4670k/4690k. In zgleda so ga naredili predobro, ker prekosa 8 jedrnega AMDja.

NightHawk je 19. jun 2014 ob 19:41 izjavil:

Sej so ga naredili. 4670k/4690k. In zgleda so ga naredili predobro, ker prekosa 8 jedrnega AMDja.

Kva ti streljaš za ene neumnosti?

@hojnikb true on that. Bomo videli kako bo leto 2015, ker bo PC market verjetno še stagniral.

D3m je 19. jun 2014 ob 19:27 izjavil:

Ne to. Zakaj niso raje naredili v quad-core varijanti, kot 750k. Pa daš ene 3 eur dražje.

dobro vprašanje, sicer pa raje 2 napredna core-a kot pa 4 starine .. P v BF4 http://www.tomshardware.com/reviews/pen...

ja samo za kakšen heavy multithreading pa tud pentium odpade in morš že več plačat za quad

AMD je par generacija nazaj http://www.tomshardware.com/reviews/pen...

FlyingBee je 20. jun 2014 ob 20:34 izjavil:

Royalty http://www.tweaktown.com/reviews/6447/i...

stock 4.0Ghz, vauuu

Hahahaaha i know. Sarkazem FTW.

Še FX-8150 se dobro drži. Not bad.

Hahahahaha. To je samo tvoja zahteva.

Amd je popusil se za nekaj let naprej.

D3m je 22. jun 2014 ob 10:18 izjavil:

Hahahahaha. To je samo tvoja zahteva.

Bolj splošne zahteve ni, če ne bi bil zasljepljen amd fanboy, potem bi vedel za to

katero čipovje kupiti z97 ali Z87?

hojnikb je 22. jun 2014 ob 12:18 izjavil:

Na koncu bo itk ARM vse pohrustal, kar se tiče performance/Watt :)

Ni ravno v isti ligi tole

Zato morajo v mobile ostat, proti x86 se bojo osmešili

Arm lohk konkurira kvecjemu pri namenskih zadevah (NAS, media playerji), drugje izven mobilnega trga nimajo kej praskat.

Jest govorim za cas nasega zivljenja, kaj bo pa cez 100 let, me pa ne zanima.

Dokler ne bo windowsev, na katerih bi lahko poganjal enake programe, kot za x86, arm na desktopu ne bo uspel. RT pac ne zadostuje.

Ja lej, ce hoces imet korist od kompa, je to to.
Linux bi pa pridobil 0.2% trznega deleza v naslednjih 5 letih na desktopu. Mogoce.

Se strinjam s Dr_M. Winsi, X86 so pac prevec razsirjeni in raja drugih OSov, razen deloma Maca, ce jim omenis OSX bodo ze debelo gledali, prakticno niti ne pozna. RT je fail ze v startu, ker point winsew ni v samih winsih, ampak v SWju, kateri tece samo na njih.
Mi tu na STju ze znamo izbrskat neke alternative, raja pa nima pojma da alternative sploh obstajajo.
Linux distribucije so tudi malo bolj zahtevne in malo bolj delikatne na HW.
Pac, MS je rajo dobro navleku na svoje produkte in bo se lep cas master OS za rajo.

Dr_M je 22. jun 2014 ob 14:37 izjavil:

hojnikb je 22. jun 2014 ob 13:23 izjavil:

Preveč ozko gledaš na stvar :)

Ne gledam ozko, gledam realno.

hojnik pa kar sanja in sanja, ne vem kaj je to, v SSD temah je popolnoma down-to-earth

hojnikb je 22. jun 2014 ob 13:14 izjavil:

zakaj bi se omejeval na windose in x86 ?

Če arm pokaže nekaj, kar osmeši vse na x86, nebo dolgo trajal, da bo vse tudi za arm skompajlano :)

armm + windows ja, arm + linux ne. razen za tistih 0.2% uporabnikov.
ze zato, ker je podpora za arm samo flag v visual studiu, za linux se pa bolj zakomplicira.
sicer z x86 ni nic narobe, razne legacy features niti ne zasedejo veliko placa. arm itak nebi bil nic kaj prida boljši.

vprasanje, koliko softvera je v realnosti takega, da ga lahko precompilas na drug proc...

Tudi res, ceprav glede na razcvet vse mocnejsih mobilnih naprav in vse vecjo prilubljenost WPja, bomo v nekaj letih imeli marsikaj tudi za ARM, ce se ne bo tudi tam X86 izkazal.
Surface Pro je npr. ze sedaj huda zadeva in Intel dobro dela na energetski ucinkovitosti svojih platform in bo po moje prej kot slej dohitel ARM v p/w.

Vsekakor pa, dokler ne bo polnokrvnih winsew, office-a, adobe, ipd softwareja teklo na ARMu enako ali boljse kot na x86, tega prehoda pac ne bo.
Ze minimalne spremembe bodo zelo vplivale na uporabo pri raji, kateri dol visi kaj je x86 in kaj ARM.