Končno podhranjeni spregovorijo - DURS

darkolord je 13. okt 2013 ob 17:34 izjavil:

Zakaj potem pišeš, da nameni AT 2x več sredstev za zdravstvo, če ga za 1.9% ?

4546 / 2421

Si upošteval, da ja Avstrijcev 4x več kot Slovencev (8 vs 2 10^6) ?

Hayabusa je 14. okt 2013 ob 11:16 izjavil:

darkolord je 13. okt 2013 ob 17:34 izjavil:

Zakaj potem pišeš, da nameni AT 2x več sredstev za zdravstvo, če ga za 1.9% ?

4546 / 2421

Si upošteval, da ja Avstrijcev 4x več kot Slovencev (8 vs 2 10^6) ?

Originalne podatke sem dostavil jaz in pri prvi omembi navedel tudi vir. Ker so podatki per capita, torej preračunani tako, kot si jih že preračunal tudi sam, so med državami primerljivi, ne glede na populacijo.

Me sploh ne čudi... bolj smiselno bi bilo zamenjati celotno populacijo kot pa "nadzorovati rajo". Če že davčni inšpektorji zlorabijo sistem, ne vem zakaj bi "raja" delovala po zakonih. Treba je spremeniti mentaliteto prebivalcev RS!

Gregor P je 14. okt 2013 ob 12:27 izjavil:

... in potem pridemo do takšnih zgodb:

Delo.si: Ko davčni inšpektor kupi hlebec kruha
Kje končajo izdelki široke potrošnje, ki jih v okviru svojega nadzora kupijo davčni inšpektorji?

Kje končajo izdelki široke potrošnje, kadar jih v okviru poostrenega nadzora, ki ga davkarija izvaja od 1. julija, kupijo davčni inšpektorji? Ali drži, da ostanejo njim? Se inšpektorji prehranjujejo na račun države? Ta in druga vprašanja smo preverjali na terenu in na davčni upravi.

20 jurjev treh mesecih? Idioti. Natvikal bi špil ki so ga delal pred desetletjem - potalal so za nekih 100 jurjev EUR/dva mesca. Pa je delalo!:

(Pozornim ne bo ušlo da so se zadovoljili že z "le" 14 odstotnim utajevanjem...)

Ob vsakem vprašanju se izoblikuje nova manjšina in ne gre računati, da bom ravno js imel to srečo in bil del vseh večin.

Nihče ni del vseh večin (in nihče del nobene). V povprečju smo vsi bolj ali manj na enakem. Tvoje prepričanje, da si na slabšem od povprečja, je samo tvoje kalimerovsko iskanje krivde drugje.

Če ti cena življenja v naši družbi ne odgovarja, jo bodisi poskušaš po zakoniti poti spremeniti (kdo ti recimo brani ustanoviti stranko in zmagati na volitvah? Če je slabo izobraženemu in po mnenju mnogih neumnemu jugosu to uspelo, bi tebi, vrhunsko izobraženenu intelektualcu, to moralu uspeti z lahkoto) ali pa greš živet tja, kjer boš del večih večin, oziroma kjer ti družbena pogodba bolj odgovarja.

O.

Karaya 52 je 14. okt 2013 ob 17:12 izjavil:

Zanimivo tole, v resnici ima Matthai bolj prav, ker si Državo sprejel kot arbitra že s samim dejanjem rojstva. Nekaj kislega je v priznavanju države za upravljalca, ker v resnici nisi imel pri tem nobene izbire, ostane ti samo nerganje ala moi oz. iskanje nekega opravičila za vse skupaj. Spreminjanje te pogodbe (volitve etc) je v resnici mirovno pogajanje po vojni, ki si jo z Državo že zgubil.

Natanko tako.

V resnici nisi svobode od družbe ni (tukaj bom namesto država uporabil pojem družba, v bistvu pa bi lahko govorili tudi o kulturi).

Možnosti sta torej samo dve. Ali začneš spreminjati družbo (sam ali skupaj s somišljeniki), ali pa poiščeš tako družbo (če kje sploh obstaja), kjer prevladujejo tvoje vrednote.

Jamranje o tem kako so ustave šlampaste in kako je družba nepravična je pa samo - jamranje. Obstaja par zanimivih socioloških esejev o tem, kako hočejo ljudje okrog "naključnosti, ki jo prinaša življenje" vključiti varnost in kaj to prinaša v družbo. Varnost pa zahteva regulacijo. Nadzor osebnih podatkov je neposredna posledica socialne države, ki je nastala po WW2. Država pač rabi spremljati statistike kot npr. trg delovne sile, javno zdravje, prometna varnost... zato potrebuje podatke. Zato podatke zbira. Zato je zasebnosti manj. Nato uvede regulacijo (ne smeš kaditi na javnih mestih, ne smeš biti neprivezan - pa čeprav s tem ogrožaš samo sebe).


E, jebiga, tako pač je. To je cena varnosti in napredka (obe besedi lahko daš tudi v narekovaje).

Karaya 52 je 14. okt 2013 ob 17:12 izjavil:

Večina zaposlenih je zaposlena po predkrizni delovni zakonodaji, ki je v resnici pravi luksuz za današnje razmere. Ljudje, ki v teh časih vstopajo na trg, se ne morejo zaposliti po pogojih predkrizne zakonodaje. S čimer ni v resnici še nič narobe, če nebi prepovedali večine ostalih oblik zaposlovanja. S tem se zavarujejo zaposleni po stari zakonodaji, saj je dumping z minimalno plačo praktično prepovedan, delo za minimalno plačo pa je za marsikoga že previsok vstopni prag.

Točno tako je. Če imaš srečo, da si del večine, ti je luštno. Če si pa Rom iz Ambrusa, te pa vsi je**jo. Ali pa če si Izbrisan, gej, ali pripadnik kakšne druge skupine, ki jo desnica zna tako prisrčno sovražit.

Če imaš srečo, bo tvoja manjšina počasi postala večina in to bo v družbi ustvarilo pritisk za spremembe.

Karaya 52 je 14. okt 2013 ob 17:12 izjavil:

In tako Država raste in raste... in edino kar lahko rast ustavi so manjši prihodki.

To je neumnost. Država raste zato, ker hočemo ljudje udobje in varnost. Ker hočemo varnost na cesti, varstvo pred poplavami, ukrepe za izboljšanje javnega zdravja, varnost pred terorizmom, itd.

In nekdo nam to mora zagotoviti. To je pa država. Lahko sicer zadeve sprivatiziramo in se entiteta, ki nam bo to zagotavljala ne bo imenovala država, ampak efekt bo isti.

Rešitev?

Nazaj k naravi?

Oprosti, če sem izpadel ciničen, ampak tako pač je. Take it or leave it. S tem, da druga možnost (kot si že zaslutil) pravzaprav ne obstaja.

Ko se bo Karaya 1x preselil na zahod, kjer tečeta med in mleko, ga bo infarkt ko bo videl koliko davkov se tam plačuje.

Kjer se pa plačuje malo davkov, pa nimaš praktično nič zastonj. Se vse plača.

poweroff je 15. okt 2013 ob 10:21 izjavil:

Karaya 52 je 14. okt 2013 ob 17:12 izjavil:

In tako Država raste in raste... in edino kar lahko rast ustavi so manjši prihodki.

To je neumnost. Država raste zato, ker hočemo ljudje udobje in varnost. Ker hočemo varnost na cesti, varstvo pred poplavami, ukrepe za izboljšanje javnega zdravja, varnost pred terorizmom, itd.

V resnici je zadaj mnogo bolj nevaren proces. Ne gre za varnost v prvi vrsti ampak za iskanje rent. Zakaj se rente ohranjajo ali povečujejo je čisto enostavno razložiti. Imaš nekaj procentov populacije, ki jo država subvencionira. Ostali, ki to skupino sponzorirajo, plačajo zanjo recimo nekaj EUR na mesec. Zaradi teh nekaj EUR ljudje ne gredo na ulico. Nasprotno, bo v interesu manjšine, ki živi od denarja pasivne večine, da ohrani svoje rente na tak ali drugačen način. 1 glasen človek v sobi preglasi ostalih 99 tihih. Seveda bo ta manjšina navrgla miljavžnt razlogov, kako pomembna da je in da bi brez nje že vsi v jamah živeli. In tako se nabira evro za evrom, enkrat tej skupini, drugič drugi, in vse to deli politika, da si s tem zagotavlja volilne glasove - s talanjem tujega denarja. Demonstracije pred letom, ko so bile ogrožene rente, so sledile isti logiki.

Zato je dilema plačevati davke ali jih ne plačevati povsem enostavna. Lažje je skočiti z vlaka v taborišče kot zbežati iz taborišča. Več denarja kot gre skozi roke države, več ga bo razdelila in naredila več odvisnikov. In tudi če in ko, bo ves dohodek pobrala in potem vsega razdelila, bo v proračunu luknja, ker deli več kot ima. To je socializem, ki se enkrat konča.

Invictus je 15. okt 2013 ob 12:18 izjavil:

Ko se bo Karaya 1x preselil na zahod, kjer tečeta med in mleko, ga bo infarkt ko bo videl koliko davkov se tam plačuje.

Kjer se pa plačuje malo davkov, pa nimaš praktično nič zastonj. Se vse plača.

Ko boš razumel, da zdravnik, ki ga v Sloveniji obiščeš ni zastonj, boš videl kakšno neumnost si napisal. Ampak ljudje so že tako odvisni od državnega denarja, torej od denarja, ki ga Država ljudem vzame, da jim v tej odvisnosti že težko karkoli dopoveš. Vera v državo in odvisnost od dela drugih, tipičen slovenski um, hlapčevanje Državi.

poweroff je 15. okt 2013 ob 13:22 izjavil:

Ampak če te rentništvo tako moti - zakaj nisi povzdignil glasu proti njemu? Zakaj ga nisi povzdignil takrat, ko je rente delila "tvoja" politična opcija?

... misliš takrat ko je bila samo ena politična opcija in so te zato izvensodno ustrelili in vrgli v jamo? Ali imamo po tvojem specifični "slovenski rentni sistem" šele od včeraj?

poweroff je 15. okt 2013 ob 17:37 izjavil:

Tudi takrat, da. Eni pač niti takrat, niti sedaj niso bili tiho. Eni pač so.

pravi slovenci al nekaj takega

poweroff je 15. okt 2013 ob 13:22 izjavil:

Morda se motim, ampak a lahko z URLjem pokažeš svojo jasno obsodbo korupcije bivšega predsednika vlade?

To je precej nepomembno vprašanje in verjetno spin tistih, ki se skrivajo za JJ in ZJ. Mogoče si ti zdi, da je vprašanje teh dveh obrazov ključno, v resnici brez njiju ali z njima poteka v ozadju slovenski business as usual. Drug spin so pa davčne blagajne in preganjanje davčnih čarovnic.

Če bi se davki porabili za to kar so bili zbrani bi naredili prvi korak. Recimo cestnina, ki se plača ob registraciji vozila bi morala v celoti iti za ceste. Pa gre samo delček. Ali pa davek na nepremičnine, ki je lokalni davek, s katerim bi se morali financirati samo pločniki, vrtci in kandelabri. Ne, država ga bo uvedla, da bo financirala Državi stroj. In to mineštro potem prodajajo kot "take it or leave it". Seveda bodo denar vzeli četudi izberem drugo.

Jah Karaya, saj pravim. Zberi somišljenike. Ali naredi kakšno konkretno akcijo. Pritoževanje po forumih ne bo prineslo rešitve.


BTW, a Supervizor za državna podjetja podpiraš?

Jebiga, pol ti že ni dovolj hudo...

Raje se vržem v star kombajn kot pa da grem po poti, ki jo predlaga Matthai. Izkušnja kombajna bi bila manj boleča. Človek si mora izbrati bitke, v katerih lahko zmaga.

Predlagam novo olimpijsko disciplino. Tekmovanje v jamranju. Ziher bomo drugi ... Ker bomo začeli jamrati kako so drugi boljši v jamranju. Pač ostanemo večni amaterji ...

Hmm, kaj pa če stalno prebivališče prijaviš v Avstriji? Potem si tuj rezident. Verjetno bi lahko ene 200 ljudi kupilo eno hišo in se vsi tam prijavijo, 'začasno' pa živijo v Sloveniji...

poweroff je 19. okt 2013 ob 20:54 izjavil:

Hmm, kaj pa če stalno prebivališče prijaviš v Avstriji? Potem si tuj rezident. Verjetno bi lahko ene 200 ljudi kupilo eno hišo in se vsi tam prijavijo, 'začasno' pa živijo v Sloveniji...

To moraš dokazati z najemom ali nakupom nepremičnine v tujini, celo tako, da prineseš mesečna potrdila, da plačuješ najemnino v Avstriji. Otroci morajo biti prijavljeni v tujini, tam hoditi v šolo. Žena ne sme živeti v Sloveniji. V Sloveniji se preverja na terenu, če slučajno ne živiš še vedno v Sloveniji.

V praksi to pomeni, da je najboljše prodati nepremičnino v Sloveniji in pač resnično oditi tja, kjer delaš. Trenutno ne poznam za luknjo, kako se izogniti dvojnemu obdavčenju, če država za odpravo res stoji. Mogoče ima kdo kakšno luknjo naštudirano, jaz je ne poznam.

Mr.B je 19. okt 2013 ob 21:09 izjavil:

Si prepričan da žena ne sme živeti tu pa to...ker tisti papir da se ločiš ravno ni nekaj težko sproducirati, pa na koncu je biti mati/oče samohranilka(ec), nekako ugodnejše.

Seveda se lahko ločiš. Samo možna je preverba ali sta ločena tudi v praksi. In če se dokaže nasprotno... No, verjetno dobiš kakšno kazen.

Smisel vsega je, da tisti, ki se hoče izogniti dvojnemu obdavčenju, bo verjetno moral oditi v Avstrijo. In če ima doma npr. domačijo, ki jo je podedoval? Ali bo vse zapustil?

arnecan1 je 19. okt 2013 ob 21:40 izjavil:

Seveda se lahko ločiš. Samo možna je preverba ali sta ločena tudi v praksi. In če se dokaže nasprotno... No, verjetno dobiš kakšno kazen.

Smisel vsega je, da tisti, ki se hoče izogniti dvojnemu obdavčenju, bo verjetno moral oditi v Avstrijo. In če ima doma npr. domačijo, ki jo je podedoval? Ali bo vse zapustil?

Če se ločiš, potem med bivšima partnerjema ni več pravne povezave. Razen odločbe sodišča o preživnini in obiskih otroka. To je edina obveznost, ki ostane partnerju, ki mu ni dodeljeno skrbništvo.

Pač prijaviš se v Avstriji po ločitvi, sprožiš postopek o davčnem rezidentstvu in je to to. Glede na to da smo sedaj v Schengenu, praktično ni možnosti preverjanja kje se kdo nahaja. Seveda se da preverjati dotično osebo, ampak to pomeni delo na terenu. Ne morejo te pa preko baz preverjat. Sploh če se voziš z avtom.

Ali pa kje vse si se nahajal z mobilcem ipd.

Ne, takšno metodo sledenja sem dejansko prvič slišal od davčnega eksperta iz nemško govorečega področja

Invictus je 20. okt 2013 ob 16:30 izjavil:

Je pa res da bodo davčne uprave vedno bolj zategovale zanke. Tako da se na koncu vprašaš ali se ti sploh splača ...

Se pridružujem tvojemu mnenju. In to v vseh evropskih državah.

Upam, da Slovenci ne bomo zopet capljali zadaj, ker se bosta našla dva pravna strokovnjaka, ki bosta na dan privlekla človekove pravice in da nas represija vrača v preteklost in čase Juge (npr. Čeferin in Šime Ivanjko).

Davki niso samo tehnično vprašanje. Mogoče za srednje in nižje uradništvo.

Je pa tole dvojno obdavčevanje new-low slovenske dražve, ki od svojih hlapcev, ki jih vljudno imenuje državljani, zahteva zemljiško odvezo, kot stari fevdalec, samo da tokrat bolj prefinjeno, v imenu neke abstraktne socialne države.

Invictus je 20. okt 2013 ob 21:56 izjavil:

Če jim to ni všeč, naj se pa preselijo ...

A se jim upaš to v obraz povedati? Zdaj bodo imeli zborovanje, pa jim lahko to tam v živo poveš, js ti pa megafon priskrbim. Samo da te ne bodo na koncu oni preselili.

In ne mi s sofizmi "do polne obdavčitve". Koji uradniški k**** je polna obdavčitev? Ta država je te ljudi že itak pregnala na delo v tujino in jim lahko reče samo "mea culpa". Lahko jim je hvaležna za denar, ki ga prinašajo v državo in preko DDV polnijo proračun.