Napaka v Excelu in površna analiza temelj ekonomske politike varčevanja

Gregor P je 22. apr 2013 ob 18:28 izjavil:

Markoff je 22. apr 2013 ob 18:24 izjavil:

Ali drugače, za tiste, ki še premorete nekaj zdrave, kmečke, gospodinjske pameti: pufaš se samo za tiste dobrine, ki jih nujno potrebuješ, a si jih enostavo ne moreš privoščiti iz žepa (bivališče, morda avto, potem pa se počasi za večino zaključi, jahta pač ni nujna dobrina za večino Zemljanov).

Ni dobro mešati domača gospodinjstva in podjetja oz. podjetniško logiko ter nato še vse skupaj zmešati z državno, za podjetja je npr. super, da so skoz zakreditirana itd.

enadvatri je 22. apr 2013 ob 21:22 izjavil:

Če Nemcem ni potrebno jemati od ust, še ne pomeni, da se njim na račun skupne valute ne bo povečal izvoz (globalno).

enadvatri je 22. apr 2013 ob 21:24 izjavil:

Ko skoraj ni več valute, vezane na zlato, ti sanjaš ... Dobro jutro!

Pa tudi vezane, še zdaleč niso nujno stabilne. Poglej, kaj se zdaj dogaja z zlatom. Zapoj si tisti lušten komad: "ku**em u čelo ..."

hokuto je 25. apr 2013 ob 23:43 izjavil:

Markoff je 22. apr 2013 ob 21:25 izjavil:

Daj mi prosim razloži KONKRETNO, zakaj finance na nivoju gospodinjstva funkcionirajo drugače kot na nivoju podjetja in ta drugače kot finance na nivoju države?

To je tako trivialno, da ne vem od kje spakovanje okoli tega. Samo zato, ker je povsod zraven beseda finance, namrec ne pomeni, da gre za identicne, ali vsaj povsem direktno primerljive stvari. V gospodinjstvu je dohodek enega clana hkrati dohodek drugega, enako pa tudi odhodek, kar pomeni, da ce vsi manj porabijo, gospodinjstvo vec obdrzi. Na nivoju celega gospodarstva je pa potrosnja enega dohodek drugega in obratno, iz cesar vec kot jasno sledi, da ce vsi varcujejo, noben ne trosi, s cimer sicer res zmanjsajo odlive, jim pa tudi strmoglavijo prilivi in se jim stanje zato nic ne izboljsa. To v praksi pomeni, da je varcevanje drzave v casu krize, ko ze vsi ostali udelezenci varcujejo, kontraproduktivno celo z vidika njegovega osnovnega namena = zmanjsanja zadolzenosti, ce nam ze za ukinjanje funkcij in programov ni mar. Med drugim je tudi IMF do zdaj ze ugotovil, da je multiplikator varcevanja negativen in vecji od 1 (1€ rezanja porabe prinese cca 1,5€ izpada prihodkov).

Nekateri tukaj ocitno niso najboljse razumeli te studije in njenih napak... Problem te studije ni bil, da je napacno zaznala korelacijo med vecjim dolgom in nizjo gospodarsko rastjo, ker ta ostane tudi po popravkih, ampak predvsem, da je ta studija trdila, da je na 90% zadolzenosti drzave ostra meja po kateri gospodarska rast strmo pade v recesijo in iz cesar so mnogi izpeljevali, da je treba narediti karkoli, naj si bo se tako drasticno, da se ne doseze te magicne meje. Popravki pokazejo, da se na 90% ne zgodi nic posebnega, kar je bilo tudi pricakovano, saj je veliko primerov iz preteklosti, kjer stopnje rasti niso relevantno trpele zaradi tudi se visjega dolga. Druga napaka je seveda klasicna, da korelacija ne pomeni vzrocnosti in kot vse kaze, pa tudi bolj logicno je, gre vzrocnost prej v drugo smer. Namrec, da drzave s slabo, negativno rastjo, zapadajo v vse vecje dolgove.

Kamran je 23. apr 2013 ob 23:57 izjavil:

enadvatri je 22. apr 2013 ob 21:24 izjavil:

Ko skoraj ni več valute, vezane na zlato, ti sanjaš ... Dobro jutro!

Pa tudi vezane, še zdaleč niso nujno stabilne. Poglej, kaj se zdaj dogaja z zlatom. Zapoj si tisti lušten komad: "ku**em u čelo ..."

Dovolj je, da eden sanja, medtem ko so drugi že predolgo samo in zgolj lucidni. Potem bodo pa še ostali in fiktivnost bo postala stvarnost.

To je manipulacija, zato da bi tisti, ki imajo zlato, da bi se ga znebili (da ne bi imeli nobene alternative), potem ko bo pa vse nekam šlo, bo pa cena poskočila. To ali pa bodo, kot sem že pisal, hitro ponudili novo svetovno elektronsko valuto, ki bo preprečila višanje cene zlata.